Arquitecturas mixtas para las nuevas generaciones de procesadores apple silicone [M2]

Archivado
Imagen Imagen
Apple agregara nucleos RISC-V en sus procesadores M1.

Imagen Imagen


Apple y su producto estrella macintosh a utilizado procesadores RISC desde sus inicios con el procesador motorola 68000, donde apple ha sabido sacar buen provecho de esta aequitectura, y ahora volvera a ponerla a su disposicion y provecho. Esto de mezclar diferentes arquitecturas de procesador no es nada nuevo, ya AMD usa nucleos RISC desde sus procesadores ATHLON/ATHLON II, lo cual le permitio alcanzar un alto nivel de eficiencia contra su competencia intel en aquella epoca. Esta vez apple aplicara la misma idea de tener nucleos RISC-V escondidos en lo profundo de los nucleos ARM de sus M1 para trabajar en ciertas tareas del SoC y darle un impulso al liberar a los nucleos ARM de esa carga de trabajo.

riscv.org
Es un notición. Que Apple le haya echado el ojo a RISC-V le puede meter un empujón que no veas.
Y ahora apple fabricaria los chips arm de smartphone y macs de taiwan a arizona [estados unidos], esto para hacer frente a la demanda de smartphones, ipads y macintosh que augura para el 2023-2024.
TRASTARO escribió:Y ahora apple fabricaria los chips arm de smartphone y macs de taiwan a arizona [estados unidos], esto para hacer frente a la demanda de smartphones, ipads y macintosh que augura para el 2023-2024.

Yo lo siento pero apple es horrible, es un mal dentro de la industria del que solo disfrutan cuatro personas con dinero o gente que se deja el sueldo en un teléfono. Me encanta que hagan uso de varios procesadores con diferentes arquitecturas, de hecho me encantaría que fuese así en PC y que cada uno tuviera una función concreta, además de que puedan ser custom, que los puedas hasta incluso actualizar como ocurre con los sockets de amd e intel, pero solo pensar en que tengo un ipad 1 que ya no recibe actualizaciones desde hace años y que ya no puedes usarlo, que ha quedado para pisa papeles, las apps de la store no se bajan, etc... da bastante cosa apple, no tienen ningún tipo de miramiento por el soporte legacy de sus cacharros, tienen clarísima la obsolescencia programada.

El ipad mini que tengo salió en 2012, hasta el imac de 2007 que tengo tiene por suerte más soporte que le puedes meter una distro linux, por lo menos, dándole un poco más de longevidad para tareas de ofimática.


Lo único que veo bien de apple es la seguridad, son dispositivos dentro de lo que cabe seguros, claro, mientras sigan recibiendo soporte.

No sé, es que agarras cualquier PC de 2007 y le puedes meter un windows 10, incluso 11 con parches, por no hablar de una distro linux para correr en recursos mínimos que puedes resucitar hasta un pentium, aunque ahí quizás ya es pasarse.
En realidad se actualizan más que los dispositivos Android. Ese mal que mencionas va ligado a dispositivos. La “solución” suele ser buscar la “alternativa”, un root/jailbreak y ver para que da, poco más se puede hacer salvo usar las cosas que aún le funcionen.
@katatsumuri Pues entonces mejor no uses dispositivos Android, son lo peor de lo peor en temas de updates. Como alguno ofrezca 3 años de updates, lo ponen en grande en la publicidad como diciendo "casi ná, 3 años".

Es cierto que los productos Apple son caros, pero no es menos cierto que tienen ciclos de vida muuuy largos. Un iPad de hace 5 años a día de hoy es perfectamente funcional. Una tablet Android, te digo yo que dejó ya de recibir updates. Vamos me ha pasado ya con 2 tablets de mi hija, la primera que tuvo de 7" y luego otra de 10", se acaban quedando obsoletas.

Lo dicho, son caros pero aseguran un ciclo de vida bastante largo.
AxelStone escribió:@katatsumuri Pues entonces mejor no uses dispositivos Android, son lo peor de lo peor en temas de updates. Como alguno ofrezca 3 años de updates, lo ponen en grande en la publicidad como diciendo "casi ná, 3 años".

Es cierto que los productos Apple son caros, pero no es menos cierto que tienen ciclos de vida muuuy largos. Un iPad de hace 5 años a día de hoy es perfectamente funcional. Una tablet Android, te digo yo que dejó ya de recibir updates. Vamos me ha pasado ya con 2 tablets de mi hija, la primera que tuvo de 7" y luego otra de 10", se acaban quedando obsoletas.

Lo dicho, son caros pero aseguran un ciclo de vida bastante largo.

Tengo un huawei p20 pro y sigue funcionando todo perfectamente, tiene 5 años.

Tengo muchos teléfonos android más antiguos que igual, los puedes seguir usando, las apps, no se cuelgan, a una de malas puedes instalar linage OS.

No ocurre lo mismo con apple, apple te deja el dispositivo hecho un pisapapeles directamente, las aplicaciones no abren.


A esta tablet, como te he dicho, seguro que le puedes seguir instalando aplicaciones y son funcionales, además de que le puedes instalar sistemas como linage OS [hallow]


Entiendo que los fabricantes se puedan desentender del dispositivo, pero siempre dejando las puertas abiertas del bootloader para alargar su vida útil después de desentenderse, si apple hiciese eso no habría problema.
@katatsumuri si la app no te abre es porque el desarrollador la ha actualizado a una versión de iOS superior. El dispositivo de por sí no anula la apertura de apps por el hecho de no actualizarse a la última versión.

Eso también pasa en Android, y si se te abren es porque el desarrollador no actualizó la app a una versión superior a la tuya, nada más. Pero no creas que Google viene pisando fuerte, ahora exige que uses una API moderna, pasados 2 años desde la última API tu app ya no es visible en la tienda para dispositivos que usen versiones posteriores del SO. Así que de lo que estás tirando es de apps ya descargadas y que no se actualizaron, vamos que el dev tiene que elegir o que se pueda seguir usando por dispositivos antiguos, o que dispositivos nuevos puedan instalarla, pero no ambas. Lo normal es lo 2º, salvo apps que estén abandonadas y el desarrollador pase siquiera de actualizar.
7 respuestas
Archivado
Volver a Mac