GXY escribió:Don Simon2 escribió:Y sobre esto, vuelvo a destacar,q ue un gran punto negro es como las recogieron a las chicas.
En vista a la recreación de su recorrido por Picassent, encontrarse con Angles y Ricart fue totalmente improvisado y descartaria que ellos tuvieran planeado de antemano, por lo que matarlas de forma tan sádica denota una perturbacion importante, ya que seguramente, estos irian camino a casa perfectamente, y de pronto, improvisan ya no solo recogerlas y violarlas..sino matarlas de esa manera? De un, voy a cenar a casa, paso a ser un sadico?
una de las hipotesis que se manejaron en la epoca, es que una de las chicas le habia dado calabazas a uno de los chicos ¿mauricio? para salir o para emparejarse o yo que se que.
yo creo que el tema se fue saliendo de madre a cada paso. de no llevarlas a la discoteca y acojonarlas un poco se paso a violarlas, lo cual requeria llevarlas lejos de ahi el viajecito a tomar por culo landia. de violarlas a hacer el cafre y de hacer el cafre a matarlas, lo cual "requeria" dispararlas en la cabeza, ocultar los cuerpos etc. yo tambien creo que no era premeditado en el sentido de planificar con antelacion... simplemente fueron haciendo sobre la marcha y cada acto y decision a peor sobre el anterior.
la mayoria de fallos a nivel forense y de instruccion vienen de que la labor la hicieron equipos no especializados en la materia (esto por lo que comenta
@Od3n por ejemplo)
@Don Simon2 yo no tomaria el docu de netflix como mas o menos plausible que nada. simplemente es una recreacion de datos de investigacion aportados y lo que se ha verificado del caso... para mi no es diferente de cualquiera de la docena de trabajos televisivos que se han hecho del caso y apunta mas o menos igual de bien (o no) que cualquiera de ellos.
por ejemplo, para mi el tema de los bocadillos no es concluyente porque las declaraciones de los propietarios del bar son inconclusas y vagas, que si, que lo mas probable es que uno de ellos bajara y comprara pero es que llegados a juicio uno te dice que eran dos y uno estaba fuera y otro te dice otra cosa, uno que fue el miercoles otra que fue el viernes... el juez diria que no concluyente y esa parte sencillamente se tacha. con eso como mucho tenemos un indicio de que el asunto se alargó, cosa logica por otra parte.
otro tema que no es concluyente es el de ya iban 4 en el corsa y se suben las 3 chicas... era 1993 y en esa epoca todavia no eran obligatorios ni los cinturones si no me equivoco. con eso quiero decir que las normativas sobre circulacion eran mucho mas laxas que ahora. yo recuerdo haber viajado 6 en un ibiza para un recorrido de montaña y eso no era insolito sobre todo si alguno o algunos de los ocupantes eran niños, y sobre para un itinerario corto como se preveia pues podia cuadrar, pero luego en el proceso practicamente no hay indicios ni pruebas acerca de esas 3º y 4º personas y el unico indicio es "vi 4 personas desde el balcon de mi casa al interior de un coche".
yo ya digo... en mi opinion este caso es muy inconcluso y dudo mucho que algun dia se sepa lo que realmente ocurrio.
Coincido que alr ecogerlas fueron improvisando,d e uno cosa, fueron a mas y mas..y sucedio todo. Sobre lo de Netflix me referia como cualquier otro, la pista se pierde entre la gasolinera y la discoteca y es ahí donde entra la SUERTE y un poco CASUAL que no puedes controlar, puesto que el amigo, les deja en la gasolinera, es decir, nadie las pudo seguir, a la vez que se les recogio en plena calle, que aun siendo de noche, es curioso y de mala suerte que nadie lo viera,ni un coche detras, ni cruzandose..nada... es lo tipico(como luego paso), que hasta la vecina maruja esta asomada y la carretera era una especie de Nacional de estas antiguas(es decir, era una calle principal)...
y sobre estas cosas aleatorias, un padre como el Antonio, que se engrandecio, seguido por multitudes, necesita explicaciones a todo aún siendo lo obvio, ya que fue un secuestro de macarrillas, en plena calle e improvisado, cualquier otra cosa a nivel "organizativo", lo hubieran hecho más premeditado etc.
Esa mala suerte o cabos sueltos explicados por aletoriedad, se explica tambien en la otra parte.....la GC se encontro de tremenda casualidad a Ricart entrando, si ese dia se hubiera ido de borrachera, al llegar habría salido que la GC había estado y por ej. el coche BLANCO nunca habría sido descubierto...el hermano de Angles lo hubieran soltado y punto, y Angles el malo, se hubiera fugado igual.
Pues esta casualidad, puede ser atribuida igual a los papelitos encontrados que conducjerona ANGLES, el padre creia que se habian dejado las evidencias aposta...es cierto que es muy raro....pero igual de raro es detener a uno de los complices porque te lo encuentras en la puerta de tu casa.....son a veces casualidades....la misma casualidad del amigo que va en moto y se las cruza juuuuusto antes de que fueran secuestradas, si el chaval en vez de 50, hubiera ido a 40...se las habría cruzado dos-tres minutos despues y quizá habría visto como se metian en el coche?
Y por casualidades así, que a veces parece no resuelto, es de lo que se alimenta este caso....
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
llegan a matarlo y tirarlo en una zanja y seguiría desaparecido. Si no lo encuentran nunca, ¿Qué atención iba a llamar? xD 
Además la moqueta que las envolvió no sería precisamente el material más higiénico. 