the_aeon escribió:Strait escribió:the_aeon escribió:
Si que lo he entendido, mi monitor es 1440p y lo he bajado a 1080p en los juegos.
Lógicamente gano rendimiento, pero lo que digo es que lo veo igual de borroso activando el GPU scaling o desactivandolo, todo esto sin tener en cuenta el sharpening, que eso es tema a parte.
Lo que digo es que el escalado que se supone que hace el GPU scaling o és una mierda o no funciona bien, yo no noto diferencia de usarlo a no usarlo cuando pongo el juego a 1080p, siendo mi monitor 1440p.
Otra cosa es el sharpening, eso sí se nota, pero el GPU scaling para mi no hace nada o casi nada.
El GPU scaling hace una función muy similar a la que hace el monitor si está desactivado, solo que si lo activas lo hace la GPU y si lo desactivas lo hace el monitor. Por eso no notas nada.
En mi caso si lo hace la GPU me emborrona algo más que si lo hace el monitor.
Entonces el GPU scaling no sirve para nada dependiendo del monitor que tengas, en el mío se ve igual
@ram se te ve menos borroso por el GPU scaling o por el sharpening? No es lo mismo, a lo mejor es por el sharpening, prueba a usar el GPU scaling con los filtros a cero. A lo mejor la ganancia es por los filtros, no por el GPU scaling
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
al073364 escribió:Buenas señores, tan a penas llevo un mes con el ordenador y ya estoy un poco rayado.
Tengo una Gigabyte rtx 2060 windforce y jugando al Darksiders 3 (versión gog) con todo en ultra, a 1920x1080 y 60hz me aparece esta temperatura:
¿Es normal tener estas temperaturas? La curva de los ventiladores de la grafica ya la modifiqué para que fuera un poco más agresiva.
No tengo muchos juegos para probar, pero con el Borderlands Pre Sequel, todo en ultra, la temperatura es muy muy inferior, pero claro, es un juego del 2014.
¿Es cosa del darksiders en cuestión? O voy tramitando garantia?
ArKonte escribió:Buenas, tengo una 1080Ti pero no me cunde para nada cambiar a una 2080Ti porque es un desembolso de pasta brutal y notar poca mejora, pero quería saber si va a salir de una vez la 2080Ti SUPER que esa seguro que me compensaría por la ganancia bruta de fps, he oido rumores de que las Ampere estan siendo retrasadas quizas hasta 2021 nada y podria salir la 2080TI SUPER en los primeros meses de 2020.
La verdad me acabo de responder a mí mismo así que no hay ninguna pregunta.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
¿creéis que las Ampere/Hopper con un 6700k no hará cuello de botella? capboy escribió:Pregunta un poco para adivinos
adriano_99 escribió:capboy escribió:Pregunta un poco para adivinos
No es que sea de adivinos es que depende del juego, depende de que gráfica ampere compres y depende de que juegos y a que cantidad de fps quieras jugar.
Hoy en dia el 6700k hay muchisimos juegos donde no llega para jugar a mas de 60fps y en el RDR2 ni si quiera mantiene unos 60fps siempre constantes, ningún quad core lo hace.
Pero claro si juegas a 4k/60 te sirve para la inmensa mayoría de juegos.
Así que es imposible dar una respuesta porque el cuello de botella depende de muchos factores.
) es que llevo 3 años desconectado de todo esto, suelo volver a mirar hardware cuando me lo voy a cambiar.capboy escribió:adriano_99 escribió:capboy escribió:Pregunta un poco para adivinos
No es que sea de adivinos es que depende del juego, depende de que gráfica ampere compres y depende de que juegos y a que cantidad de fps quieras jugar.
Hoy en dia el 6700k hay muchisimos juegos donde no llega para jugar a mas de 60fps y en el RDR2 ni si quiera mantiene unos 60fps siempre constantes, ningún quad core lo hace.
Pero claro si juegas a 4k/60 te sirve para la inmensa mayoría de juegos.
Así que es imposible dar una respuesta porque el cuello de botella depende de muchos factores.
Entonces de las Hopper ya ni hablamos (lógico
adriano_99 escribió:capboy escribió:adriano_99 escribió:No es que sea de adivinos es que depende del juego, depende de que gráfica ampere compres y depende de que juegos y a que cantidad de fps quieras jugar.
Hoy en dia el 6700k hay muchisimos juegos donde no llega para jugar a mas de 60fps y en el RDR2 ni si quiera mantiene unos 60fps siempre constantes, ningún quad core lo hace.
Pero claro si juegas a 4k/60 te sirve para la inmensa mayoría de juegos.
Así que es imposible dar una respuesta porque el cuello de botella depende de muchos factores.
Entonces de las Hopper ya ni hablamos (lógico
Ten en cuenta que para 2020 las consolas montaran 8 núcleos y 16 hilos y ya hay juegos como RDR2 o los assasins creed que ponen a sudar a los 4/8 como el tuyo.
A la larga te va a hacer cuello de botella seguramente incluso con una 2070 para arriba.
capboy escribió:Es que me estas hablando de juegos mal optimizados, no seamos tan catastróficos
ADCALE escribió:¿Vale la pena los 90 euros de diferencia entre una 2060 súper y una 2070 súper?
adriano_99 escribió:capboy escribió:Es que me estas hablando de juegos mal optimizados, no seamos tan catastróficos
Ninguno de ellos está mal optimizado, son sandbox con multiples npc que tienen rutas y comportamientos complejos.
Que intel haya estado vendiendo los 4 núcleos durante una década no significa que cualquier cosa que necesite mas de eso está mal optimizada.
Has preguntado si ese procesador puede hacer cuello de botella a futuras graficas y yo te he respondido que ya está haciendolo a graficas que ya existen en juegos que ya existen y en un año y poco las consolas tendrán un procesador con el doble de núcleos e hilos que el tuyo así que solo va a empeorar.ADCALE escribió:¿Vale la pena los 90 euros de diferencia entre una 2060 súper y una 2070 súper?
Depende de cada cuanto cambies de gráfica, si vas a volver a cambiar en ampere no, si vas a aguantar dos generaciones o mas entonces si.
capboy escribió:adriano_99 escribió:capboy escribió:Es que me estas hablando de juegos mal optimizados, no seamos tan catastróficos
Ninguno de ellos está mal optimizado, son sandbox con multiples npc que tienen rutas y comportamientos complejos.
Que intel haya estado vendiendo los 4 núcleos durante una década no significa que cualquier cosa que necesite mas de eso está mal optimizada.
Has preguntado si ese procesador puede hacer cuello de botella a futuras graficas y yo te he respondido que ya está haciendolo a graficas que ya existen en juegos que ya existen y en un año y poco las consolas tendrán un procesador con el doble de núcleos e hilos que el tuyo así que solo va a empeorar.ADCALE escribió:¿Vale la pena los 90 euros de diferencia entre una 2060 súper y una 2070 súper?
Depende de cada cuanto cambies de gráfica, si vas a volver a cambiar en ampere no, si vas a aguantar dos generaciones o mas entonces si.
En serio me estas diciendo que el RDR2 y los últimos AC no están mal optimizados???
capboy escribió:adriano_99 escribió:capboy escribió:Es que me estas hablando de juegos mal optimizados, no seamos tan catastróficos
Ninguno de ellos está mal optimizado, son sandbox con multiples npc que tienen rutas y comportamientos complejos.
Que intel haya estado vendiendo los 4 núcleos durante una década no significa que cualquier cosa que necesite mas de eso está mal optimizada.
Has preguntado si ese procesador puede hacer cuello de botella a futuras graficas y yo te he respondido que ya está haciendolo a graficas que ya existen en juegos que ya existen y en un año y poco las consolas tendrán un procesador con el doble de núcleos e hilos que el tuyo así que solo va a empeorar.ADCALE escribió:¿Vale la pena los 90 euros de diferencia entre una 2060 súper y una 2070 súper?
Depende de cada cuanto cambies de gráfica, si vas a volver a cambiar en ampere no, si vas a aguantar dos generaciones o mas entonces si.
En serio me estas diciendo que el RDR2 y los últimos AC no están mal optimizados???
capboy escribió:Desde la ignorancia y siendo pregunta un poco para adivinos
Japp escribió:capboy escribió:Desde la ignorancia y siendo pregunta un poco para adivinos
En cuanto empiecen a programar juegos para las nuevas consolas que llevarán arquitera zen y muy probablemente 8 nucleos no me extrañaría que hasta un 7700 k haga cuello de botella.
Saludos
capboy escribió:Desde la ignorancia y siendo pregunta un poco para adivinos
supermuto escribió:capboy escribió:Desde la ignorancia y siendo pregunta un poco para adivinos
Para bien (creo yo) o para mal, desde hace tiempo, vivimos una época en la que los límites del fin de ciclo del hardware cada vez son más difusos, y están más marcados que nunca por las necesidades del usuario, y no tanto por el propio hard.
En otras palabras, creo que es más probable que el cuello de botella esté más en ti mismo y en los límites que te fijes, que en esa cpu. El tiempo dirá, pero lo que está claro, es que cada vez las cosas son "menos como antes".
adriano_99 escribió:capboy escribió:adriano_99 escribió:Te aconsejo que te informes antes de lanzar afirmaciones así.
Salvo un par de ajustes como las texturas la versión de la one x del RDR2 se mueve entre el equivalente de bajo o medio de pc. Porque las opciones gráficas de la versión de pc son mucho más tochas que las de la consola hasta el punto que digital foundry dijo que lo que llaman medio en muchos otros juegos es la calidad ultra.
Y no solo eso sino que ajustes como los reflejos en cristales o la luz volumétrica no se puede conseguir un equivalente al de consola porque incluso en bajo son mejores que en la one x.
Sabes qué pasa cuando usas los ajustes más parecidos a los de consola? ( Parecidos porque es imposible bajar algunas cosas lo suficiente)
Que con una Rx 580, el equivalente a la one x, el juego va a 4k entre 25 y 30 fps.
Y si no te lo crees mira el vídeo de digital foundry donde explican las equivalencias entre pc y one x y como rockstar ha sacado un juego con opciones gráficas exageradamente tochas pensando en las gráficas que aún no han salido.
Te aconsejo que mejor no des tantos consejos, la calidad precio de la Xbox One X es insuperable, a ver que PC por 317 € te da esa calidad a 4K (que tienes que ponerte a hacer zooms etc.. muchas veces para poder ver bien que es inferior la de la Xbox One X, no hay mas ciego que el que no quiere ver lo que logra un hardware de ese tipo por un precio bajo que es lo que e dicho en el anterior mensaje mio que tu has interpretado como te a dado la gana, normal porque en tu cabeza sigues interpretando que le RDR2 no esta mal optimizado.
Que coño tiene que ver la relación calidad precio de una consola con que un juego esté o no mal optimizado?
Ahora todos los juegos que no se puedan jugar en un pc que entre todo valga 300 euros están mall optimizados?
Al menos mírate los vídeos que pones y no hagas el rídiculo porque digital foundry dice claramente que el juego NO está mal optimizado.
Tiene opciones graficas extremadamente potentes que están muy lejos de lo visto en consola, y dichas opciones graficas hunden el rendimiento si als usas.
Pero si quieres jugar a la misma calidad de consola ( de hecho la misma calidad es imposible porque hay cosas que ni en bajo las logras) el juego tiene un rendimiento de puta madre yendo a 60fps en una misera 580 a 1080p o a 90-100fps en una 2080ti a 4k.
No es la primera vez que lo dices y no soy el primero que te lo desmiente, por mas que repitas una mentira no va a ser verdad.
En tu mismo video tienes la comparativa entre one x y pc: https://youtu.be/D1iNSyvIPaY?t=1550
Salvo texturas y geometria la inmensa mayoría de equivalencias estan entre bajo y medio, algunas por debajo de bajo siendo inalcanzables en pc.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
Alejandro_Tomas escribió:
Que las consolas tienen la mejor relación rendimiento por € es innegable. Sobre todo porque los devs lo tienen más fácil al ser hardware cerrado.
Pero los que jugamos en PC lo hacemos por otros motivos, yo creo. Posibilidad de ir más allá de los límites de las consolas, juegos mucho más baratos (si sabes dónde y cómo), online sin suscripción extra, y muchas más cosas que me dejaré en el tintero.
capboy escribió:Hasta aquí a llegado la discusión, paso de seguir porque no va a llevar a nada, porque de mis mensajes interpretas lo que te da la gana y paso
@Alejandro_Tomas esAlejandro_Tomas escribió:
Que las consolas tienen la mejor relación rendimiento por € es innegable. Sobre todo porque los devs lo tienen más fácil al ser hardware cerrado.
Pero los que jugamos en PC lo hacemos por otros motivos, yo creo. Posibilidad de ir más allá de los límites de las consolas, juegos mucho más baratos (si sabes dónde y cómo), online sin suscripción extra, y muchas más cosas que me dejaré en el tintero.
Justo a lo que me refería en el primer mensaje que hablo del rendimiento de la consolas, otra cosa es que el @adriano_99 en su linea, se monte una película y me venga que si opciones, una Rx 580 bla, bla ,bla, las consolas si no fuesen por los exclusivos no las toco ni con un puntero laser
pdriko31 escribió:@adriano_99 perdona que me meta en la discusion,sin animo de nada eeh y sin animos de llevar la razon a nadie,pero lo que el chaval intenta decir no es por el tema de la optimizacion,es por el tema de calidad/precio,que por 300 euros tienes una consola que te da en "general"la misma calidad grafica que en pc en medio o algunas cosas en bajo,cosa que en movimiento no se nota tanto,a no ser que te fijes bien o eso he entendido,particularmente(salvo en algunas cosas)no veo mucha diferencia,a no ser que tengas una RTX 2080 TI y lo juegues en alto ultra a 4k 60 fps,pero creo que ni con esa grafica lo puedes jugar a esas calidades y encima cuesta 1000 pavos,saludos.
los juegos están cada vez peor optimizados
En serio me estas diciendo que el RDR2 y los últimos AC no están mal optimizados???
Es que me estas hablando de juegos mal optimizados, no seamos tan catastróficos
![[amor]](/images/smilies/nuevos/enamorado.gif "enamorado")
