Senegio escribió:Señor Ventura escribió:Todavía sigo preguntándome que pinta el pedante este en el programa.
Tengo la verguenza ajena por las nubes ya.
¿A quién te refieres? Hay muchos candidatos xD
Yo ayer lo puse un rato (30 minutos) y el de gafas daba vergüenza ajena menospreciando a los demás por no haber jugado al fútbol... cuando él prácticamente no lo había hecho tampoco xD
Senegio escribió:@Señor Ventura Mmmm, me suena. ¿Fue el chaval (¿rubio?) que entró y cuando iba a decir algo le paró Pedrerol y le dijo que antes había que ir a publicidad? Ahí lo quité y me fui a la cama, ya simplemente su entrada me estaba dando vergüenza ajena
thadeusx escribió:Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) lamentan la excesiva benevolencia de la sentencia dictada esta mañana contra Cristiano Ronaldo, que reduce sustancialmente las cuotas defraudadas del año 2014, rebaja las multas en 25 millones de euros por debajo del mínimo que hubiera correspondido de acuerdo con la denuncia inicial de la Fiscalía, y las penas quedan justo en un total de 24 meses, si bien se sustituyen por una multa de 360.000 euros para garantizar que no entre en prisión. De esta manera, el portugués consigue una condena mucho más laxa que la impuesta a Messi y su padre, lo que permite concluir que “Ronaldo ha ganado por goleada a Messi en los Tribunales”.
En concreto, se han rebajado entre un 16 y 20% las cuotas defraudadas de 2011 a 2013, y la de 2014 baja nada menos que hasta los 568.479 euros, frente a los 8,5 millones que denunciaba inicialmente la Fiscalía, y la calificación de este delito agravado baja al tipo normal del delito contra la Hacienda Pública, a pesar de que el fraude de 2014 se produjo igualmente con la interposición de una sociedad pantalla, Tollin Associates LTD, domiciliada en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes.
Además, los Técnicos consideran que, en un caso de fraude fiscal tan excepcional como éste, con dos delitos fiscales y otros dos delitos agravados, la conformidad en las multas no debería bajar del importe mínimo que prevé el Código Penal y que incluso podría haber alcanzado una cantidad superior hasta el máximo de seis veces la cuota defraudada. En cambio, la Fiscalía y la representación de la AEAT han aceptado una rebaja de las multas en 6,5 millones hasta situarlas en un total de 3,2 millones.
Los técnicos de Hacienda creen desmesurada la rebaja de las sanciones, que quedan finalmente entre el 40 y 60% de los delitos cometidos, siendo su importe menor al que hubiese impuesto Hacienda, de no denunciar los delitos, incluso con las reducciones de conformidad y pago en plazo, pago que Ronaldo ha pospuesto al 13 de julio de 2018, más de un año después del final de las investigaciones.
Los técnicos recuerdan que Ronaldo se aprovechó del régimen de impatriados, derogado parcialmente a partir de 2010 y conocido popularmente como ley “Beckham”, que ha permitido dos privilegios al jugador. Por una parte, optar hasta 2014 por tributar por el Impuesto de la Renta de no residentes al 24% en 2011 y al 24,75% de 2012 a 2014, en vez de al tipo marginal del IRPF -como hubiera tenido que hacer cualquier otro residente español-. Y, por otro, tributar únicamente por los ingresos obtenidos o generados en España, y no por las rentas extranjeras, a diferencia de lo que tendría que haber hecho cualquier residente español -tributando en el IRPF por su renta mundial-.
En cambio, Leo Messi debía tributar por su renta y patrimonio mundial (la obtenida en España y en el extranjero) en el IRPF al ser residente en España. Y dado el volumen de rentas obtenidas, estaban básicamente gravadas en el tramo superior de las escalas al tipo marginal del 54,26% en 2007, 2008 y 2009 en Cataluña. Las cuotas defraudadas de los tres delitos contra la Hacienda Pública alcanzaron los 4,1 millones en las declaraciones del IRPF de 2007, 2008 y 2009.
Por tanto, la defraudación de Ronaldo es mucho más grave que la de Messi porque la cantidad defraudada por Ronaldo triplica a la que defraudó Messi, no se han condenado a los cooperadores necesarios en los delitos cometidos por el portugués, cuando al padre del argentino sí lo condenaron y tras la reforma del código penal de 2013, los tres últimos delitos fiscales de Ronaldo fueron calificados como delitos agravados frente a tres delitos fiscales del jugador blaugrana. Y eso que la cesión de los derechos a la explotación económica de la imagen de Ronaldo a sí mismo, a través de sociedades radicadas en paraísos fiscales, es bastante similar a la realizada por Messi.
Reformular los delitos contra la Hacienda Pública
Para Gestha, la configuración del delito fiscal es menos exigente que el delito contra la Seguridad Social o contra los presupuestos generales de la Unión Europea. Además, no se están depurando las conductas evasoras más graves, y cuando se denuncian las posibilidades de reducir las penas y multas son extraordinariamente beneficiosas para el presunto delincuente fiscal.
Prueba de ello, es que la diferencia entre el delito fiscal de 2011 de Ronaldo y los delitos agravados de 2012 y 2013 es de solo 15 días y apenas 10 puntos porcentuales de multa.
Los técnicos advierten de que estas ventajas de los delincuentes fiscales en el proceso judicial son una de las causas del desplome próximo al 78% de las denuncias de delito fiscal por la AEAT y del 64% de las cuotas defraudadas desde 2011, y añaden otras como la falta de atribución de competencias a los técnicos de Hacienda y unos objetivos poco ambiciosos de lucha contra el fraude.
Por ello, proponen modificar el Código Penal para unificar los umbrales y penas por los diferentes delitos fiscales para defraudaciones superiores a 50.000 euros o 120.000 euros en los delitos agravados, sustituir la rebaja de grados por atenuantes para reconocer la comisión de los delitos y el pago de la multa en el plazo actual de dos meses desde la notificación de la investigación judicial, así como concretar los requisitos para la exigencia de la responsabilidad civil y penal de la colaboración de asesores y entidades financieras en la comisión de estos delitos.
Mientras tanto, los técnicos solicitan que la Fiscalía General del Estado imparta instrucciones para que cualquier acuerdo que pueda alcanzarse con grandes evasores contemple expresamente la investigación y depuración de las posibles responsabilidades penales de los asesores legales y fiscales que organizan complejas tramas evasoras a sus clientes y, por tanto, considerar su investigación como cooperadores necesarios en la comisión de los presuntos delitos fiscales de sus clientes.
Finalmente, Gestha confía que el proyecto antifraude que aprobará el Gobierno modifique la ley general tributaria para ampliar el plazo de prescripción administrativa desde los actuales cuatro años hasta los 10 años para equipararla a la prescripción de los delitos fiscales agravados, de forma que inspectores y técnicos puedan investigar y denunciar las evasiones más sofisticadas y complejas de este tipo de delitos.
Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) forman el colectivo más representativo dentro del Ministerio y la Agencia Tributaria. En la actualidad, los Técnicos realizan estudios macroeconómicos de gran calado con el objetivo de conocer la realidad fiscal de nuestro país y conseguir una administración tributaria más eficiente y capaz de reducir el elevado volumen de economía sumergida, que alcanza el 24,6% del PIB. Por ello, Gestha participa activamente en importantes debates abiertos ante la opinión pública, como son las reformas tributarias, la lucha contra el fraude, el control del gasto y otros temas de actualidad.
https://www.ioncomunicacion.es/cristian ... un-gestha/
1Saludo
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
urtain69 escribió:Como diria Broncano... Vaya!! Que chorprecha!!!
No nos lo esperabamos para nada!!
Ahora ya podriamos etiquetar a toooooodos los que han estado diciendo que hablabamos muy rapido y que habia que esperar al desenlace.
Y despues de cosas como esta, aun siguen queriendo hacernos creer que todo el mundo esta contra ellos
). Señor Ventura escribió:Hablas muy rápido.
Lo mejor era llegar a un acuerdo factible porque ronaldo ya no vive en españa, y si quiere no vuelve a pisar este país, que es donde hacienda y sus fiscales tienen competencia.
Parece evidente que no ha quedado otra que negociar un acuerdo a la baja, pero para algunos es porque el real madrid está en el ajo (en forma de juventus
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
urtain69 escribió:Señor Ventura escribió:Hablas muy rápido.
Lo mejor era llegar a un acuerdo factible porque ronaldo ya no vive en españa, y si quiere no vuelve a pisar este país, que es donde hacienda y sus fiscales tienen competencia.
Parece evidente que no ha quedado otra que negociar un acuerdo a la baja, pero para algunos es porque el real madrid está en el ajo (en forma de juventus
En serio, sois muy cachondos...
Si Ronaldo se ahorrara pasta tan facilmente, iba a volver a pisar España por la parte de los cojones. Ni que fuera Español y tuviera aqui familia, trabajo, amigos...
Para el no volver a pisar España es como si a mi me dicen que no puedo volver a pisar Wisconsin... Me la pendulea bastante...
Vaya una amenaza
Siempre teneis una excusa para todo, pero eso si, todo el mundo os tiene mania y os ataca!! A los demas no!!
vicodina escribió:A Edu Aguirre se le cae un "kleenex":
THE PROOF: https://www.youtube.com/watch?v=kTNBB0-Ybmc
Otras evidencias:
Pedrerol también usa los mismos kleenex, se los pidieron a Dixkontrol?
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
urtain69 escribió:Eh y aun te llaman loco. Porque si CR se ha ido casi de rositas comparado con Messi es porque podia irse a Italia y no pagar. No es porque haya tenido privilegios
Y lo bueno es que todo esto ya lo vaticinamos desde que salio lo de Cr y se ha cumplido.
Eso si, luego esta todo el mundo contra el Madrid
Falkiño escribió:Ojo que lo de Rosell es curioso, porque en el juicio se demostró que hubo delito, lo que no se pudo probar de manera fehaciente es que Sandrusco sea el que lo haya cometido, pero los pufos son reales. Lo que ocurre es que los jueces, al ver que las pruebas no son concluyentes, aplicaron el principio in dubio pro reo, es decir en caso de duda se debe fallar de la manera más favorable al acusado, en este caso la libertad sin cargos.
Pero no es que dijeran ah Sandro vuelve a tu casa que no ha pasado nada; pasar ha pasado, ha sido más bien un "no se puede demostrar sin dar lugar a la duda que hayas sido tú, así que puedes irte" xD
Pero bueno ya está fuera, ahora que siga con su vida lo mejor que pueda y que le vaya bien, yoqsetioxdxd
Un saludo
urtain69 escribió:@Falkiño Con tu post el compañero @k_nelon ha visto el cielo abierto. Hasta entonces no aparecian, como era esperable
La cuestion es que lo han tenido dos años en prision preventiva por el morro, cuando por ahi hemos visto a chorizos peperos por ejemplo que salian a los dos dias mediante su correspondiente fianza.
Me vas a decir que tenian menos riesgo de fuga que Rosell?
Falkiño escribió:@urtain69 eso no te lo puedo negar. El criterio de prisión preventiva por riesgo de fuga y destrucción de pruebas no se aplica al PP eso está claro :S
Pero sobre Sandro eso, el dinero destinado a comisiones y demás cosas no se ha podido demostrar sin dudas que haya ido a Sandrusco y por ende se debe aplicar el principio que han aplicado, en ese caso la justicia ha actuado bien: no hay pruebas definitivas de que seas parte del entramado, pues quedas absuelto. No tiene más historia.
Imagino que investigará con sus abogados si le cabe alguna reclamación o compensación por el tiempo pasado en prisión preventiva y seguirá adelante con su vida.
Nunca olvides de qué se le acusó. Lo único que une a Sandro con nosotros es ser culés, del resto vivimos en mundos distintos. Sandro es millonario y empresario de multinacionales como Nike y es de estos que cuando le sale de la polla puede irse a vivir a Londres o Nueva York, nosotros somos curritos de mierda que sudamos para pillarnos la camisa del Barça a buen precio. Nunca creas que Sandro es de los tuyos. Me ha quedado muy Podemos pero es que hay que entender que Rosell pertenece a ese estrato social que puede ser acusado de entramados de corrupción y cobros de comisiones millonarias, debemos defenderlo lo justito porque precisamente gente de su estrato social son quienes nos dan por culo xD
Un saludo crack
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
que nivel maribel. ![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
pasnake escribió:El Lobo esta mas jodido...... no sabe como disimular ese enfado que lleva encima xDDD
Cody_Travers escribió:pasnake escribió:El Lobo esta mas jodido...... no sabe como disimular ese enfado que lleva encima xDDD
Ojito la vena de quim, aqui hay una desgracia hoy
