Sony está desarrollando menos juegos que antes, pero gasta en ellos más tiempo, energía y dinero

Archivado
1, 2
Gente aplaudiendo que una compañía les diga en la cara que van a sacar menos juegos cada vez, sólo porque es la compañía de sus amores.

Seguid por favor.
@agron @Snatcher10 Lo mas gracioso de esto es que en Sony se creen que no les ha hecho falta sacar exclusivos de peso (y lo vuelvo a decir, de peso 3 exclusivos que merecen la pena) para destruir a la competencia, cuando realmente lo que ha pasado esta generación es que no la han cagado tanto ni tan flagrantemente como lo hizo microsoft en el inicio (y por eso ha cogido tracción y ahora están en la posición dominante) independientemente de los exclusivos. Pero bueno, de todas formas los exclusivos es algo que acabará muriendo en consolas, ya que la gran mayoria del publico de consolas es casual y sólo se guía por inercia (como se ha dicho antes, porque es la play y eso) y se perpetuará el ciclo de comprar cod, fifa, etc.
Prefiero que sean menos pero de calidad.

Además a los que tenemos poco tiempo nos viene de perlas jeje.

Hasta ahora en PS4 han sacado auténticos juegazos.

Para mí juegos que hay que jugar/tener:

- Bloodborne
- Detroit Become Human
- God of War
- Horizon Zero Dawn
- Killzone
- Uncharted 4
- Uncharte El legado perdido

Y por supuesto si no jugaste al The Last of Us en PS3 pues el "remasterizado" en PS4.
IvanQ escribió:
ninjaman69 escribió:@IvanQ Todo lo de xbox está en pc

Halo 5, Forza Horizon 2, ... no están en PC.
ninjaman69 escribió:y qué exclusivos hizo nintendo que sean desarrollo propio y que no sea re edición de un juego de wii u?

Así que recuerde Smash, Pokemon Lets Go, Mario Tennis y Kirby Star Allies.


Según las ideas de aquí de alguno, ninguno de los que has nombrado los habría hecho Nintendo. Hay alguno por ahí que ha criticado a Sony porque dice que "donde va a parar el dinero, si ellos sólo han desarrollado un juego" porque parece ser que considera que Naughty Dog, Quantic Dream, Santa Mónica y tal hacen los juegos por gusto y sin que Sony ponga un duro xD (Lógicamente estoy de coña y secundo tu opinión en este sentido, sólo lo decía a modo de coña por los que se han pasado por esta noticia para echar mierda a Sony, que luego mucho decir que los fanboys de Nintendo no son tan cansinos como los de Sony y es que no falla que en cada noticia de Sony/Nintendo hay fanboys de la otra dando el coñazo).

De verdad, es que es tan coñazo la comunidad de videojuegos de hoy... Ya es que no se dan opiniones, directamente se entra a intentar desmerecer a X o Y compañía.

Mi opinión al respecto es que mira, si van a ser 3 juegos anuales como el año pasado (God of War, Marvel's SpiderMan y Detroit) o el anterior (Uncharted: The Lost Legacy, Horizon Zero Dawn, GTSport, Shadow of the Colossus) a los que encima se le suman exclusivas de third como Persona 5, Nioh (aunque este esté en PC) y, además, juegazos de compañías como Capcom/Square-Enix... A mí me sobra, sinceramente. Teniendo además un PC y una Switch, prefiero que todas se centren en sacar juegos de muchísima calidad antes que muchos juegos de una calidad más baja. La propia Nintendo saca muchos más juegos que Sony, pero yo por ejemplo ni de coña me gastaría 50€ en el Kirby, Mario Tennis Aces o Super Mario Party teniendo alternativas como God of War u otros juegos de la propia Nintendo como Super Smash Bros, Breath of the Wild o Super Mario Odissey. Lógicamente es mi opinión y se puede o no estar de acuerdo, pero teniendo en cuenta que hay muchísimas desarrolladoras y que me gustan muchísimos géneros pues... lógicamente prefiero calidad a cantidad.
Capell escribió:Según las ideas de aquí de alguno, ninguno de los que has nombrado los habría hecho Nintendo. Hay alguno por ahí que ha criticado a Sony porque dice que "donde va a parar el dinero, si ellos sólo han desarrollado un juego" porque parece ser que considera que Naughty Dog, Quantic Dream, Santa Mónica y tal hacen los juegos por gusto y sin que Sony ponga un duro xD (Lógicamente estoy de coña y secundo tu opinión en este sentido, sólo lo decía a modo de coña por los que se han pasado por esta noticia para echar mierda a Sony, que luego mucho decir que los fanboys de Nintendo no son tan cansinos como los de Sony y es que no falla que en cada noticia de Sony/Nintendo hay fanboys de la otra dando el coñazo).

A ver, en este caso concreto el usuario dijo de desarrollo interno, yo con eso entiendo First y second party, The Last of Us sería desarrollo interno y Detroit: Become Human (por poner un ejemplo) no. Si hablamos de exclusivos third podemos añadir más juegos a ambas consolas.

Capell escribió:Mi opinión al respecto es que mira, si van a ser 3 juegos anuales como el año pasado (God of War, Marvel's SpiderMan y Detroit) o el anterior (Uncharted: The Lost Legacy, Horizon Zero Dawn, GTSport, Shadow of the Colossus) a los que encima se le suman exclusivas de third como Persona 5, Nioh (aunque este esté en PC) y, además, juegazos de compañías como Capcom/Square-Enix... A mí me sobra, sinceramente. Teniendo además un PC y una Switch, prefiero que todas se centren en sacar juegos de muchísima calidad antes que muchos juegos de una calidad más baja. La propia Nintendo saca muchos más juegos que Sony, pero yo por ejemplo ni de coña me gastaría 50€ en el Kirby, Mario Tennis Aces o Super Mario Party teniendo alternativas como God of War u otros juegos de la propia Nintendo como Super Smash Bros, Breath of the Wild o Super Mario Odissey. Lógicamente es mi opinión y se puede o no estar de acuerdo, pero teniendo en cuenta que hay muchísimas desarrolladoras y que me gustan muchísimos géneros pues... lógicamente prefiero calidad a cantidad.

Totalmente de acuerdo, al final para gustos, yo en Kirby tp me gastaría 50€ (ni 30) ni por ejemplo en Nioh más de 30€. Lo que no me mola nada es lo que hace alguno por aquí (como el usuario citado anteriormente) que dicen que Nintendo no ha sacado nada que no sea de Wii U, lo cual es mentira.

INCUBUS escribió:- Bloodborne
- Detroit Become Human
- God of War
- Horizon Zero Dawn
- Killzone
- Uncharted 4
- Uncharte El legado perdido

A esa lista añadiría el Infamous y Spiderman y quitaría el Killzone, el cual no megustó nada.
Si esto ocurre es por la poca previsión de mercado y situación ya saturada.

Todos compiten por el mismo paste y casi el mismo target, es muy difícil conseguir ventas anuales rentables que aumenten ingresos y satisfagan a inversores con nuevas franquicias o modelos de juego, se explora el mercado y se da exactamente lo que el mercado juega en ese momento.

De ahí la proliferación de BR, todas las compañías apuestan por juegos clónicos utilizando sus propios personajes pero con mecánicas iguales.

Si tienes un mercado saturado del mismo producto con distintos nombres y para desarrollarlo necesitas 4 años debido a la exigencia gráfica, entonces es una situación de riesgo para todas y las únicas culpables (Casi) ellas mismas, por rateras.

No quito de la ecuación al jugador, porque en última instancia si ellos no compran no hay dicha cadena de sucesos, pero como el consumidor en general es subnormal y no sabe lo que quiere... pues ale ahí tenemos todo el tinglao masificado y enquistado de hoy.

Productos de larga producción pero cero riesgo = Innovación nula y saturación del mercado.

saludos
IvanQ escribió:
Capell escribió:Según las ideas de aquí de alguno, ninguno de los que has nombrado los habría hecho Nintendo. Hay alguno por ahí que ha criticado a Sony porque dice que "donde va a parar el dinero, si ellos sólo han desarrollado un juego" porque parece ser que considera que Naughty Dog, Quantic Dream, Santa Mónica y tal hacen los juegos por gusto y sin que Sony ponga un duro xD (Lógicamente estoy de coña y secundo tu opinión en este sentido, sólo lo decía a modo de coña por los que se han pasado por esta noticia para echar mierda a Sony, que luego mucho decir que los fanboys de Nintendo no son tan cansinos como los de Sony y es que no falla que en cada noticia de Sony/Nintendo hay fanboys de la otra dando el coñazo).

A ver, en este caso concreto el usuario dijo de desarrollo interno, yo con eso entiendo First y second party, The Last of Us sería desarrollo interno y Detroit: Become Human (por poner un ejemplo) no. Si hablamos de exclusivos third podemos añadir más juegos a ambas consolas.

Capell escribió:Mi opinión al respecto es que mira, si van a ser 3 juegos anuales como el año pasado (God of War, Marvel's SpiderMan y Detroit) o el anterior (Uncharted: The Lost Legacy, Horizon Zero Dawn, GTSport, Shadow of the Colossus) a los que encima se le suman exclusivas de third como Persona 5, Nioh (aunque este esté en PC) y, además, juegazos de compañías como Capcom/Square-Enix... A mí me sobra, sinceramente. Teniendo además un PC y una Switch, prefiero que todas se centren en sacar juegos de muchísima calidad antes que muchos juegos de una calidad más baja. La propia Nintendo saca muchos más juegos que Sony, pero yo por ejemplo ni de coña me gastaría 50€ en el Kirby, Mario Tennis Aces o Super Mario Party teniendo alternativas como God of War u otros juegos de la propia Nintendo como Super Smash Bros, Breath of the Wild o Super Mario Odissey. Lógicamente es mi opinión y se puede o no estar de acuerdo, pero teniendo en cuenta que hay muchísimas desarrolladoras y que me gustan muchísimos géneros pues... lógicamente prefiero calidad a cantidad.

Totalmente de acuerdo, al final para gustos, yo en Kirby tp me gastaría 50€ (ni 30) ni por ejemplo en Nioh más de 30€. Lo que no me mola nada es lo que hace alguno por aquí (como el usuario citado anteriormente) que dicen que Nintendo no ha sacado nada que no sea de Wii U, lo cual es mentira.


Hombre, Quantic Dream era second party, es decir, trabajaban exclusivamente para Sony sin ser propiedad de Sony (pero pagado todo por Sony); ahora ya sí que no lo es xD Al fin y al cabo una second party es una third party que trabaja exclusivamente para una consola.

Y nada, completamente de acuerdo con lo demás. Lo malo que yo creo que le ha pasado a Nintendo es justamente que 2018 ha bajado un poco nivel en cuanto a producciones propias y, quitando Super Smash Bros. Ultimate, lo demás no "impacta" tanto como sí lo hicieron BotW, SMO, Splatoon 2, ARMS o XC2 el año pasado. Pero vaya, acusar a Nintendo de no sacar nada nuevo es cómo los que acusaban a Sony de no sacar nada propio sus primeros 2 años: una "fanboyada". Y es que fíjate que Nintendo ha sacado más que Sony sus dos primeros años, así que aun menos razón para decir tal cosa (también es cierto que han sacado más ports de WiiU a Switch que los que sacó Sony de PS3 a PS4 en el mismo periodo de tiempo, pero no sólo han sacado eso).
Capell escribió:Lo malo que yo creo que le ha pasado a Nintendo es justamente que 2018 ha bajado un poco nivel en cuanto a producciones propias y, quitando Super Smash Bros. Ultimate, lo demás no "impacta" tanto como sí lo hicieron BotW, SMO, Splatoon 2, ARMS o XC2 el año pasado.

Nintendo se ha dormido totalmente, hay que ponerlo todo en contexto, si Switch tuviera el apoyo Third de la Play no pasaría nada, el problema es que al recibir menos apoyo Nintendo tiene que dar mucho más que los demás fabricantes, algo que se han buscado ellos solitos.
A dia de hoy no se qué compañía me da más asco si Sony o Nintendo.
IvanQ escribió:
INCUBUS escribió:- Bloodborne
- Detroit Become Human
- God of War
- Horizon Zero Dawn
- Killzone
- Uncharted 4
- Uncharte El legado perdido

A esa lista añadiría el Infamous y Spiderman y quitaría el Killzone, el cual no megustó nada.


Cónchale me faltó el Spiderman, gran falllo.

Pero el Killzone a mí sí me gustó y de hecho actualmente lo juegas y no parece de la primera hornada. Eso sí, quizás un poco corto, porque son solo 10 misiones que se pasan volando.
PilaDePetaca escribió:Pero bueno, de todas formas los exclusivos es algo que acabará muriendo en consolas, ya que la gran mayoria del publico de consolas es casual y sólo se guía por inercia (como se ha dicho antes, porque es la play y eso) y se perpetuará el ciclo de comprar cod, fifa, etc.


[qmparto]

Los exclusivos en consola han existido siempre, son lo que diferencia una consola de otra y un motivo mas para hacerse con una.

Al igual que no veras Juego de Tronos en Netflix, no veras un God of War en una Xbox.

Te tocara sufrir con los juegos exclusivos de Sony, que dejan a los PC master race (basicamente no se aprovechan nada) por los suelos.

Proxima parada Days Gone, que tiene una pintaza espectacular.

La traca final la pondra Naughy Dog... preveo un 98 (siempre hay web troll para buscar notoriedad) en Metacritic y muchos lloros. Lo visto hasta ahora graficamente, animaciones, detalles enfermizos, personajes, etc lo deja en la cima.

Y mas de lo mismo os tocara sufrir en la era PS5.
PilaDePetaca escribió:(y lo vuelvo a decir, de peso 3 exclusivos que merecen la pena)


No te mereceran a ti, pero bueno ya sabemos todos que a ti lo que se dice gustarte los videojuegos poco, eh? [burla2] [hallow]
En 6 años muy poca chicha.
Este es el hilo donde se viene a chupársela a sony?

Es broma no se rayen, pues bien es entendible, hoy en día los desarrollos son mas costosos y requieren mas trabajo consecuencia directa del obvio avance tecnológico y de que los usuarios cada día piden mas y mas gráficos, mejores historias, valores de producción mas altos y eso pues requiere tiempo y esfuerzo.

Eso a lo que Sony y la industria en general han acostumbrado a sus usuarios, han creado a un monstruo de mil cabezas, ni modo a sufrirle [+risas], en mi caso yo no necesito de juegos tan ambiciosos en cuanto a nivel grafico ni valores tan altos de producción, con que los juegos sean divertidos me basta pero bueno, entiendo que mi caso no es algo común.
docobo escribió:En 6 años muy poca chicha.


Son 5 años y 3 meses y sin dejar tirada a su anterior consola... :o

Afortunadamente no todos siguen con motores graficos de hace una decada. Los juegos punteros necesitan su tiempo.
Commodore escribió:Son 5 años y 3 meses y sin dejar tirada a su anterior consola... :o

Teniendo en cuenta que su anterior consola fue la PS Vita...
IvanQ escribió:
Commodore escribió:Son 5 años y 3 meses y sin dejar tirada a su anterior consola... :o

Teniendo en cuenta que su anterior consola fue la PS Vita...


+1 xD
Commodore escribió:Te tocara sufrir con los juegos exclusivos de Sony, que dejan a los PC master race (basicamente no se aprovechan nada) por los suelos.

Y mas de lo mismo os tocara sufrir en la era PS5.


Madre mía, lo que hay que leer... los exclusivos de Sony deja el catálogo PC por los suelos...? [qmparto] [qmparto]

Justamente el PC tiene el mayor y mejor catálogo de todas las plataformas por cantidad, variedad y calidad. Y juegos exclusivos, serios y profundos (como Arma 3, DCS World..., si esos que "no aprovechan nada el PC" [facepalm] [facepalm] ) son directamente inimaginables en consola. Ahora bien, juegos para niños/adolescentes, mainstream con argumentos de pacotilla y superheroes varios, mejor que se queden en consola. [poraki]

Por cierto a quién le tocará sufrir es a tu billetera por seguir jugando online [qmparto] [qmparto]
@NMansell92 hombre, tendrás que reconocer que el PC no suele ser el que más o mejor exclusivos tiene, mismamente has puesto como ejemplo 2 juegos, uno de 2008 y otro de 2013.
IvanQ escribió:@NMansell92 hombre, tendrás que reconocer que el PC no suele ser el que más o mejor exclusivos tiene, mismamente has puesto como ejemplo 2 juegos, uno de 2008 y otro de 2013.


Justamente el PC es el juego que más exclusivos tiene, todo su catálogo de los últimos 30 años, sin contar los emuladores. DCS de 2008? No se te ve muy informado, la última release (2.5) es de mediados del año pasado, y por supuesto no tiene nada que ver con sus inicios, ni en contenido, ni motor gráfico,etc. Arma 3 lo mismo, la última expansión (Tanks) es del año pasado. Esa es otra, los exclusivos de PC suelen tener apoyo durante tiempo, sin contar mods,etc.
NMansell92 escribió:DCS de 2008? No se te ve muy informado, la última release (2.5) es de mediados del año pasado, y por supuesto no tiene nada que ver con sus inicios, ni en contenido, ni motor gráfico,etc. Arma 3 lo mismo, la última expansión (Tanks) es del año pasado. Esa es otra, los exclusivos de PC suelen tener apoyo durante tiempo, sin contar mods,etc.

Yo no estaré informado pero tu estás mezclando cosas, cuando se lanzaron ambos juegos?
IvanQ escribió:
NMansell92 escribió:DCS de 2008? No se te ve muy informado, la última release (2.5) es de mediados del año pasado, y por supuesto no tiene nada que ver con sus inicios, ni en contenido, ni motor gráfico,etc. Arma 3 lo mismo, la última expansión (Tanks) es del año pasado. Esa es otra, los exclusivos de PC suelen tener apoyo durante tiempo, sin contar mods,etc.

Yo no estaré informado pero tu estás mezclando cosas, cuando se lanzaron ambos juegos?


¿Qué estoy mezclando? DCS 2.5 se lanzó a medidados del año pasado. Arma 3 se lanzó en 2013, pero ha tenido 5 años de expansiones de contenido.
NMansell92 escribió:¿Qué estoy mezclando? DCS 2.5 se lanzó a medidados del año pasado. Arma 3 se lanzó en 2013, pero ha tenido 5 años de expansiones de contenido.

Mezclas juegos con parches/actualizaciones, todo por ser incapaz de decir exclusivos potentes de PC.
Bravo. Sony está haciendo lo que hay que hacer. Sabe que los juegos buenos requieren su tiempo, y que eso lleva a hacer juegos más atractivos para la gente, lo que lleva a más ventas tanto de los juegos como de sus consolas. La única pega es que ahora Sony, desde que se fue a California, ha abrazado la censura.

Ahora bien, las principales compañías AAA, las megacorporaciones, han hecho justo lo contrario. Abandonar los juegos de un jugador, y buscar las formas de sacar el máximo beneficio por el mínimo esfuerzo. Eso incluye hacer más juegos en menos tiempo con menos gente, lo cual se traduce en peores juegos, y juegos diseñados con las microtransacciones desde el inicio. Eso es lo que han hecho Activision (que por cierto acaba de despedir a unas 800 personas de Blizzard), EA o Ubisoft.
IvanQ escribió:
NMansell92 escribió:¿Qué estoy mezclando? DCS 2.5 se lanzó a medidados del año pasado. Arma 3 se lanzó en 2013, pero ha tenido 5 años de expansiones de contenido.

Mezclas juegos con parches/actualizaciones, todo por ser incapaz de decir exclusivos potentes de PC.


¿Qué significa "potentes"? Porque justamente no coincibo ningún juego de consolas más "potente" que estos...

¿Potencia gráfica? cualquiera de los mencionados le pinta la cara a cualquier juego de consola. iRacing por ejemplo la última actu de motor gráfico (Diciembre 2018), más de lo mismo.

¿Significa novedades?

Todos ellos son juegos completamente distintos de cuando se lanzaron, así que no sé porque no se pueden contar en la lista de exclusivos de PC...?

¿Significa superventas?

Ahí te doy la razón, uno con los años se va volviendo más selectivo con lo que juega y cada vez pasa más de las modas o juegos publicitados a los 4 vientos (ya tuve bastante en la generación pasada con los exclusivos llamados "AAA"s léase Uncharteds, Alan Wake, etc.) y realmente le dedica el tiempo a aquello que le llena sea nicho o no.

Pero vamos si queréis os doy la razón, el PC no tiene juegos exclusivos y además todos usan motores gráficos de hace una década. [fumando]
NMansell92 escribió:Todos ellos son juegos completamente distintos de cuando se lanzaron, así que no sé porque no se pueden contar en la lista de exclusivos de PC...?

Son exclusivos de PC, pero tienen unos añitos por mucho que los cambien, pero bueno, que si quieres decir que el PC saca exclusivos potentes cada mespues genial.

NMansell92 escribió:¿Qué significa "potentes"? Porque justamente no coincibo ningún juego de consolas más "potente" que estos...

Que tenga un presupuesto mediano/alto y que no sea una chusta.
mejor que no hablen nada de PS5, eso quiere decir que nuestras PS4 tiene todavia mas vida util. Lo prefiero a tener que gastar otros 500€ en una ps5
Creo que a Sony esta generación no se le puede recriminar nada sobre su catalogo (bueno y en ninguna generación), y aún por salir cosas como TLOU2. Seguramente están bastante centrados en PS5, pero siempre se dice lo mismo al inicio de una generación y luego el primer año y medio es patético.
NMansell92 escribió:
IvanQ escribió:
NMansell92 escribió:¿Qué estoy mezclando? DCS 2.5 se lanzó a medidados del año pasado. Arma 3 se lanzó en 2013, pero ha tenido 5 años de expansiones de contenido.

Mezclas juegos con parches/actualizaciones, todo por ser incapaz de decir exclusivos potentes de PC.


¿Qué significa "potentes"? Porque justamente no coincibo ningún juego de consolas más "potente" que estos...

¿Potencia gráfica? cualquiera de los mencionados le pinta la cara a cualquier juego de consola. iRacing por ejemplo la última actu de motor gráfico (Diciembre 2018), más de lo mismo.

¿Significa novedades?

Todos ellos son juegos completamente distintos de cuando se lanzaron, así que no sé porque no se pueden contar en la lista de exclusivos de PC...?

¿Significa superventas?

Ahí te doy la razón, uno con los años se va volviendo más selectivo con lo que juega y cada vez pasa más de las modas o juegos publicitados a los 4 vientos (ya tuve bastante en la generación pasada con los exclusivos llamados "AAA"s léase Uncharteds, Alan Wake, etc.) y realmente le dedica el tiempo a aquello que le llena sea nicho o no.

Pero vamos si queréis os doy la razón, el PC no tiene juegos exclusivos y además todos usan motores gráficos de hace una década. [fumando]


Ojalá fuera como dices, pero el pc no destaca en exclusivos potentes como comentan.
78 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Juegos