nail23 escribió:El Consell de la República se inaugurará el 30 de octubre en el Palau de la Generalitat
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2018-10-22/puigdemont-torra-waterloo-belgica_1633831/
Hacemos una porra a ver si porfin aparece la rata esta por españa??
Ya que dice que el no hizo nada...
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
matranco escribió:nail23 escribió:El Consell de la República se inaugurará el 30 de octubre en el Palau de la Generalitat
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2018-10-22/puigdemont-torra-waterloo-belgica_1633831/
Hacemos una porra a ver si porfin aparece la rata esta por españa??
Ya que dice que el no hizo nada...
Eso que es, ¿la nueva zanahoria?
La CUP ya les ha dicho que se vayan a tomar el pelo a otros
Pablo Llarena manipuló el número de identificación de la causa del Procés
El número de identificación de la causa del Procés es el mismo que el del registro general de entrada de asuntos, lo que está expresamente prohibido en el Reglamento de Aspectos Accesorios de la Administración de Justicia.
En el Reglamento de Aspectos Accesorios de la Administración de Justicia se establece claramente que a cada procedimiento judicial se le asignará un número de identificación que permita distinguirlo de los demás de su misma clase que sea además diferente del número general de registro, todo ello con la finalidad de que los interesados puedan comprobar el cumplimiento de las normas de reparto y asignación de ponencias por parte del órgano judicial.
Sin embargo, el número de identificación que consta en los autos de Pablo Llarena para la causa especial del Procés es el mismo que correspondió al registro general de entrada de asuntos, el 20.907/2017, lo que a la vista del citado Reglamento es tanto como decir que en el año 2017 entraron hasta ese momento en la Sala 2ª del Tribunal Supremo 20.906 causas especiales, lo que es rotundamente falso.
En el año 2017, según los datos a los que ha tenido acceso Diario 16, se incoaron solo 15 causas especiales contra aforados en el Tribunal Supremo de las que únicamente 4 fueron admitidas a trámite.
La primera de ellas fue el procedimiento abierto al diputado de Unidos Podemos y ex sindicalista Diego Cañamero, en febrero de ese año, por supuestamente presionar a los empleados de la finca sevillana de La Rinconada para que fueran a la huelga en 2011. En este procedimiento se nombró instructor a Andrés Martínez Arrieta.
La segunda causa especial fue abierta el 28 de septiembre de ese año a Pilar Barreiro, senadora del PP y ex alcaldesa de Cartagena (Murcia), en relación con un supuesto pago con dinero público de sus campañas de imagen. La Sala designó instructora de esta causa a la magistrada Ana María Ferrer García.
El tercer procedimiento fue admitido a trámite de forma meteórica en un solo día, el 31 de octubre de 2017, cuando la querella de la fiscalía se presentó ante el Tribunal Supremo apenas veinticuatro horas antes. Se trataba naturalmente de la causa del Procés, en la que fue nombrado instructor Pablo Llarena Conde.
En consecuencia la causa del Procésdebería haber llevado como número de identificación la Causa especial “3/2017” y no la “20.907/2017”.
El cuarto procedimiento fue el segundo abierto a Diego Cañamero ese año 2017, esta vez por su participación en la huelga del servicio de basuras en El Coronil (Sevilla) en 2013. El Magistrado instructor designado fue Antonio del Moral García.
Es evidente que Pablo Llarenamanipuló el número de identificación de la causa del Procés, y lo hizo como medio de ocultación para que resultara imposible, o muy difícil, comprobar luego el cumplimiento de las normas de reparto y asignación de ponencias por parte del órgano judicial.
Las Normas de reparto de la Sala 2ª del Tribunal Supremo previenen un turno riguroso de antigüedad para la designación del magistrado instructor en las causas contra aforados.
En el año 2017 el orden de antigüedad de los magistrados integrantes de la Sala 2ª del Tribunal Supremo era el siguiente:
Andrés Martínez Arrieta.Julián Artemio Sánchez Melgar.Miguel Colmenero Menéndez de Luarca.Francisco Monterde Ferrer.Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre.Luciano Várela Castro.Alberto Gumersindo Jorge Barreiro.Antonio del Moral García.Andrés Palomo del Arco.Ana María Ferrer García.Pablo Llarena Conde.
Como se puede comprobar fácilmente, el turno de antigüedad sí que se observó en el nombramiento del primero de la lista, Andrés Martínez Arrieta, como magistrado instructor de la primera de las causas contra Diego Cañamero en febrero de 2017.
Sin embargo la cosa empezó a torcerse con el nombramiento en septiembre de 2017 de Ana María Ferrer García –pasando del primero a la antepenúltima de la lista de candidatos disponibles– como magistrada instructora de la causa abierta contra la senadora del Partido Popular Pilar Barreiro.
El asunto de las designaciones siguió torciéndose con el nombramiento de Pablo Llarena en la causa del Procés ya que era el más inexperto de todos los componentes de la Sala 2ª del Tribunal Supremo y por tanto el último de la lista de todos los magistrados disponibles. Sin embargo, el presidente de la Sala, Manuel Marchena, permitió su designación como juez instructor en la causa que ha procurado la crisis política más grave de toda la historia de nuestra democracia reciente.
Para rematar las anomalías en la segunda causa contra Diego Cañamero se nombró a Antonio del Moral Garcíacuando delante de él había 6 magistrados más.
Está claro entonces que el turno de antigüedad dejó de observarse cuando ya parecía evidente que la Fiscalía General del Estado iba a presentar la querella por los hechos del 1 de octubre, y que el preferido por Manuel Marchena para ser investido magistrado instructor de la causa del Procés iba a ser Pablo Llarena Conde.
Por esa razón la nota de prensa del Consejo General del Poder Judicial avisando de la imputación a Pilar Barreiro, y del nombramiento de Ana María Ferrer García para justificar después el nombramiento del siguiente en la lista Pablo Llarena, era del 17 de octubre – y por tanto de fecha bastante posterior al 1 de octubre– , lo que parece indicar que la fecha del 28 de septiembre (tan solo 2 días hábiles antes del referéndum) que se le puso al Auto de admisión a trámite de las diligencias previas estaba falsificada.
A partir de esta falsedad se comprende entonces la prevaricación en la que consistió luego el nombramiento de Pablo Llarena como magistrado instructor de la causa del Procés.
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
txusko escribió:https://twitter.com/Diario_16/status/1054286072472133632?s=19Pablo Llarena manipuló el número de identificación de la causa del Procés
El número de identificación de la causa del Procés es el mismo que el del registro general de entrada de asuntos, lo que está expresamente prohibido en el Reglamento de Aspectos Accesorios de la Administración de Justicia.
En el Reglamento de Aspectos Accesorios de la Administración de Justicia se establece claramente que a cada procedimiento judicial se le asignará un número de identificación que permita distinguirlo de los demás de su misma clase que sea además diferente del número general de registro, todo ello con la finalidad de que los interesados puedan comprobar el cumplimiento de las normas de reparto y asignación de ponencias por parte del órgano judicial.
Sin embargo, el número de identificación que consta en los autos de Pablo Llarena para la causa especial del Procés es el mismo que correspondió al registro general de entrada de asuntos, el 20.907/2017, lo que a la vista del citado Reglamento es tanto como decir que en el año 2017 entraron hasta ese momento en la Sala 2ª del Tribunal Supremo 20.906 causas especiales, lo que es rotundamente falso.
En el año 2017, según los datos a los que ha tenido acceso Diario 16, se incoaron solo 15 causas especiales contra aforados en el Tribunal Supremo de las que únicamente 4 fueron admitidas a trámite.
La primera de ellas fue el procedimiento abierto al diputado de Unidos Podemos y ex sindicalista Diego Cañamero, en febrero de ese año, por supuestamente presionar a los empleados de la finca sevillana de La Rinconada para que fueran a la huelga en 2011. En este procedimiento se nombró instructor a Andrés Martínez Arrieta.
La segunda causa especial fue abierta el 28 de septiembre de ese año a Pilar Barreiro, senadora del PP y ex alcaldesa de Cartagena (Murcia), en relación con un supuesto pago con dinero público de sus campañas de imagen. La Sala designó instructora de esta causa a la magistrada Ana María Ferrer García.
El tercer procedimiento fue admitido a trámite de forma meteórica en un solo día, el 31 de octubre de 2017, cuando la querella de la fiscalía se presentó ante el Tribunal Supremo apenas veinticuatro horas antes. Se trataba naturalmente de la causa del Procés, en la que fue nombrado instructor Pablo Llarena Conde.
En consecuencia la causa del Procésdebería haber llevado como número de identificación la Causa especial “3/2017” y no la “20.907/2017”.
El cuarto procedimiento fue el segundo abierto a Diego Cañamero ese año 2017, esta vez por su participación en la huelga del servicio de basuras en El Coronil (Sevilla) en 2013. El Magistrado instructor designado fue Antonio del Moral García.
Es evidente que Pablo Llarenamanipuló el número de identificación de la causa del Procés, y lo hizo como medio de ocultación para que resultara imposible, o muy difícil, comprobar luego el cumplimiento de las normas de reparto y asignación de ponencias por parte del órgano judicial.
Las Normas de reparto de la Sala 2ª del Tribunal Supremo previenen un turno riguroso de antigüedad para la designación del magistrado instructor en las causas contra aforados.
En el año 2017 el orden de antigüedad de los magistrados integrantes de la Sala 2ª del Tribunal Supremo era el siguiente:
Andrés Martínez Arrieta.Julián Artemio Sánchez Melgar.Miguel Colmenero Menéndez de Luarca.Francisco Monterde Ferrer.Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre.Luciano Várela Castro.Alberto Gumersindo Jorge Barreiro.Antonio del Moral García.Andrés Palomo del Arco.Ana María Ferrer García.Pablo Llarena Conde.
Como se puede comprobar fácilmente, el turno de antigüedad sí que se observó en el nombramiento del primero de la lista, Andrés Martínez Arrieta, como magistrado instructor de la primera de las causas contra Diego Cañamero en febrero de 2017.
Sin embargo la cosa empezó a torcerse con el nombramiento en septiembre de 2017 de Ana María Ferrer García –pasando del primero a la antepenúltima de la lista de candidatos disponibles– como magistrada instructora de la causa abierta contra la senadora del Partido Popular Pilar Barreiro.
El asunto de las designaciones siguió torciéndose con el nombramiento de Pablo Llarena en la causa del Procés ya que era el más inexperto de todos los componentes de la Sala 2ª del Tribunal Supremo y por tanto el último de la lista de todos los magistrados disponibles. Sin embargo, el presidente de la Sala, Manuel Marchena, permitió su designación como juez instructor en la causa que ha procurado la crisis política más grave de toda la historia de nuestra democracia reciente.
Para rematar las anomalías en la segunda causa contra Diego Cañamero se nombró a Antonio del Moral Garcíacuando delante de él había 6 magistrados más.
Está claro entonces que el turno de antigüedad dejó de observarse cuando ya parecía evidente que la Fiscalía General del Estado iba a presentar la querella por los hechos del 1 de octubre, y que el preferido por Manuel Marchena para ser investido magistrado instructor de la causa del Procés iba a ser Pablo Llarena Conde.
Por esa razón la nota de prensa del Consejo General del Poder Judicial avisando de la imputación a Pilar Barreiro, y del nombramiento de Ana María Ferrer García para justificar después el nombramiento del siguiente en la lista Pablo Llarena, era del 17 de octubre – y por tanto de fecha bastante posterior al 1 de octubre– , lo que parece indicar que la fecha del 28 de septiembre (tan solo 2 días hábiles antes del referéndum) que se le puso al Auto de admisión a trámite de las diligencias previas estaba falsificada.
A partir de esta falsedad se comprende entonces la prevaricación en la que consistió luego el nombramiento de Pablo Llarena como magistrado instructor de la causa del Procés.
Viva españa, viva el rey , viva el orden y la ley
xKC4Lx VET3R4N escribió:La Generalitat no da subvenciones a Omnium. Se finanza con las cuotas de los afiliados y donaciones de ayuntamientos o diputaciones, así como de donaciones privadas. Pero no de la Generalitat.
(Presidencia intuyo yo que también... ![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
)deathline escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:La Generalitat no da subvenciones a Omnium. Se finanza con las cuotas de los afiliados y donaciones de ayuntamientos o diputaciones, así como de donaciones privadas. Pero no de la Generalitat.
¿Estás seguro?
Link:https://www.omnium.cat/wp-content/uploads/6672_omnium_cultural_20161.pdf
Página 25
DGMC-Presidencia (3550€)
DGMC - Direcció General Mitjans de Catalunya, vaya si esto es la Generalitat
PD: Tambien encontrarás donaciones y subvenciones de consells comarcals, de nuevo, entes dependientes de la Generalitat.
Tambien se ha de decir que las cantidades no son muy altas, pero ya te aseguro que la Generalitat tiene muchas formas de subvencionar sin que ponga generalitat, pero vamos, aún así si han recibido en los últimos ejercicios dinero de la Generalitat, y eso lo encontre mirando 5 minutitos sus cuentas auditadas...
xKC4Lx VET3R4N escribió:deathline escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:La Generalitat no da subvenciones a Omnium. Se finanza con las cuotas de los afiliados y donaciones de ayuntamientos o diputaciones, así como de donaciones privadas. Pero no de la Generalitat.
¿Estás seguro?
Link:https://www.omnium.cat/wp-content/uploads/6672_omnium_cultural_20161.pdf
Página 25
DGMC-Presidencia (3550€)
DGMC - Direcció General Mitjans de Catalunya, vaya si esto es la Generalitat
PD: Tambien encontrarás donaciones y subvenciones de consells comarcals, de nuevo, entes dependientes de la Generalitat.
Tambien se ha de decir que las cantidades no son muy altas, pero ya te aseguro que la Generalitat tiene muchas formas de subvencionar sin que ponga generalitat, pero vamos, aún así si han recibido en los últimos ejercicios dinero de la Generalitat, y eso lo encontre mirando 5 minutitos sus cuentas auditadas...
Sí, estoy seguro.
Las subvenciones empiezan en la página 29.
De todas formas, un pago puntual de 3.000€ no es una subvención.
Deberías invertir más de 5 minutos
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
deathline escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:deathline escribió:¿Estás seguro?
Link:https://www.omnium.cat/wp-content/uploads/6672_omnium_cultural_20161.pdf
Página 25
DGMC-Presidencia (3550€)
DGMC - Direcció General Mitjans de Catalunya, vaya si esto es la Generalitat
PD: Tambien encontrarás donaciones y subvenciones de consells comarcals, de nuevo, entes dependientes de la Generalitat.
Tambien se ha de decir que las cantidades no son muy altas, pero ya te aseguro que la Generalitat tiene muchas formas de subvencionar sin que ponga generalitat, pero vamos, aún así si han recibido en los últimos ejercicios dinero de la Generalitat, y eso lo encontre mirando 5 minutitos sus cuentas auditadas...
Sí, estoy seguro.
Las subvenciones empiezan en la página 29.
De todas formas, un pago puntual de 3.000€ no es una subvención.
Deberías invertir más de 5 minutos
Mejor miratelo bien tu....Página 24 al final:
"Els moviments dels deutors per subvencions de l'exercici 2015..." y en el listado aparece presidencia, así que es una subvención a menos que los auditores mientan
Te dejo un screenshot con subvencions marcadito en rojo...
aluminium chloride molecular weight
xKC4Lx VET3R4N escribió:deathline escribió:Mejor miratelo bien tu....Página 24 al final:
"Els moviments dels deutors per subvencions de l'exercici 2015..." y en el listado aparece presidencia, así que es una subvención a menos que los auditores mientan
Te dejo un screenshot con subvencions marcadito en rojo...
aluminium chloride molecular weight
Me pones una comparación del ejercicio 2015 con el 2016. Mira en el cuadro siguiente, el que pertenece al año auditado, a ver dónde aparece esa "subvención". Y luego miras en la página 29, en SUBVENCIONES, a ver qué pone.
Acto seguido lees mi mensaje y verás que digo que la GENERALITAT NO SUBVENCIONA esta asociación, pero sí ayuntamientos o diputaciones por ejemplo. Ni digo que no la hayan subvencionado nunca, ni que organismos que dependen en parte de la Generalitat no hayan pagado nada a esa asociación.
Si quieres añadir que en 2015(y solo en 2015) la DGMC pagó 3.000€ y eso es una subvención, adelante.
xKC4Lx VET3R4N escribió:
La Generalitat no da subvenciones a Omnium. Se finanza con las cuotas de los afiliados y donaciones de ayuntamientos o diputaciones, así como de donaciones privadas. Pero no de la Generalitat.
deathline escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:deathline escribió:Mejor miratelo bien tu....Página 24 al final:
"Els moviments dels deutors per subvencions de l'exercici 2015..." y en el listado aparece presidencia, así que es una subvención a menos que los auditores mientan
Te dejo un screenshot con subvencions marcadito en rojo...
aluminium chloride molecular weight
Me pones una comparación del ejercicio 2015 con el 2016. Mira en el cuadro siguiente, el que pertenece al año auditado, a ver dónde aparece esa "subvención". Y luego miras en la página 29, en SUBVENCIONES, a ver qué pone.
Acto seguido lees mi mensaje y verás que digo que la GENERALITAT NO SUBVENCIONA esta asociación, pero sí ayuntamientos o diputaciones por ejemplo. Ni digo que no la hayan subvencionado nunca, ni que organismos que dependen en parte de la Generalitat no hayan pagado nada a esa asociación.
Si quieres añadir que en 2015(y solo en 2015) la DGMC pagó 3.000€ y eso es una subvención, adelante.
Tu has visto el screenshot que te he puesto?
Movimientos deutores por subvenciones, tio subvenciones, la propia Omnium lo califica como subvención, y tu vienes a soltar esta sarta tonterias para quedar bien?
Te recuerdo tu mensaje inicial:xKC4Lx VET3R4N escribió:
La Generalitat no da subvenciones a Omnium. Se finanza con las cuotas de los afiliados y donaciones de ayuntamientos o diputaciones, así como de donaciones privadas. Pero no de la Generalitat.
Y yo te he encontrado el informe de auditoria de 2016 donde dice que se ha cobrado una subvención del 2015 pendiente de cobrar por parte de la generalitat, con lo cual tu punto es mentira, sean 3.000€ o 30.000€ recibe subvenciones de la Generalitat.
aluminium chloride molecular weight
[/quote] 
deathline escribió:@xKC4Lx VET3R4N ok, como tu quieras, en 2016 tienes razon no le dio ninguna subvención, pero en 2015 si y es más en 2016 cobro de la Generalitat subvenciones, tu mensaje da a entender que nunca ha recibido subvenciones de la Generalitat cosa que es mentira.
Pero ves, tienes razón desde hace un par de años la Generalitat no les subvenciona, pero recibir han recibido bastante de la Generalitat.
Es más, la partida que te señalo en las cuentas del 2015 aparece como govern de Cataluña con otros 43K.
Ahora bien, decir que no recibe subvenciones porque desde que empezo este follón cortaron el grifo para evitar problemas con la justicia me parece un tanto iluso...
En todo caso hablemos con propiedad, la Generalitat ya no da subvenciones a Omnium
Pero efectivamente ya no recibe subvenciones de la Generalitat tienes razón pero hasta hace 2 telediarios las recibía.
Pd: mira els comptes del any anterior califiquen la subvenció com govern de Catalunya i presidencia es el departament del president de la Generalitat no fotem..., Ja no els subvencionen tens rao, pero n han rebut fins fa poc.
txusko escribió:https://twitter.com/DeMarichalar/status/1053968480637276166?s=19
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Menudo personaje
Goncatin escribió:España está bajo la regencia de Sagitario, y Cataluña bajo el signo de Escorpio. Ya lo sabéis, ¡¡la independencia es imparable!!
Una cuenta secreta de Twitter del jefe de la Policía Nacional en Navarra insulta a políticos de izquierdas y nacionalistas
Llama "asquerosos" a varios dirigentes de Podemos, "analfabeta funcional" a Ada Colau y desea que Gabriel Rufián sea corneado en los sanfermines
El comisario Daniel Rodríguez admite tener la cuenta en el móvil oficial y niega ser el autor de los mensajes: primero culpa a su hermano y después a su mujer
De Tejero se dice que "ha puesto su vida al servicio de España" y del líder de Vox, Santiago Abascal, que "le va a tocar ser el José Antonio de este siglo"
"Acabaremos como siempre en esta nuestra España, así viene ocurriendo desde siglos atrás, no podemos defenderla de otra manera que haciéndoles frente"
Hiltzaileberoa escribió:@TxuskoSobretodo lo de q un tio de pamplona es catalan porque es español y entonces es catalan
Así, sin beber ni nada.
Repartiendo carnets de catalán, muy de independentista...
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
txusko escribió:Hiltzaileberoa escribió:@TxuskoSobretodo lo de q un tio de pamplona es catalan porque es español y entonces es catalan
Así, sin beber ni nada.
Repartiendo carnets de catalán, muy de independentista...
https://twitter.com/DeMarichalar/status ... 82466?s=19
No, los carnets ya los reparte el. Yo ya le he pedido uno de canario y dos de gallego
Hiltzaileberoa escribió:txusko escribió:
https://twitter.com/DeMarichalar/status ... 82466?s=19
No, los carnets ya los reparte el. Yo ya le he pedido uno de canario y dos de gallego
A mi le pela lo que diga este pollo, no me parece significativo de nada. Al que te importa y por eso lo traes aquí es a tí.
En cualquier caso, el tipo se puede sentir catalán si quiere, no creo que ni tú ni nadie tenga que autorizar o denegarselo.
donde esta la camara oculta??? cafKen escribió:Hiltzaileberoa escribió:txusko escribió:https://twitter.com/DeMarichalar/status ... 82466?s=19
No, los carnets ya los reparte el. Yo ya le he pedido uno de canario y dos de gallego
A mi le pela lo que diga este pollo, no me parece significativo de nada. Al que te importa y por eso lo traes aquí es a tí.
En cualquier caso, el tipo se puede sentir catalán si quiere, no creo que ni tú ni nadie tenga que autorizar o denegarselo.
He intentado que me expliquen que opinan de sus dirigentes hoy, y solo miran a otro lado en las antipodas. Autocritica a sus lideres nula
cafKen escribió:Hereze escribió:cafKen escribió:
No me lo he leido, no. si, pero solo has opinado de eso exclusivamente. me gustaria ver mas valoraciones globales del giro autonomista-elecciones que estan llevando juntsxcat (artadi) y sobre todo erc, y no solo twits de gente que no tiene nada que ver con lideres independentistas.
gracias al menos por no desviarte del tema.
Pero vamos ahí va la mia, que al final si siguen así sólo conseguirán cabrear ddefinitvamente a la gente, ya está empezando a pasar, se vio en las últimas manifestaciones como habian perdido completamente el control, ahora mismo incluso las organizaciones que mas les apoyaban les están dando la espalda, especialmente la ANC que les ha dicho que o implimentan la república o que dimitan.
Se salvan en las elecciones proque la alterntiva principal es C's sino el ostiazo sería enorme.
Joer, no veas lo que agradezco esta opinion tan clara y cristalina.
Me alegra mucho conocerla de primera mano.
No creo que sea copy&paste en absoluto ni dar el coñazo. Acaso no dieron el coñazo estos lideres de que se iban, que habia republica o republica...? se debe insistir en la misma cantidad, y mas aquellos que les siguieron. Desde 2012 hasta hoy.
Lo que no tiene sentido alguno ahora es tirar pedigones fuera, cuando el problema es unicamente de estos. un twit random de tontainas contrarios, como comprendereis, no tiene por donde cogerse.
