el problema de las criptomonedas yo lo veo en que su cotizacion esta subiendo en base a que esta aumentando su rareza (debido a que esta aumentando la dificultad en el mineo) pero es una burbuja basada en terminos especulatorios. y al fin y al cabo es un "valor" que no es nada, no son mas que cadenas de datos hexadecimales formateadas de tal manera.
si un dia los gobiernos economicos del mundo se reunen y deciden que el cambio de criptomoneda a moneda de curso legal y viceversa es ilegal, todo lo que hay en criptomoneda pasa a valer exactamente lo mismo que 1 megabyte de archivos de texto .nfo metidos en un disco duro: cero centavos.
y hablando claro, hasta el momento esa decision no se ha tomado primero porque en principio las criptomonedas no eran mas que un divertimento para freaks y segundo porque decidirlo ahora puede joderle las carteras a unos cuantos y tampoco hay necesidad si no apremia la necesidad de patearlas... pero como esa necesidad apremie, no van a tardar ni 6 meses en hacerlo, y cuando eso ocurra el efecto desbandada y desplome sera brutal. eso si no caen ellas antes por su propio peso (principalmente por su volatilidad).
yo no lo considero una inversion prudente aunque a dia de hoy se este dando el caso de que haya podido ser una inversion bastante buena.
yo para inversion, la verdad... voy a la antigua: el ladrillo en españa siempre ha sido bastante seguro, las "commodities" (oro, etc) siempre han sido una inversion prudente como para al menos no perder dinero, invertir en bolsa/acciones con empresas bastante rentables suele ser tambien una inversion prudente, los titulos del estado tienen una rentabilidad garantizada y hay varios plazos de tiempo para elegir, y casi todos los operadores financieros tienen productos combinados de riesgo moderado/bajo que suelen dar resultados de beneficio bastante aceptables (se suelen basar en invertir en empresas con "buen historial").
no tengo experiencia propia con ninguno de ellos porque nunca he tenido suficientes posibles para invertir. y la mayoria de gente por aqui que invierte no son expertos. son pequeños inversores que han decidido alguna opcion y segun como les haya ido es la pelicula que van a contar.
creo que a groso modo, de casi todas las opciones posibles, vale como resumen.
yo la verdad, sin saber que hacer y sin asesoramiento profesional (que NO es un foro por mucho que algunos se las den de pr0s) yo tiraria a un titulo del estado con un plazo de 1-3 años (lo que considerara mas adecuado a mis circunstancias) y mientras tanto voy tomando una decision al respecto. eso es lo que probablemente yo haria.
edit.
@amchaconno es exactamente una presuncion de juego de suma cero, pero si opino que a nivel global de todos los participantes y factores... si, es bastante parecido a una suma cero y cuando no lo es, hay mas perdidas que ganancias.
por ejemplo en el ejemplo que pones, describes a todos los que ganan, pero tambien hay otros que pierden a consecuencia de esas ganancias (combustibles y fuerzas energeticas competidoras, por ejemplo).
si no fuera asi, habria una "formula dulce" para que ganaramos todos, y todos seriamos ricos. ¿a ti te parece que todos somos ricos? no lo somos. y no lo somos porque para que haya ricos, debe haber pobres. y si esa riqueza proviene de las ganancias en mercados de intercambio, por tanto necesariamente en el intercambio por alguna parte tiene que haber perdedores.
no existe el todos ganan. cuando hay ganadores, hay perdedores. y los metodos para que no haya perdedores no les gustan a los capitalistas porque implican gestion del reparto y administracion de los recursos. cosas que no les gustan porque cuando hay control y gestion deja de haber negocio y cuando no hay negocio, no hay ganancias.
