mamideck escribió:Claro, claro, lo que más consume de un portátil es el procesador. O sea que pantalla de 12-14 pulgadas y la wifi no consumen, vamos que van a inventar la rueda. Dudo que superen las 10-12 horas en entornos reales, cuando los analice notebookcheck ya hablaremos del tema. Ni que los atom fueran tan malos consumidores de recursos
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
lo que mas consume son, evidentemente, procesador y grafica. Si lleva grafica integrada, pues el procesador de lejos. Claro, en un smartphone que llevan procesadores ARM chusteros que de lo unico que tienen que tirar es del wasap y poco mas, que no gastan NADA de bateria, pues logicamente lo que mas gasta es la pantalla. Pero en un portatil con procesadores Core M, Atom o U, donde el procesador esta funcionando todo el tiempo a buen caudal, no.
Estamos hablando de consumos por debajo de 5W en pantallas de mas de 15" de sobremesa. Pero pon 5W tirando por lo altisimo (aunque no sea mas de 3W con un brillo normal), comparado con los 20-30W de un procesador ATOM, son 5 o 6 veces menos lo que gasta la pantalla.
Estas hablando que los actuales portatiles de microsoft, los surface laptop, tienen una autonomia de 10-12 horas. Estas hablando de que el portatil convertible, el surface book2 tiene una autonomia de 14 horas, ambos con procesadores core U x86. Imaginate lo que puede durar uno con un ARM.
Sobre el consumo de los ATOM... vamos a ver... estamos hablando de consumos de 20W+
El 835 tiene un consumo de 3W... el mismo consumo que los atom de hace 10 años..., entre 7 y 10 veces menos consumo que un ATOM actual... y no es el consumo solo (que ya seria mas que suficiente), el el calor que dan, que es totalmente insano uno alao del otro.
¿Porque crees que no hacen telefonos moviles con procesadores atom x86 sino?
