Buenas:
LoganAxecirl escribió:¿Pero que quieres, que que cuando pusieron ese "soon" se pusieran tambien a arreglar los bugs que hasta hace un mes no existian o qué?. Que la previsión es el grán fallo de este proyecto es un hecho, pero ¿¿prever bugs?? Como quieres que ahora mismo sepan los problemas que van a tener en un año. ¿Sabes tu lo que te pasará de aqui a mañana, cuanto ni más en un año? Por favor, vamos a criticar cosas criticables como buena parte de la planificación global del proyecto, no sinsentidos.
¿Los problemas que van a tener en un año?, pues claro que sí.
Vamos a ver, ¿sabes que significa "soon"?. Siginifica "pronto", y no "dentro de 1 año". Si yo, como máximo jefe de un proyecto, salgo en una Gamescom y digo que la 3.0 va a estar "soon", significa que ya tengo todo previsto, lo tengo estudiado, lo tengo ultimado, y que puedo asegurar que en 1, 2 o 3 meses la version 3.0 la puedo sacar a la calle.
Antes de decir ese "soon", yo, como jefe de proyecto, claro que he "previsto" todos los posibles bugs, y tengo tan claro de lo bien encaminado que tengo todo, que me atrevo a decir publicamente ese "soon".
Cuando Chris Robert, como máximo jefe de SC, dijo ese "soon" para la Alpha 3.0, el tiempo a demostrado que eran palabras completamente vacias, puesto que 1 años después, 1 AÑO DESPUÉS, estan en fase de "corregir" bugs.
Ahora, todo esto, lo podemos extrapolar ya no a un "soon", sino cuando, con mis santos coj****, decido decirle publicamente a la gente una fecha estimada para los Evocati y posterior PTU. Y no lo hago 1, sino 4 veces. ¿Ninguna de esas 4 veces durante todo el 2017 habian planeado los bugs?. Por favor...
Si eso es así, los de RSI seran magnificos programadores, pero preveen muy mal ciertas cosas muyyyyy lógicas en un proyecto de este tipo.
No mi pensamiento es que no. Creo que esto de los Bugs es una excusa. Existen, pero como han existido siempre. Son una excusa para intentar darle a la gente un motivo para los retrasos. Triste, pero cierto.
Ojo, y este es mi pensamiento, no tienes ni que compartirlo, ni que criticarlo. Aceptalo porque es el mío, y punto, y a nadie le pido que piense como yo.
LoganAxecirl escribió:Lo que la gente sea capaz de imaginar o no es problena de cada cual, no de RSI. Si cada cual se monta sus pajas mentales, se las creé como si fueran ciertas y obra a raiz de ellas, si, el culpable es el usuario, pero de opinar de algo que no comprende. No trato de culpar a nadie, ni mucho menos a los usuarios de los "retrasos" del "juego".
Lo que la gente es capaz de imaginar con respecto a SC está completamente organizado, pensado y orquestado desde RSI; desde cualquier palabra que salga de la boca de Chris Robert o de cualquier desarrollador, pasando por las continuas promesas o funcionalidades escritar en cualquier comunicado oficial o en el foro, y terminado con cada uno de los ATV que sirven principalmente para eso, para mantener siempre el HYPE de la gente en su máximo estado.
La gente no se monta "pajas mentales", la gente solo imagina lo que RSI, por activa o por pasiva, dice y promete ofrecer.
LoganAxecirl escribió:Pero bueno como siempre si tratas de dar una explicación a las quejas de la gente eres un conformista, fanboy o simplemente un subnormal que no rechista, ni se queja, solo pone el culo a lo que le quieran dar. Empiezo a estar ya hasta los huevos de leer esto una y otra vez.
¿Qué te piensas, que a mi no me jode como al que más que no salga todo rodado, en fechas estimadas y sin bugs? Lo que pasa es que por fortuna algunos por aquí tratamos de hacer el esfuerzo mental de comprender por qué pasa esto y vemos que nos guste o no nos guste lo que nos encontramos dia tras dia, tiene un origen lógico.
A mi me dan igual tus motivaciones para pensar de una u otra forma, ni las critíco, ni las analizo, ni las discuto.
Eso sí, si algo dicho por alguien, a favor o en contra de este proyecto, te molesta (lo cual es estupido, porque nadie hace alusión a ti, sino a un proyecto externo a ti), te ruego que te lo tomes con mayor mesura y respeto, porque todo el mundo tiene derecho a opinar. Por ello, te ruego que no te pares a analizar mi "esfuerzo mental" para comprender el proyecto de SC porque, sin conocerme de absolutamente nada, no vas a saber si estoy llegando a mi "límite" de comprensión.
Tampoco creais que lo que RSI está haciendo con SC es tan abismalmente grandioso y complejo que se escapa de las mentes de los seres más inferiores (como yo). Quizá no vayan exactamente por ahí los tiros.
LoganAxecirl escribió:Como dije arriba, y repito por si pasó desapercibido, el problema de fondo (que si, mirad que cosas yo he criticado anteriormente, extraño en alguien que solo defiende lo indefendible) ha sido la planificación a largo plazo. No la metodología de trabajo, que me sigue pareciendo impecable por muchos bugs y retrasos imprevistos que les surgan dia a dia.
Podemos tirarnos 5 hojas dando argumentos a favor y en contra de x casusas para arrojar luz problema de los retrasos en este proyecto, y seguramente no acertemos ninguno.
Eso sí, como usuario que ha pagado por el juego, a mi me importa poco el trabajo interno de RSI, yo lo único que quiero son resultados.
Si esos resultados se marchan a un periodo absurdamente lejano o son inferiores respecto a lo que en teoría se me ofrecia, tendré todo el derecho a sentir, de forma subjetiva, lo que me dé la gana. Y si esos resultados son maravillosos, te aseguro que tampoco importaran lo metodos utilizados por RSI para llevarlos a cabo.
Eso son cosas internas de las empresas, que al usuario puede gustarle o interesarle más o menos conocer, y que algunas empresas, por uno u otro motivo, hacen o no hacen públicos. Pero repito, en ningun caso deben ser un detonante para nada.
Ejemplo ilustrativo (como soy cortito, me sirvo de ejemplos): nadie externo a la desarrolladora conoce la forma en la que el GTA 5 se ha llevado a cabo, ni su día a día, ni sus dificultades, ni su cambio de motor, ni sus promesas internas, ni los despidos de plantilla o cambios de sede... Rockstar nunca habló de eso, no hacía "Arround the Auto", ni publicaba diariamente noticias en los foros. Y eso no ha afectado absoluto ante lo realmente importante, que es la obra final.
A mi la forma de comunicarse de RSI con la gente a traves de su magnífica maquina de información (y publicidad, no lo olvidemos) me parece muy buena, me encanta dicho sea de paso. Pero eso no tiene nada que ver con el juego, ni con el resultado final, ni con lo que la gente pueda demandar o esperar.
Saludos.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
