Felipe VI, preocupado por el futuro de la monarquía tras el giro a la izquierda del PSOE

Archivado
1, 2
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Qué gozada leer esta noticia en un periódico de derechas. Sin duda seguirá en el puesto sin someterse a las urnas, éso sí, el grado de lameculismo que disfrutó su padre éste ya no lo vivirá.



Felipe VI, preocupado por el futuro de la monarquía tras el giro a la izquierda de Pedro Sánchez
La Casa del Rey no comenta los asuntos de los partidos, pero inquieta el futuro de la institución a medio plazo.

Imagen
Felipe de Borbón en el foro hispano-alemán Efe

El giro a la izquierda de Pedro Sánchez inquieta en la Zarzuela. Oficialmente, la Casa Real “no comenta cuestiones referidas a los partidos políticos”, pero el análisis que se hace de puertas para dentro refleja preocupación por el futuro de la monarquía a medio plazo. En Palacio temen que la corona quede etiquetada como una institución del PP, en lugar de una jefatura del Estado transversal y de todos los españoles.

El PSOE ha asumido la plurinacionalidad de España en su 39 congreso federal. La propuesta de Sánchez reconoce distintas naciones en España, pero mantiene la soberanía nacional en el conjunto del pueblo español. La plurinacionalidad no está definida, pero ya son dos partidos -PSOE y Podemos- los que han abierto un debate complejo, cuyo desarrollo y concreción es todavía una incógnita.

La vía republicana

Es cierto que el modelo de Estado no está todavía en cuestión. Pero hay algunas señales que preocupan al entorno de Felipe VI. El PSOE, por ejemplo, tuvo que retirar una enmienda a la ponencia política de su congreso que pedía implantar una República en España. Sánchez logró in extremis evitar una votación dividida e incluso una victoria de la enmienda. Podemos nunca ha pedido abiertamente un referéndum entre monarquía o República, pero es un debate claramente latente en el seno de la organización.

Todos estos movimientos no han dejado a la Zarzuela indiferente. Felipe VI acaba de cumplir tres años como rey de España. Uno de los objetivos estratégicos de su reinado es “despersonalizar” la institución. Es decir, pasar página al juancarlismo. El monarca quiere poner en valor las ventajas que supone la monarquía parlamentaria con los valores de unidad que representa para todos los españoles, más allá de la persona concreta que ocupe el trono.

A Felipe VI no se lo están poniendo fácil. El bloqueo institucional de los dos procesos electorales, que maniató por completo su agenda durante año y medio, el juicio a su hermana Cristina por el caso Nóos y el desafío soberanista de Cataluña están marcando el inicio de su reinado. Ahora, la ruptura del esquema tradicional de la Transición con la defensa del Estado plurinacional que hace la segunda fuerza política del país hace temer a Zarzuela que las tensiones en la batalla por la hegemonía de la izquierda acaben derivando en la apuesta por vías republicanas. Si ocurriera, algo que no está claro, la corona teme acabar etiquetada como una institución del PP. Cuando lo que se busca es precisamente la transversalidad política de una jefatura del Estado que represente a todos.

Buenas encuestas

Felipe VI está poniendo un gran empeño en modernizar la monarquía y dotarla de una mayor transparencia. Pero la situación política y especialmente las tensiones en Cataluña están marcando mucho su reinado. A pesar de todo, el rey ha conseguido devolver a la monarquía la buena valoración de las encuestas, tras el desplome de popularidad que sufrió en la recta final del rey emérito al frente de la jefatura del Estado.

En el reciente sondeo EL ESPAÑOL/SocioMétrica con motivo del 40 aniversario de las primeras elecciones, la monarquía aparece como la segunda institución más valorada por los españoles. La primera es las fuerzas de seguridad. La corona aprueba en todas las franjas de edad, aunque su nota es peor entre los más jóvenes. Y sólo los votantes de Unidos Podemos suspenden la corona.

http://www.elespanol.com/espana/politic ... 824_0.html
Espero no tener que explicarle a mis nietos porque siguen allí, se me caería la cara de vergüenza.
Pero os creéis aun que el PSOE es de izquierdas a estas alturas?
A estos a les queda sopa boba para años, por desgracia.
Con lo fácil que es que roben un poco y se sepa para que todos los votantes del PP y Ciudadanos​ les idolatren...
Juanatan está baneado del subforo por "faltas de respeto"
Lo que jamás entenderé es la defensa monolítica de la derecha hacia una monarquía de origen francés. No estamos hablando de los descendientes de Don Pelayo, sino de los herederos de una de las estirpes reales más degeneradas que ha conocido Europa.
Pobre!! A este paso lo veo en el cola del paro o en la puerta de un mercadona pidiendo
Veo que seguimos vinculando República e izquierda, Monarquía y derecha.
Así nos va.
jorcoval escribió:Veo que seguimos vinculando República e izquierda, Monarquía y derecha.
Así nos va.


Exacto. Pero vista la tesitura actual, sí que parece que como Podemos alcance el poder, ni que sea a pachas con el PSOE va a haber referendum para decidir si hay monarquía o no. En realidad va a haber una reforma gorda de la constitución a todos los niveles (parece). Otra cosa es que hagan un Maduro luego.
Como para no preocuparse, igual se le acaba el chollo de cobrar paguita el y toda su familia.
Krain escribió:
jorcoval escribió:Veo que seguimos vinculando República e izquierda, Monarquía y derecha.
Así nos va.


Exacto. Pero vista la tesitura actual, sí que parece que como Podemos alcance el poder, ni que sea a pachas con el PSOE va a haber referendum para decidir si hay monarquía o no. En realidad va a haber una reforma gorda de la constitución a todos los niveles (parece). Otra cosa es que hagan un Maduro luego.

Para hacer unr referendum de la corona se necesitan convocar elecciones constituyentes, si Podemos alcanza el poder, ni de broma disuelve las cortes para hcerlo, sería arriesgarse a perder el gobierno.

Además que sin el PP no podría hacer nada.
Hereze escribió:
Krain escribió:
jorcoval escribió:Veo que seguimos vinculando República e izquierda, Monarquía y derecha.
Así nos va.


Exacto. Pero vista la tesitura actual, sí que parece que como Podemos alcance el poder, ni que sea a pachas con el PSOE va a haber referendum para decidir si hay monarquía o no. En realidad va a haber una reforma gorda de la constitución a todos los niveles (parece). Otra cosa es que hagan un Maduro luego.

Para hacer unr referendum de la corona se necesitan convocar elecciones constituyentes, si Podemos alcanza el poder, ni de broma disuelve las cortes para hcerlo, sería arriesgarse a perder el gobierno.

Además que sin el PP no podría hacer nada.


En ese hipotético caso, se podría hacer a final de legislatura.
Hereze escribió:Para hacer unr referendum de la corona se necesitan convocar elecciones constituyentes, si Podemos alcanza el poder, ni de broma disuelve las cortes para hcerlo, sería arriesgarse a perder el gobierno.

Además que sin el PP no podría hacer nada.


Ahhhh es verdad. Que en los parlamentos serios los grandes cambios deben apoyarse en el 75% de los diputados. Lo de independencia unilateral con el 48% de los votos es sólo para la Generalitat.
Krain escribió:
Hereze escribió:Para hacer unr referendum de la corona se necesitan convocar elecciones constituyentes, si Podemos alcanza el poder, ni de broma disuelve las cortes para hcerlo, sería arriesgarse a perder el gobierno.

Además que sin el PP no podría hacer nada.


Ahhhh es verdad. Que en los parlamentos serios los grandes cambios deben apoyarse en el 75% de los diputados. Lo de independencia unilateral con el 48% de los votos es sólo para la Generalitat.

No sé es lo que dice la sacrosanta constitución que tanto decis que se tiene que respetar, pues ala, ya sabéis loq ue hay que hacer para quitarse a Felipe de encima, y sin saltarse ni un punto. XD XD XD

1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.

2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.

3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación
Sinceramente creo que ha comenzado una campaña para vender la idea de que Pedro Sánchez, alias Pdr Snchz, es un "extremista"/"radical". Estos días he podido escuchar a políticos del PP( Feijoo, de Guindos, Hernando etc) y algún medio conservador mostrando su "preocupación" por Sánchez.

http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... -ceta.html

http://www.esdiario.com/805907558/Prego ... utiva.html

http://www.eleconomista.es/politica-ele ... nchez.html

A mí me cuesta creer en la casualidad de esa sincronía. En ese aspecto yo no me tomaría muy en serio el rumor porque intuyo que esta noticia es un paso más en esta estrategia.

El objetivo final lo ignoro pero las directrices están dadas y aunque a muchos nos pueda hacer gracia lo de calificar a Pedro "el guapo" como un radical de izquierdas parece que ellos se van a esforzar en ello.
Juanatan está baneado del subforo por "faltas de respeto"
jorcoval escribió:Veo que seguimos vinculando República e izquierda, Monarquía y derecha.
Así nos va.


No es que lo vinculemos, es que es evidente que en España no hay casi ningún derechista de renombre partidario de la República. Es un problema de la derecha, es la derecha la que relaciona república con socialismo.
El problema no es monarquía/república, el problema es que los de siempre asocian una república con una dictadura comunista. Mientras sigan con la cantinela revolucionaria, nunca habrá una república que dure. Ha habido 2 y 2 que acabaron en caos, de tener esa idea enfermiza de disparar a todo lo que se menea la 3ª acabará igual de mal.
Juanatan está baneado del subforo por "faltas de respeto"
Glutrail escribió:El problema no es monarquía/república, el problema es que los de siempre asocian una república con una dictadura comunista. Mientras sigan con la cantinela revolucionaria, nunca habrá una república que dure. Ha habido 2 y 2 que acabaron en caos, de tener esa idea enfermiza de disparar a todo lo que se menea la 3ª acabará igual de mal.


Los únicos que asocian república con dictadura comunista son los derechistas. El caos lo generaron los golpistas cuando la izquierda ganó las elecciones, mientras gobernaba la derecha no había queja. Qué curioso.

Y yo no apoyo ni la república ni la democracia, pero los argumentos de la derecha golpista no se sostienen. Son los mismos que los de Tejero en el 23-F, ¿qué caos había en los años 80 en España para dar un golpe? Ninguno, simple excusa para los fascistas.
mientras gobernaba la derecha no había queja.

Pues los acontecimientos del 34 no dicen eso.

Y yo no apoyo ni la república ni la democracia

Justamente por individuos como tú es por lo que la gente teme, tememos, los cambios.
Juanatan está baneado del subforo por "faltas de respeto"
Glutrail escribió:mientras gobernaba la derecha no había queja.

Pues los acontecimientos del 34 no dicen eso.

Y yo no apoyo ni la república ni la democracia

Justamente por individuos como tú es por lo que la gente teme, tememos, los cambios.


Los acontecimientos del 34 fueron protagonizados por la izquierda, la derecha estaba muy agustito gobernando en minoría.

La gente aborrece de personajes como tú, incultos, manipuladores y con la comprensión lectora justa para pasar el día.
Hay muchos países con república que funcionan bastante bien
Hereze escribió:No sé es lo que dice la sacrosanta constitución que tanto decis que se tiene que respetar, pues ala, ya sabéis loq ue hay que hacer para quitarse a Felipe de encima, y sin saltarse ni un punto. XD XD XD

1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.

2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.

3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación


Hostia! Pues la constitución catalana se ha escrito por representantes del 48% del electorado y aprobada por nadie y según parece se va a meter sin vaselina ni nada el 2 de Octubre. !!Democracia, democracia!! !!Venzamos la opresión del gobierno totalitario!!!
Juanatan está baneado del subforo por "faltas de respeto"
Krain escribió:
Hereze escribió:No sé es lo que dice la sacrosanta constitución que tanto decis que se tiene que respetar, pues ala, ya sabéis loq ue hay que hacer para quitarse a Felipe de encima, y sin saltarse ni un punto. XD XD XD

1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.

2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.

3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación


Hostia! Pues la constitución catalana se ha escrito por representantes del 48% del electorado y aprobada por nadie y según parece se va a meter sin vaselina ni nada el 2 de Octubre. !!Democracia, democracia!! !!Venzamos la opresión del gobierno totalitario!!!


La española se modifica directamente sin consultar al pueblo español, con el 0% del electorado y aprobación de un solo individuo.
@Juanatan

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Ilústranos con el ejemplo hombre. No te quedes ahí
Juanatan está baneado del subforo por "faltas de respeto"
Krain escribió:@Juanatan

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Ilústranos con el ejemplo hombre. No te quedes ahí


Artículo 135 [bye]

Por cierto, tú tampoco votaste en el 78, vives en un régimen impuesto.
Juanatan escribió:
Krain escribió:@Juanatan

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Ilústranos con el ejemplo hombre. No te quedes ahí


Artículo 135 [bye]

Por cierto, tú tampoco votaste en el 78, vives en un régimen impuesto.


El artículo 135 lo modificaron PP y PSOE sumando más de 2 terceras partes del parlamento. Mala suerte.

La constitución del 78 se votó SI por más del 80% de los más de 17 millones de españoles que acudieron.
Juanatan está baneado del subforo por "faltas de respeto"
Krain escribió:
Juanatan escribió:
Krain escribió:@Juanatan

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Ilústranos con el ejemplo hombre. No te quedes ahí


Artículo 135 [bye]

Por cierto, tú tampoco votaste en el 78, vives en un régimen impuesto.


El artículo 135 lo modificaron PP y PSOE sumando más de 2 terceras partes del parlamento. Mala suerte.

La constitución del 78 se votó SI por más del 80% de los más de 17 millones de españoles que acudieron.


Entonces sería legítimo que Cataluña aprobase su constitución sin ni siquiera consultar, con mayoría parlamentaria.

La constitución del 78 se votó Sí en el 78, ahora hay una mayoría de gente que vive con esa constitución impuesta que no ha votado y no se da lugar a que se revalide en las urnas.
No sé a que se debe esa preocupación. Para empezar dudo de que ese diario, que no es de los tops españoles, tenga contacto alguno con el círculo íntimo de la Casa Real como para saber lo que piensan. Me huele a texto inventado por inventar, como si yo pongo ahora en un artículo que en Sony están muy preocupados por Xbox cuando no tengo acceso a nadie de la compañía nipona.
Luego, me parece una falta enorme de respeto que hable de giro a la izquierda del PSOE. El PSOE no es de izquierdas y ya en los años de Felipe "cal viva" González renunciaron formalmente al marxismo en un Congreso Federal. En la Transición además renunciaron al republicanismo.
Tercero, es muy gracioso que se hable de república y no se pida referéndum sobre el modelo de Estado, aunque a veces algunos republicanos sí lo piden y no hablan de imponer la república a la fuerza. Pero es quizás lo más triste a su vez, porque sabemos de sobra que un referéndum sobre la Monarquía lo ganaría la corona. España es mayoritariamente monárquica, es un hecho que Felipe "el preparado" VI no tiene nada que temer en ese sentido, lo sabemos de sobra.


Salu2!
Uff ya te digo tiene que estar preocupadisimo ya que ha sido un giro radical de 360º ha sido tal que todo cambia para estar como antes, solo que convirtiendo el no es no a el no es abstención, es más me los veo votando en el congreso o en el senado la cuestion de republica con una abstención ya que ellos son republicanos y tal
Monarquia en pleno siglo XXI... [bye]
Juanatan escribió:
Entonces sería legítimo que Cataluña aprobase su constitución sin ni siquiera consultar, con mayoría parlamentaria.

La constitución del 78 se votó Sí en el 78, ahora hay una mayoría de gente que vive con esa constitución impuesta que no ha votado y no se da lugar a que se revalide en las urnas.


No. Catalunya no tiene constitución así que no puede modificar nada. Tiene l´estatut, que carece de competencias para poder hacer un referendum. Lo que ocurre con el artículo 135 modificado es lo que debería hacerse para dar cabida a que las autonomías puedan hacer referéndums (como ocurre en otros países). Si PSOE y Podemos ganan las siguientes elecciones seguro que se avanza en este tema.

La constitución del 78 las votaron nuestros padres. No los franceses ni los australianos. Yo soy partidario de modificarla (en especial el tema de dar más poder a las autonomías para que sean estados en si mismas y sacar a la familia real). Es más, creo que debería estar proponiéndose continuamente el modificarla y votarla (porque uno lee según que artículos y parece que hablemos de época feudal), pero la realidad es que ningún partido propone nada. Es imposible que cada 4 años, coincidiendo con las elecciones, no merezca la pena actualizarla. A ver si se hace de una vez
De verdad ¿nadie se ha dado cuenta de que es una noticia manipulada para que se tenga miedo a la izquierda?
ZACKO escribió:Hay muchos países con república que funcionan bastante bien


Y muchos países con monarquía que funcionan bastante bien; no se que tendrá que ver una cosa con la otra.


Pero vamos, tampoco si fuese el Felipe me preocuparia mucho con la fortuna del papi y sin dilapidar el dinero, tienen para vivir unas cuantas generaciones.
Si a la gente se le dice que España será una república, como lo es Francia, Italia, etc., nadie votaría con miedo, sería una opción válida, pero si se asocia república con extremismos, entonces ocurre lo de virgencita que me quede como estoy.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
GUSMAY escribió:De verdad ¿nadie se ha dado cuenta de que es una noticia manipulada para que se tenga miedo a la izquierda?


No estoy de acuerdo, es decir, una cosa es que se enfoque la información en función de la línea editorial (la monarquía es una institución conservadora y como tal forma parte de la preocupación del electorado de derechas), y otra es la manipulación; y a este respecto creo que simplemente se hace una lectura sobre el nuevo marco político abierto en España y sus incognitas a futuro, y me explico: Muchos en la izquierda vemos justificado nuestro escepticismo respecto a la políticas que Sáchez vaya a desarrollar el frente del PSOE, pero existe un hecho incuestionable: El modelo del PSOE de Susana Díaz y la Gestora suponía de facto un cordón sanitario de los "setentayochistas" sobre UP que no sólo aislaba políticamente a estos últimos en el parlamento sino que además los estigmatizaba socialmente de cara a los ciudadanos. Al César lo que es del César, éste escenario político de "demonización ideológica" sobre la izquierda ha sido derrotado de la noche a la mañana gracias a los militantes del PSOE. Ésto es un punto importante (yo diría el que más y mejor se le va a sacar provecho), y hay que ponerlo en valor.

Pues bien, roto este cordón sanitario, posiciones republicanas como las que defendemos quienes apostamos por una democracia de máximos, no sólo van a poder consolidar su espacio electoral sino que van a pasar a adquirir un poso de respetabilidad que en el otro contexto hubieran quedado totalmente relegadas a la marginalidad. Para mí ésto es un cambio considerable, más aún cuando la disputa parlamentaria también ha cambiado: de una derecha frente a una izquierda (constitucionalistas las dos)+nacionalistas" hemos pasado a 2 derechas (idénticas en lo sustancial) frente a 2 izquierdas (una constitucionalista y otra con la mente en la 3ª república como objetivo último e irrenunciable)+nacionalistas (practicamente todos republicanos). Por tanto creo que la noticia no hace sino constatar una realidad; no es que mañana ni pasado vaya a haber república en España (la institución sigue teniendo mayoría de apoyos en el parlamento), pero sí que la monarquia pierde muchísimo apoyo político, con este panorama no sólo deja de ser un tabú cuestionarla, sino que quedan sus apoyos claramente desnivelados en la derecha, esta circunstancia es inédita en el país, y vaya si me creo que preocupa en Zarzuela.
Hereze escribió:
Krain escribió:
Hereze escribió:Para hacer unr referendum de la corona se necesitan convocar elecciones constituyentes, si Podemos alcanza el poder, ni de broma disuelve las cortes para hcerlo, sería arriesgarse a perder el gobierno.

Además que sin el PP no podría hacer nada.


Ahhhh es verdad. Que en los parlamentos serios los grandes cambios deben apoyarse en el 75% de los diputados. Lo de independencia unilateral con el 48% de los votos es sólo para la Generalitat.

No sé es lo que dice la sacrosanta constitución que tanto decis que se tiene que respetar, pues ala, ya sabéis loq ue hay que hacer para quitarse a Felipe de encima, y sin saltarse ni un punto. XD XD XD

1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.

2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.

3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación

¿Y si en vez de modificarla se crease una nueva y se pusiera a referéndum?
amchacon escribió:¿Y si en vez de modificarla se crease una nueva y se pusiera a referéndum?


=Revisión total
Tranquilo Rey, estamos contigo.

Haz una monarquia absoluta y acabamos con toda esta gentuza.

Y tranquilo que en caso de que hagan una republica nos prepararemos para otra guerra civil.
dj_king232 escribió:Pero os creéis aun que el PSOE es de izquierdas a estas alturas?


Porque lo dice Antena 3. Y punto.
@renuente tio pareces nuevo en esto de la politica, el psoe es el mas interesado en que siga la monarquia, este medio lo unico que quiere es alarmar a los.incultos y desconocedores del tema, para que se vote al PP,

Solo repasa cuantas veces han.ido los del PP a la.Zarzuela, y cuantas los del.PSOE, ganan los socialistas de calle, pero ahora que se puede echar al PP, LO VEO DIFICIL, y Venezuela ya cansa, pues olle a decir que Pedro.Sanchez estudio en la Habana, y que es un republicano confeso de toda la vida,

Sin mas un saludo.a.todos
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
tinodido escribió:@renuente tio pareces nuevo en esto de la politica, el psoe es el mas interesado en que siga la monarquia, este medio lo unico que quiere es alarmar a los.incultos y desconocedores del tema, para que se vote al PP,

Solo repasa cuantas veces han.ido los del PP a la.Zarzuela, y cuantas los del.PSOE, ganan los socialistas de calle, pero ahora que se puede echar al PP, LO VEO DIFICIL, y Venezuela ya cansa, pues olle a decir que Pedro.Sanchez estudio en la Habana, y que es un republicano confeso de toda la vida,

Sin mas un saludo.a.todos


En ningún momento he hecho mención -ni por asomo se me ocurriría afirmar-, que el PSOE esté por la república, lo que digo es que la situación para Podemos y sus confluencias es ahora mucho más cómoda y favorable a sus intereses que si hubiera ganado el PSOE de Susana Díaz, lo que hubiera supuesto quedar aislados y sufrir el desgaste de tener que defenderse de tres partidos, empezando por un PSOE que pretendía convertir en prioridad estratégica el combatir a UP como su principal enemigo político por encima del PP. En fin, creo que ésto es una evidencia. Y sí, por supuesto, el PSOE con Sánchez seguirá siendo un partido de centro, centro-izquierda, descafeinado y timorato, pero al menos ya no supondrá un obstáculo insalvable para que las fuerzas del cambio sigan creciendo e influyendo en la sociedad española.
GUSMAY escribió:De verdad ¿nadie se ha dado cuenta de que es una noticia manipulada para que se tenga miedo a la izquierda?


La izquierda ya se las apaña por su cuenta para dar miedo, no necesita a nadie.
unilordx escribió:
GUSMAY escribió:De verdad ¿nadie se ha dado cuenta de que es una noticia manipulada para que se tenga miedo a la izquierda?


La izquierda ya se las apaña por su cuenta para dar miedo, no necesita a nadie.


Que idiotez.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Para quién dude que ésto está cambiando, muy a pesar de "El Preparao".


Guardar lealtad "a la clase trabajadora" (y no al rey), el reivindicativo juramento de una nueva abogada de Granada
El Colegio de Abogados de Granada se replantea la mención al monarca en futuros actos

Imagen

"No se me puede exigir que jure guardar lealtad al rey. Por eso no lo hice". Y prometió, eso sí, "cumplir fielmente las obligaciones de la profesión de abogado". Lizeth Rosa se saltó muy conscientemente el protocolo y la vieja fórmula en el solemne acto del Colegio de Abogados de Granada celebrado en la mañana del pasado viernes. Como se aprecia en el vídeo, el decano le instó a mencionar al rey en su juramento pero la letrada, de 24 años, se resistió y se le invitó a situarse al final de la sala.

Por su pensamiento ideológico, republicano, evitó esa parte de "guardar lealtad al rey", si bien aceptó "acatar la Constitución" porque es "la actual forma política". La joven explica a eldiario.es Andalucía que su gesto ha servido para que el Colegio granadino se replantee la fórmula para próximas graduaciones de este tipo, de "tradición centenaria", como refleja su web, en cuya noticia no se hace mención al gesto de la joven, una de los 41 nuevos colegiados.

Lizeth Rosa comenta que procede de clase obrera, que colabora con Stop Desahucios y que ella prometía ejercer "por aquellos que están sosteniendo este país, pero no por el rey", explica, convencida de que su original promesa sirva para que el Colegio cambie esa aspecto en la ceremonia, como así parece que será, según asegura. "La mayoría de los nuevos abogados no lo comparte, porque he recibido muchas felicitaciones por esto", señala.

"Lo siento, pero yo no puedo guardar lealtad al rey", dice que pensó al ver la fórmula a recitar apenas dos días antes de la ceremonia. Y así lo hizo. Su juramento, o promesa, mejor dicho, no se ha considerado válido, pero esta joven abogada laboralista se muestra muy satisfecha de su actuación y de que, sobre todo, el Colegio vaya a cambiar esa cuestión para futuros letrados granadinos.

http://www.eldiario.es/andalucia/granad ... 85222.html
Pero si tumbaron la votación de monarquía vs república, ni siquiera se pudo decidir en el propio partido...
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Con este artículo se entiende mejor el veto de Felipe a su padre en el pasado acto conmemorativo de la transición: sin coraje para criticar la corrupción, sin ideas para enmendar la precaridad laboral y sin soluciones para afrontar el problema catalán, lo único que podía ofrecer a los españoles era la cabeza de su padre, pues para éso podía ir un poquito más allá y poner fin ya a esta pantomima de institución.



Pablo Iglesias se pregunta sobre el papel de la monarquía: "¿Qué representa el rey?"
Iglesias apela en un curso de verano de El Escorial a "los valores republicanos" para resolver la corrupción, la quiebra del modelo social y el desafío soberanista

Imagen
Pablo Iglesias, en la clausura del curso de verano de El Escorial organizado por Podemos. DANI GAGO (PODEMOS)

"He estado dando muchas vueltas al discurso del actual jefe del Estado, de Felipe VI. A mi juicio fracasó a la hora de asumir una realidad histórica de transformación, de establecer simbólicamente un nuevo periodo histórico para nuestro país. Lo intentó tomando una decisión que ha llamado la atención de todos los medios: la exclusión de Juan Carlos de ese acto. Algo difícil de explicar". El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha criticado este viernes el discurso del rey el pasado miércoles en el homenaje a las primeras elecciones democráticas y ha considerado que no cumplió con su objetivo principal: "Marcar un antes y un después" histórico.

Iglesias ha clausurado el ciclo de conferencias Transformar la economía para transformar la sociedad organizado por su partido en el marco de los cursos de verano de El Escorial. Su ponencia, España en perspectiva. Un proyecto para 2020, ha hecho un repaso sobre los principales problema que a su juicio afronta España y las soluciones que propone Podemos. Iglesias ha utlizado como base el largo discurso con el que defendió la moción de censura contra el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

La principal diferencia ha sido el hincapié que ha hecho en la necesidad de recuperar los "valores republicanos", sin poner directamente en duda el actual sistema: "No es una enmienda a la forma de estado, sino entender un espíritu político transversal".

En opinión de Iglesias, el jefe del Estado no abordó en su discurso "los tres grandes desafíos que se plantean en España": la corrupción, la quiebra del modelo social de bienestar, y la tensión plurinacional. El secretario general de Podemos ha considerado que la decisión de excluir a Juan Carlos de Borbón ("es evidente que es una decisión de la Casa Real"), puso de relieve "que había una voluntad histórica" en el acto para "marcar un antes y un después" al establecer de forma solemne que la realidad española "ha cambiado".

Iglesias, que ha sostenido que prefiere a Felipe VI que a su predecesor en el cargo, ha asegurado que con el primer discurso de Navidad del actual jefe del Estado "daba la impresión de que se había entendido lo que pasaba en España". "Pero fue el último" en ese sentido. Porque, a su juicio, el discurso del miércoles pone sobre la mesa una pregunta, "¿qué representa el rey?".

"El error de Felipe VI fue identificarse con el relato falso de la derecha. Si el PP te aplaude a rabiar, los del PSOE con pocas ganas, Unidos Podemos y las fuerzas nacionalistas no te aplauden, a lo mejor hay que plantearse qué representa: un símbolo y una figura que puede servir para construir un proyecto común o lo contrario, un límite a la construcción de un proyecto común", ha apuntado Iglesias.

El secretario general de Podemos ha contrapuesto el "fracasado" discurso del jefe del Estado al de la presidenta del Congreso, "muy inteligente", en su opinión. Ana Pastor, ha asegurado Iglesias, puso "al mismo nivel" a Josep Tarradellas [presidente de la Generalitat de Catalunya en el exilio] y a los "padres de la Constitución". Iglesias ha recordado que el reconocimiento a la autonomía de gobierno catalana es "previo a la Constitución". En el mismo sentido, la presidenta del Congreso ["una de las mejores cabezas del PP, ojo a Ana Pastor"] equiparó al exsecretario general del PCE, Santiago Carrillo, con Dolores Ibárruri y Rafael Alberti, cuya visión sobre la Transición era otra.

Valores republicanos para superar los grandes desafíos

Iglesias ha asegurado que Felipe VI no dio respuesta a los tres grandes desafíos que, en su opinión, afronta España. El rey, ha dicho el secretario general de Podemos, no dedicó ni una palabra a los"niveles inaceptables de corrupción que implican una forma de gobierno según la cual los que mandan no se presentan a las elecciones y los partidos de gobierno se financian con favores" y donde "los aparatos del Estado han trabajado para proteger a delincuentes". "Que en el discurso del jefe del Estado no se afrontara esta cuestión es grave y es no estar a la altura del momento histórico".

Tampoco mencionó Felipe de Borbón la "decadencia del sistema social español" una de las claves en opinión de Iglesias del éxito (y crisis) del régimen del 78. "La clave de la Transición es la mejora de las condiciones de vida de los asalariados y la mejora de las autopercibidas clases medias". Una mejora que se rompe con la crisis de 2008 y su gestión.

Por último, Iglesias ha considerado que el rey "pasó de puntillas" por un problema "de primer orden": la tensión plurinacional. Las referencias a la unidad y la soberanía, cree el líder de Unidos Podemos, fue "insuficiente en un momento histórico como el actual".

Iglesias cree que Podemos y el espacio político articulado a su alrededor "entiende España mejor que los que la están gobernando y secuestran las instituciones". En su opinión, "el espíritu republicano es la única garantía de la viabilidad de un proyecto que se llama España y que nos gusta".

Y ha proseguido: "Los valores republicanos son los inspiradores de un proyecto de sociedad y de país plurinacional; para asegurar un modelo social de bienestar y que limpie las instituciones de corruptos; y para pensar la España del siglo XXI. Los que niegan esto, niegan España".

A preguntas de los asistentes al curso, Iglesias ha recuperado la respuesta que se ha hecho habitual en Podemos cuando se les inquiere directamente por la forma de Estado y la dicotomía monarquía-república: "Nos parece que sería más sensato que el jefe del Estado fuera elegido. En un país normal lo lógico es que al jefe del Estado se le pueda votar".

http://www.eldiario.es/politica/Pablo-I ... 34283.html
unilordx escribió:
GUSMAY escribió:De verdad ¿nadie se ha dado cuenta de que es una noticia manipulada para que se tenga miedo a la izquierda?


La izquierda ya se las apaña por su cuenta para dar miedo, no necesita a nadie.


Que vienen los rojos a liarla parda y cargarse las pensiones, y la seguridad social, y los colegios públicos, y externalizar servicios, y dar ventajas a las grandes corporaciones, y ha hacer amnistías fiscales, y sobretodo y más importante, a financiarse ilegalmente!.... Oh.....wait.
melovampire escribió:
unilordx escribió:
GUSMAY escribió:De verdad ¿nadie se ha dado cuenta de que es una noticia manipulada para que se tenga miedo a la izquierda?


La izquierda ya se las apaña por su cuenta para dar miedo, no necesita a nadie.


Que vienen los rojos a liarla parda y cargarse las pensiones, y la seguridad social, y los colegios públicos, y externalizar servicios, y dar ventajas a las grandes corporaciones, y ha hacer amnistías fiscales, y sobretodo y más importante, a financiarse ilegalmente!.... Oh.....wait.


Que va, vienen con una ideología revanchista y basada en el rencor, identificando al resto como enemigos políticos en vez de adversarios, y en general trayéndonos ese tufillo de izquierda radical de los ultimos años de II República que algunos por alguna razón recuerdan con añoranza.
PSOE izquierdas [carcajad] [carcajad] [carcajad]
atc_pccomponentes está baneado por "Troll"
spanishfiesta escribió:Pobre!! A este paso lo veo en el cola del paro o en la puerta de un mercadona pidiendo

Igual que dentro de poco a naranjito

Imagen
82 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea