El fiscal general propone relevar al fiscal de Murcia que investiga a Pedro Antonio Sánchez
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2967550 ... xts=467263
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
pampero21 escribió:Madre mía, Urdangarín y Torres no van a pisar ni la cárcel.
¡¡Qué país!! Por Dios. Para abandonarlo todo y pirarse de aquí.
---------------
Ayer vino el presidente de Argentina y salimos con cañones, caballos, Rolls Roice de esos... Yo creo que vamos camino a convertirnos en un país latinoamericano de esos que tanto se quejaba la gente
pampero21 escribió:Madre mía, Urdangarín y Torres no van a pisar ni la cárcel.
¡¡Qué país!! Por Dios. Para abandonarlo todo y pirarse de aquí.
---------------
Ayer vino el presidente de Argentina y salimos con cañones, caballos, Rolls Roice de esos... Yo creo que vamos camino a convertirnos en un país latinoamericano de esos que tanto se quejaba la gente
sabes lo que es la prision preventiva y en que supuestos se aplica? el pais lo intentais ridiculizar con afirmaciones de estas desde el total desconocimiento. Pero las soltamos y ale! barra libre! puta España!MaximumPowah escribió:pampero21 escribió:Madre mía, Urdangarín y Torres no van a pisar ni la cárcel.
¡¡Qué país!! Por Dios. Para abandonarlo todo y pirarse de aquí.
---------------
Ayer vino el presidente de Argentina y salimos con cañones, caballos, Rolls Roice de esos... Yo creo que vamos camino a convertirnos en un país latinoamericano de esos que tanto se quejaba la gente
Por cierto, para que luego digan que la justicia esta politizada y no funciona: 4 años y medio para el Ratero y 6 para Blesa.
MaximumPowah escribió:
Por cierto, para que luego digan que la justicia esta politizada y no funciona: 4 años y medio para el Ratero y 6 para Blesa.
aperitivo escribió:MaximumPowah escribió:
Por cierto, para que luego digan que la justicia esta politizada y no funciona: 4 años y medio para el Ratero y 6 para Blesa.
Dices lo que marco en negrita y justo en la linea de antes te permites el lujo de decir "Pero las soltamos y ale!"... vete a casa, estas borracho...
Es decir, que saquear una caja, rescatada con mas de 20.000 millones de DINERO PÚBLICO (tuyo, mio, de tu abuela, de la mia, de tus vecinos, de los mios...) es correcto sancionar con 4 años y medio a uno y 6 a otro??? anda ya... tomate algo y que se te pase...
@AngelCaido no esperes que vuelva a contestarte, como mucho volverá para contestarme a mi con alguna de sus ppchorradas y vuelta a la caverna.
AngelCaido escribió:MaximumPowah escribió:pampero21 escribió:Madre mía, Urdangarín y Torres no van a pisar ni la cárcel.
¡¡Qué país!! Por Dios. Para abandonarlo todo y pirarse de aquí.
---------------
Ayer vino el presidente de Argentina y salimos con cañones, caballos, Rolls Roice de esos... Yo creo que vamos camino a convertirnos en un país latinoamericano de esos que tanto se quejaba la gente
Por cierto, para que luego digan que la justicia esta politizada y no funciona: 4 años y medio para el Ratero y 6 para Blesa.
¿Y de esta noticia que tienes que decir tambien?
http://www.elmundo.es/andalucia/2017/02 ... b467c.html
La juez Bolaños levanta la fianza de 4,2 millones impuesta a Griñán
La juez María Núñez Bolaños ha archivado las piezas de responsabilidad civil abiertas como garantía cautelar contra los 26 exaltos cargos investigados en la pieza separada del procedimiento específico por el que se concedieron las ayudas investigadas en el caso de los ERE fraudulentos, levantando de este modo la fianza civil de 4.214.702 euros impuesta al expresidente de la Junta José Antonio Griñán.
En 26 autos distintos, consultados por Europa Press, la instructora archiva las piezas de responsabilidad civil abiertas contra los 26 exaltos cargos investigados después de que la acusación particular que ejerce la Junta, que solicitó el archivo de esta pieza separada, haya manifestado en un escrito que "se reserva expresamente la acción civil para ejercitarla ante la jurisdicción competente, una vez finalizado el juicio penal, si a ello hubiere lugar".
MaximumPowah escribió:AngelCaido escribió:MaximumPowah escribió:
Por cierto, para que luego digan que la justicia esta politizada y no funciona: 4 años y medio para el Ratero y 6 para Blesa.
¿Y de esta noticia que tienes que decir tambien?
http://www.elmundo.es/andalucia/2017/02 ... b467c.html
La juez Bolaños levanta la fianza de 4,2 millones impuesta a Griñán
La juez María Núñez Bolaños ha archivado las piezas de responsabilidad civil abiertas como garantía cautelar contra los 26 exaltos cargos investigados en la pieza separada del procedimiento específico por el que se concedieron las ayudas investigadas en el caso de los ERE fraudulentos, levantando de este modo la fianza civil de 4.214.702 euros impuesta al expresidente de la Junta José Antonio Griñán.
En 26 autos distintos, consultados por Europa Press, la instructora archiva las piezas de responsabilidad civil abiertas contra los 26 exaltos cargos investigados después de que la acusación particular que ejerce la Junta, que solicitó el archivo de esta pieza separada, haya manifestado en un escrito que "se reserva expresamente la acción civil para ejercitarla ante la jurisdicción competente, una vez finalizado el juicio penal, si a ello hubiere lugar".
Creo que la ultima linea de lo que has copypasteado lo explica perfectamente.
IcemanSF escribió:¿Y qué quieres, que los ejecuten? Si al pederasta de ciudad lineal le han metido 70 años de los cuales solo va a cumplir 20.
si es culpable o no. Si le has visto la cara o no, si fuese él o no... Ya conoces al tipo después de rular sus fotos por todos los lados. pampero21 escribió:IcemanSF escribió:¿Y qué quieres, que los ejecuten? Si al pederasta de ciudad lineal le han metido 70 años de los cuales solo va a cumplir 20.
Me arde un poco las venas con el pavo ese... Por que antes de testificar y saber quién era, publicaron las fotos del tipo ese por todas las noticias de televisión y periódicos.
Después claro, las chicas fueron a comisaría y el 80% decía sin lugar a duda que le habían reconocido
Se me ha jodido
MaximumPowah escribió:Podemos respalda las movilizaciones de los estibadores y exige al PP "que dé marcha atrás en el decretazo"
http://www.europapress.es/andalucia/cad ... 33801.html
Todo por ir en contra del PP en un decreto totalmente necesario.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
MaximumPowah escribió:Podemos respalda las movilizaciones de los estibadores y exige al PP "que dé marcha atrás en el decretazo"
http://www.europapress.es/andalucia/cad ... 33801.html
Todo por ir en contra del PP en un decreto totalmente necesario.
jarus escribió:MaximumPowah escribió:Podemos respalda las movilizaciones de los estibadores y exige al PP "que dé marcha atrás en el decretazo"
http://www.europapress.es/andalucia/cad ... 33801.html
Todo por ir en contra del PP en un decreto totalmente necesario.
Vas 15 días tarde
MaximumPowah escribió:jarus escribió:MaximumPowah escribió:Podemos respalda las movilizaciones de los estibadores y exige al PP "que dé marcha atrás en el decretazo"
http://www.europapress.es/andalucia/cad ... 33801.html
Todo por ir en contra del PP en un decreto totalmente necesario.
Vas 15 días tarde
Me acabo de enterar ahora de la noticia y estoy flipando. Sorry si ya se habia comentado.
figmare escribió:
¿Por? ¿Acaso miente? ¿No es verdad que es bastante chocante que en el Día Internacional de la Mujer el centro de atención sea precisamente esta mujer, Ana Botella?
) si no su opinión sobre lo que representa Ana Botella, "esposa de" "puesta a dedo" y tal.cpardo escribió:Me refiero a cuando dice lo que Ana Botella representa, y no valoro si es verdad o no (no seré yo quien defienda a la Botella
Y digo que es un poco hipócrita porque viendo el historial de ascensos de las parejas sentimentales de Pablo es cuanto menos chocante.
Alguien que, te recuerdo, cuando le preguntan por ello acusa a la periodista de machista.
figmare escribió:cpardo escribió:Me refiero a cuando dice lo que Ana Botella representa, y no valoro si es verdad o no (no seré yo quien defienda a la Botella
Y digo que es un poco hipócrita porque viendo el historial de ascensos de las parejas sentimentales de Pablo es cuanto menos chocante.
Alguien que, te recuerdo, cuando le preguntan por ello acusa a la periodista de machista.
Es que es machismo acusar a Irene Montero de estar donde está por ser "pareja de". No sé que otra pareja de Pablo Iglesias ha ascendido gracias a "ser pareja de", puesto que Tania Sánchez ya tenía presencia en la política antes de que Pablo Iglesias tuviese poder alguno.
Y respecto a Irene Montero, es que ha estado en Podemos casi desde el inicio, es una persona con un pasado activista muy claro y perteneciente a partidos políticos de izquierdas desde muy joven, y además ha sido elegida por las bases, por lo que pensar que su posición actual en Podemos es por ser "pareja de"... pues es machismo o un intento forzado de "Podemos es como PPSOE".
cpardo escribió:figmare escribió:cpardo escribió:Me refiero a cuando dice lo que Ana Botella representa, y no valoro si es verdad o no (no seré yo quien defienda a la Botella
Y digo que es un poco hipócrita porque viendo el historial de ascensos de las parejas sentimentales de Pablo es cuanto menos chocante.
Alguien que, te recuerdo, cuando le preguntan por ello acusa a la periodista de machista.
Es que es machismo acusar a Irene Montero de estar donde está por ser "pareja de". No sé que otra pareja de Pablo Iglesias ha ascendido gracias a "ser pareja de", puesto que Tania Sánchez ya tenía presencia en la política antes de que Pablo Iglesias tuviese poder alguno.
Y respecto a Irene Montero, es que ha estado en Podemos casi desde el inicio, es una persona con un pasado activista muy claro y perteneciente a partidos políticos de izquierdas desde muy joven, y además ha sido elegida por las bases, por lo que pensar que su posición actual en Podemos es por ser "pareja de"... pues es machismo o un intento forzado de "Podemos es como PPSOE".
Por tanto y según tus palabras, es que es machismo acusar a Ana Botella de estar donde está por ser "pareja de".
¿Ves la hipocresía?
Seguro que hay peperos que estarían encantados de darte razones por las que la Botella estuvo donde estuvo por sus méritos y no por ser la "mujer de", tal como tu estás haciendo ahora con la Montero y con Tania.
Eso de, si dices esto es que eres un machiissssssta... a mi me parece mas un escudo de dudosa calidad que un argumento. Pero bueno, si realmente lo crees, no te quedará otra que admitir que Pablo Iglesias actuó de manera machista en la entrevista que he colgado, algo que no comparto... ni Pablo en esa entrevista, ni la periodista que pregunta a Pablo, ni el forero que lo comenta aquí...
cpardo escribió:figmare escribió:cpardo escribió:Me refiero a cuando dice lo que Ana Botella representa, y no valoro si es verdad o no (no seré yo quien defienda a la Botella
Y digo que es un poco hipócrita porque viendo el historial de ascensos de las parejas sentimentales de Pablo es cuanto menos chocante.
Alguien que, te recuerdo, cuando le preguntan por ello acusa a la periodista de machista.
Es que es machismo acusar a Irene Montero de estar donde está por ser "pareja de". No sé que otra pareja de Pablo Iglesias ha ascendido gracias a "ser pareja de", puesto que Tania Sánchez ya tenía presencia en la política antes de que Pablo Iglesias tuviese poder alguno.
Y respecto a Irene Montero, es que ha estado en Podemos casi desde el inicio, es una persona con un pasado activista muy claro y perteneciente a partidos políticos de izquierdas desde muy joven, y además ha sido elegida por las bases, por lo que pensar que su posición actual en Podemos es por ser "pareja de"... pues es machismo o un intento forzado de "Podemos es como PPSOE".
Por tanto y según tus palabras, es que es machismo acusar a Ana Botella de estar donde está por ser "pareja de".
¿Ves la hipocresía?
Seguro que hay peperos que estarían encantados de darte razones por las que la Botella estuvo donde estuvo por sus méritos y no por ser la "mujer de", tal como tu estás haciendo ahora con la Montero y con Tania.
Eso de, si dices esto es que eres un machiissssssta... a mi me parece mas un escudo de dudosa calidad que un argumento. Pero bueno, si realmente lo crees, no te quedará otra que admitir que Pablo Iglesias actuó de manera machista en la entrevista que he colgado, algo que no comparto... ni Pablo en esa entrevista, ni la periodista que pregunta a Pablo, ni el forero que lo comenta aquí...
