› Foros › Off-Topic › Manganime y comics
Con la redacción actual había que interpretar que esa imagen alterada se producía mediante los dibujos de los menores utilizados como material pornográfico. Pues bien, con el Proyecto_de_Ley_de_reforma_del_Código_Penal aprobado hoy por el Consejo de Ministros (que comienza sus trámites legislativos), todo apunta que definitivamente esta práctica sí será recogida y penada, puesto que se se considerará pornografía infantil las imágenes realistas de menores participando en conductas sexualmente explícitas, aunque no reflejen una realidad sucedida. Así se recoge en el artículo 189 del borrador:
a. Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona discapacitada necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada.
b. Toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona discapacitada necesitada de especial protección con fines principalmente sexuales.
c. Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada, o cualquier representación de los órganos sexuales de una persona que parezca ser un menor, con fines principalmente sexuales, salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes.
d. Imágenes realistas de un menor participando en una conducta sexualmente explícita o imágenes realistas de los órganos sexuales de un menor, con fines principalmente sexuales.
Quedará claro que con menores poco o nada de libertad creativa van a tener los autores en lo que tenga que ver con su sexualidad si no quiere verse en un serio problema con la justicia. Y ni que decir tiene toda aquella otra conducta de difundir dicho contenido.
Dragonfan escribió:Tremendo lo de los discapacitados también. Si te falta una pierna, ¿cómo vas a follar? ¡Largo, engendro!
c. Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada, o cualquier representación de los órganos sexuales de una persona que parezca ser un menor, con fines principalmente sexuales, salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes.
Nuku nuku escribió:Pues depende de lo que se considere "realista" por que no es lo mismo un dibujo lolicon que un dibujo fotorealista ni muchísimo menos.
jnderblue escribió:Nuku nuku escribió:Pues depende de lo que se considere "realista" por que no es lo mismo un dibujo lolicon que un dibujo fotorealista ni muchísimo menos.
¿Y qué diferencia hay entre un dibujo realista y uno que no lo sea? ¿Acaso no representan ambos lo mismo? Es más, si la idea del lolicon es la de contar una historia y no ser mera pornografía, ¿qué necesidad hay de mostrar el sexo de forma explícita?
Nuku nuku escribió:Ambos representan lo mismo, un ser humano ¿ves la diferencia?
Nuku nuku escribió:es un absurdo comparar un dibujo de cualquier tipo de nivel con la realidad, una foto real tiene una victima un dibujo NO, es por ello que es absurdo equipararlos
jnderblue escribió:Nuku nuku escribió:Ambos representan lo mismo, un ser humano ¿ves la diferencia?
La diferencia está en que el lolicon no es un dibujo como el muñeco indeterminado que pones al principio. Son dibujos no realistas donde está totalmente claro que son niños.Nuku nuku escribió:es un absurdo comparar un dibujo de cualquier tipo de nivel con la realidad, una foto real tiene una victima un dibujo NO, es por ello que es absurdo equipararlos
¿Me puedes copiar dónde he equiparado yo ambas cosas o ya vamos a empezar a jugar a eso de inventarse lo que nos dé la gana?
Pink Agustín escribió:...
Anistus escribió:Pues...
Dependerá si ellos ven como una representación realista de un menor el lolicon o no por el estilo de dibujo en plan anime/manga.
Yo no lo tendría muy en cuenta, pero por ejemplo, en LaSexta dejaron de dar la serie hentai "Daiakuji" porque mucha gente se quejó de que salían escenas sexuales con "menores de edad", y eso fue hace unos años ya... así que...
Nuku nuku escribió:...Love tu ru darkenss...
D-ArkAngel escribió:Nuku nuku escribió:...Love tu ru darkenss...
Tu si que tendrías que acabar bajo rejas, junto a Ubrea y su Oscu-chan
Y en tema Katawa, todas tienen 18 menos Emi, que irónicamente siendo la que parece mas joven, tiene 19. Los de 4leaf se cubrieron intencionadamente las espaldas en ese sentido. Pero fijándome ahora en el tema de discapacitados mentales...
Estamos jodidos
Bye
Nuku nuku escribió:Yo digo lo que hay...
Nuku nuku escribió:Y sobre las Katawas, pues mira ahi fueron listos.
anikilador_imperial escribió:Yo Daiakuji la tengo en DVD
chibisake escribió:Yo nunca he estado a favor del lolicon, pero recordemos que hay grandes obras de arte que muestran a menores desnudas. Aquí va a haber doble vara de medir, ya veréis.
chibisake escribió:Yo nunca he estado a favor del lolicon, pero recordemos que hay grandes obras de arte que muestran a menores desnudas. Aquí va a haber doble vara de medir, ya veréis.
rampopo escribió:...con el lolico lo veo razonable...
rampopo escribió:la reforma no afecta solo a ese genero. afecta a todo el que dibuje a alguien con apariencia de ser menor de edad. 17 pabajo.
con el lolico lo veo razonable pero con esta nueva reforma ciertos numeros de dragon ball o la serie ranma sería ilegal. simplemente con que se vean dos pechos.
rampopo escribió:ahora tendre que gastar cuidado cuando haga una tia y ponerle unos enormes pechotes.
ahora vendra alguien y me dira escribió:Estas llamando enfermos a los que nos gusta el lolicon?
tony stonem escribió:Me parece genial que se censure todo lo relacionado con sexo y menores de edad.
Al que le guste ver niños desnudos ya sea en foto o en dibujo, que se busque la vida que bastante problema tiene.ahora vendra alguien y me dira escribió:Estas llamando enfermos a los que nos gusta el lolicon?
Si
Eriksharp escribió:Tony Stonem, gran troll, mejor flammer.
LuffyOPFan escribió:Hay muchos lolicon (me incluyo), y realmente no me tiraria a un niñ@, existe la realidad y la ficcion, y si sale algun violador, no creo que sea por esto xD
b. Toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona discapacitada necesitada de especial protección con fines principalmente sexuales.
Melmoth escribió:Entonces este tipo de representaciones estarán prohibidas también.b. Toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona discapacitada necesitada de especial protección con fines principalmente sexuales.