docjones escribió:Xevipiu escribió:
Te refieres a esto:
1800x 4Ghz 1.198v 3200 CAS14 a 1.2v
Pero eso como es posible ? a 1.2v el micro ?
pues ya me diras como lo has configurado y tal como lo has puesto lo veo imposible, porque tengo la misma placa y seguramente las mismas mems que tu (tridentz 3200 cl14),
docjones escribió:
A 4ghz esos voltajes de 1.4x ya me cuadran mas, al ver los 1.2v me había quedado loco.
The Flare X memory rocks. With our ASRock motherboard we seated the memory, in the BIOS we enabled XMP and it was done. We got instant properly configured timings, frequency and DDR4 voltage. That is testimony to what we want to see. I am sure this memory will not do the sexy XMP thing on all motherboards out there just yet as firmware updates need to be applied. If that happens to you, just insert the settings manually in the BIOS. But I bet that 9 out of 10 motherboards will support this memory as G.Skill is making sure of that cross-brand compatibility by seeding the motherboard manufacturers this type of memory. The price for 16GB 3200 MHz CL14 I find to be steep at that 215 Euro/USD marker, again you could settle for something like 2667/2933 MHz with CL15 or C16 as well. But the Flare X memory itself does what it promises, it is highly compatible and stable and as such comes recommended by Guru3D.com. TRASTARO escribió:Analisis de este mes de como afecta al rendimiento el ancho de banda de las memorias.
http://www.guru3d.com/articles-pages/am ... iew,1.html
AMD Ryzen 7 Memory And Tweaking Analysis review
- An introduction at a double data-rate -
Conclusion
Ryzen is memory frequency dependant, it is hungry for bandwidth and lower latency, but that's not the all saying conclusion. It is the accumulation of multiple and many factors that is going to drive up Ryzen performance. As stated, we can gain 30% performance on a Ryzen 7 1700 by tweaking the processor and using 3200 MHz memory. In gaming that number will obviously differ, but it all surely helps. This article is not meant to be seen as comparative towards Intel processor, but more as a 'how can I gain perf' read. I mean I mentioned it in the review many times, everything is relative and the relative fact is that the right Intel processors can overclock even higher. Short term, I still feel that for a pure gaming platform right now a quad-core Core i7 7700K will offer the better performance if paired with a super fast and expensive graphics card, but only then and only at 1080p. However long term - week after week after week we see Ryzen performance increasing and you jumped from four to eight cores with Ryzen 7. The perf increases happen in small steps and whether that is from BIOS updates, game engine optimizations, changes in memory frequency and/or overclocks, it all adds up bit by bit. As such Ryzen 7 1080p game performance is on the Ryze (pardon the pun) as well. Long term thinking, with say a Ryzen 7 1700 processor you are looking at a fantastic threading 8-core processor with leading desktop application performance at a fantastic price for the platform (mobo/proc). However imho the memory cannot and may not be too expensive. Take my advice, 2667 or 2933 MHz seems to be a sweets-spot and CL 15 or 16 is fine as well.
Right, back to the Flare X memory. Sorry G.Skill, this was supposed to be a review for you guys
TRASTARO escribió:¿¡!M A D?
Ya sabes que en MAD en lider es el 'gato loco', con lo que no es raro ver esas cosas raras.
![[decaio]](/images/smilies/nuevos2/decaido.gif "decaido")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
MaximumPowah escribió:Krain escribió:En cuanto a OC, Ryzen han sido muy decepcionantes, está claro.
He estado bastante tiempo desconectado del Hardware de PC. Esto es realmente asi? por lo que habia leido inicialmente iba a ser una de sus bazas fuertes, presuntamente al venir desbloqueados. Menudo chasco. No se si seguir con mi Phenom II superoceado que va de maravilla de momento a 1080p.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Saoren escribió:MaximumPowah escribió:Krain escribió:En cuanto a OC, Ryzen han sido muy decepcionantes, está claro.
He estado bastante tiempo desconectado del Hardware de PC. Esto es realmente asi? por lo que habia leido inicialmente iba a ser una de sus bazas fuertes, presuntamente al venir desbloqueados. Menudo chasco. No se si seguir con mi Phenom II superoceado que va de maravilla de momento a 1080p.
Hombre, en cuanto a 'decepcionantes' , es algo muy relativo a lo que cada uno esperaba.
Tener 8 nucleos a 4GHz , por unos 350-450€ , o el 1800X que se te va a unos 550€ , dando un rendimiento similar a un Intel de siempre superior precio.... Y en ocasiones mas del doble de coste, pues para mi no es decepcion. Si es cierto, que en los de 4 nucleos, se esperaba que al no estar 'tan apretaos' en un mismo encapsulado, deberian haber subido algo mas que los 8-nucleos.
Pero como siempre es mejor vender la moto y humo.... y luego quejarse.... En vez de tener los pies en la tierra, y esperar a las pruebas de usuarios, que si lees en este mismo hilo, hay mucha gente muy contenta con el rendimiento, y salvo algun caso con muchisimos problemas con la ram (que no quiere decir que no funcione, pero no funcionan exactamente como deberian), toda la gente en general estan contentos. Y luego tienes a la bestia de @xevipiu que le esta sacando las tripas al pobrecito que ha caido en sus manos
) hay mucha gente que lo tiene a 4GHz en este mismo hilo. Y de ahi, los otros 2 , 1700X y 1800X son versiones que tienen el XFR , que es una tecnologia que 'aprieta' a la CPU segun las temperaturas internas (cuanto mas fresco este, mas podria subir). Pero con OC a mano? a 4GHz facil. E incluso, ya he visto aqui en este hilo alguno a 4'1GHz o 4'2, no recuerdo bien. Krain escribió:MaximumPowah escribió:Krain escribió:En cuanto a OC, Ryzen han sido muy decepcionantes, está claro.
He estado bastante tiempo desconectado del Hardware de PC. Esto es realmente asi? por lo que habia leido inicialmente iba a ser una de sus bazas fuertes, presuntamente al venir desbloqueados. Menudo chasco. No se si seguir con mi Phenom II superoceado que va de maravilla de momento a 1080p.
A ver un R7 a 4 Ghz es una bestia de cuidado, pero la cuestión es que al ver un 1800X desbloqueado a 4 Ghz, aunque fueran 8/16, era factible pensar que pudieran tener algo de recorrido de Oc, y lo cierto es que los 4.1 Ghz son lo máximo que se alcanzan en la mayoría de situaciones. Hablamos de uso 24/7 no benchs con nitrógeno.
Y luego, están los ryzen con menos cores, en los que había también esperanza de conseguir frecuencias más altas y así ser ideales tanto en multihilo como en IPC, pero un 1500X 4/8 también se queda en 4.2/4.3. Muy lejos de lo que alcanza un 7700k por ejemplo (aunque precio/rendimiento un r5 es muy superior). Por eso digo, como CPUs multihilo se comen a Intel con patatas (un r7 1700 subido a mano a 4 Ghz destroza a su competencia en Intel a 1/3 de precio) pero el oc se ha quedado mucho más corto de lo esperado, sobretodo en los 4/8.
Saoren escribió:@MaximumPowah Realmente, a 4GHz no hay ninguno (creo que el 1800X si llega con Turbo) , pero es muy facil llegar con cualquiera de los 8-nucleos, por ejemplo el 1700 que es el 'basico' (8 nucleos.... básico....
ESO SI , con una placa buena, con chipset X370, nada de escatimar en eso porque te puedes quedar corto muy pronto. Se puede con un B350? Si, hay gente que lo ha hecho, pero siempre (creo yo) es mejor tener un margen de seguridad.
que como aún estoy en la ventana de devolución la podría cambiar en caso de que no sirviera para 
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")