› Foros › Off-Topic › Miscelánea
fonsiyu escribió:Otro hilo ciclico para demonizar al rey.balla, no me lo experaba.
El forito matarreyes.
Overdrack escribió:Porque se llama democracia, cuando el Rey no fue elegido por nosotros?
Hereze escribió:En el caso del Reino Unido es peor, ya que por ejemplo, la Reina si que es la jefa de la iglesia, o tiene poderes para ciertos nombramientos.
amchacon escribió:Hereze escribió:En el caso del Reino Unido es peor, ya que por ejemplo, la Reina si que es la jefa de la iglesia, o tiene poderes para ciertos nombramientos.
Los hay peores, en Bélgica el rey puede vetar leyes. Y no es un poder simbolico, lo usa realmente.
hal9000 escribió:fonsiyu escribió:Otro hilo ciclico para demonizar al rey.balla, no me lo experaba.
El forito matarreyes.
No se puede demonizar al demonio...
Basta ya de engañar a los españoles con la gilipollada de que fue una pieza clave en la transición, etc, etc. Que lastima que para que sepa la verdad de la actualidad, tengan que pasar lo menos 100 años.
hal9000 escribió:@Hereze
Los ingleses, saben hasta cuanto papel de váter gasta su reina
@Gurlukovich
Pudo haber puesto a otro Borbón, pero claro todos se morían en trágicos accidentes http://www.actuall.com/criterio/democra ... -carlos-i/
Dime tu en que hubiese quedado el rey si Carrero Blanco llega a vivir y heredar el chiringuito...
HongKi escribió:hal9000 escribió:fonsiyu escribió:Otro hilo ciclico para demonizar al rey.balla, no me lo experaba.
El forito matarreyes.
No se puede demonizar al demonio...
Basta ya de engañar a los españoles con la gilipollada de que fue una pieza clave en la transición, etc, etc. Que lastima que para que sepa la verdad de la actualidad, tengan que pasar lo menos 100 años.
por que razón es el demonio?xd Prefiero que mande este señor, antes que mande cualquier chorizo que tenemos en el gobierno
Gurlukovich escribió:El rey tiene una ventaja ante cualquier otro sistema de gobierno, y es que no puede ser rey cualquiera. Franco no puso de rey a uno que pasaba por ahí, lo hizo en el legítimo heredero de Alfonso XIII, o más concretamente, en el legítimo heredero del legítimo heredero. Si Franco se hubiera nombrado él mismo rey, o a cualquiera de sus generales, o hubiera seguido con una dictadura militar con ellos, cualquier otro general podría haber decidido que para que esté ese, mejor me pongo yo. Fue el pan nuestro de cada día en el imperio romano, a la muerte de cada emperador, guerra civil entre los generales para procalamar un nuevo emperador, lo mismo con los reyes godos, 33 en tres siglos, 9 años de media. Incluso en democracia se apuñalan dentro del partido para heredar el poder, sea Aguirre intentando hacer la cama a Rajoy, Díaz a Sánchez o Errejón a Iglesias.
El sistema monárquico en ese sentido es altamente civilizado, evita que corra la sangre, evita la división extrema entre partidarios de tal o cuál candidato. Sólo raramente cuando hay algún problema sucesorio grave o el país se cae literalmente a pedazos hay conflictos por el poder de importancia, normalmente entre unos candidatos concretos y cuando se restaura el sistema queda sellado por muchos años. Que incluso paises comunistas hayan acabado con dinastías en las que el poder pasa de padres a hijos o a hermanos no es casualidad, es porque es un sistema estable.
El papel del rey en la transición a la democracia no es tanto el ser un demócrata de toda la vida como el tener una legitimidad frente a cualquier general golpista. Sin contar con el apoyo del rey es difícil que los demás generales lo hubieran aceptado ese golpe. E incluso en la izquierda hubieran tenido serios problemas los socialistas o los comunistas para poner a uno de los otros como presidente tras una revolución democratizadora, sin contar que justo en frente no estarían tampoco dispuestos a aceptar a ninguno de los dos. Su papel, aún como hombre de paja, ayuda mucho a suavizar las cosas.
Será estupido, será antidemocrático, pero funciona muy bien, y si te pones a comparar, las monarquias suelen ser más estables que las repúblicas, sea en Europa (los paises escandinavos, el Benelux y el Reino Unido y su imperio han sido más tranquilos que Francia y sus colonias), sea en los paises árabes (Jordania, Marruecos y Arabia no han tenido ni la mitad de follones que Siria, Irak, Egipto o Libia).
HongKi escribió:por que razón es el demonio?xd Prefiero que mande este señor, antes que mande cualquier chorizo que tenemos en el gobierno
HongKi escribió:@Dead-Man que te lo has creído
Patchanka escribió:HongKi escribió:por que razón es el demonio?xd Prefiero que mande este señor, antes que mande cualquier chorizo que tenemos en el gobierno
Sólo para decir que, si España fuera una república, hoy nuestro presidente con toda seguridad sería Aznar o Felipè González. Y prefiro pagar 10 veces más para tener a un Borbón que a uno de esos dos.
Dead-Man escribió:Patchanka escribió:HongKi escribió:por que razón es el demonio?xd Prefiero que mande este señor, antes que mande cualquier chorizo que tenemos en el gobierno
Sólo para decir que, si España fuera una república, hoy nuestro presidente con toda seguridad sería Aznar o Felipè González. Y prefiro pagar 10 veces más para tener a un Borbón que a uno de esos dos.
No tendría ni por qué existir ese cargo, ya que es todo simbolico. Literalmente no hace nada.
Quintiliano escribió:Este breve vídeo muestra claramente lo que nuestro Rey Emérito hizo por este país, parando en seco un golpe de Estado, haciendo valer su condición de Jefe del Estado (y por tanto, jefe de todos los ejércitos).
Discurso ante el golpe de Estado 23-F
Salu2
Será estupido, será antidemocrático, pero funciona muy bien, y si te pones a comparar, las monarquias suelen ser más estables que las repúblicas, sea en Europa (los paises escandinavos, el Benelux y el Reino Unido y su imperio han sido más tranquilos que Francia y sus colonias), sea en los paises árabes (Jordania, Marruecos y Arabia no han tenido ni la mitad de follones que Siria, Irak, Egipto o Libia).
hal9000 escribió:@Hereze
Los ingleses, saben hasta cuanto papel de váter gasta su reina
@Gurlukovich
Pudo haber puesto a otro Borbón, pero claro todos se morían en trágicos accidentes http://www.actuall.com/criterio/democra ... -carlos-i/
Dime tu en que hubiese quedado el rey si Carrero Blanco llega a vivir y heredar el chiringuito...
stargate escribió:@Gurlukovich
Eso de que evita que corra la sangre
http://www.monarquiaconfidencial.com/es ... 26783.html
Siempre me ha dado por pensar mal
Quintiliano escribió:Este breve vídeo muestra claramente lo que nuestro Rey Emérito hizo por este país, parando en seco un golpe de Estado, haciendo valer su condición de Jefe del Estado (y por tanto, jefe de todos los ejércitos).
Discurso ante el golpe de Estado 23-F
Salu2
fonsiyu escribió:Mucho despotricar del rey y teneis un presidente que no habla bien ni el castellano
fonsiyu escribió:Mucho despotricar del rey y teneis un presidente que no habla bien ni el castellano
Patchanka escribió:Dead-Man escribió:Patchanka escribió:
Sólo para decir que, si España fuera una república, hoy nuestro presidente con toda seguridad sería Aznar o Felipè González. Y prefiro pagar 10 veces más para tener a un Borbón que a uno de esos dos.
No tendría ni por qué existir ese cargo, ya que es todo simbolico. Literalmente no hace nada.
Jefe de Estado es un cargo que existe en absolutamente todos los países independientes, sea rey o presidente (en los países parlamentaristas, es una persona distinta al jefe de gobierno; en los presidencialistas, la misma persona asume los dos cargos).
Así que quien tiene ese cargo hará ALGO, o habría unos cuantos países que no lo tendrían.
korchopan escribió:Desde el desconocimiento, ¿cuál es la diferencia entre el trabajo de un rey como el de España y un presidente de países como Alemania o Italia? alguien conoce al presidente de Alemania o Italia? Hacen algo aparte de ser una figura que ponen como representación del país?
hal9000 escribió:korchopan escribió:Desde el desconocimiento, ¿cuál es la diferencia entre el trabajo de un rey como el de España y un presidente de países como Alemania o Italia? alguien conoce al presidente de Alemania o Italia? Hacen algo aparte de ser una figura que ponen como representación del país?
Pues lo que hagan o dejen de hacer es cosa del pueblo que le vota y el día que se cansan de el, el mismo pueblo lo enviá a la puta calle.
En cambio un rey te lo comes si o si y encima tienen el puñetero vicio de procrear.
hal9000 escribió:A los presidentes de cualquier república, los vota el pueblo directamente, ahí tienes a Trump o mas cercano a Macron. Después en una elecciones posteriores se elige la cámara de diputados. Se podría tener la paradoja de un presidente de izquierdas y una cámara de derechas o viceversa.
tonizar escribió:Salir el dia de nochebuena en la tele soltando el rollo y poco mas. Bueno si, tener cuñaos chorizos, padres que se van de safari y en general gastarse la pasta que con gran amor le ponemos a disposicion sus subditos.
Te parece poco.
fonsiyu escribió:tonizar escribió:Salir el dia de nochebuena en la tele soltando el rollo y poco mas. Bueno si, tener cuñaos chorizos, padres que se van de safari y en general gastarse la pasta que con gran amor le ponemos a disposicion sus subditos.
Te parece poco.
Pues peor es los politicos, que roban, joden al pais con su enorme polla politica y encima muchos son mas catetos que uno de pueblo que ni ingles hablan, y todo encima elegido por el pueblo
Pero seguro que el pais va mal por la figura del rey, la cual es mas respetada fuera de España que Marianito y cualquer tontopollas de sus semejantes xDD.
renuente escribió:zibergazte escribió:Técnicamente lo que ya te han dicho, representar al país.
En el mundo real, pues básicamente alimentar a la prensa rosa del país, vivir de puta madre a costa de tus súbditos por ser "hijo de" y reírte a la cara de tus súbditos por seguir creyendo en la figura de un rey en pleno siglo XXI y si eres un autentico hijodeputa, pues no sólo vivir a cuerpo de rey, sino enriquecerse de una manera bestial a costa de tus contactos por ser rey, follarte a todas las que quieras estando casado con la reina viviendo una pantomima y decir que todos somos iguales ante la ley pero follártela día sí y día también..
Pero mira que es bestia tu comentario y al mismo tiempo fascinante que nadie te pueda negar todo éso.
Gurlukovich escribió:El rey tiene una ventaja ante cualquier otro sistema de gobierno, y es que no puede ser rey cualquiera. Franco no puso de rey a uno que pasaba por ahí, lo hizo en el legítimo heredero de Alfonso XIII, o más concretamente, en el legítimo heredero del legítimo heredero. Si Franco se hubiera nombrado él mismo rey, o a cualquiera de sus generales, o hubiera seguido con una dictadura militar con ellos, cualquier otro general podría haber decidido que para que esté ese, mejor me pongo yo. Fue el pan nuestro de cada día en el imperio romano, a la muerte de cada emperador, guerra civil entre los generales para procalamar un nuevo emperador, lo mismo con los reyes godos, 33 en tres siglos, 9 años de media. Incluso en democracia se apuñalan dentro del partido para heredar el poder, sea Aguirre intentando hacer la cama a Rajoy, Díaz a Sánchez o Errejón a Iglesias.
El sistema monárquico en ese sentido es altamente civilizado, evita que corra la sangre, evita la división extrema entre partidarios de tal o cuál candidato. Sólo raramente cuando hay algún problema sucesorio grave o el país se cae literalmente a pedazos hay conflictos por el poder de importancia, normalmente entre unos candidatos concretos y cuando se restaura el sistema queda sellado por muchos años. Que incluso paises comunistas hayan acabado con dinastías en las que el poder pasa de padres a hijos o a hermanos no es casualidad, es porque es un sistema estable.
El papel del rey en la transición a la democracia no es tanto el ser un demócrata de toda la vida como el tener una legitimidad frente a cualquier general golpista. Sin contar con el apoyo del rey es difícil que los demás generales lo hubieran aceptado ese golpe. E incluso en la izquierda hubieran tenido serios problemas los socialistas o los comunistas para poner a uno de los otros como presidente tras una revolución democratizadora, sin contar que justo en frente no estarían tampoco dispuestos a aceptar a ninguno de los dos. Su papel, aún como hombre de paja, ayuda mucho a suavizar las cosas.
Será estupido, será antidemocrático, pero funciona muy bien, y si te pones a comparar, las monarquias suelen ser más estables que las repúblicas, sea en Europa (los paises escandinavos, el Benelux y el Reino Unido y su imperio han sido más tranquilos que Francia y sus colonias), sea en los paises árabes (Jordania, Marruecos y Arabia no han tenido ni la mitad de follones que Siria, Irak, Egipto o Libia).
tonizar escribió:fonsiyu escribió:tonizar escribió:Salir el dia de nochebuena en la tele soltando el rollo y poco mas. Bueno si, tener cuñaos chorizos, padres que se van de safari y en general gastarse la pasta que con gran amor le ponemos a disposicion sus subditos.
Te parece poco.
Pues peor es los politicos, que roban, joden al pais con su enorme polla politica y encima muchos son mas catetos que uno de pueblo que ni ingles hablan, y todo encima elegido por el pueblo
Pero seguro que el pais va mal por la figura del rey, la cual es mas respetada fuera de España que Marianito y cualquer tontopollas de sus semejantes xDD.
Yo no he dicho en ningun momento que lo que comentas no sea cierto, pero dime a dia de hoy que beneficios trae para España la figura del Rey.
En que saldria perjudicado el pais si mañana desapareciera la figura del Rey.
Porque corruptos los hay, con rey y sin el, mantener en el cargo a una persona que le esta costando un dineral al estado y que no tiene poder real alguno....
fonsiyu escribió:Pues el rey consigue trabajos con otros paises, Mariano se los carga.
kai_dranzer20 escribió:los de fuera solo sabemos que los reyes de españa se dedican a cazar elefantes, vivir del cuento y nada másfonsiyu escribió:Pues el rey consigue trabajos con otros paises, Mariano se los carga.
como lo haría cualquier empresario
y solo por eso tiene que vivir literalmente como rey?
tonizar escribió:@fonsiyu Osea, que hace el papel que ya hacen embajadores y el ministro de exteriores?. Pues apaga y vamonos.