Posible ataque INMINENTE de EEUU a Corea del Norte

Si ya se que es un payaso para eso lo e puesto para que nos riamos un poco de el,yo lo vi en el reportaje de Atresmedia de los paises mas peligrosos del mundo que hacia el de guia al reportero.
La bomba H no se si la tendran o no pero lo que si se es que una bomba H de esas la tiras en una gran ciudad como Berlin Madrid o Paris y la rebientas,

Lo de la bomba H es una payasada por muchas razones:

Son mucho mas dificiles de construir que una no U o Pu. De hecho esas son el detonante y no terminan de dominarlas.
Son bastante inutiles en el campo de batalla, a menos que quieras conquistar (dejan menos radiacion)
Su radio de destruccion es menor en comparacion con su poder explosivo: cubres mas superficie con 100 bombas de 10 Kilotones que con una de un Megaton. Y ademas puedes saturar las defensas del enemigo
No tienen cohetes para lanzar semejantes mostruos (son mas grandes que las de U o Pu)

Pero pueden tener unas cuantas nucleares normales en misiles y con que pase una se puede ir a tomar por culo todo el grupo de ataque de un portaaviones.

Esog Enaug escribió:Lo de la bomba H es una payasada por muchas razones:

Son mucho mas dificiles de construir que una no U o Pu. De hecho esas son el detonante y no terminan de dominarlas.
Son bastante inutiles en el campo de batalla, a menos que quieras conquistar (dejan menos radiacion)
Su radio de destruccion es menor en comparacion con su poder explosivo: cubres mas superficie con 100 bombas de 10 Kilotones que con una de un Megaton. Y ademas puedes saturar las defensas del enemigo
No tienen cohetes para lanzar semejantes mostruos (son mas grandes que las de U o Pu)

Pero pueden tener unas cuantas nucleares normales en misiles y con que pase una se puede ir a tomar por culo todo el grupo de ataque de un portaaviones.

el caso es que solo necesitas agua para la bomba h, es muy fácil de hacer, electrolisis y vacio.

santanas213 escribió:
el caso es que solo necesitas agua para la bomba h, es muy fácil de hacer, electrolisis y vacio.

Y con eso tienes H2, que explota algo mas que la gasolina.

Para tener una bomba H tienes que, si la haces con H2, lograr una temperatura del orden de 10.000.000ºC y una presión tal que mantenga un gas a esa temperatura concentrado en una bola del tamaño de un balon o un puño (PV=nrT).

Puedes mejorar un poco si usas agua pesada (los nazis .....), que tienes que destilar (si el H2O se evapora a 100.00ºC el D2O lo hace a 100.01ºC y se pueden separar) y luego, con una pila, tienes deuterio (H con un neutrón de más).
Con el deuterio puedes lograr lo mismo con temperaturas de entre 1 y 2 millones de ºC.

Para lograr eso pones un poco (unos pocos litros) de D2 y la rodeas de una bomba nuclear primaria (de U o Pu) que explote hacia el interior con una simetria esférica casi perfecta y que logre, durante un pequeño tiempo que se den las condiciones de T y P necesarias para que una parte del D2 se fusione.

Fue tan facil que EEUU reunio a un monton de premios nobel motivados y "solo" tardaron un par de años en lograr el equivalente al detonador (la bomba nuclear).

La forma menos dificil de bomba nuclear es tomar dos masa subcríticas de U o Pu y hacerlas chocar. Así fué la de Hiroshima, creo, y ni la tuvieron que probar. La que probaron fué otro modelo igual que la de Nagasaki, que era diferente (una de U y otra de Pu). Lo que les costó mucho fue preparar el Pu y el U235 (o 238 ) y apenas tuvieron para las tres bombas. Y por eso a Irak le jodieron las purificadoras de U con stuxnet.

MUY FACIL

santanas213 escribió:

Esog Enaug escribió:Lo de la bomba H es una payasada por muchas razones:

Son mucho mas dificiles de construir que una no U o Pu. De hecho esas son el detonante y no terminan de dominarlas.
Son bastante inutiles en el campo de batalla, a menos que quieras conquistar (dejan menos radiacion)
Su radio de destruccion es menor en comparacion con su poder explosivo: cubres mas superficie con 100 bombas de 10 Kilotones que con una de un Megaton. Y ademas puedes saturar las defensas del enemigo
No tienen cohetes para lanzar semejantes mostruos (son mas grandes que las de U o Pu)

Pero pueden tener unas cuantas nucleares normales en misiles y con que pase una se puede ir a tomar por culo todo el grupo de ataque de un portaaviones.

el caso es que solo necesitas agua para la bomba h, es muy fácil de hacer, electrolisis y vacio.

Estarás de coña, ¿no?

Reakl escribió:

santanas213 escribió:
el caso es que solo necesitas agua para la bomba h, es muy fácil de hacer, electrolisis y vacio.

Estarás de coña, ¿no?

me parece que en el programa de la semana pasada de bricomanía te enseñaban a hacerla

https://www.hogarmania.com/bricolaje/ta ... 29681.html

santanas213 escribió:

Esog Enaug escribió:Lo de la bomba H es una payasada por muchas razones:

Son mucho mas dificiles de construir que una no U o Pu. De hecho esas son el detonante y no terminan de dominarlas.
Son bastante inutiles en el campo de batalla, a menos que quieras conquistar (dejan menos radiacion)
Su radio de destruccion es menor en comparacion con su poder explosivo: cubres mas superficie con 100 bombas de 10 Kilotones que con una de un Megaton. Y ademas puedes saturar las defensas del enemigo
No tienen cohetes para lanzar semejantes mostruos (son mas grandes que las de U o Pu)

Pero pueden tener unas cuantas nucleares normales en misiles y con que pase una se puede ir a tomar por culo todo el grupo de ataque de un portaaviones.

el caso es que solo necesitas agua para la bomba h, es muy fácil de hacer, electrolisis y vacio.

Jajajaj. Cuentanos más einstein!!
Por favor, las tonterias que hay que leer. Pensé que ya habia empezado el cole de nuevo, se ve que en algunos sitios todavía están de vacaciones.

Reakl escribió:

santanas213 escribió:

Esog Enaug escribió:Lo de la bomba H es una payasada por muchas razones:

Son mucho mas dificiles de construir que una no U o Pu. De hecho esas son el detonante y no terminan de dominarlas.
Son bastante inutiles en el campo de batalla, a menos que quieras conquistar (dejan menos radiacion)
Su radio de destruccion es menor en comparacion con su poder explosivo: cubres mas superficie con 100 bombas de 10 Kilotones que con una de un Megaton. Y ademas puedes saturar las defensas del enemigo
No tienen cohetes para lanzar semejantes mostruos (son mas grandes que las de U o Pu)

Pero pueden tener unas cuantas nucleares normales en misiles y con que pase una se puede ir a tomar por culo todo el grupo de ataque de un portaaviones.

el caso es que solo necesitas agua para la bomba h, es muy fácil de hacer, electrolisis y vacio.

Estarás de coña, ¿no?

jaja , apenas se ha notado

Esog Enaug escribió:

santanas213 escribió:
el caso es que solo necesitas agua para la bomba h, es muy fácil de hacer, electrolisis y vacio.

Y con eso tienes H2, que explota algo mas que la gasolina.

Para tener una bomba H tienes que, si la haces con H2, lograr una temperatura del orden de 10.000.000ºC y una presión tal que mantenga un gas a esa temperatura concentrado en una bola del tamaño de un balon o un puño (PV=nrT).

Puedes mejorar un poco si usas agua pesada (los nazis .....), que tienes que destilar (si el H2O se evapora a 100.00ºC el D2O lo hace a 100.01ºC y se pueden separar) y luego, con una pila, tienes deuterio (H con un neutrón de más).
Con el deuterio puedes lograr lo mismo con temperaturas de entre 1 y 2 millones de ºC.

Para lograr eso pones un poco (unos pocos litros) de D2 y la rodeas de una bomba nuclear primaria (de U o Pu) que explote hacia el interior con una simetria esférica casi perfecta y que logre, durante un pequeño tiempo que se den las condiciones de T y P necesarias para que una parte del D2 se fusione.

Fue tan facil que EEUU reunio a un monton de premios nobel motivados y "solo" tardaron un par de años en lograr el equivalente al detonador (la bomba nuclear).

La forma menos dificil de bomba nuclear es tomar dos masa subcríticas de U o Pu y hacerlas chocar. Así fué la de Hiroshima, creo, y ni la tuvieron que probar. La que probaron fué otro modelo igual que la de Nagasaki, que era diferente (una de U y otra de Pu). Lo que les costó mucho fue preparar el Pu y el U235 (o 238 ) y apenas tuvieron para las tres bombas. Y por eso a Irak le jodieron las purificadoras de U con stuxnet.

MUY FACIL

evidentemente me refiero a hacerla con materiales alternos en el casco, usando el principio de los pepinillos conductores.

1dcl=20m de díametro, no es mucho, pero no ocupa más de una bala

venga enserio, solo quería decir que no deja rastros en parte de la elaboración y es más económica en cuanto a rendimiento.

la electrolisis es el proceso de separar el hidrógeno si? es que no estoy muy puesto en el tema bombas no me interesa demasiado, sorry. ¿no se puede usar como principio de ignición?

Esog Enaug escribió:Lo de la bomba H es una payasada por muchas razones:

Son mucho mas dificiles de construir que una no U o Pu. De hecho esas son el detonante y no terminan de dominarlas.
Son bastante inutiles en el campo de batalla, a menos que quieras conquistar (dejan menos radiacion)
Su radio de destruccion es menor en comparacion con su poder explosivo: cubres mas superficie con 100 bombas de 10 Kilotones que con una de un Megaton. Y ademas puedes saturar las defensas del enemigo
No tienen cohetes para lanzar semejantes mostruos (son mas grandes que las de U o Pu)

Pero pueden tener unas cuantas nucleares normales en misiles y con que pase una se puede ir a tomar por culo todo el grupo de ataque de un portaaviones.

Las de hidrógeno son bastante más pequeñas que las convencionales a igualdad de potencia, por eso prácticamente todos los misiles nucleares montan bombas H por su miniaturización.

Lo que tiene Best Korea son bombas atómicas de fisión aceleradas por fusión, que utilizan la fusión únicamente como fuente neutrónica. Les queda todavía para una bomba H.

Esog Enaug escribió:En la WWII Japón puso contra las cuerdas a EEUU

No, ni de coña. Japón se dedicó a regodearse del ataque a Pearl Harbor y no se preocuparon de actualizar tácticas, ni de conseguir inteligencia, ni de mejorar tecnología.
Un país que dependía totalmente de las importaciones no se preocupó de proteger sus convoyes de mercancías y fue perdiendo capacidad de transporte de forma constante. Mientras que EEUU no pararon de mejorar tecnología y tácticas pasando de armadas tradicionales a fuerzas de ataque basadas en el portaaviones y el radar, Japón sólo supo innovar inventando los kamikaze. La guerra del Pacífico estaba prácticamente ganada una vez EEUU puso en marcha su maquinaria bélica para producir más y mejores portaaviones, más y mejores aviones e incluso un cuerpo de ingenieros, los Sea Bees, que construían puertos y aeródromos tanto como combatían. Otra cosa es lo que nos quieran vender las películas.
Por ejemplo, una vez se introdujo el F6F Hellcat, los Zero no tuvieron nada que hacer y se consiguió el dominio aéreo. En el Pacífico eso suponía el dominio naval casi inmediato.
Y dejo el tocho aquí

Donde esta ahora la tercera guerra mundial? Donde estan los misiles del gordito chino? Donde está el ataque de Rusia, Corea del Sur y EEUU ?

DONDE ESTA QUE YO LO VEA?

CP3 escribió:Donde esta ahora la tercera guerra mundial? Donde estan los misiles del gordito chino? Donde está el ataque de Rusia, Corea del Sur y EEUU ?

DONDE ESTA QUE YO LO VEA?

Shh cepetrés, que es inminente

eraser escribió:

Esog Enaug escribió:En la WWII Japón puso contra las cuerdas a EEUU

No, ni de coña. Japón se dedicó a regodearse del ataque a Pearl Harbor y no se preocuparon de actualizar tácticas, ni de conseguir inteligencia, ni de mejorar tecnología.
Un país que dependía totalmente de las importaciones no se preocupó de proteger sus convoyes de mercancías y fue perdiendo capacidad de transporte de forma constante. Mientras que EEUU no pararon de mejorar tecnología y tácticas pasando de armadas tradicionales a fuerzas de ataque basadas en el portaaviones y el radar, Japón sólo supo innovar inventando los kamikaze. La guerra del Pacífico estaba prácticamente ganada una vez EEUU puso en marcha su maquinaria bélica para producir más y mejores portaaviones, más y mejores aviones e incluso un cuerpo de ingenieros, los Sea Bees, que construían puertos y aeródromos tanto como combatían. Otra cosa es lo que nos quieran vender las películas.
Por ejemplo, una vez se introdujo el F6F Hellcat, los Zero no tuvieron nada que hacer y se consiguió el dominio aéreo. En el Pacífico eso suponía el dominio naval casi inmediato.
Y dejo el tocho aquí

Mejor no se puede explicar, solo imaginar toda la industria americana, la cual fabricaba coches, tractores, camiones. Fabricando vehículos militares, así como sus astilleros y en aviación también tenían mogollón de industrias. Todos los minerales y capaz de tratarlos, petroleo.. y 200 millones de habitantes de la época que no eran zampa hamburguesas como ahora.
Solo hay que ver esta frase de Tadamichi Kuribayashi quien fue comandante del ejercito imperial japones.

Los Estados Unidos son el último país del mundo con el que Japón debería enfrentarse

CP3 escribió:Donde esta ahora la tercera guerra mundial? Donde estan los misiles del gordito chino? Donde está el ataque de Rusia, Corea del Sur y EEUU ?

DONDE ESTA QUE YO LO VEA?

Se rumorea que Corea del norte va a realizar una prueba nuclear entre finales de abril y mediados de mayo, si la hace, veremos como reacciona EEUU otra cosa es una 3 guerra mundial xD

5600VIDEOGAMER escribió:Es una tonteria,pero estaria bien que dejasen en paz a Corea de Norte,con sus miserias y todo.

No me vale el discurso de...hay que acabar con el gordo cabron,para democratizar a 25 millones de norcoreanos...y la solucion es....guerra con nor-corea y los exterminamos...ya si sobrevive alguno,se les democratiza....o no....

Te imaginas que para democratizar España en 1945,los USA lanzan un ataque global sobre España,exterminando su poblacion?

O tirar un par de bombas atomicas...Madrid y Barcelona?


A mi no me haria ninguna gracia.


Que los dejen en paz con sus mierdas,su lider gordo cabron,y sus historias.
Historicamente,no son los coreanos los que han invadido a nadie,y cada pais trata de sobrevivir como puede,y le dejan.

Amén.
EEUU se cree con el derecho de decidir sobre los demás países, como se tomaría EEUU si Rusia le dijera, ei yankis ,habéis creado conflicto bélico para robar petróleo , os enseñaremos modales de conducta a base de misiles tierra/aire.
Primero que se me mire su propio ombligo EEUU, no creo que sea muy democrático dejar morir a sus ciudadanos en las puertas de los hospitales.

hal9000 escribió:

eraser escribió:

Esog Enaug escribió:En la WWII Japón puso contra las cuerdas a EEUU

No, ni de coña. Japón se dedicó a regodearse del ataque a Pearl Harbor y no se preocuparon de actualizar tácticas, ni de conseguir inteligencia, ni de mejorar tecnología.
Un país que dependía totalmente de las importaciones no se preocupó de proteger sus convoyes de mercancías y fue perdiendo capacidad de transporte de forma constante. Mientras que EEUU no pararon de mejorar tecnología y tácticas pasando de armadas tradicionales a fuerzas de ataque basadas en el portaaviones y el radar, Japón sólo supo innovar inventando los kamikaze. La guerra del Pacífico estaba prácticamente ganada una vez EEUU puso en marcha su maquinaria bélica para producir más y mejores portaaviones, más y mejores aviones e incluso un cuerpo de ingenieros, los Sea Bees, que construían puertos y aeródromos tanto como combatían. Otra cosa es lo que nos quieran vender las películas.
Por ejemplo, una vez se introdujo el F6F Hellcat, los Zero no tuvieron nada que hacer y se consiguió el dominio aéreo. En el Pacífico eso suponía el dominio naval casi inmediato.
Y dejo el tocho aquí

Mejor no se puede explicar, solo imaginar toda la industria americana, la cual fabricaba coches, tractores, camiones. Fabricando vehículos militares, así como sus astilleros y en aviación también tenían mogollón de industrias. Todos los minerales y capaz de tratarlos, petroleo.. y 200 millones de habitantes de la época que no eran zampa hamburguesas como ahora.
Solo hay que ver esta frase de Tadamichi Kuribayashi quien fue comandante del ejercito imperial japones.

Los Estados Unidos son el último país del mundo con el que Japón debería enfrentarse

OK. en cuanto aparecieron los Hellcat, que eran como tanques con alas, los zero, que eran depositos de gasolina con alas, fueron barridos. Pero al principio de la guerra los zero eran imbatibles.
Y tambien es verdad que EEUU fué barrido del Pacifico, que su almirante escapó de la captura y que dejó a mucho miles (¿cientos de miles?) de soldados como prisioneros de guerra en manos de japón durante muchos años y que tuvo muchas bajas al reconquistar.
Igual que es verdad que los japoneses no mantuvieron sus suministros tambien lo es que los aliados tuvieron, por ejemplo, que inventar un sustituto para el caucho, que los japos controlaban en gran proporción y se las vieron putas para negar el acceso al petroleo.
Al final ganó EEUU (por que contra japón fueron ellos casi solos) pero la guerra en el Pacífico empezó mal, muy mal para EEUU, con toda su flota del Pacífico (menos los 3 portaaviones) hundida o en reparación. EEUU, que se dió cuenta que no tenían ninguna base aerea desde la que atacar las conquistas japonesas, tuvo que elegir entre fabricar acorazados o portaaviones. Eligieron bien y se demostró que los portaaviones son superiores siempre que estén bien comandados y acompañados. En este caso lo más importante fué el Hellcat, no el radar por el alcance limitado que tenia (50 - 100 km)

Tampoco hay que olvidar que EEUU se vio obligado, por la guerra del Atlático, a aumentar mucho su producción de barcos y a fabricar aviones de larga distancia. Los nazis hundían mas de lo que los aliados ponian a flote y si no hubieran cerrado el Atlantico a los submarinos alemanes, Inglaterra hubiera caido por hambre. Toda esa industria, una vez ganado el Atlático, se puso en contra de Japón. Al principio Japón puso en mas que serios aprietos a EEUU. Ventaja que no supieron y/o pudieron aprovechar.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Potencial que no tiene nada que ver con el de Corea del Norte, esos si que pueden barrer los EEUU y convertirlos en un páramo nuclear. Deben tener un arsenal horrible de miles de bombas de H, U y hasta Z, con misiles capaces de dar la vuelta a la tierra varias veces para caer donde quiera el Amado Líder. Eso si no los tienen ya en orbita.

Esog Enaug escribió:Potencial que no tiene nada que ver con el de Corea del Norte, esos si que pueden barrer los EEUU y convertirlos en un páramo nuclear. Deben tener un arsenal horrible de miles de bombas de H, U y hasta Z, con misiles capaces de dar la vuelta a la tierra varias veces para caer donde quiera el Amado Líder. Eso si no los tienen ya en orbita.

Supongo que será sarcasmo, sino no se ... diría que muchos de los misiles que usan en los desfiles son carcasas vacías para hacer bulto. No veo yo a Corea del Norte tan rica. Lo único que si que es cierto que tienen un montón de artillería para arrasar Corea del Sur, pero por lo demás ... todas las pruebas que hacen son fallidas, así que sacad vuestras conclusiones.

5600VIDEOGAMER escribió:Es una tonteria,pero estaria bien que dejasen en paz a Corea de Norte,con sus miserias y todo.

No me vale el discurso de...hay que acabar con el gordo cabron,para democratizar a 25 millones de norcoreanos...y la solucion es....guerra con nor-corea y los exterminamos...ya si sobrevive alguno,se les democratiza....o no....

Te imaginas que para democratizar España en 1945,los USA lanzan un ataque global sobre España,exterminando su poblacion?

O tirar un par de bombas atomicas...Madrid y Barcelona?


A mi no me haria ninguna gracia.


Que los dejen en paz con sus mierdas,su lider gordo cabron,y sus historias.
Historicamente,no son los coreanos los que han invadido a nadie,y cada pais trata de sobrevivir como puede,y le dejan.

Eso no es del todo así, Korea del norte invadió al sur, y bueno, de hecho la liaron bastante. Si no fuera por el apoyo de EEUU a Korea del sur, estarían todos muertos Las dos Koreas no son más que una consecuencia de la guerra fría, antes tenía más sentido pero hoy en día no pinta nada un país de ese tipo y más si tiene armas peligrosas, hay que ir con cuidado ya que no se trata solo de una democratización, si no de evitar efectos mayores no olvidemos que ese hombre se cree un semidios, cualquier día suelta un misil y se lleva por delante a korea del sur.

PERDÓN POR EL OFFTOPIC DE LA WWII


-------

Respecto al tema, me da que el problema está en que Corea del N. quería sacar pecho para a cambio conseguir cosas que necesitan para seguir existiendo (comida y esas cosas) o incluso levantamiento de algún embargo tras las "arduas negociaciones" y se han encontrado con un pirado al otro lado de la mesa.
De todas formas es la sensación que tengo con la poca información que he conseguido, ya que no he estado al día para nada de este tema. ¿Algún sitio donde lo expliquen para tontos?

Pura palabrería