Pokemon Let's Go Pikachu / Let's Go Eevee [HO]

Gekkouga escribió:

Raiman6778 escribió:Hay que ser exigentes con las compañías, sobre todo si tienen tanto poder como GF, no puede ser que porque un juego sea Pokemon no se le pueda exigir un avance, avances que luego exigiríamos en otras sagas míticas como God of war, resident evil, zelda y demás. Y a avance no me refiero solo con los gráficos, sino con historia acorde a los tiempos actuales (no hace falta hacer un detroit pero sí meterle más chicha), nuevas maneras de interactuar con el entorno,.... cosas así. No hay que conformarse con un "remake" (sale perdiendo en casi todo frente a los originales) de kanto y ya.

Pues yo no, por ejemplo. Yo no lo exijo un gran salto técnico porque me la suda, ya que eso no hace que un juego sea mejor. ¿Qué al final lo tiene? Genial, pero luego si está falto de contenido que no cuenten conmigo. Lo mismo pasa con la historia, Pokémon nunca ha destacado por la historia, pero porque no quiere, no es uno de los puntos que quieran resaltar de su juego y en general es una excusa para conocer la región y su trasfondo, por lo que no.

Yo me conformo con el remake porque de momento a mí me está gustando lo que veo, tanto por la nostalgia como por las nuevas cosas que están añadiendo, vamos, sólo falta que digan que tendrá buen contenido para cuando te pasas la liga y ya me lo han vendido.

Lo que no entiende la gente en general es que cada uno tiene su vara de medir, y para el que son gráficos mediocres (que para mi no lo son tampoco), para ti no, etc.. Y enseuida te saltan que si conformista o fanboy, y es lo que pasa..

Claro ejemplo en esta misma consola es el octopath, que tiene gráficos antiguos de 16 bit's (aunque los efectos, los colores y tal y tal, son muy modernos), y es un buen juego.

Yo solamente espero de estos juegos que tengan un contenido post game decente, y ya no digo excepcional, como debería tener el de 2019, pero si me gustaría que por ejemplo el trío de legendarios se capture cada uno en su respectiva isla, al estilo Pokemon: El poder de Uno, en el que cada pájaro tenía su representación en una isla mediante un templo y una gema.

Desde luego ya tienen medios y poderío técnico, no hacer cosas así de chulas es pura vagueria. Además, este juego tiene pocos legendarios, lo suyo es que estos tengan una pequeña porción de protagonismo narrativo.

Moltres seguirá saliendo tó 'random' en la Calle Victoria? O le habrán puesto un sitio más especial como a los otros pájaros? En los remakes lo arreglaron poniéndole en una cueva de las Islas Sete, pero como posiblemente no salgan aquí... Espero que le traten algo mejor la verdad, aunque sea el peor de los pájaros con diferencia

davidvela escribió:Moltres seguirá saliendo tó 'random' en la Calle Victoria? O le habrán puesto un sitio más especial como a los otros pájaros? En los remakes lo arreglaron poniéndole en una cueva de las Islas Sete, pero como posiblemente no salgan aquí... Espero que le traten algo mejor la verdad, aunque sea el peor de los pájaros con diferencia

Esa es mi duda también. Porque se vio pelea contra Moltres pero simplemente se veía que era en una cueva cerrada, pero claro, no se puede saber si era la calle victoria o el monte ascuas.

Ojala haya Islas Sete o algo de interés para el postgame, aunque no se yo.

pablomoros escribió:

davidvela escribió:Moltres seguirá saliendo tó 'random' en la Calle Victoria? O le habrán puesto un sitio más especial como a los otros pájaros? En los remakes lo arreglaron poniéndole en una cueva de las Islas Sete, pero como posiblemente no salgan aquí... Espero que le traten algo mejor la verdad, aunque sea el peor de los pájaros con diferencia

Esa es mi duda también. Porque se vio pelea contra Moltres pero simplemente se veía que era en una cueva cerrada, pero claro, no se puede saber si era la calle victoria o el monte ascuas.

Ojala haya Islas Sete o algo de interés para el postgame, aunque no se yo.

No había una imagen de un mapa de Kanto de este juego con muchos Pokemon por ahí?

Me parece recordar que Moltres salía donde la calle victoria, Zapdos en la central y Articuno en las Islas Espuma. Y Mewtwo en la esquina inferior derecha, no sé bien por qué xD

Por el hilo creo que se puso la imagen.

Akihiro escribió:

pablomoros escribió:

davidvela escribió:Moltres seguirá saliendo tó 'random' en la Calle Victoria? O le habrán puesto un sitio más especial como a los otros pájaros? En los remakes lo arreglaron poniéndole en una cueva de las Islas Sete, pero como posiblemente no salgan aquí... Espero que le traten algo mejor la verdad, aunque sea el peor de los pájaros con diferencia

Esa es mi duda también. Porque se vio pelea contra Moltres pero simplemente se veía que era en una cueva cerrada, pero claro, no se puede saber si era la calle victoria o el monte ascuas.

Ojala haya Islas Sete o algo de interés para el postgame, aunque no se yo.

No había una imagen de un mapa de Kanto de este juego con muchos Pokemon por ahí?

Me parece recordar que Moltres salía donde la calle victoria, Zapdos en la central y Articuno en las Islas Espuma. Y Mewtwo en la esquina inferior derecha, no sé bien por qué xD

Por el hilo creo que se puso la imagen.

Si, pero no se si realmente es la ubicación de ellos, muchos no tenían sentido

pablomoros escribió:Si, pero no se si realmente es la ubicación de ellos, muchos no tenían sentido

Más bien al revés, la inmensa mayoría sí tienen sentido.

Además, contando que Zapdos sí hay una imagen en la que sale en la Central coincidiendo con la esquina del mapa, y Moltres en una cueva también en la esquina del mapa donde está la calle Victoria, yo casi lo doy por hecho o a un 99%. Y no pongo el 100% porque no hay nada seguro en esta vida salvo que vamos a morir

Me fijo que los 4 legendarios del juego están cada uno en una esquina, estando los 3 pájaros en las esquinas cercanas a su zona original y Mewtwo ahí que no le pillo mucho sentido.

Y Mew ahí arriba entre Ciudad Plateada y el Mt Moon. ¿Estará ahí la tienda oficial de Pokeball plus?

Pero Pablo, luego hay muchos que sí tienen sentido (no cuento los genéricos que salen en cualquier sitio, sino los más "especiales" que tenían ubicaciones más concretas):

-Porygon en el casino
-Hitmonlee e Hitmonchan
-Snorlax
-El trío fantasma
-Aerodactyl (donde se conseguía el fósil)
-Ditto
-Scyther, Pinsir, Tauros, Chansey, Kangaskhan y Dratini
-Clefairy
-Magmar
-Electabuzz
-Seel y Dewong
-Kabuto (donde resucitabas el fósil)
-Omanyte (donde resucitabas el fósil)

Los que no tienen sentido:

-Cualquier starter y sus evoluciones, nunca han sido capturables.
-Dragonite: ¿qué hace ahí abajo de esa ruta? xD
-Mr Mime (antes solo por intercambio, quizás ahora sea capturable en esa zona)
-Jynx (antes solo por intercambio, quizás ahora sea capturable en las Islas Espuma)
-Lickitung (mismo caso que Mr Mime y Jynx)
-Lapras: No era capturable, pero ahora sale en la zona donde estaba de exposición en Fucsia, ¿será capturable ahí Mr Mime & cía?
-Las evoluciones de Eevee en Paleta
-Mewtwo y Mew (parecen estar de decoración con cada legendario en una esquina)

Por lo tanto, para mí la inmensa mayoría sí están en sitios donde tienen todo el sentido del mundo salvo la lista que he puesto justo arriba, que son unos 10-18 si contamos o no todas las evos de los starters. 10-18 (de 151 en total) ubicados de manera rara, claramente no son muchos.

Y algunos tienen bastante sentido como Jynx, Mr Mime y tal si ahora se consiguen capturándose.

Visto así tiene razón, la verdad
Aunque como dices y he dicho, hay algunos que no tienen sentido, pero será por rellenar.


Tengo ganas de ver que Pokemon podemos usar para Surfear, creeis que se podrán también coger Pokemon grandes, como para ir por tierra?

Me encantaría en Blastoise.

pablomoros escribió:Visto así tiene razón, la verdad
Aunque como dices y he dicho, hay algunos que no tienen sentido, pero será por rellenar.


Tengo ganas de ver que Pokemon podemos usar para Surfear, creeis que se podrán también coger Pokemon grandes, como para ir por tierra?

Me encantaría en Blastoise.

Lo que no sé es si Gengar, Golem, Alakazam y Machamp evolucionan por intercambio o por nivel. Imagino que por intercambio pero, ¿se ha dicho algo al respecto?

Sobre lo que comentas, yo espero que por agua también podamos surfear con el pokemon en cuestión. En un gyarados molaría de cojones también.

La cosa es que imagino que los Pokemon más pequeños con los que antes se podía surfear o volar (rollo pidgey y eso) ahora no tendrán pokemontura.

Yo voy a romper una lanza en favor de la innovación de GF y voy a decir que las aves legendarias salen en extremos del mapa porque su guarida estará en islas situadas en esas zonas. Y Mewtwo también. Espero que así sea.


Respecto al mapa, además de la "T" de ciudad carmín, ¿se ve alguna zona nueva?

goku593 escribió:Yo voy a romper una lanza en favor de la innovación de GF y voy a decir que las aves legendarias salen en extremos del mapa porque su guarida estará en islas situadas en esas zonas. Y Mewtwo también. Espero que así sea.

Respecto al mapa, además de la "T" de ciudad carmín, ¿se ve alguna zona nueva?

Islas canela y media zona de montaña y media de población.

ilopezsmx escribió:Islas canela y media zona de montaña y media de población.

Isla Canela en Oro/Plata estaba así. Bueno, de hecho no tenía población, estalló el volcán y creo que todo era ya montañoso salvo un centro Pokemon.

Aun así en los originales era una isla y no había volcán por ningún sitio (salvo en artworks de la región, pero in-game nada), quizás ahora hayan añadido una ruta nueva con un volcán para explorar un poco (o simplemente está de decoración y ya, sin acceso a él xD)

La "T" de Ciudad Carmin no es nada nuevo, es la zona donde está el camión:



Lo que mola es lo tenebroso que se ve pueblo lavanda, todo el mapa se ve iluminado y pueblo lavanda se ve oscuro, como si fuera de noche.

Akihiro escribió:

pablomoros escribió:Si, pero no se si realmente es la ubicación de ellos, muchos no tenían sentido

Más bien al revés, la inmensa mayoría sí tienen sentido.

Además, contando que Zapdos sí hay una imagen en la que sale en la Central coincidiendo con la esquina del mapa, y Moltres en una cueva también en la esquina del mapa donde está la calle Victoria, yo casi lo doy por hecho o a un 99%. Y no pongo el 100% porque no hay nada seguro en esta vida salvo que vamos a morir

Me fijo que los 4 legendarios del juego están cada uno en una esquina, estando los 3 pájaros en las esquinas cercanas a su zona original y Mewtwo ahí que no le pillo mucho sentido.

Y Mew ahí arriba entre Ciudad Plateada y el Mt Moon. ¿Estará ahí la tienda oficial de Pokeball plus?

Pero Pablo, luego hay muchos que sí tienen sentido (no cuento los genéricos que salen en cualquier sitio, sino los más "especiales" que tenían ubicaciones más concretas):

-Porygon en el casino
-Hitmonlee e Hitmonchan
-Snorlax
-El trío fantasma
-Aerodactyl (donde se conseguía el fósil)
-Ditto
-Scyther, Pinsir, Tauros, Chansey, Kangaskhan y Dratini
-Clefairy
-Magmar
-Electabuzz
-Seel y Dewong
-Kabuto (donde resucitabas el fósil)
-Omanyte (donde resucitabas el fósil)

Los que no tienen sentido:

-Cualquier starter y sus evoluciones, nunca han sido capturables.
-Dragonite: ¿qué hace ahí abajo de esa ruta? xD
-Mr Mime (antes solo por intercambio, quizás ahora sea capturable en esa zona)
-Jynx (antes solo por intercambio, quizás ahora sea capturable en las Islas Espuma)
-Lickitung (mismo caso que Mr Mime y Jynx)
-Lapras: No era capturable, pero ahora sale en la zona donde estaba de exposición en Fucsia, ¿será capturable ahí Mr Mime & cía?
-Las evoluciones de Eevee en Paleta
-Mewtwo y Mew (parecen estar de decoración con cada legendario en una esquina)

Por lo tanto, para mí la inmensa mayoría sí están en sitios donde tienen todo el sentido del mundo salvo la lista que he puesto justo arriba, que son unos 10-18 si contamos o no todas las evos de los starters. 10-18 (de 151 en total) ubicados de manera rara, claramente no son muchos.

Y algunos tienen bastante sentido como Jynx, Mr Mime y tal si ahora se consiguen capturándose.

Los iniciales están mal.si o si porque en el E3 o en algun trailer se vio a bulbasaur salvaje en el bosque verde y no donde están puestos

@DBZ Kuririn Yo creo que están bien. Si el modo de obtenerlos es igual que en el Pokémon Amarillo, están exactamente en el mismo sitio: Ciudad Celeste para Bulbasaur, la ruta tras el Puente Pepita para Charmander y Ciudad Carmín para Squirtle.

Una de dos, o se pueden capturar más iniciales por ahí salvajes aparte de los que regalan o lo que mostraron en el E3 era una versión inacabada en la que aparecía Bulbasaur por la cara en el Bosque Verde.

Jesu94 escribió:@DBZ Kuririn Yo creo que están bien. Si el modo de obtenerlos es igual que en el Pokémon Amarillo, están exactamente en el mismo sitio: Ciudad Celeste para Bulbasaur, la ruta tras el Puente Pepita para Charmander y Ciudad Carmín para Squirtle.

Una de dos, o se pueden capturar más iniciales por ahí salvajes aparte de los que regalan o lo que mostraron en el E3 era una versión inacabada en la que aparecía Bulbasaur por la cara en el Bosque Verde.

Entonces genial jejeje es que nunca jugué amarillo .... Muchas ganas de jugar a este juego ....

Akihiro escribió:-Lickitung (mismo caso que Mr Mime y Jynx)

Era capturable en la mazmorra rara.

darksolidus escribió:

Akihiro escribió:-Lickitung (mismo caso que Mr Mime y Jynx)

Era capturable en la mazmorra rara.

Habría jurado que se conseguía por intercambio.

De hecho me sorprendió verlo salvaje la primera vez que jugué a oro/plata al este de Pueblo Caoba

¿Qué equipo Pokémon tenéis pensado llevar en este Let’s Go?

Guaje_vcf escribió:¿Qué equipo Pokémon tenéis pensado llevar en este Let’s Go?

- Charizard.
- Alakazam.
- Dragonite.
- Gengar.
- Snorlax.
- Jolteon.

En un principio, ese. Quizás si no se puede cambiar a Pikachu le haría hueco por Jolteon.

Que recuerdos de Pokedex coño, la mejor sin duda.

Guaje_vcf escribió:¿Qué equipo Pokémon tenéis pensado llevar en este Let’s Go?

Picachu, Charizard, Blastoise, Venasaur y los otros dos aun no me decido, todo muy Red style

Akihiro escribió:

darksolidus escribió:

Akihiro escribió:-Lickitung (mismo caso que Mr Mime y Jynx)

Era capturable en la mazmorra rara.

Habría jurado que se conseguía por intercambio.

De hecho me sorprendió verlo salvaje la primera vez que jugué a oro/plata al este de Pueblo Caoba

@Akihiro Los starter son el lugar donde esta charmander en la roca donde lo han abandonado. Bulbasaur en el refugio de pokemon de ciudad Celeste y Squirtle te lo entrega la agente Mara en ciudad carmín. Las evoluciones son un mero guiño de la cadena evolutiva de cada uno. (El único Blastoise que es el que está alejado).

Gekkouga escribió:Pues yo no, por ejemplo. Yo no lo exijo un gran salto técnico porque me la suda, ya que eso no hace que un juego sea mejor. ¿Qué al final lo tiene? Genial, pero luego si está falto de contenido que no cuenten conmigo. Lo mismo pasa con la historia, Pokémon nunca ha destacado por la historia, pero porque no quiere, no es uno de los puntos que quieran resaltar de su juego y en general es una excusa para conocer la región y su trasfondo, por lo que no.

Es que no se puede ser más de mente cerrada coño.

Imagínate cómo estaríamos hoy en día si nos hubieran privado de un Mario 64, o Zelda Ocarina of Time, porque amigo, eso es lo que habría pasado si Nintendo se hubiera conformado con su fórmula de siempre.

Total, la Saga Mario estaba bien como estaba con sus vistas 2D, al igual que el Zelda con la fórmula del A Link to The Past. ¿Por qué iban a necesitar un cambio en los 3D tan radical?

Te estás conformando con un Pokémon que se ha estancado en la misma fórmula de hace 20 años, cuando la saga a estas alturas podría aspirar a ser MUCHO más.

Y coño, seguirás insistiendo en "Pero es que Pokémon no lo necesita. Está bien como está". Tú sigue pensando eso, que el resto seguiremos tragando lo mismo una y otra vez porque prácticamente, o por lo que veo, el fan medio de esta franquicia tiene mentalidad de "Más vale malo conocido que bueno por conocer".

Como he dicho antes, tenemos lo que nos merecemos.

Chuckilin escribió:

Gekkouga escribió:Pues yo no, por ejemplo. Yo no lo exijo un gran salto técnico porque me la suda, ya que eso no hace que un juego sea mejor. ¿Qué al final lo tiene? Genial, pero luego si está falto de contenido que no cuenten conmigo. Lo mismo pasa con la historia, Pokémon nunca ha destacado por la historia, pero porque no quiere, no es uno de los puntos que quieran resaltar de su juego y en general es una excusa para conocer la región y su trasfondo, por lo que no.

Es que no se puede ser más de mente cerrada coño.

Imagínate cómo estaríamos hoy en día si nos hubieran privado de un Mario 64, o Zelda Ocarina of Time, porque amigo, eso es lo que habría pasado si Nintendo se hubiera conformado con su fórmula de siempre.

Total, la Saga Mario estaba bien como estaba con sus vistas 2D, al igual que el Zelda con la fórmula del A Link to The Past. ¿Por qué iban a necesitar un cambio en los 3D tan radical?

Te estás conformando con un Pokémon que se ha estancado en la misma fórmula de hace 20 años, cuando la saga a estas alturas podría aspirar a ser MUCHO más.

Y coño, seguirás insistiendo en "Pero es que Pokémon no lo necesita. Está bien como está". Tú sigue pensando eso, que el resto seguiremos tragando lo mismo una y otra vez porque prácticamente, o por lo que veo, el fan medio de esta franquicia tiene mentalidad de "Más vale malo conocido que bueno por conocer".

Como he dicho antes, tenemos lo que nos merecemos.

Pero no se donde ves que con Let's Go Nintendo no busca innovar y se queda estancada en lo mismo de siempre, cuando te han sacado un juego que cambia muchas de las mecánicas hasta ahora conocidas.

Ka0x escribió:Pero no se donde ves que con Let's Go Nintendo no busca innovar y se queda estancada en lo mismo de siempre, cuando te han sacado un juego que cambia muchas de las mecánicas hasta ahora conocidas.

Los Mario 2D también han ido innovando de un juego a otro.

Por ejemplo, no es lo mismo el Super Mario Bros de Nes, que el Super Mario 3 de la Super Nes.

Pero eso no evitó que la Saga pasara de ser Super Mario con su fórmula y concepto de 2D a lo que hoy en día conocemos como los Mario 3D que se crearon con el Mario 64.

No se si me explico.

Chuckilin escribió:Es que no se puede ser más de mente cerrada coño.

Desde el respeto, creo que también es de mente cerrada el no querer aceptar que haya gente a la que sí le gustan estos gráficos o que valoren más otros aspectos de un juego. Si este juego no te gusta y no te lo piensas comprar, puedes entrar en el hilo a opinar como cualquier otro forero y justificar por qué no es para ti, pero deja que a quien le guste también pueda comentarlo sin que nadie le lleve la contraria, porque al fin y al cabo las opiniones son todas subjetivas, que para gustos, los colores.

Chuckilin escribió:

Ka0x escribió:Pero no se donde ves que con Let's Go Nintendo no busca innovar y se queda estancada en lo mismo de siempre, cuando te han sacado un juego que cambia muchas de las mecánicas hasta ahora conocidas.

Los Mario 2D también han ido innovando de un juego a otro.

Por ejemplo, no es lo mismo el Super Mario Bros de Nes, que el Super Mario 3 de la Super Nes.

Pero eso no evitó que la Saga pasara de ser Super Mario con su fórmula y concepto de 2D a lo que hoy en día conocemos como los Mario 3D que se crearon con el Mario 64.

No se si me explico.

Mucha retahíla pero no has respondido a lo que te dice, dónde ves que con Lets Go no busquen innovar?

No digo ni que a mejor ni a peor, pero es obvio que es un cambio sustancial en la mecánica jugable.

Jesu94 escribió:

Chuckilin escribió:Es que no se puede ser más de mente cerrada coño.

Desde el respeto, creo que también es de mente cerrada el no querer aceptar que haya gente a la que sí le gustan estos gráficos o que valoren más otros aspectos de un juego. Si este juego no te gusta y no te lo piensas comprar, puedes entrar en el hilo a opinar como cualquier otro forero y justificar por qué no es para ti, pero deja que a quien le guste también pueda comentarlo sin que nadie le lleve la contraria, porque al fin y al cabo las opiniones son todas subjetivas, que para gustos, los colores.

Creo que me habéis malentendido.

No estoy diciendo que este juego no te pueda gustar. Para gustos colores, evidentemente.

Pero otra cosa, es decir que la Saga no necesita evolucionar. Y me refiero de cara al futuro. Eso es de tener mente cerrada. Y no es una opinión, es un hecho objetivo.

Y ojo, no es un insulto. Cada uno es como es, pero no deja de ser triste que a estas alturas, y después de ver cómo otras franquicias han podido dar el salto de calidad que cualquier fan esperaría, o incluso superándolas para los tiempos que corren en cada generación, sigamos estancados con lo mismo con una compañía que hoy por hoy es de lo más próspero del mercado, y tengamos compañías mucho más humildes como Level 5 que dan lecciones de cómo se tienen que hacer las cosas. Y aún así, solo por el nombre (Pokémon), los fans seguirán aplaudiendo a una compañía que se viene tocando los cojones desde el Pokémon Oro.

Y digo Oro, porque el salto del Amarillo al Oro, para los tiempos que corrían en aquellos tiempos, era lo más destacable que se ha visto de la compañía en toda su historia.

Chuckilin escribió:.

Y digo Oro, porque el salto del Amarillo al Oro, para los tiempos que corrían en aquellos tiempos, era lo más destacable que se ha visto de la compañía en toda su historia.

El Oro fue el único juego con multiregion para las capacidades de los cartuchos de esos tiempos (quitando los remakes)
Desde entonces en consolas y sistemas con muchísima mas capacidad y potencia no se dignan en meter nada de eso, ni tan siquiera un frente batalla, se preocupan más por sacar fotos a los Pokemon o cambiar los peinados que eso...
Es por limitaciones o por vagancia?
Vergonzoso...
Esperemos que quizás hagan algo en el de 2019

pakillo_ds escribió:

Chuckilin escribió:

Ka0x escribió:Pero no se donde ves que con Let's Go Nintendo no busca innovar y se queda estancada en lo mismo de siempre, cuando te han sacado un juego que cambia muchas de las mecánicas hasta ahora conocidas.

Los Mario 2D también han ido innovando de un juego a otro.

Por ejemplo, no es lo mismo el Super Mario Bros de Nes, que el Super Mario 3 de la Super Nes.

Pero eso no evitó que la Saga pasara de ser Super Mario con su fórmula y concepto de 2D a lo que hoy en día conocemos como los Mario 3D que se crearon con el Mario 64.

No se si me explico.

Mucha retahíla pero no has respondido a lo que te dice, dónde ves que con Lets Go no busquen innovar?

No digo ni que a mejor ni a peor, pero es obvio que es un cambio sustancial en la mecánica jugable.

Y vuelvo a lo mismo. ¿En qué momento he dicho que Let's Go no busque innovar? Todos los Mario 2D han innovado en cada uno de sus juegos.

Vuelve a leer todo lo que he dicho arriba, y te ruego que por favor, prestes más atención.

Hombre, para bien o para mal, Let's Go innovan bastante.

Aunque en el aspecto visual claramente no lo hacen, son continuistas y el mapeado es 1/1. Un Pokemon a lo YW4 sí sería una evolución visual bastante notoria, diría que más grande aun que el salto de 2D a 3D que hubo con Pokemon X/Y

@Chuckilin +1

Y la verdad es que yo tengo un mínimo de confianza en que esta próxima entrega será la vuelta de tuerca que la saga Pokémon necesita.

Chuckilin escribió:Y vuelvo a lo mismo. ¿En qué momento he dicho que Let's Go no busque innovar? Todos los Mario 2D han innovado en cada uno de sus juegos.

Vuelve a leer todo lo que he dicho arriba, y te ruego que por favor, prestes más atención.

Presta más bien tú atención a lo que escribes, pues lo haces cuando hablas de la fórmula estancada al otro usuario. El compañero @Ka0x en su mensaje te ha puesto en negrita ambas frases.

No es que haya que prestar más atención al leerte, es que si te refieres al aspecto gráfico pues déjalo bien claro, porque la fórmula de un juego no es lo mismo que su apartado gráfico. Y evidentemente el aspecto gráfico no es el mismo de hace 20 años por muy poco que haya evolucionado. Y la fórmula de este juego tampoco es la misma.

Yo estoy de acuerdo en que gráficamente el juego no es un avance. Pero jugablemente sí innova bastante esta entrega, otra cosa es que nos guste o no, o innove a peor.

Chuckilin escribió: Todos los Mario 2D han innovado en cada uno de sus juegos.

Vuelve a leer todo lo que he dicho arriba, y te ruego que por favor, prestes más atención.

Maldita sea, Nintendo, ¿por qué no has sacado más de estos si eran una fuente de innovación uno tras otro?

Gerudo escribió:

Chuckilin escribió: Todos los Mario 2D han innovado en cada uno de sus juegos.

Vuelve a leer todo lo que he dicho arriba, y te ruego que por favor, prestes más atención.

Maldita sea, Nintendo, ¿por qué no has sacado más de estos si eran una fuente de innovación uno tras otro?

Pff, solo espero que para el Mario 2D de Switch abandonen el estilo New y sus WAP-WAP de la banda sonora.

Akihiro escribió:Hombre, para bien o para mal, Let's Go innovan bastante.

Aunque en el aspecto visual claramente no lo hacen, son continuistas y el mapeado es 1/1. Un Pokemon a lo YW4 sí sería una evolución visual bastante notoria, diría que más grande aun que el salto de 2D a 3D que hubo con Pokemon X/Y

Puede parecer una gilipollez, pero esto, ya sería un gran avance.

Estamos en 2018, con la primera consola de sobremesa para esta franquicia. Mínimo, deberíamos exigirles dar el paso en el apartado visual. Porque si no son capaces de esto a estas alturas del día, apaga y vámonos.

Sinceramante, espero que el Let's Go solo sea una excusa para llenar el hueco del Pokémon 2019. Si para entonces no ha superado las expectativas de lo que viene a ser un Pokémon principal en consola de "Sobremesa", entonces no habrá excusas que valgan.

Los consumidores, queráis o no, debemos ser exigentes para que la industria avance. Simplemente, es ley de vida.

Akihiro escribió:

Gerudo escribió:

Chuckilin escribió: Todos los Mario 2D han innovado en cada uno de sus juegos.

Vuelve a leer todo lo que he dicho arriba, y te ruego que por favor, prestes más atención.

Maldita sea, Nintendo, ¿por qué no has sacado más de estos si eran una fuente de innovación uno tras otro?

Pff, solo espero que para el Mario 2D de Switch abandonen el estilo New y sus WAP-WAP de la banda sonora.

BAH BAAAH
https://www.youtube.com/watch?v=ruumDjo4JM8
Ojalá un Mario 2D con la estética de las ilustraciones de toda la vida:

Chuckilin escribió:

Akihiro escribió:Hombre, para bien o para mal, Let's Go innovan bastante.

Aunque en el aspecto visual claramente no lo hacen, son continuistas y el mapeado es 1/1. Un Pokemon a lo YW4 sí sería una evolución visual bastante notoria, diría que más grande aun que el salto de 2D a 3D que hubo con Pokemon X/Y

Puede parecer una gilipollez, pero esto, ya sería un gran avance.

Estamos en 2018, con la primera consola de sobremesa para esta franquicia. Mínimo, deberíamos exigirles dar el paso en el apartado visual. Porque si no son capaces de esto a estas alturas del día, apaga y vámonos.

Sinceramante, espero que el Let's Go solo sea una excusa para llenar el hueco del Pokémon 2019. Si para entonces no ha superado las expectativas de lo que viene a ser un Pokémon principal en consola de "Sobremesa", entonces no habrá excusas que valgan.

Los consumidores, queráis o no, debemos ser exigentes para que la industria avance. Simplemente, es ley de vida.

Es lo que muchos pedíamos por aquí, antes de saber la existencia de Let's Go. Practicamente te decían que:

-"eso es imposible, queréis en dos años un juego gráficamente bueno, la imagen de Lapras está bien"
-"A juego por año no queráis grandes cambios"

Y demás.

Entiendo que con esta entrega se le puede perdonar el estilo gráfico porque se han desarrollado como 4 juegos de Pokemon desde 2016 (Sol/Luna, Ultra Sol/Luna, Let's Go y 2019), pero para el de 2019 no porque por tiempo no habrá sido y más terminado el desarrollo de los Ultras y Let's Go cuando toque).

Ha habido muchos cambios de pensamiento en el hilo:

1- Los que veíamos la imagen de Lapras como algo intolerable para la saga principal pero que, tras comprobar que se trataba de una entrega "spin off" lo podemos tolerar mientras que la de 2019 sí cumpla con creces (esta es mi postura).

2- Gente que veía la imagen de Lapras como algo bueno para la entrega principal porque no había mucho tiempo de desarrollo, y sin embargo ahora es una mierda infumable (esta es la postura que menos entiendo).

3- gente que veía la imagen de Lapras como una mierda y ahora, pese a saber que es para este "spin off", lo sigue viendo igual de mierda.

Cuando digo "imagen de Lapras", englobo lo que es el aspecto gráfico final de Let's Go.

Akihiro escribió:1- Los que veíamos la imagen de Lapras como algo intolerable para la saga principal pero que, tras comprobar que se trataba de una entrega "spin off" lo podemos tolerar mientras que la de 2019 sí cumpla con creces (esta es mi postura).

Eso es lo que me pasó a mí también.

Chuckilin escribió:Creo que me habéis malentendido.

No estoy diciendo que este juego no te pueda gustar. Para gustos colores, evidentemente.

Pero otra cosa, es decir que la Saga no necesita evolucionar. Y me refiero de cara al futuro.

Entiendo. Si era a eso a lo que te referías, disculpa por haberme entrometido en el debate que estabas teniendo con otros foreros. De todos modos, creo que lo mejor es juzgar cuando muestren algo del juego de 2019. Será entonces cuando comprobemos si la saga ha evolucionado o se ha quedado estancada.

Recordad que el de 2019 fue el que anunciaron en el E3 2017.

El juego que dijeron que supondría un gran avance gráfico, en sonido y demás.

El juego que dijeron que iba a ser un "openish world". (Entrevista de 2017).

Ishihara también menciona que los gráficos del juego serán mejorados respecto a lo que se ha visto en la saga principal hasta ahora.

(Entrevista de 2018).


Creo que podemos esperar algo mucho mas grande en cuanto a gráficos y mundo.

The Pokémon Company: Pokémon 2019 tendrá los mejores gráficos de la serie

https://levelup.com/noticias/481863/The ... e-la-serie

A mi lo que me sorprende es el argumento de “no todo son los gráficos”, como si todo lo demás en los últimos juegos hubiese sido extraordinario y nunca antes visto.

Bajo mi humilde opinión, los juegos de Pokémon de 3DS han sido bastante mejorables. Aprobados con un suficiente raspado. Es que a veces alucino porque parece que vengan de sacar un juego prodigio año tras año.

Y no, no todo son los gráficos, pero es que en lo demás tampoco te ofrece nada del otro mundo. Sinceramente yo X/Y y Sol/Luna los he jugado por ser Pokémon, nada más. Me ha costado acabármelos. Las historias son bastante insulsas y la jugabilidad en un 3D con un mundo tan plano y lineal no me ha convencido nada.

De todas formas, comprendo a quien pide gráficos, más que nada porque no son excluyentes de los demás apartados.

Yo pido gráficos, jugabilidad, historia... todo. Y si no me satisface lo que me dan, como consumidor me quejaré, y no pasará nada.

Chuckilin escribió:

Gekkouga escribió:Pues yo no, por ejemplo. Yo no lo exijo un gran salto técnico porque me la suda, ya que eso no hace que un juego sea mejor. ¿Qué al final lo tiene? Genial, pero luego si está falto de contenido que no cuenten conmigo. Lo mismo pasa con la historia, Pokémon nunca ha destacado por la historia, pero porque no quiere, no es uno de los puntos que quieran resaltar de su juego y en general es una excusa para conocer la región y su trasfondo, por lo que no.

Es que no se puede ser más de mente cerrada coño.

Imagínate cómo estaríamos hoy en día si nos hubieran privado de un Mario 64, o Zelda Ocarina of Time, porque amigo, eso es lo que habría pasado si Nintendo se hubiera conformado con su fórmula de siempre.

Total, la Saga Mario estaba bien como estaba con sus vistas 2D, al igual que el Zelda con la fórmula del A Link to The Past. ¿Por qué iban a necesitar un cambio en los 3D tan radical?

Te estás conformando con un Pokémon que se ha estancado en la misma fórmula de hace 20 años, cuando la saga a estas alturas podría aspirar a ser MUCHO más.

Y coño, seguirás insistiendo en "Pero es que Pokémon no lo necesita. Está bien como está". Tú sigue pensando eso, que el resto seguiremos tragando lo mismo una y otra vez porque prácticamente, o por lo que veo, el fan medio de esta franquicia tiene mentalidad de "Más vale malo conocido que bueno por conocer".

Como he dicho antes, tenemos lo que nos merecemos.

Yo nunca he dicho que "Pokémon está bien como está". Claro que necesita cambiar y mejorar muchas cosas, pero digo que para mí hay apartados que tienen mayor prioridad. Gráficos, claro que los hagan todo lo realistas que quieran, pero si eso implica que la región es más pasillera que Teselia, pues como que no, lo mismo pondría en la historia que es lo que necesita.

Para mí eso no es necesario y no lo considero prioritario en una saga que ya de por sí nunca ha destacado por eso. Yo prefiero que le dediquen el tiempo a otros detalles que sí necesitan, contenido, una región grande por explorar, eventos en los juegos... cosas que inciten a seguir jugando y no dejarlo tras ser el campeón de la liga.

Sinceramente, llámame cerrado de mente o lo que te dé la gana, yo soy una persona que lleva disfrutando de esta saga desde Rojo y Azul y he disfrutado muchísimo con cada juego (en mayor o menor medida, pero ninguno ha sido una compra que me haya arrepentido) y al final es lo que a mí me importa. Que innoven lo que quieran que yo acabaré comprando el producto si asi lo considero conveniente, que al fin y al cabo sólo es un videojuego y lo importante es disfrutar con él.

Yo casi prefiero que no innoven tanto gráficamente y se centren en otros apartados. Si os dais cuenta, los mejores juegos de Pokemon son los que peores gráficos tenían, ahí la gente disfrutaba de ellos y no se dedicaba a analizarlos gráficamente. Y ahí Game Freak se centraba en ofrecer calidad. Os pongo un ejemplo, me quedo con Plata SoulSilver y Oro Hearthgold antes que con Soluna, aunque estos últimos se los fundan en gráficos. Y voy a más, me quedo con esmeralda MUCHO antes que con cualquiera de los últimos.

Y aquí viene la pregunta, ¿queremos realmente potencia gráfica o un Pokemon con gráficos decentes (Lets Go en Switch) y unos apartados jugables de puta madre? Yo prefiero lo segundo.

Ya puede ser cierto que en el 2019 se van a poner las pilas.

Si no me equivoco ninguno de esos excepto el Pokémon son remakes.

Yo no sé si lo decís en serio a estas alturas lo de si se innova en historia no se pueda innovar gráficamente... En 2019 tiene que innovar en prácticamente TODO, no me vale que si en el juego de octava generación haya una buena historia pero los gráficos sean de chiste, todo tiene que ser una evolución digna de la consola en la que van a salir.

Chuckilin escribió:

Ya puede ser cierto que en el 2019 se van a poner las pilas.

Que manera de aportar mal rollo al hilo, macho. En fin, yo veo la misma evolución en esas imágenes, no todo en los videojuegos son los gráficos. El diseño artístico de Pokemon Lets Go es precioso y en conjunto queda tan bonito como cualquier juego actual de Switch.

goku593 escribió:

Chuckilin escribió:

Ya puede ser cierto que en el 2019 se van a poner las pilas.

Que manera de aportar mal rollo al hilo, macho.

Qué manera de conformarse con poco, macho.

Y no, no todo son gráficos. Pero estamos hablando del apartado visual, enfoque de cámara, el mundo en 3D....

Esto cambiaría por completo la experiencia de juego. Y es lo minimo que se le puede exigir a estas alturas a la Saga.

Lo que pasa, es que Pokémon siempre ha estado atrasado a su época, debido a que hasta ahora Game Freak tenía la excusa de que las consolas portátiles de Nintendo no daban para más. Comprensible.

¿Cuál es la excusa ahora?

Por eso espero que para el 2019 ya no haya excusas que valgan. Os puedo comprar que este juego sea solo un aperitivo hecho con prisas para que les de tiempo a sacar el juego "tocho". Pero ni de coña os compro que el siguiente sea una nueva generación con nuevos Pokémon pero con el mismo enfoque de mundo en 3D. Y repito, esto no tiene nada que ver con los gráficos, sino con la experiencia de juego, que es lo que todo el mundo lleva pidiendo para un Pokémon de sobremesa.

Las imagenes de arriba (creo que es Dragon Quest) pegarían a la perfección con Pokemon.

Hace falta algo así en el de 2019.