Newmoon & Mypal - versiones no oficial de palemoon para XP de 32 y 64bits

Es meterme donde no me llaman pero los que están en XP, ¿no debería actualizarse al menos a 7? es un coladero de seguridad importante. Hace unos meses atendí a un cliente con el virus Sasser, no veía un virus como tal desde hace años...

Bebopcoffee escribió:Es meterme donde no me llaman pero los que están en XP, ¿no debería actualizarse al menos a 7? es un coladero de seguridad importante. Hace unos meses atendí a un cliente con el virus Sasser, no veía un virus como tal desde hace años...

Eso, realmente, es culpa del usuario, por andar con SP1 en XP, o un 2000 sin revisar la seguridad ni en lo mas minimo, no del sistema

Asi por arriba, sin entrar en terrenos muy especificos, no veo diferencia alguna entre sistemas operativos de cara al usuario, XP o windows 10 seran mas o menos lo mismo, tal vez este ultimo algo peor, ya q sera mas objetivo de todo

Al final, todo esta en el usuario

Está claro que la parte más débil de un sistema es el usuario, pero para mí, cada cliente que atiendo que tiene XP es un dolor de cabeza.

Al final como todo, es cuestión de gustos y saber que se pretende hacer con el sistema y ser consciente de hasta a donde puedes llegar con ese sistema, como muy bien creo que quieres dar a entender.

PD: qué grande tu firma tron, que recuerdos jajaja

@Bebopcoffee
El problema es que atenderas maquinas que ya llevan mil años funcionando, con usuario administrador, y bastante probable te toque alguno de esos XP desatendidos tan de moda q estuvieron, y q tan mal funcionaban

Nadie instalaba XP y acto seguido usaba cuenta limitada, revisaba permisos, etc etc... lo normal es se instalara XP, se ponia algun software con crack, lease winrar, nero, etc y a correr

La gracia es que el XP original si que al menos tenia un menu en la instalacion para crear un usuario limitado (que tampoco es q sirviera de mucho), pero los desatendidos se la saltaban como campeones... jeje


Si, el netscape fue un grande, demasiados recuerdos

Nueva build, probada en XP x64 y perfecta en estabilidad

32bit https://o.rthost.cf/palemoon/palemoon-27.6.0a1.win32-git-20171029-9a44165b2-xpmod.7z

64bit https://o.rthost.cf/palemoon/palemoon-27.6.0a1.win64-git-20171029-9a44165b2-xpmod.7z


Aqui el post original
http://www.msfn.org/board/topic/177125-my-build-of-new-moon-temp-name-aka-pale-moon-for-xp/?page=8

Buenas, nueva version,

32bit https://o.rthost.cf/palemoon/palemoon-2 ... 6-xpmod.7z
32bit noSSE https://o.rthost.cf/palemoon/palemoon-2 ... od-ia32.7z

64bit https://o.rthost.cf/palemoon/palemoon-2 ... 6-xpmod.7z


Version sin requerimientos de SSE para procesadores mas antiguos, probado en mi Pentium 3 Tualatin y va perfecta

Un truco para tener aceleracion por hardware

en "about:config" poner en true "layers.acceleration.force-enabled"

En mi grafica GMA950 que no es que sea ninguna marabilla, puedo ver youtube en HD sin problemas con aceleracion. Por lo visto usa directdraw

Para aquellos con graficas potentes, podrian probar poner en true "layers.prefer-d3d9", por lo que he visto en nvidia va bien. Mi GMA950 va mejor en directdraw

@theelf El navegador este que comentas... ¿es solo "exclusivo" de WindowsXP?, porque igual en un PC "potente" con Windows 10 64bits y 16Gb de ram... podría ser un "pepino" de navegador ¿o no?.

Parallax Snake escribió:@theelf El navegador este que comentas... ¿es solo "exclusivo" de WindowsXP?, porque igual en un PC "potente" con Windows 10 64bits y 16Gb de ram... podría ser un "pepino" de navegador ¿o no?.

Bueno, si usas windows 10, puedes instalar la version normal de Palemoon

https://www.palemoon.org/


Palemoon es un navegador bastante bueno, actualizado, y requiere recursos moderados. Mi PC tiene 2Gb de ram, y a mi nunca me da problemas de ningun tipo, ahora mismo tengo 14 pestañas, ebay, elotrolado, youtube con musica, varios foros, y segun el administrador de tareas, Palemoon esta usando 464mb

@theelf Palemoon no está mal, pero tiene bastantes "bugs" que no deberían ni de existir en un navegador que se precie.

Hace bastantes meses ya contacté con los desarrolladores de Palemoon (en su foro lo puedes leer si quieres) comentándoles que el "Autocompletar" no funciona correctamente, no es capaz de "recordar" mas de 2 "contraseñas" o "nombre de usuario" por sitio, como por ejemplo... al mirar las cuentas de correo electrónico en outlook, ya que tengo 3 cuentas de microsoft y es una mierda tener que volverlas a escribir cada vez que entras, cuando lo normal sería lo que hace cualquier otro navegador, recordar el nombre de usuario y contraseña, cosa que Palemoon no hace, por ejemplo.

También hay páginas web que no las carga correctamente al entrar nombre de usuario y contraseña (por ejemplo... la web GAME), y bueno, incluso cuando en Facebook alguien sube un video hay veces que no se ve, te pone que ha habido un error y que vuelva a intentarlo, cosa que no pasa con otro navegador como Firefox, o en la web de Vandal lo mismo, hay algunos videos de su portada que no cargan a veces... y bueno, hablando de videos... en Palemoon no hay plugins que te permitan descargar videos de youtube por ejemplo..... en fin.

Parallax Snake escribió:@theelf Palemoon no está mal, pero tiene bastantes "bugs" que no deberían ni de existir en un navegador que se precie.

Hace bastantes meses ya contacté con los desarrolladores de Palemoon (en su foro lo puedes leer si quieres) comentándoles que el "Autocompletar" no funciona correctamente, no es capaz de "recordar" mas de 2 "contraseñas" o "nombre de usuario" por sitio, como por ejemplo... al mirar las cuentas de correo electrónico en outlook, ya que tengo 3 cuentas de microsoft y es una mierda tener que volverlas a escribir cada vez que entras, cuando lo normal sería lo que hace cualquier otro navegador, recordar el nombre de usuario y contraseña, cosa que Palemoon no hace, por ejemplo.

También hay páginas web que no las carga correctamente al entrar nombre de usuario y contraseña (por ejemplo... la web GAME), y bueno, incluso cuando en Facebook alguien sube un video hay veces que no se ve, te pone que ha habido un error y que vuelva a intentarlo, cosa que no pasa con otro navegador como Firefox, o en la web de Vandal lo mismo, hay algunos videos de su portada que no cargan a veces... en fin.

Bueno, en mi caso, todo eso que me comentas, son cosas q ni me interesan, vamos, que me dan igual

Va por necesidades de cada uno, Palemoon en mi caso, jamas me ha fallado en nada, siempre perfecto

@theelf ya ya, pero que no te interesen no quiere decir que no tenga esos "fallos", aparte de que son gordos, no son moco de pavo, esto de que no guarde las contraseñas y el usuario según que webs... tiene delito, el que no cargue bien algunas webs "importantes"... tampoco es perdonable (menos aún si se trata de una web de un banco y necesitas entrar para recargar tu tarjeta virtual por ejemplo, o que igual estás navegando por la web de tu banco y te saque de ella "porque si" sin saber si la operación que acabas de hacer ha sido realizada o no)... etc, todo eso está mas que dicho y leido en sus foros oficiales pero dicen que arreglar eso no es prioritario, pues hijo mio, no se que puede haber mas importante que tener la certeza total de que has realizado una operación importante con dinero y que se haya realizado correctamente, que al final tuve que usar el Microsoft Edge no me jodas, pues para eso... paso de Palemoon, y eso que me gustaba y lo venía usando desde aquella versión 15, pero es que se ha puesto en un plan que... bueno, a mi ya no me convence, y al final estoy usando Firefox, al menos es mas "confiable", por lo menos para lo que lo uso yo.

@Parallax Snake

Pues es que si dicen que no son importantes, es que a nadie de los q programan el navegador o de los tester les importa el tema

A mi personalmente, es que no entiendo eso que comentas que interes puede tener en el navegador, los bugs que dices, me parecen algo poco prioritario tambien


Todos los software tienen fallos, en el caso de palemoon su punto fuerte es los pocos requerimientos, y que con la build no oficial funciona perfecto en XP, danndo pleno soporte a html5 con aceleracion, cosa necesaria ahora en youtube por ejemplo

Si tuviera que usar firefox oficial o chrome, el fallo mas gordo esta en que consumen una barbaridad, no son siquiera usables.

De elegir un fallo, de seguro no elijo esto ultimo...

theelf escribió:@Parallax Snake

Pues es que si dicen que no son importantes, es que a nadie de los q programan el navegador o de los tester les importa el tema

A mi personalmente, es que no entiendo eso que comentas que interes puede tener en el navegador, los bugs que dices, me parecen algo poco prioritario tambien


Todos los software tienen fallos, en el caso de palemoon su punto fuerte es los pocos requerimientos, y que con la build no oficial funciona perfecto en XP, danndo pleno soporte a html5 con aceleracion, cosa necesaria ahora en youtube por ejemplo

Si tuviera que usar firefox oficial o chrome, el fallo mas gordo esta en que consumen una barbaridad, no son siquiera usables.

De elegir un fallo, de seguro no elijo esto ultimo...

El tema les importa bien poco, lo peor de todo esto es que el "Autocompletar" por ejemplo, funcionaba perfectamente en versiones anteriores, perdona si te digo que A MI por lo menos me interesa y mucho ingresar a una pagina web y no tener que estar poniendo el nombre de usuario y contraseña cada dos por tres, lo mismo que las cargas de algunas webs, que antes esas mismas paginas cargaban perfectamente y luego de la noche a la mañana ya no lo hacían o lo hacían mal (igual no cargaban bien los enlaces o las imagenes de dicha web), o lo mismo que cuando intentas hacer alguna operación bancaria, no puede ser que cuando estés haciendo algo así el navegador se quede "pensando" sin tu saber si se ha realizado dicha operación o no fallando siempre haciendo lo mismo, todas estas cosas antes funcionaban y ahora no y les da igual, que antes ponían mis amistades un video en Facebook y los veía perfectamente y ahora igual no se ven o están sin audio... en fin, increíble como poco, pero no por los fallos en si, sino por la "pasividad" del equipo de desarrollo ante tales "bugs", ya que los conocen, saben como reproducirlos y aun así... pasan del tema, en fin, que no voy a seguir hablando de esto porque lo he dejado por imposible, a una gente que les importa una puta mierda sus "clientes", "usuarios" o como quieras decirlo... no merecen mas tiempo perdido por mi parte ni en sus productos ni en nada suyo.

Un saludo.

theelf escribió:@Parallax Snake

Pues es que si dicen que no son importantes, es que a nadie de los q programan el navegador o de los tester les importa el tema

A mi personalmente, es que no entiendo eso que comentas que interes puede tener en el navegador, los bugs que dices, me parecen algo poco prioritario tambien


Todos los software tienen fallos, en el caso de palemoon su punto fuerte es los pocos requerimientos, y que con la build no oficial funciona perfecto en XP, danndo pleno soporte a html5 con aceleracion, cosa necesaria ahora en youtube por ejemplo

Si tuviera que usar firefox oficial o chrome, el fallo mas gordo esta en que consumen una barbaridad, no son siquiera usables.

De elegir un fallo, de seguro no elijo esto ultimo...

Eso para mi es mirar para otro lado, no tiene coherencia lo que dices, como apunta @Parallax Snake es un fallo bien gordo que crashee una pagina en medio de una operación, si los devs dicen que eso no es importante, es que no es un navegador válido para un uso normal de día a día, cosa que los 2 traga-recursos que si mencionas hacen.

Es más, en el ejemplo que pones "Si tuviera que usar firefox oficial o chrome, el fallo mas gordo esta en que consumen una barbaridad, no son siquiera usables." ya es un apaga y vamonos, Chrome y firefox no son usables porque consumen, pero el que crashea solo como consume 400mb de ram lo damos por válido?. No lo veo... Dicho esto, probaré Palemoon por curiosidad, porque si traga pocos recursos puede ser util en algún pc antiguo, pero vamos, que te he quoteado porque me ha parecido extraña tu contestación, sueles aportar información útil al foro, pero en este caso pareciera que desvías la importancia de un fallo del navegador.

Saludos

@Zippo

A mi jamas se me colgo palemoon en todos los años que lo he usado, siquiera una sola vez tengo recuerdo, en ninguno de los PCs que uso

Nunca he dejado de pagar una factura online, ni una gestion del banco, ni de comprar un pasaje, ni de ver porno...


A quien se le cuelga es al otro forero, no respondo por instalaciones de windows de terceros en mis mensajes. En todo caso, es codigo abierto, que es la ventaja, y por lo que estamos en este hilo hablando. Si algo no va, basta con arreglarlo y compilar tu propia version, yo hago eso

Bueno pues visto este hilo, he ido a probar la versión oficial, resultado:



Con las mismas pestañas abiertas:

1 - Facebook
2 - EOL
3 - Youtube
4 - Marca
5 - 20minutos

Palemoon consume un poco menos de RAM, eso está claro, pero además de los problemas ya descritos aquí al guardar las contraseñas y tal
así de primeras veo otro fallo increible, y es que algunas de las webs se abren en versión móvil....

Así que el consumo tampoco puedo asegurar que sea menor, ya que ciertas vistas movil tienen mucho menos carga, de imágenes, scripts y tal.

Para mí, a día de hoy no es una alternativa para el uso del día a día

@luciferfran

Tendra mal el perfil, a mi jamas me abre una version movil a menos que cambie el agente, o que lo seleccione yo

Sobre el consumo de RAM, prueba en XP de 64 o 32bits

@theelf

Ni idea pero ha sido una instalación limpia sin importar datos de ningún otro navegador, mañana pruebo tu versión compilada y hago las mismas pruebas

@luciferfran

No es mi compilacion, las mias personales las dejo para mi uso, la de los links son las que estan sacando el usuario roytam1 de msfn para XP

Las versiones oficiales de palemoon no tengo mucha idea si usa el engine clasico o el nuevo q le llaman Basilisk, realmente, no le sigo la pista a la versiones oficiales

Si quieres, pasame algunos links q te fallan y los pruebo

@theelf

Buenas!
Así a bote pronto de las 5 en las que hice las pruebas: http://www.marca.com/

luciferfran escribió:@theelf

Buenas!
Así a bote pronto de las 5 en las que hice las pruebas: http://www.marca.com/

Esa web es horrible! madre de dios, el 90% me la bloquea el archivo host jeje

A mi se me abre bien creo, al menos, es diferente a la version que abre en el telefono. Jamas la habia visitado asi q no se

@theelf

Arriba Chrome, abajo PaleMoon oficial


Como ves se abre, como si tuviera vista movil


Tampoco funciona el login en la web del bancosantander, haces login pero se queda en error

@luciferfran

El santander no se, no tengo cuenta, pero lo que tenes es que usar un user agent diferente, el problema por el que no te va bien es que no lo has modificado

Puedes hacerlo en el config, o con UAControl, que va mejor.. Seguro el problema del santander viene de lo mismo

@theelf

He probado con los 3 user-agent que salen, native, Gecko Compatibility y Firefox Compatibility, por defecto venía con Firefox, sigue fallando en las 2 webs, si me meto en la web de coinbase directamente se cuelga el navegador.

Es cosa del navegador porque tanto con Chrome, Firefox y Edge no tengo ningún problema con ninguna de estas webs.

Dentro de unos meses volveré a probar este navegador

Un saludo!

@luciferfran
No, eso lo tienes q hacer en el config, no en las preferencias, o mejor usa UAControl, es mas simple

@theelf

Muchas gracias por todo, pero para mí un navegador que no es usable según lo instalas y tengas que meterte en su configuración interna en about:config o a través de extensiones no es un navegador estable, si me dijeran que es una beta podría aceptarlo, pero funcionando de serie bien, los otros 3 que uso, este no tiene cabida , un saludo

luciferfran escribió:@theelf

Muchas gracias por todo, pero para mí un navegador que no es usable según lo instalas y tengas que meterte en su configuración interna en about:config o a través de extensiones no es un navegador estable, si me dijeran que es una beta podría aceptarlo, pero funcionando de serie bien, los otros 3 que uso, este no tiene cabida , un saludo

Es perfectamente estable, no se cuelga, carga rapido las web, consume pocos recursos, y esta soportado perfectamente por la comunidad en XP

Eso no tiene nada q ver con la estabilidad, o ser una beta


Por otro lado, entiendo que el usuario que prueba NewMoon esta usando XP (o windows 2000, 2003), asi que es como minimo un usuario de nivel medio. El tipo de usuario que justamente no busca instalar-usar sin mas

Los novatos estaran ya usando windows 7-10, o tendran soporte de terceros

theelf escribió:

luciferfran escribió:@theelf

Muchas gracias por todo, pero para mí un navegador que no es usable según lo instalas y tengas que meterte en su configuración interna en about:config o a través de extensiones no es un navegador estable, si me dijeran que es una beta podría aceptarlo, pero funcionando de serie bien, los otros 3 que uso, este no tiene cabida , un saludo

Es perfectamente estable, no se cuelga, carga rapido las web, consume pocos recursos, y esta soportado perfectamente por la comunidad en XP

Eso no tiene nada q ver con la estabilidad, o ser una beta


Por otro lado, entiendo que el usuario que prueba NewMoon esta usando XP (o windows 2000, 2003), asi que es como minimo un usuario de nivel medio. El tipo de usuario que justamente no busca instalar-usar sin mas

Los novatos estaran ya usando windows 7-10, o tendran soporte de terceros

No estoy hablando de la versión para windows xp, no tengo ningún ordenador con windows xp para probar, estoy probando la ofical de 64bits en Windows 10

@luciferfran

Es que el hilo es de NewMoon, no de Palemoon

Nuevo git de NewMoon, compilacion del 10 de febrero


New Build!

32bit https://o.rthost.cf/palemoon/palemoon-2 ... 6-xpmod.7z
32bit noSSE https://o.rthost.cf/palemoon/palemoon-2 ... od-ia32.7z

64bit https://o.rthost.cf/palemoon/palemoon-2 ... 6-xpmod.7z



https://msfn.org/board/topic/177125-my- ... p/?page=29

Nueva version 27.9.0a1

32bit https://o.rthost.cf/palemoon/palemoon-27.9.0a1.win32-git-20180317-0d66b1d06-xpmod.7z
32bit noSSE https://o.rthost.cf/palemoon/palemoon-27.9.0a1.win32-git-20180317-0d66b1d06-xpmod-ia32.7z

64bit https://o.rthost.cf/palemoon/palemoon-27.9.0a1.win64-git-20180317-0d66b1d06-xpmod.7z

No conocía este navegador (si a palemoon) voy a probarlo a ver que tal va

Edit: he bajado la version 27.9.0a1 y no tiene h264 xD

Lo mismo digo, no me sale con soporte h264. Lo he bajado para el PC del trabajo que usa XP 32 bits y no va sobrado de recursos, Chrome no se actualiza y Firefox ESR va algo pesado. Luego tengo varias dudas, lo mismo algunas se pueden configurar:

-La fuente en algunas webs se ve mal, muy finita y no como en Firefox, que es más gruesa y se lee mejor, están ambos con la misma configuración.
-No puedo utilizar ublock origin, he instalado AB Prime.
-Cuando abro una pestaña nueva me la abre al final y no al lado de la pestaña actual.

@matuanime @Daiben


Sobre la aceleracion, en la primera pagina indico esto

Un truco para tener aceleracion por hardware

en "about:config" poner en true "layers.acceleration.force-enabled"

En mi grafica GMA950 que no es que sea ninguna marabilla, puedo ver youtube en HD sin problemas con aceleracion. Por lo visto usa directdraw

Para aquellos con graficas potentes, podrian probar poner en true "layers.prefer-d3d9", por lo que he visto en nvidia va bien. Mi GMA950 va mejor en directdraw

Si necesitas 264 y MSE, tenes q poner las DLL que correspondan a tu sistema en el directorio de newmoon


32bit LAV
https://o.rthost.cf/palemoon/lav.7z

32bit NoSSE LAV
https://o.rthost.cf/palemoon/lav-dll-lite-mmx.7z

64bit LAV
https://o.rthost.cf/palemoon/lav64.7z



En mi Dell 760 con una intel GMA 4500 y un C2D a 1.6ghz tengo aceleracion plena en youtube, y puedo ver videos en HD sin problemas




@Daiben


Ublock origin a mi me va perfecto, version 1.13.8


Para las fuentes, proba con otro agente de usuario, por ejemplo, de firefox 55

Mozilla/5.0 (Windows NT 8.0; WOW64; rv:55.0) Gecko/20100101 Firefox/55.0

Manualmente o con algun addon, como "user agent switcher"



Lo de las pestañas, ni idea de lo que queres decir

@theelf Genio! por fin puedo volver a ver videos de twitter!
una maravilla

matuanime escribió:@theelf Genio! por fin puedo volver a ver videos de twitter!
una maravilla

Nunca he usado twiter, pero si tienes razon, es necesario activar 264 y eso para que funcionen por lo que he leido en otros foros

El navegador esta lleno de trucos que depende tu hardware pueden ser utiles o no, por ejemplo, mi portatil tiene una GMA900, que solo me da aceleracion en directdraw, pero mi PC de mesa tiene una GMA4500 que es algo mas avanzada, y puedo activar D3D, y se nota, yotube va muy fino en d3d

Depende del hardware se puede ir afinando el navegador


Una cosa, si queres VP9, anda a

preferences>content

Ahi desabilita "Use MSE Asynchronously" acto seguido, aparece una nueva opcion "Enable MSE for WebM video", habilitala

Acaban de publicar una re-release de la version 28, probada y estable tanto en XP de 32bits como en 64bits

Win32 https://o.rthost.cf/palemoon/palemoon-2 ... e-xpmod.7z
Win64 https://o.rthost.cf/palemoon/palemoon-2 ... e-xpmod.7z

Dos paginas donde pueden ir bajando las versiones nuevas conforme vayan apareciendo.

La que vienen posteando y que es repositorio de la que pongo mas adelante.
https://o.rthost.cf/palemoon

Y esta otra, donde aparecen los notes realeses
http://rtfreesoft.blogspot.com/search/label/browser

Por cierto, hoy 1ro de septiembre version nueva.

Official repo changes since my last build:
- Refresh nsStringBundleService and nsHttpHandler when the browser locale is changed (02211f844)
- Add a horizontal scroll action option for mouse wheel. (f0e053a1b)
- Switch to using a single memory allocation arena (4ceb21241)
- Add missing } (4cbcba787)
- Merge pull request #733 from JustOff/PR_locale_changed_refresh (2dc1703c0)
- Don't build ffvpx on 32-bit platforms (except Windows) (a64465bde)
- Update installer strings for Pale Moon to match toolkit nsis installer. (f6d3d16ac)
- Update HSTS preload list (cc0e6c7ec)
- Sync disabled state of number control regardless of appearance. (693656e99)
- Fix incorrect code removal in ipc. (0bc251143)
- Merge pull request #741 from trav90/media-work (f266d26eb)
- Revert "Bug 1444668 - Avoid allocating large AssemblerBuffers. r=luke, r=bbouvier, a=RyanVM" (f214aa5db)
- Merge branch 'master' of https://github.com/MoonchildProductions/UXP (1edc7328f)
- Revert "Bug 1388020. r=nical, a=RyanVM" (4f504d46b)

Y el foro:
https://msfn.org/board/topic/177125-my- ... xp/?page=1


.

Buenas, actualizo para informar que las versiones 28.x de MyPal estan funcionando exquisitamente bien

https://github.com/Feodor2/Mypal/releases


Todos los problemas que presentaban las versiones 27.x como los captchas o web de wallapop que no se podia loguear ya esta todo funcional

integra h264 ya en el navegador, no se necesitan de dll extras en un principio. Probado con youtube y otras web onlines


A disfrutar

Pues mira que aqui tengo un XP que uso para emulacion en general, y hoy decidi instalar la ultima version de este programa para ver videos de youtube y poco mas... todo va bien, pero lo unico malo es que no puedo instalar el uBlock ya que me dice:

"Este complemento requiere una versión más reciente de Firefox (al menos la versión 52.0). Estás usando Firefox 27.0."

Y cuando busco en el "historial de versiones" en esa misma pagina (para ver si alguna antigua me sirve), ninguna es compatible...

Por lo que veo este programa es un firefox 27 con alguno que otro agregado...

@sinovic
ublock origin va perfecto, actualizado a la 1.16.4.6, usa las versiones legacy en github

https://github.com/gorhill/uBlock/releases

No es firefox, es un fork basado en mozilla, no sigue la linea de FF aunque fuera la base original

@theelf Muchas gracias, ahora si funciona la version que me dijiste

Yo intentaba actualizar desde:



Lo cual me daba el mensaje que escribi en el otro post... pero ahora me funciona correctamente.

Una vez mas muchas gracias!

@sinovic

Me alegro, que disfrutes del navegador

Acuerdate NO es firefox, es un fork de mozilla, si tu intentas cargar extensiones preparadas para firefox, es una loteria, tienes q buscar, de existir, la extension original o una preparada para palemoon

Mi consejo es que, ademas de ublock, cambies el archivo host por uno que bloquee sitios antes siquiera q tu navegador intente cargarlos, no tiene sentido usar recursos para nada


http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm

Muchas gracias nuevamente, compa

Estos navegadores irían bien en vista??
Por que si es así creo que me los apuntaré para un conocido que tiene vista y que cuando chrome le falle a cargar cosas ponerselo y ahorrarme una tarde de formateos instalación de un nuevo S.O y configurarselo

bikooo2 escribió:Estos navegadores irían bien en vista??
Por que si es así creo que me los apuntaré para un conocido que tiene vista y que cuando chrome le falle a cargar cosas ponerselo y ahorrarme una tarde de formateos instalación de un nuevo S.O y configurarselo

Si, en el foro de newmoon hay varios usuarios de vista que usan el navegador de forma habitual