La riqueza cultural e intelectual que trae el patriotismo a las naciones

Ni Kant se salva de la furia nacionalista rusa

Una campaña que vilipendió la figura del filósofo logra evitar que el aeropuerto de Kaliningrado se rebautice con su nombre.

Lo más sonado, no obstante, no fue el cambio de sentido de las votaciones, sino la arenga impartida por el vicealmirante Igor Mujametshin, jefe del Estado mayor de la flota del Báltico ruso, a sus marineros. De uniforme, el vicealmirante exhortó a sus subordinados, también de uniforme y en formación a la intemperie, a no votar por Kant, según un vídeo difundido por el servicio informativo Novii Kaliningrad en YouTube.

“Kant es una persona que traicionó a su patria, que se humilló y se arrastró de rodillas para que le dieran una cátedra en la universidad donde daba clases, escribió unos libros incomprensibles que nadie de los que están aquí ha leído ni leerá nunca”, vociferó el oficial. El vicealmirante pidió a los marinos y sus parientes que apostaran por el mariscal Vasilevski, alegando que un lugar donde “se vertió la sangre de soldados y oficiales soviéticos no puede llevar el nombre de un extranjero”.

Imagen

Estatua de Immanuel Kant en Kaliningrado, tras ser atacada por patriotas rusos
Que pinta Kant en Rusia si es prusiano?. Otra noticia del PIS sobre lo malos malosos que son los rusos y ya puestos podíamos bautizar el aeropuerto de Vigo como Aeropuerto Zhukov (general ruso) o Martín Lutero ya que no hay ilustres españoles.
Zardoz2000 escribió:Que pinta Kant en Rusia si es prusiano?.


Kaliningrado es en realidad Konigsberg, la ciudad natal de Kant y que perteneció a Prusia y a Alemania hasta la Segunda Guerra Mundial. Es poco conocido, pero Rusia se quedó con Prusia Oriental por los loles y un territorio que toda la vida había sido de etnia germana.
Sí, mucho mejor el nombre de uno que se dedicó a requisar las cosechas de campesinos y que incluso se separó de su familia porque su padre fue nombrado sacerdote y por tanto era un enemigo del pueblo. Ese no se arrastró a hacerle la pelota a Stalin para que le ascendiera en plena purga. [666]

¡Königsberg alemán! [hallow]
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Zardoz2000 escribió:Que pinta Kant en Rusia si es prusiano?. Otra noticia del PIS sobre lo malos malosos que son los rusos y ya puestos podíamos bautizar el aeropuerto de Vigo como Aeropuerto Zhukov (general ruso) o Martín Lutero ya que no hay ilustres españoles.


Konigsberg era una ciudada tan alemana como Munich hace 70 años. De hecho, era la capital "espiritual" de Prusia, que a su vez era el reino que dio sentido al concepto de Alemania.
Bitomo escribió:
Zardoz2000 escribió:Que pinta Kant en Rusia si es prusiano?. Otra noticia del PIS sobre lo malos malosos que son los rusos y ya puestos podíamos bautizar el aeropuerto de Vigo como Aeropuerto Zhukov (general ruso) o Martín Lutero ya que no hay ilustres españoles.


Konigsberg era una ciudada tan alemana como Munich hace 70 años. De hecho, era la capital "espiritual" de Prusia, que a su vez era el reino que dio sentido al concepto de Alemania.


Vamos, lo mismo que Kiev con Rusia, ¿no?
Goncatin escribió:
Bitomo escribió:
Zardoz2000 escribió:Que pinta Kant en Rusia si es prusiano?. Otra noticia del PIS sobre lo malos malosos que son los rusos y ya puestos podíamos bautizar el aeropuerto de Vigo como Aeropuerto Zhukov (general ruso) o Martín Lutero ya que no hay ilustres españoles.


Konigsberg era una ciudada tan alemana como Munich hace 70 años. De hecho, era la capital "espiritual" de Prusia, que a su vez era el reino que dio sentido al concepto de Alemania.


Vamos, lo mismo que Kiev con Rusia, ¿no?

Kiev lo fundaron los vikingos suecos eslavizados, técnicamente Rusia es de origen “ucraniano”, y no ha dejado de ser eslava. Tu comparación sería aplicable a, no se… ¿ciudad de México con España?

Los equivalentes más parecidos sería Izmir y otras ciudades griegas de población hace un siglo que hoy son sólo turcas, pero bueno, técnicamente eran otomanas.
Gurlukovich escribió:
Goncatin escribió:
Bitomo escribió:
Konigsberg era una ciudada tan alemana como Munich hace 70 años. De hecho, era la capital "espiritual" de Prusia, que a su vez era el reino que dio sentido al concepto de Alemania.


Vamos, lo mismo que Kiev con Rusia, ¿no?

Kiev lo fundaron los vikingos suecos eslavizados, técnicamente Rusia es de origen “ucraniano”, y no ha dejado de ser eslava. Tu comparación sería aplicable a, no se… ¿ciudad de México con España?

Los equivalentes más parecidos sería Izmir y otras ciudades griegas de población hace un siglo que hoy son sólo turcas, pero bueno, técnicamente eran otomanas.


Yo tenía entendido que Kiev fue fundada por los Rus, que eran de origen varego.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Goncatin escribió:
Bitomo escribió:
Zardoz2000 escribió:Que pinta Kant en Rusia si es prusiano?. Otra noticia del PIS sobre lo malos malosos que son los rusos y ya puestos podíamos bautizar el aeropuerto de Vigo como Aeropuerto Zhukov (general ruso) o Martín Lutero ya que no hay ilustres españoles.


Konigsberg era una ciudada tan alemana como Munich hace 70 años. De hecho, era la capital "espiritual" de Prusia, que a su vez era el reino que dio sentido al concepto de Alemania.


Vamos, lo mismo que Kiev con Rusia, ¿no?


¿Los ucranianos han sido étnicamente rusos a lo largo de su historia? Además, que yo sepa, mientras que Prusia era la élite alemana Ucrania fue un país machacado durante la URSS, llegando al genocidio de entre 4 y 7 millones de campensinos (Holodomor)
@Goncatin un varego es un vikingo sueco.
Falkiño escribió:@Goncatin un varego es un vikingo sueco.


Lo se, y Rusia, tal y como la vemos hoy en día, fue fundada a partir de los Rus, vamos, los ucranianos actuales.

Está en las crónicas de Nestor
Goncatin escribió:
Gurlukovich escribió:
Goncatin escribió:
Vamos, lo mismo que Kiev con Rusia, ¿no?

Kiev lo fundaron los vikingos suecos eslavizados, técnicamente Rusia es de origen “ucraniano”, y no ha dejado de ser eslava. Tu comparación sería aplicable a, no se… ¿ciudad de México con España?

Los equivalentes más parecidos sería Izmir y otras ciudades griegas de población hace un siglo que hoy son sólo turcas, pero bueno, técnicamente eran otomanas.


Yo tenía entendido que Kiev fue fundada por los Rus, que eran de origen varego.

Que eran vikingos suecos. En finlandés Suecia es Ruotsi, de un término antiguo nórdico para “hombres que reman”. Y varengos viene a ser el nombre de los vikingos por Bizancio y alrededores. Fueron haciendo puestos de comercio como Kiev siguiendo los ríos para llegar hasta Constantinopla. Al final se mezclaron con los eslavos locales, como en Irlanda o Normandía hicieron con otros nativos. Esa es al menos la teoría más extendida.
Gurlukovich escribió:
Goncatin escribió:
Gurlukovich escribió:Kiev lo fundaron los vikingos suecos eslavizados, técnicamente Rusia es de origen “ucraniano”, y no ha dejado de ser eslava. Tu comparación sería aplicable a, no se… ¿ciudad de México con España?

Los equivalentes más parecidos sería Izmir y otras ciudades griegas de población hace un siglo que hoy son sólo turcas, pero bueno, técnicamente eran otomanas.


Yo tenía entendido que Kiev fue fundada por los Rus, que eran de origen varego.

Que eran vikingos suecos. En finlandés Suecia es Ruotsi, de un término antiguo nórdico para “hombres que reman”. Y varengos viene a ser el nombre de los vikingos por Bizancio y alrededores. Fueron haciendo puestos de comercio como Kiev siguiendo los ríos para llegar hasta Constantinopla. Al final se mezclaron con los eslavos locales, como en Irlanda o Normandía hicieron con otros nativos. Esa es al menos la teoría más extendida.


Es que lo que tú dices no se contradice con lo que yo digo
Goncatin escribió:
Gurlukovich escribió:
Goncatin escribió:
Yo tenía entendido que Kiev fue fundada por los Rus, que eran de origen varego.

Que eran vikingos suecos. En finlandés Suecia es Ruotsi, de un término antiguo nórdico para “hombres que reman”. Y varengos viene a ser el nombre de los vikingos por Bizancio y alrededores. Fueron haciendo puestos de comercio como Kiev siguiendo los ríos para llegar hasta Constantinopla. Al final se mezclaron con los eslavos locales, como en Irlanda o Normandía hicieron con otros nativos. Esa es al menos la teoría más extendida.


Es que lo que tú dices no se contradice con lo que yo digo


Tal como lo decías parecía que entendías que eran otros. Y que Kiev fue rusa y los echaron a todos para poner ucranianos [hallow]
Gurlukovich escribió:
Goncatin escribió:
Gurlukovich escribió:Que eran vikingos suecos. En finlandés Suecia es Ruotsi, de un término antiguo nórdico para “hombres que reman”. Y varengos viene a ser el nombre de los vikingos por Bizancio y alrededores. Fueron haciendo puestos de comercio como Kiev siguiendo los ríos para llegar hasta Constantinopla. Al final se mezclaron con los eslavos locales, como en Irlanda o Normandía hicieron con otros nativos. Esa es al menos la teoría más extendida.


Es que lo que tú dices no se contradice con lo que yo digo


Tal como lo decías parecía que entendías que eran otros. Y que Kiev fue rusa y los echaron a todos para poner ucranianos [hallow]


Que vaaa [qmparto]

Los vikingos se expandieron en tres direcciones, hacia el este, la central hacia centro europa y hacia el oeste. En la rama del oeste, esta rama de vikingos, a la que se llama varegos, siguieron los cauces fluviales buscando (y encontrando) Constantinopla. Muchos se quedaron en el camino, habitándolo, primero en Nóvgorod y luego se expandieron a Kiev (se dice que la fundaron, y también que la conquistaron, yo me quedo con lo segundo). Éstos fueron los que juntando las dos ciudades, así como el terrenillo que tenían fundaron lo que se viene llamando la Rus de Kiev. Y poco a poco fueron expandiéndose hacia el oeste, formando la Rusia tal y como la conocemos ahora.

O eso tengo yo entendido. Por eso digo que Kiev es el "origen", o como se quiera llamar, de Rusia.

El ejemplo que has puesto de México con España, o por extensión, de Latinoamérica, podría ser, en cierta manera, homologable a lo que digo con Kiev y Rusia. En su configuración actual, España es el "origen" de la Latinoamérica actual.
Ah, que hablabas de lo de capital espiritual.

Bueno, técnicamente Prusia nunca fue a parte importante del reino de Prusia posterior, un poco como lo de Aragón, que el margave de Brandenburgo era también duque de Prusia, vasallo del emperador y del rey de Polonia respectivamente. Prusia se hizo reino más tarde, mientras en Brandenburgo seguía siendo vasallo, así que molaba más llamarse rey de Prusia. Pero el bacalao se cortaba en Berlín.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Gurlukovich escribió:Ah, que hablabas de lo de capital espiritual.

Bueno, técnicamente Prusia nunca fue a parte importante del reino de Prusia posterior, un poco como lo de Aragón, que el margave de Brandenburgo era también duque de Prusia, vasallo del emperador y del rey de Polonia respectivamente. Prusia se hizo reino más tarde, mientras en Brandenburgo seguía siendo vasallo, así que molaba más llamarse rey de Prusia. Pero el bacalao se cortaba en Berlín.



Te recuerdo que si existe Alemania tal y cómo es hoy fue por la victoria de los prusianos sobre los franceses en 1870. Y que toda la dirigencia de la Wehrmacht hasta 1945 era de Prusia.
Vaya, un hilo lleno de independentistas catalanes dando razones históricas para la secesión...
Bitomo escribió:
Gurlukovich escribió:Ah, que hablabas de lo de capital espiritual.

Bueno, técnicamente Prusia nunca fue a parte importante del reino de Prusia posterior, un poco como lo de Aragón, que el margave de Brandenburgo era también duque de Prusia, vasallo del emperador y del rey de Polonia respectivamente. Prusia se hizo reino más tarde, mientras en Brandenburgo seguía siendo vasallo, así que molaba más llamarse rey de Prusia. Pero el bacalao se cortaba en Berlín.



Te recuerdo que si existe Alemania tal y cómo es hoy fue por la victoria de los prusianos sobre los franceses en 1870. Y que toda la dirigencia de la Wehrmacht hasta 1945 era de Prusia.

Lo repito, Brandenburgo era la parte mollar, si el Sacro Imperio hubiera caído antes que Polonia, sería el reino de Brandenburgo el que unifica Alemania, igual que si el conde de Barcelona se hubiera proclamado rey de Cataluña y Aragón siguiera siendo un condado, la Corona Aragonesa sería simplemente la Corona Catalana. Sólo cambia el nombre, no la familia Hollenzollern, que tenía sus palacios en Berlín y eran electores de Brandenburgo antes que duques de Prusia.
Bitomo escribió:
Goncatin escribió:
Bitomo escribió:
Konigsberg era una ciudada tan alemana como Munich hace 70 años. De hecho, era la capital "espiritual" de Prusia, que a su vez era el reino que dio sentido al concepto de Alemania.


Vamos, lo mismo que Kiev con Rusia, ¿no?


¿Los ucranianos han sido étnicamente rusos a lo largo de su historia? Además, que yo sepa, mientras que Prusia era la élite alemana Ucrania fue un país machacado durante la URSS, llegando al genocidio de entre 4 y 7 millones de campensinos (Holodomor)

https://en.wikipedia.org/wiki/Demograph ... I_and_WWII
Zardoz2000 escribió:Que pinta Kant en Rusia si es prusiano?. Otra noticia del PIS sobre lo malos malosos que son los rusos y ya puestos podíamos bautizar el aeropuerto de Vigo como Aeropuerto Zhukov (general ruso) o Martín Lutero ya que no hay ilustres españoles.


Prusia fue alemana desde 1224 hasta 1945, es decir, mas de 7 siglos. Tras la Segunda Guerra Mundial fue anexionada a Rusia. Es como si a España le hubieran quitado Asturias y León y se lo hubieran dado al Reino Unido, y esta hubiera expulsado a TODA la población autóctona y sustituido por ingleses. De hecho, paseando por la ciudad de Kaliningrado (la antigua Konigsberg) o por cualquier otra localidad de la región de Kaliningrado, uno parece que estuviera en una ciudad alemana, pero viviendo allí población rusa. Las iglesias eran todas protestantes, y ahora ortodoxas, la arquitectura popular es la típica de Alemania y no de Rusia, etc. Es como si te pasearas ahora por Burgos y solo hubiera ingleses en la ciudad, y en la catedral de Burgos solo se oficiara misa de liturgia protestante.

Catedral de Kaliningrado:
Imagen

Iglesia típica en Rusia:

Imagen
dinodini escribió:
Zardoz2000 escribió:Que pinta Kant en Rusia si es prusiano?. Otra noticia del PIS sobre lo malos malosos que son los rusos y ya puestos podíamos bautizar el aeropuerto de Vigo como Aeropuerto Zhukov (general ruso) o Martín Lutero ya que no hay ilustres españoles.


Prusia fue alemana desde 1224 hasta 1945, es decir, mas de 7 siglos. Tras la Segunda Guerra Mundial fue anexionada a Rusia. Es como si a España le hubieran quitado Asturias y León y se lo hubieran dado al Reino Unido, y esta hubiera expulsado a TODA la población autóctona y sustituido por ingleses. De hecho, paseando por la ciudad de Kaliningrado (la antigua Konigsberg) o por cualquier otra localidad de la región de Kaliningrado, uno parece que estuviera en una ciudad alemana, pero viviendo allí población rusa. Las iglesias eran todas protestantes, y ahora ortodoxas, la arquitectura popular es la típica de Alemania y no de Rusia, etc. Es como si te pasearas ahora por Burgos y solo hubiera ingleses en la ciudad, y en la catedral de Burgos solo se oficiara misa de liturgia protestante.

Catedral de Kaliningrado:
Imagen

Iglesia típica en Rusia:

Imagen

Técnicamente sería, más que Asturias, Gibraltar. [hallow]
la region (Oblast) de kaliningrado ocupa 15100 Km², es mas grande que Asturias, que ocupa 10603 Km²

Gibraltar ocupa unos 6 Km²

en lo unico que se parece kaliningrado a gibraltar es que ambos son enclaves.

tecnicamente es un patinazo. [bye]
GXY escribió:la region (Oblast) de kaliningrado ocupa 15100 Km², es mas grande que Asturias, que ocupa 10603 Km²

Gibraltar ocupa unos 6 Km²

en lo unico que se parece kaliningrado a gibraltar es que ambos son enclaves.

tecnicamente es un patinazo. [bye]

Se parece en que es exterritorio español efectivamente ocupado por los británicos para tener un puerto estratégico [hallow]

Además, que para el tamaño de Rusia, les debe parecer más pequeño que el peñón.
Prusia era de los prusianos, un pueblo báltico como los letones o los lituanos, que los alemanes se encargaron de expulsar y etnocidar con su idea nacionalista de Ostsiedlung.
Imagen
Luego llegaron los rusos y les han hecho lo mismo, pagando así el precio de haber sido fascistas.

Gurlukovich escribió:
GXY escribió:la region (Oblast) de kaliningrado ocupa 15100 Km², es mas grande que Asturias, que ocupa 10603 Km²

Gibraltar ocupa unos 6 Km²

en lo unico que se parece kaliningrado a gibraltar es que ambos son enclaves.

tecnicamente es un patinazo. [bye]

Se parece en que es exterritorio español efectivamente ocupado por los británicos para tener un puerto estratégico [hallow]

Además, que para el tamaño de Rusia, les debe parecer más pequeño que el peñón.

Rusia siempre ha tenido un problema geoestratégico muy importante con los puertos, ya que no tiene puertos donde en invierno las aguas no se congelen salvo en el Mar Negro (Novorosíisk y Sebastopol). Sin Kaliningrado no podrían tener flota en el Atlántico. Ya les pasó a principios del S.XX, perdieron Port Arthur contra los japoneses (actual Dalian en China) y perdieron toda la proyección marítima en el Pacífico. Ahora la flota la tienen en Vladivostok pero las aguas del puerto están congeladas en invierno.
Gurlukovich escribió:Lo repito, Brandenburgo era la parte mollar, si el Sacro Imperio hubiera caído antes que Polonia, sería el reino de Brandenburgo el que unifica Alemania, igual que si el conde de Barcelona se hubiera proclamado rey de Cataluña y Aragón siguiera siendo un condado, la Corona Aragonesa sería simplemente la Corona Catalana. Sólo cambia el nombre, no la familia Hollenzollern, que tenía sus palacios en Berlín y eran electores de Brandenburgo antes que duques de Prusia.


Pero aparte de príncipes electores, luego elevaron a Prusia a la categoría de reino, así que no eran duques de Prusia, sino reyes de Prusia. Algo parecido a lo que hicieron los Habsburgo con Austria, que lo subieron de archiducado a imperio.
Hadesillo escribió:Prusia era de los prusianos, un pueblo báltico como los letones o los lituanos, que los alemanes se encargaron de expulsar y etnocidar con su idea nacionalista de Ostsiedlung.


Joer, nacionalismo del siglo XII
Imagen
Luego llegaron los rusos y les han hecho lo mismo, pagando así el precio de haber sido fascistas.
[/quote]
Polonia, las republicas bálticas y buena parte del este de Europa debían haber sido fascistas también [hallow]

Gurlukovich escribió:
GXY escribió:la region (Oblast) de kaliningrado ocupa 15100 Km², es mas grande que Asturias, que ocupa 10603 Km²

Gibraltar ocupa unos 6 Km²

en lo unico que se parece kaliningrado a gibraltar es que ambos son enclaves.

tecnicamente es un patinazo. [bye]

Se parece en que es exterritorio español efectivamente ocupado por los británicos para tener un puerto estratégico [hallow]

Además, que para el tamaño de Rusia, les debe parecer más pequeño que el peñón.

Rusia siempre ha tenido un problema geoestratégico muy importante con los puertos, ya que no tiene puertos donde en invierno las aguas no se congelen salvo en el Mar Negro (Novorosíisk y Sebastopol). Sin Kaliningrado no podrían tener flota en el Atlántico. Ya les pasó a principios del S.XX, perdieron Port Arthur contra los japoneses (actual Dalian en China) y perdieron toda la proyección marítima en el Pacífico. Ahora la flota la tienen en Vladivostok pero las aguas del puerto están congeladas en invierno.


Rusia tiene problemas geoestrategicos mayores que tener puertos congelados, con rompehielos eso te da más o menos igual, tener que pasar siempre por estrechos fáciles de vigilar es más jodido. No les sirve especialmente para tener presencia en el Atlántico cuando en caso de guerra no van a poder salir del báltico, como Alemania se vio encerrada por mar en las dos Guerra mundiales. Y añado, “y si no puede, que se jodan, cojones”, dar por culo en el Atlántico no es un derecho.

Falkiño escribió:
Gurlukovich escribió:Lo repito, Brandenburgo era la parte mollar, si el Sacro Imperio hubiera caído antes que Polonia, sería el reino de Brandenburgo el que unifica Alemania, igual que si el conde de Barcelona se hubiera proclamado rey de Cataluña y Aragón siguiera siendo un condado, la Corona Aragonesa sería simplemente la Corona Catalana. Sólo cambia el nombre, no la familia Hollenzollern, que tenía sus palacios en Berlín y eran electores de Brandenburgo antes que duques de Prusia.


Pero aparte de príncipes electores, luego elevaron a Prusia a la categoría de reino, así que no eran duques de Prusia, sino reyes de Prusia. Algo parecido a lo que hicieron los Habsburgo con Austria, que lo subieron de archiducado a imperio.

Una vez más, mola decir que eres rey, pero mola más el territorio que te da de comer y soldados para luchar.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Hadesillo escribió:Prusia era de los prusianos, un pueblo báltico como los letones o los lituanos, que los alemanes se encargaron de expulsar y etnocidar con su idea nacionalista de Ostsiedlung.
Imagen
Luego llegaron los rusos y les han hecho lo mismo, pagando así el precio de haber sido fascistas.

Gurlukovich escribió:
GXY escribió:la region (Oblast) de kaliningrado ocupa 15100 Km², es mas grande que Asturias, que ocupa 10603 Km²

Gibraltar ocupa unos 6 Km²

en lo unico que se parece kaliningrado a gibraltar es que ambos son enclaves.

tecnicamente es un patinazo. [bye]

Se parece en que es exterritorio español efectivamente ocupado por los británicos para tener un puerto estratégico [hallow]

Además, que para el tamaño de Rusia, les debe parecer más pequeño que el peñón.

Rusia siempre ha tenido un problema geoestratégico muy importante con los puertos, ya que no tiene puertos donde en invierno las aguas no se congelen salvo en el Mar Negro (Novorosíisk y Sebastopol). Sin Kaliningrado no podrían tener flota en el Atlántico. Ya les pasó a principios del S.XX, perdieron Port Arthur contra los japoneses (actual Dalian en China) y perdieron toda la proyección marítima en el Pacífico. Ahora la flota la tienen en Vladivostok pero las aguas del puerto están congeladas en invierno.


Qué me estás container. Los pobladores originarios de lo que fue Prusia fueron convertidos al cristianismo , por lo tanto sus descendientes pasaron a ser alemanizados. No los genocidaron
@Gurlukovich
Los polacos salieron ganando bastante en la 2a. GM, los bálticos entonces no existían como estado, eran la URSS desde hacía tiempo.
Ostsiedlung es un concepto que ha reclamado el nacionalismo alemán en su ambición de avanzar hacia el este, así es como entendieron ellos todo el tema de la orden Teutónica y lo han usado después.

Lo de los puertos rusos, sí, todo eso son problemas geoestratégicos que tienen con la marina, además de los puertos congelados.
Bitomo escribió:Qué me estás container. Los pobladores originarios de lo que fue Prusia fueron convertidos al cristianismo , por lo tanto sus descendientes pasaron a ser alemanizados. No los genocidaron

Usted lee lo que le da la gana, aunque seguro que muchos prusianos pasaron por el acero sí. Las guerras teutónicas fueron una cosa bastante bestia y los paganos lo pasaron bastante mal cuando llegaron las religiones semitas por aquellas tierras. Testigo de ello es que no quedan templos paganos, así debió ser la fúria de los cristianos alemanes.
Hadesillo escribió:@Gurlukovich
Los polacos salieron ganando bastante en la 2a. GM, los bálticos entonces no existían como estado, eran la URSS desde hacía tiempo.

Ganaron muchísimo, despues de haber luchado junto a los aliados desde el principio (de hecho luchaban solos), al final de la guerra perdieron todos los territorios al este hacia uno de esos aliados, que los había invadido a la vez que los nazis, y su gobierno legítimo en Londres fue olvidado y reemplazado por un gobierno títere de Moscú. A cambio se quedaron con un cacho de Alemania, del que tuvieron que echar a sus habitantes para colocar polacos y asunto sanjado. Desde luego con aliados como estos, lo mismo les habría valido quedarse con Hitler.

Y ya lo creo que los estados bálticos existían, los invadieron en 1940, mientras el mundo estaba distraído con la batalla de Francia.

Usted lee lo que le da la gana, aunque seguro que muchos prusianos pasaron por el acero sí. Las guerras teutónicas fueron una cosa bastante bestia y los paganos lo pasaron bastante mal cuando llegaron las religiones semitas por aquellas tierras. Testigo de ello es que no quedan templos paganos, así debió ser la fúria de los cristianos alemanes.

Suponiendo que tuvieran algún templo unos tipos que adoraban a la naturaleza y que simplemente no se reconvirtieran en iglesias.
29 respuestas