HTC valora desprenderse de Vive o incluso vender toda la empresa según Bloomberg

timehero escribió:

Estwald escribió:Obviamente, si mejora y se abarata, tendrá futuro. Y puede tener un futuro para clientes exquisitos, pero mira, yo no he probado nunca un visor de estos, seguro que la idea de base mola, pero hay que perfeccionarla y abaratarla mucho para que el gran público apueste por ello y si la gente prueba un visor de estos (para móvil o PS4) y la experiencia no le convence...

estas dando una opinion sin absolutamente ninguna base, por que tu opinion en vez de estar basada en una experiencia o conocimiento esta basada en otra opinion tuya.

Esta dando una opinión sin tener ni puta idea como muchos...

Y aprender a diferenciar entre... "Esto no tiene futuro" y "No tengo dinero para disfrutar aún del futuro o me lo quiero gastar en otras cosas igual de absurdas".

Cuando viene a mi casa algún amigo que aún no ha probado la RV lo primero que hago es evitar que se hypeen y no aumentar sus expectativas. Casi que les intento rebajar las expectativas porque yo ya estoy acostumbrado y ya no lo veo tanta cosa. Después de probarlo todos me envían a la mierda a la vez que alucinan y me dicen que esto es el futuro. Esto de la RV es de esas pocas cosas con las que no te basta el raciocinio para sacar conclusiones, tienes que dejar que tu cuerpo lo sienta.

la vr de htc es la unica parte que tiene beneficios de la empresa.
Es la unica que pueden vender.
Es claramente una venta para salvar el maximo de capital posible antes de bajar la persiana.
Como poseedor de una vive espero que lo vendan y alguien le de soporte en un futuro

La VR si es el futuro, pero aún esta a un precio desorbitado por no hablar de que e necesitas un pc potente que lo acompañe

alfax escribió:a ver... dónde están ahora todos aquellos que me discutieron el hecho de que la VR se iba a meter una lexe como un piano de grande. Quiero verles la cara ahora, ya que, entonces ladraban de una manera increíble.

Me parece que no has leído el artículo o compresión lectora cero , porque en ningún sitio dice lo que tú comentas al contrario , es la única división de HTC que es rentable , la división de VR ( Vive)

Así que el que tiene que dejar de ladrar eres tú con tus comentarios absurdos.

Eso por apostar tan fuerte en un segmento complicado, y además no haciendo buen uso de estrategias de mercado, como habéis indicado rebajando los precios como ha hecho la competencia, si quieren despegar, que apuesten por bajar el precio en los móviles, y no obcecarse en los altísimos precios a los que los están vendiendo

Estwald escribió:

timehero escribió:

Estwald escribió:Obviamente, si mejora y se abarata, tendrá futuro. Y puede tener un futuro para clientes exquisitos, pero mira, yo no he probado nunca un visor de estos, seguro que la idea de base mola, pero hay que perfeccionarla y abaratarla mucho para que el gran público apueste por ello y si la gente prueba un visor de estos (para móvil o PS4) y la experiencia no le convence...

estas dando una opinion sin absolutamente ninguna base, por que tu opinion en vez de estar basada en una experiencia o conocimiento esta basada en otra opinion tuya.

Eso no es cierto: una cosa es que yo no tenga experiencia propia con el visor y otra cosa muy distinta es que tu presupongas que uno no está informado de los problemas que presentan estos visores, de como funcionan y no sepa de opiniones a favor o en contra de gente que lo ha probado. Y lo caro que es todo, que es al final, el freno y es en lo que estoy basando mi opinión, básicamente.

Yo nunca he llevado un Ferrari. Y de los Ferrari sé dos cosas básicas: la primera, es que son muy caros, no me los puedo permitir (y aunque te lo puedas permitir, lo mismo no te lo venden si no has tenido otros modelos) y la segunda es que suelen carecer de comodidades propias de un coche de lujo. Nunca he llevado uno pero no parecen ser coches prácticos para el día a día y para personas con un poder adquisitivo medio/bajo ¿verdad?. Y ni siquiera hace falta tener uno

PD: Si YO hubiera probado un visor de estos, estaría dando una opinión subjetiva . Podría decir "hostia, como mola" y solo estaría transmitiendo mis sensaciones. Dime que objetivamente, el no utilizar un seguimiento de ojos, no es hándicap, o el precio y requisitos de todo no es un problema.

Además de hablar sin saber, dices que estás informado, pero no, no estás informado, al menos bien informado. Cuando miras la escena, quién te obliga a girar la cabeza?, puedes mirar perfectamente con los ojos moviéndolos sin necesidad de mover la cabeza obligatoriamente.

Luego otra cosa que me deja desconcertado, dices que si opinases tras haber probado un cacharro de estos darías una versión subjetiva de lo que te ofrece, entonces, para hablar objetivamente de algo hay que hacerlo a través de lo que lees en internet?, osea, has de opinar tras leer las opiniones de otros en vez de tener la tuya propia?.

También hablas de los requisitos necesarios para utilizar un casco de RV como si fueran poco menos que meterte en una hipoteca. De nuevo se ve que hablas de oídas porque no es cierto para nada, pero bueno...

alfax escribió:a ver... dónde están ahora todos aquellos que me discutieron el hecho de que la VR se iba a meter una lexe como un piano de grande. Quiero verles la cara ahora, ya que, entonces ladraban de una manera increíble.

No me suena de haberte dicho nada en ese momento, pero te lo digo ahora, para ti HTC significa RV?, osea que si HTC desaparece, la RV se va con ella?, ni Sony, ni Oculus (Facebook), ni LG, ni Microsoft, ni Acer, ni Google (y la lista sigue), significan nada en el mundo de la RV?.

No tengo ni idea de por qué algunos queréis que la RV fracase, no me entra en la cabeza que la gente que tiene como hobby los videojuegos y el entretenimiento tecnológico prefiere que muera la RV a que siga mejorando... vosotros sabréis, pero lo que sí tengo claro, es que la RV le da mil patadas al mejor ordenador "gamer" del mundo mundial y, por mucho que os pese a algunos, la RV, la RA la RM y toda la tecnología que derive de estas, tendrá más futuro de lo que os gustaría, así que ajo y agua.

alfax escribió:a ver... dónde están ahora todos aquellos que me discutieron el hecho de que la VR se iba a meter una lexe como un piano de grande. Quiero verles la cara ahora, ya que, entonces ladraban de una manera increíble.

Pues sigues estando equivocada...o no sabes leer, vuelve a leer la noticia y después de decirme en que parte exactamente esta noticia influye en la viabilidad o no de la VR, si quieres sigues escribiendo tonterias.

Yo no se porque alimentais al troll, es mejor ignorar las tonterias de alguien que no tiene ni idea de lo que dice

Así les explote toda la burbuja de la VR a calzador en la cara. Ladrones.

Estwald escribió:

Tofux escribió:

accanijo escribió:Comienza el declive de la RV, ya se estan dando cuenta que invertir en esto no tiene futuro.

¿Qué no tiene qué?
O no lo has probado o estás de guasa o tienes menos visión de futuro que Rappel.
No solo son el futuro de los videojuegos, a nada que lo pruebas se te ocurren mil aplicaciones en mil ámbitos distintos.
Docencia, entrenamiento, visitas turísticas, arte...
Solo por lo que mola el porno en RV ya tiene futuro esta tecnología.

Lo de HTC no es culpa de la RV, y es una pena porque móviles malos no hacían pero se columpian con los precios, de hecho he estrujado mi HTC Desire desde el Android 2.2 original que llevaba hasta la 5.5 de cuando jubilé el móvil el año pasado después de 6 años de uso.

La RV tal y como es hoy es un callejón sin salida: primero, porque la experiencia no puede ser del todo satisfactoria si hay que dirigir la cabeza para mirar (nosotros miramos moviendo los ojos y solo movemos la cabeza si lo necesitamos: no me extraña que estos dispositivos mareen tanto, al margen de FPS, resoluciones, etc). Y luego porque aparte de ser muy caros los visores (y accesorios), necesitan un PC potente.

Obviamente, si mejora y se abarata, tendrá futuro. Y puede tener un futuro para clientes exquisitos, pero mira, yo no he probado nunca un visor de estos, seguro que la idea de base mola, pero hay que perfeccionarla y abaratarla mucho para que el gran público apueste por ello y si la gente prueba un visor de estos (para móvil o PS4) y la experiencia no le convence...

Como ya te han dicho lo de mirar en la RV (Realidad Virtual) lo haces igual que en la VR (Vida Real) y lo del seguimiento de la pupila ya están trabajando en ello.
Que está claro que le queda mucho por andar y que todavía es muy caro pero negar que esto es el comienzo de una nueva tecnología que viene para quedarse es negar la mayor.
Y hay que tener muy claro que estamos en eso, en los comienzos, no jodamos con incluir las anteriores RV que no fueron más que intentos de adelantarse mucho a los acontecimientos como Virtual Boy o una máquina que jugué en unos recreativos que era un monstruo que constaba 500 pelas unos minutos de juego y eran 4 polígonos mal puestos y aun así iba a tirones (y con todo molaba un "puñao"), que parece que siempre hayamos jugado en FullHD y 4k y hace 25 años jugábamos a 320x240 con 16 colores.
Mejora de precio, mejoras de resolución y posicionamiento, ergonomía, no depender de equipos potentes, mejora en la interacción,... hay mucho margen de mejora pero ya hoy ofrecen una gran experiencia.
Cuando mi padre trajo nuestro primer PC era muchísimo más inaccesible de lo que es la RV, 250000 pelas del año 86 (habría sido huérfano de padre mucho antes si se hubiera enterado mi madre) y el precio no era criticable, era una nueva tecnología y si quieres ser el primero en tenerla tienes que pagarla, el 386 que le siguió andaba el doble y costaba la mitad.
¿Cuánto costaba una grabadora de CDs 2x cuando salieron? Un pastizal y eran mas lentas que el caballo del malo y fallaban más que una escopeta de feria.
La RV está siguiendo el camino normal de toda nueva tecnología y en lo que hay que fijarse es en sus posibilidades y tiene muchísimas.
Ser objetivo en algo que se basa en experiencias no es muy válido.
Pruebalo y hablamos de nuevo, y no te hablo de unas Vive con un ordenador del copón te hablo de unas PSVR en una PS4 normal. Creo que son suficientes para ver lo que puede dar de si la RV

alfax escribió:a ver... dónde están ahora todos aquellos que me discutieron el hecho de que la VR se iba a meter una lexe como un piano de grande. Quiero verles la cara ahora, ya que, entonces ladraban de una manera increíble.

¿Fue Groucho el que dijo que vale la pena estar callado y parecer tonto que hablar y confirmarlo?
La RV no se ha pegado ninguna hostia, es HTC la que se ha hostiado y si no fuera por las Vive habría desaparecido ya probablemente.

Yo apuesto a que se la queda Apple.
Justo en Junio dijeron que apostaban por la VR, en mac solo funciona el vive y ahora HTC dice que se plantea vender. Se lo han dejado a huevo

@jcesar Con cambiarles la carcasa de los mandos y del casco, ponerlos blancos y subirlo de nuevo de precio, seguro que vendería lo que no está en los escritos

Apolonius escribió:@jcesar Con cambiarles la carcasa de los mandos y del casco, ponerlos blancos y subirlo de nuevo de precio, seguro que vendería lo que no está en los escritos

Pues no sé porqué, unos cacharros para jugar videojuegos por 1000€ deberían venderse como rosquillas.

Apolonius escribió:

Estwald escribió:
Eso no es cierto: una cosa es que yo no tenga experiencia propia con el visor y otra cosa muy distinta es que tu presupongas que uno no está informado de los problemas que presentan estos visores, de como funcionan y no sepa de opiniones a favor o en contra de gente que lo ha probado. Y lo caro que es todo, que es al final, el freno y es en lo que estoy basando mi opinión, básicamente.

Yo nunca he llevado un Ferrari. Y de los Ferrari sé dos cosas básicas: la primera, es que son muy caros, no me los puedo permitir (y aunque te lo puedas permitir, lo mismo no te lo venden si no has tenido otros modelos) y la segunda es que suelen carecer de comodidades propias de un coche de lujo. Nunca he llevado uno pero no parecen ser coches prácticos para el día a día y para personas con un poder adquisitivo medio/bajo ¿verdad?. Y ni siquiera hace falta tener uno

PD: Si YO hubiera probado un visor de estos, estaría dando una opinión subjetiva . Podría decir "hostia, como mola" y solo estaría transmitiendo mis sensaciones. Dime que objetivamente, el no utilizar un seguimiento de ojos, no es hándicap, o el precio y requisitos de todo no es un problema.

Además de hablar sin saber, dices que estás informado, pero no, no estás informado, al menos bien informado. Cuando miras la escena, quién te obliga a girar la cabeza?, puedes mirar perfectamente con los ojos moviéndolos sin necesidad de mover la cabeza obligatoriamente.

Luego otra cosa que me deja desconcertado, dices que si opinases tras haber probado un cacharro de estos darías una versión subjetiva de lo que te ofrece, entonces, para hablar objetivamente de algo hay que hacerlo a través de lo que lees en internet?, osea, has de opinar tras leer las opiniones de otros en vez de tener la tuya propia?.

También hablas de los requisitos necesarios para utilizar un casco de RV como si fueran poco menos que meterte en una hipoteca. De nuevo se ve que hablas de oídas porque no es cierto para nada, pero bueno...

Te contesto a ti, y con eso creo que a todos

"no tienes ni puta idea de lo que dices".

Bien, lo asumo "no tengo ni puta idea" , pero tu y el otro no tenéis "ni puta idea" de si con este dispositivo u otros similares, otra gente siente mareos, nauseas u otro tipo de malestar, ¿acaso porque tu lo hayas probado y no te afecte, sabes con ello si a otros les afecta o no? ( ¿sabes acaso si yo soy propenso a tener problemas de este tipo, por ejemplo y que he probado o dejado de probar?). Si aprecian un efecto rejilla demasiado acusado o si el visor les parece incómodo, aparatoso o excesivamente caro y si necesita un PC relativamente caro (a lo mejor no te tienes que hipotecar, pero no te sale de los cojones gastarte tanta pasta en ello. Y punto), son parte de las quejas de los que al parecer, "no tenemos ni puta idea" porque los listos de EOL y personas autorizadas para hablar, son aquellos que lo han probado, que basan su opinión en algo subjetivo (como cualquier experiencia) y que como a ellos les parece "correcto", ya cualquier crítica o comentario en contra, lo tienen que desautorizar, de la manera mas borde y soez. Pero son problemas que están ahí, algunos los han generado la propia industria con su afán de sacar un visor rápido o de aprovecharse del tirón y al ofrecerlo a un precio que hace que la mayoría de la gente, pase del tema (y solo con esto, está en un callejón sin salida: o lo arreglan, o seguimos como hasta ahora)

Lo del seguimiento de ojos es algo que está claro que es necesario, primero, porque es nuestra forma natural de ver: nadie ha dicho que dentro del enfoque de cámara, no puedas "mirar", pero el ángulo de visión que se tiene al mover los ojos es mayor y si no tienes que mover la cabeza, es obvio que la sensación de mareo será menor... (y si alguien necesita que se lo explique, a lo mejor es el quien no tiene ni puta idea es el) y segundo porque como comentaban hace poco en una noticia de EOL, podría servir para poder proporcionar mayor resolución y nitidez donde miramos. Si este tipo de cosas están en marcha, digo yo que será porque se ve la necesidad de hacerlo y porque los visores actuales dejan que desear todavía... por muy buena que os parezca la experiencia a algunos (que me parece estupendo, tomo nota y me alegro por vosotros, de verdad).

No se si alguien se ha fijado de que va la noticia: de que el fabricante del supuestamente, mejor visor del mercado, quiere vender esa división porque no les está rentando básicamente. Que HTC vaya de capa caída en otros sectores, tiene un pase, pero que se quiera deshacer de esto, demuestra que está en un callejón sin salida en esta división y que se quieren deshacer del muerto...

Estwald escribió:La RV tal y como es hoy es un callejón sin salida: primero, porque la experiencia no puede ser del todo satisfactoria si hay que dirigir la cabeza para mirar (nosotros miramos moviendo los ojos y solo movemos la cabeza si lo necesitamos: no me extraña que estos dispositivos mareen tanto, al margen de FPS, resoluciones, etc). ...

Y digo yo... ¿No es eso lo que haces en la RV?
Si te quedas quieto mueves los ojos hacia donde quiere ver... si te hace falta mueves la cabeza... No entiendo la diferencia que intentas explicar o te confundes con otra historia. ¿Puede ser?

Por otro lado es curioso como de un "bando" y el otro sólo os hartáis de decir "no tenéis ni puta idea". Y lo he leído varias veces en solo 7 paginas. No entiendo tanta gente sobrada. No sé cómo se puede opinar sobre un simple aparato electrónico y llegarse a discutir así de chungo. ¿Si habláis de un tema importante en la vida os matáis o como va? ¿De verdad en la vida real vais diciendo "no tienes ni puta idea" cuando alguien opina diferente que vosotros?
A no ser que seáis colegas o sea una coña forera y que el otro no entendió , no sé cómo llegáis a eso.
En fin. Paz y amor y el plus pal salón.

Una cosa es innegable...
RV rules o RV sucks... La noticia no va del declive de la RV ... si no de cómo HTC las está pasando canutas.

Hola
Como ya dije en su momento a la RV aun le quedan 10 años (o mas) para que haya algo bueno, bonito y barato. Mucho lio con los cables, hay que configurar, etc...
Esto ha sido una moda pasajera como los weareables, ha durado dos telediarios y eso que intentan vendernos la RV desde los años 80.
Saludos

Stibi666 escribió:

Estwald escribió:La RV tal y como es hoy es un callejón sin salida: primero, porque la experiencia no puede ser del todo satisfactoria si hay que dirigir la cabeza para mirar (nosotros miramos moviendo los ojos y solo movemos la cabeza si lo necesitamos: no me extraña que estos dispositivos mareen tanto, al margen de FPS, resoluciones, etc). ...

Y digo yo... ¿No es eso lo que haces en la RV?
Si te quedas quieto mueves los ojos hacia donde quiere ver... si te hace falta mueves la cabeza... No entiendo la diferencia que intentas explicar o te confundes con otra historia. ¿Puede ser?

Por otro lado es curioso como de un "bando" y el otro sólo os hartáis de decir "no tenéis ni puta idea". Y lo he leído varias veces en solo 7 paginas. No entiendo tanta gente sobrada. No sé cómo se puede opinar sobre un simple aparato electrónico y llegarse a discutir así de chungo. ¿Si habláis de un tema importante en la vida os matáis o como va? ¿De verdad en la vida real vais diciendo "no tienes ni puta idea" cuando alguien opina diferente que vosotros?
A no ser que seáis colegas o sea una coña forera y que el otro no entendió , no sé cómo llegáis a eso.
En fin. Paz y amor y el plus pal salón.

Una cosa es innegable...
RV rules o RV sucks... La noticia no va del declive de la RV ... si no de cómo HTC las está pasando canutas.

Justo arriba de mi mensaje te explico lo de los ojos, a qué me refiero. Por otro lado, lo de las faltas de respeto es que no se entiende: hay maneras de decir las cosas, opinar y contrastar, pero si hablamos de RV en general, no solo está en cuestión el dispositivo de HTC, si no todos y los habrá mejores y peores, claro.

En el caso de HTC, lo de usar una zona de juego, para mi es otro hándicap (empeorado por el tema de los cables). La RV no se puede decir que sea el futuro, porque ya es una realidad (no virtual ), con margen de mejora por delante (lo que tampoco invita a adquirir un dispositivo que además es caro), juegos por hacer y/o adaptar y con una competencia que en mi opinión, no suma fuerzas. Si ahora no puede cuajar, las compañías que la están soportando van a perder pasta y los clientes soporte.

Además, incluso si la RV fuera más asequible, está el problema de como prefiera jugar cada uno: a lo mejor hay gente que igual que escucha MP3 y todo en estéreo, no les va a convencer jugar así o se la suda o simplemente, no quieren tener más aparatos y con tanto cable.

La noticia no va del declive de la RV, pero señala un problema bastante evidente a nivel fabricantes: que no se está llegando a las masas así y si no hay tantas ventas...

Pero es que se está hablando sin tener ni puta idea y se continúa con los mismo y cuando siempre se explica lo mismo y la gente continúa con la misma cantinela...

Lo del seguimiento ocular es para mejorar gráficamente y disminuir los recursos.Tu dentro del juego meneando sólo los ojos,ves tal como lo haces en la realidad,sólo que tienes menos ángulo de visión(como al llevar unas gafas de buzo)

Luego el lío de cable...4 putos cables!!!3USB 3.0 y uno HDMI,de los cuales 2 van al casco unido es 1!!!...luego seguro serán los que tiene un 7.1 en un puto escritorio.

Luego que si no es inalámbrico,que si le falta resolución...y que al ponerte una porno sentir que te chupan la polla/conejo!!...por pedir!!!Y a 100€!!!

Yo soy el primero que tenía dudas,más que nada por miedo a que saliera algo mejor más pronto que tarde,pero prefería informarme hasta que me atreví a dar el paso la semana pasada.

Pero no,la RV es un 3D/kinect/move por qué lo digo yo sin ni haberlo probado y ya está!!!Que no tiene futuro!!!quien va a saber más?Yo que soy un matao en un foro,o quienes dirigen las empresas más punteras?

Esto es muy facil la gente que dice que no tiene futuro la rv es igual a: "no tengo la suficiente pasta para comprarmelas y prefiero comprarme otras cosas, pero si me sobrara la pasta seguro que me las compraba, pero como no me sobra tengo que decir que las gafas no tienen futuro sin haberlas ni probado, total escribir es gratis".

Esto es facil imaginaros el salto que se hizo desde la mega drive o super nintendo a la PS 1 la gente flipaba y la PS 1 eran los inicios lo que estaba por llegar era mucho mejor, pues esto es igual, para que me entendais es como pasar de una mega drive o una super nintendo a una ps4 flipariais no?? Pues eso es lo que consigue la rv y no me refiero a graficos me refiero a la inmersion sencaciones etc... Como digo hay que probarlas

Asi que quien pueda que se las pille por que no se va arrepentir y quien no pues que siga escribiendo por aqui mientras los demas disfrutamos de esta tecnologia, en mi caso tengo las oculus

Un saludo

joder...que pena.
Aun recuerdo HTC Desire, gama alta y un pepinazo d movil.

Por cierto, el ultimo gama alta de HTC es una bestia parda, y sin duda esta en el top 3 de las mejores camara del mercado junto con S8 y google pixle.

Y no....el nuevo iphone no es superior en camara, no. Cansinos.

Perdona que te diga, pero yo no te he dicho que no tienes ni puta idea, te he dicho que hablas sin saber, más que nada porque tú mismo dices que nunca has probado un cacharro de estos, no porque me lo invente.

Lo de los mareos, ni lo he comentado, es más, yo siento mareos en alguna experiencia, así que no me habrás leído nada que tenga que ver con los mareos. Sí te puedo decir que yo soy propenso a marearme en un autobús por ejemplo y, con el casco de RV, también lo he pasado mal hasta que mi cerebro se ha adaptado. También te digo que conozco a más de uno que se marea con una facilidad pasmosa y con el casco de RV no siente náusea alguna. Y no, no tengo ni idea de si eres propenso a los mareos o no, me da lo mismo, lo que si se y es porque tú lo has dicho, que no has probado ningún cacharro de estos y te cito para que no digas que me invento nada:

Estwald escribió:una cosa es que yo no tenga experiencia propia con el visor y otra cosa muy distinta es que tu presupongas que uno no está informado de los problemas que presentan estos visores, de como funcionan y no sepa de opiniones a favor o en contra de gente que lo ha probado. [...]
PD: Si YO hubiera probado un visor de estos, estaría dando una opinión subjetiva .

Si empiezas por el principio con el tema del dinero acabamos antes, si "no te sale de los cojones gastarte tanta pasta en ello y punto", te esperas a que se estandarice y salgan versiones más baratas en los próximos años, como pasa con casi toda la tecnología emergente, estamos en el principio de este rollo y como casi siempre, la novedad se paga. Y eso que con un PC de gama media ya te vale para disfrutar de la RV, pero si queremos decir que una cosa es cara porque "no te sale de los cojones gastarte ese dinero y punto" no lo pongas como una pega porque hay soluciones asequibles (siempre hablando de PC y videojuegos).

Yo creo que está más autorizada una persona que ha probado un cacharro de estos que uno que no lo ha hecho, alucino que para ti no sea igual, más allá de subjetividades o no...
Si lees a una persona decir que el efecto rejilla es muy acusado no es ya algo subjetivo?, porque te puedo presentar a personas que dicen que si y los que dicen que no... eso es subjetivo, lo que es objetivo es decir que existe el SDE y ya está, la percepción para uno y para otro no tiene por qué ser la misma.
No creo que hayas leído a nadie decir que los cascos actuales son perfectos, ni a los más brutales defensores de estos cacharros, porque los defectos son obvios, hay SDE, poco FOV, las lentes de momento son una basura en mayor o menor medida, los cables estorban una barbaridad, la resolución es deficiente, provoca mareos, tienen glare, etc, etc, etc, pero eso a muchos se la suda y se lo pasan en grande, mejor que jugando con un monitor convencional. Y todos esos que han sufrido y sufren estos defectos me merecen más respeto en sus opiniones que los que sólo hablan de oídas, más que nada porque un tío me puede contar sus experiencias y de ahí ya me ocupo yo de sacar las cosas objetivas y subjetivas pero sabiendo que lo ha comprobado personalmente.
Todo esto me suena a cierto youtuber que se pasa el rato haciendo vídeos comentado videojuegos que nunca ha jugado pero tiene los huevos de recomendar o no el juego en cuestión porque se ha tirado un rato viendo vídeos del juego de otras personas...

Lo del seguimiento de las pupilas se lleva trabajando en ello hace años, de echo, Vive tiene algún prototipo con esa tecnología de la mano de Tobii, pero aún si ello, los juegos se disfrutan una barbaridad, es decir que el seguimiento ocular va a venir muy bien, pero ahora mismo sin ello no hay ningún problema porque ni siquiera es necesario. Yo creo que te confundes con el FOV, que al tener poco FOV tienes que mover la cabeza, lo del seguimiento ocular es otra historia que poco tiene que ver con lo que quieres decir, pero bueno.

HTC está en la ruina haga lo que haga, no se si sabrás que han vendido al menos una fábrica antes de que se metieran en el rollo de la RV y, vendan o no esta división (que me importa entro poco y nada), no va a arreglar su situación financiera.

El fabricante este no tiene el mejor visor del mercado, para nada, tiene un sistema de tracking mucho mejor que ninguno (ahora mismo), tiene cámara en el casco y... ya. Oculus tiene más nitidez, sonido incorporado (y de mucha calidad), mejores mandos... Sony tiene mejor ergonomía... además de que es el más caro del mercado con diferencia.

Tu respuesta citándome a mi si que es borde y soez, sobre todo leyendo mi respuesta hacia ti, donde creo que no te he llamado "el listo de EOL", no te he dicho nada sobre si te sale o no de los cojones gastarte el dinero donde lo creas más oportuno ni te he hablado de manera paternalista. Sí te he dicho que no estás informado o al menos bien informado y que deberías tener una opinión propia y formada por tu experiencia que por la que te puedan dar otros.

strongald escribió:Esto es muy facil la gente que dice que no tiene futuro la rv es igual a: "no tengo la suficiente pasta para comprarmelas y prefiero comprarme otras cosas, pero si me sobrara la pasta seguro que me las compraba, pero como no me sobra tengo que decir que las gafas no tienen futuro sin haberlas ni probado, total escribir es gratis".

Esto es facil imaginaros el salto que se hizo desde la mega drive o super nintendo a la PS 1 la gente flipaba y la PS 1 eran los inicios lo que estaba por llegar era mucho mejor, pues esto es igual, para que me entendais es como pasar de una mega drive o una super nintendo a una ps4 flipariais no?? Pues eso es lo que consigue la rv y no me refiero a graficos me refiero a la inmersion sencaciones etc... Como digo hay que probarlas

Asi que quien pueda que se las pille por que no se va arrepentir y quien no pues que siga escribiendo por aqui mientras los demas disfrutamos de esta tecnologia, en mi caso tengo las oculus

Un saludo

A mi me sobra la pasta y no por ello me las compro

Eso si, yo no soy de los que dicen que no tengan futuro, yo creo que futuro tienen, pero para lo poco que juego no me voy a gastar ese dinero.

Para mi de momento la relación (dinero que cuesta / uso que la voy a dar) sigue siendo grande, cuando tenga mas tiempo para usarlas o cuesten menos a lo mejor me las compro.

@Apolonius, como he dicho en mi post, no solo me refería a ti y por lo menos, tu has sido comedido... no te lo tomes a mal, hombre! (disculpa si te ha molestado en algo mi comentario, de todas formas)

A ver, es obvio que el tema económico es el principal hándicap para que esto despegue dentro de que ya puede ofrecer una solución, digamos, satisfactoria, para que nadie se ofenda.

A eso hay que sumarle que es evidente que tiene que evolucionar mas... y lo peor es que esas evoluciones, van a hacer que el precio se mantenga durante un tiempo que puede ser mas largo que corto, creo.

Vosotros (muchos) estáis diciendo que esto es el futuro y yo por el contrario, que es el presente... estos visores ya se ofrecen con sus mas y sus menos, tienen juegos y es evidente que van a seguir salir saliendo mas. Pero, el mayor de los males es que puedas estar ofreciendo un producto, supuestamente destinado a las masas... y que las masas no te lo puedan (o quieran) comprar, ya no porque pueda presentar una serie de inconvenientes, si no porque les resulta demasiado caro.

Sobre el tema de las objetividades: yo he sido sincero al decir que no he probado un visor de estos. Estoy MUY seguro que de haberlo hecho, podría haber sido más crítico y contundente, porque cualquier defecto o pega que sufriera lo iba a resaltar mucho más que si me lo cuentan y no me iba a dejar engatusar por sus virtudes solo (vamos, que se podría dar el caso de que pensara que promete, pero que falta mucho camino por recorrer, con opinión de primera mano. Cosa que ya ocurre con el precio y equipos necesarios, fuera de mi presupuesto para cosas de ocio ). Sin embargo, que no tenga una experiencia de primera mano, no significa que si tu mismo me comentas que sufres mareos en algunas experiencias y admites ciertas deficiencias o problemas, o si otro usuario comenta "que es como ponerse unas gafas de buceo" (normal, si tienen un ángulo de visión de solo 110º), yo no pueda formarme una idea mas o menos objetiva como para poder opinar que no es oro todo lo que reluce y vosotros mismos se os lee directamente o entre líneas que quedan mejoras por hacer (si eso "os la suda"mas o menos, eso ya es cosa de cada uno). Eso, cuando la inversión es costosa y se teme que no rente tanto como esperar a las mejoras, es un hándicap tambien, que frena a los indecisos y a los que no lo ven todavía.

Pero el problema principal, sigue siendo económico y que parece una experiencia orientada a sibaritas por este motivo (y muchas veces, vosotros mismos alimentáis esa bola discutiendo sobre visores): si tienes un visor X o Y y estas contento, enhorabuena, pero si los fabricantes quieren vender, tendrán que convencer a mucha más gente que como yo, no lo tienen tan claro y en esa línea me pronuncio.

Mi intención no ha sido ni echar mierda sobre nada, ni ofender, si no simplemente opinar que yo aprecio una serie de problemas por las que esto no vende, aunque sea mirando el porqué a mi no me lo venden. Saludos

@Estwald Ole, ahora me ha encantado leerte.

Que es caro, es un hecho porque ahí están las ventas, que tiene muchas deficiencias también es un hecho, pero que es algo totalmente distinto a lo de siempre y que vas a "sentir" aparte de "ver", también es un hecho.
El problema es que tratar de explicar lo que te hace sentir la RV a través de un texto es imposible, si fueses de Santander te invitaba a que lo probases, no habrás sentido un juego de la misma manera en la vida, eso te lo aseguro.

Saludos.

Yo tuve una HTC HD2
vaya pepinazo de movil

Cualquiera que alguna vez pruebe ubo se da cuenta de que esta vez viene para quedarse.

El problema es que no esta al alcance de todos, y no me refiero al precio, hay muchisima gente que aunque tenga un pepino de pc no juega con el.

En la siguiente generacion de consolas saldran hmds seguro, y algo de verdad, no como el psvr. Eso es lo que lo llevara a las masas

Lugal escribió:La RV es un fracaso, pero claro....

Confirmada la fecha de lanzamiento y compatibilidad de DOOM VFR, Skyrim VR y Fallout 4 VR

https://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=72204

Osea, que los que tienen un Oculus no pueden jugar ni Doom VFR, ni Skyrim VR ni F4 VR? Solo los de HTC Vive?

No, todos los juegos de stemavr funcionan en la oculus

rennonftv escribió:Osea, que los que tienen un Oculus no pueden jugar ni Doom VFR, ni Skyrim VR ni F4 VR? Solo los de HTC Vive?

No se lo que pone ese articulo, pero Skyrim VR de momento es exclusivo de PSVR, y Fallout 4 ya ha rectificado HTC y ha dicho que no es exclusivo, aunque de momento sale sólo para HTC VIVE.

La cosa es que para que los juegos de VIVE no funcionen en Oculus, hay que caparlos, como hizo google earth en su dia, y es él unico que lo ha hecho por el momento.

Cuando salgan Fallout y Doom, ya se verá si funcionan en las Oculus, de momento sólo podemos especular, Bethesda esta evitando ser explicito y solo dice "lo sacaremos en tantas plataformas como sea posible".

cercata escribió:

rennonftv escribió:Osea, que los que tienen un Oculus no pueden jugar ni Doom VFR, ni Skyrim VR ni F4 VR? Solo los de HTC Vive?

No se lo que pone ese articulo, pero Skyrim VR de momento es exclusivo de PSVR, y Fallout 4 ya ha rectificado HTC y ha dicho que no es exclusivo, aunque de momento sale sólo para HTC VIVE.

La cosa es que para que los juegos de VIVE no funcionen en Oculus, hay que caparlos, como hizo google earth en su dia, y es él unico que lo ha hecho por el momento.

Cuando salgan Fallout y Doom, ya se verá si funcionan en las Oculus, de momento sólo podemos especular, Bethesda esta evitando ser explicito y solo dice "lo sacaremos en tantas plataformas como sea posible".

Entonces segun me comentas, parece que el panorama empresarial se decanta por Vive en vez de Oculus no?, sería un error comprar Oculus?

rennonftv escribió:Entonces segun me comentas, parece que el panorama empresarial se decanta por Vive en vez de Oculus no?, sería un error comprar Oculus?

Esto no tiene nada que ver con eso, tiene que ver con las movidas que hay entre Zenimax/Bethesda y Facebook/Oculus en los tribunales ...

Y lo de google earth, lo caparon pq al poco iban sacar una version especifica para Oculus, con mejor soporte para lo touch.

Pues al final han vendido la seccion de telefonos moviles a Google en vez de vender la seccion de vive