Gráfico de Desigualdad de género en los estudios (Europa)

se puede hacer un hilo oficial de desigualdad ya? por favor?

Progy escribió:Ese gráfico no muestra una mierda.

Por esa regla de tres, ¿hay desigualdad en las ingenierias porque la mayoría de estudiantes son hombres?

Masuno.

Así no se puede colegir nada. De hecho, las mujeres suelen ser menos en las ramas STEM, que resultan ser luego las mejor pagadas y más demandadas, junto a algunas de sanidad.
En mi carrera había pocas chicas, en mi primer máster muy pocas, y actualmente estoy haciendo otro y solo hay una chica.
Y en mi trabajo, en la oficina técnica, solo hay dos mujeres, que son las encargadas de documentación y calidad.

Alemania fifty fifty, putos amos.

A algunos parece que os jode de verdad que las mujeres hayan pasado de estar en la mierda a tener un papel representativo en la sociedad. Y no han pasado ni 40 años.

Pero vamos, que si esperabas ver un 50/50 la llevas clara, es imposible prever algo así y cuadrar la estadística.

Echelondroid escribió:A algunos parece que os jode de verdad que las mujeres hayan pasado de estar en la mierda a tener un papel representativo en la sociedad. Y no han pasado ni 40 años.

Pero vamos, que si esperabas ver un 50/50 la llevas clara, es imposible prever algo así y cuadrar la estadística.

Lo que no se puede hacer es cuando la estadística perjudica a las mujeres decir que hay desigualdad y cuando las beneficia perjudicando a los hombres decir que esta todo correcto por que antes las mujeres estaban en la mierda.

Eso no es igualdad, es misandria.

Dfx escribió:

Echelondroid escribió:A algunos parece que os jode de verdad que las mujeres hayan pasado de estar en la mierda a tener un papel representativo en la sociedad. Y no han pasado ni 40 años.

Pero vamos, que si esperabas ver un 50/50 la llevas clara, es imposible prever algo así y cuadrar la estadística.

Lo que no se puede hacer es cuando la estadística perjudica a las mujeres decir que hay desigualdad y cuando las beneficia perjudicando a los hombres decir que esta todo correcto por que antes las mujeres estaban en la mierda.

Eso no es igualdad, es misandria.

Que me estás container si el gráfico es un porcentaje de graduados europeos por género, ahí no hay nada que perjudique a nadie, es meramente informativo.

esto no demuestra ninguna desigualdad.

lo que demuestra es lo que ha demostrado siempre.

1.- que en determinadas carreras hay mas chicas que chicos, y viceversa.

2.- que un porcentaje de chicos mayor no termina las carreras porque las deja a medias y se incorpora al mercado laboral. entre las mujeres ese suceso es mucho mas bajo.

ademas el caso (2) tambien esta relacionado con el caso (1). muchos estudiantes de carreras tecnicas provienen de ciclos y la gran mayoria de esos casos de salto son chicos. ya tienen un nivel de estudios especializado completado, con lo cual es mas posible que dejen la carrera si se atascan porque con su estudio medio especializado tienen una salida. en cambio los que provienen del bachillerato (y antiguamente del COU) sin terminar la carrera no tienen ningun estudio especializado al que recurrir.

ademas muchas carreras con mayoria femenina son facultades de gran volumen de estudiantes (medicina, enfermeria, veterinaria, magisterio, empresariales). en cambio la mayoria de carreras con mayoria masculina son ingenierias, que en algunas hay bastante volumen pero en otras no tanto.

Echelondroid escribió:

Dfx escribió:

Echelondroid escribió:A algunos parece que os jode de verdad que las mujeres hayan pasado de estar en la mierda a tener un papel representativo en la sociedad. Y no han pasado ni 40 años.

Pero vamos, que si esperabas ver un 50/50 la llevas clara, es imposible prever algo así y cuadrar la estadística.

Lo que no se puede hacer es cuando la estadística perjudica a las mujeres decir que hay desigualdad y cuando las beneficia perjudicando a los hombres decir que esta todo correcto por que antes las mujeres estaban en la mierda.

Eso no es igualdad, es misandria.

Que me estás container si el gráfico es un porcentaje de graduados europeos por género, ahí no hay nada que perjudique a nadie, es meramente informativo.

Si hubiera un apenas un poco más 30% de mujeres graduadas en España o en cualquiera de los paises, ahora estaríamos hablando de discriminación y falta de oportunidades.

Pero claro, como son hombres, ahora es un dato meramente informativo.

Dfx escribió:Si hubiera un apenas un poco más 30% de mujeres graduadas en España o en cualquiera de los paises, ahora estaríamos hablando de discriminación y falta de oportunidades.

Pero claro, como son hombres, ahora es un dato meramente informativo.

Pero por que dices lo de discriminación y falta de oportunidades? Acaso no tienen ambos las mismas oportunidades de entrar a la universidad? las notas de acceso y becas no entienden de sexo, entérate.

Echelondroid escribió:

Dfx escribió:Si hubiera un apenas un poco más 30% de mujeres graduadas en España o en cualquiera de los paises, ahora estaríamos hablando de discriminación y falta de oportunidades.

Pero claro, como son hombres, ahora es un dato meramente informativo.

Pero por que dices lo de discriminación y falta de oportunidades? Acaso no tienen ambos las mismas oportunidades de entrar a la universidad? las notas de acceso y becas no entienden de sexo, entérate.

Lo mismo que en los empleos o en política y se habla de discriminación cuando hay menos mujeres que hombres, pero no cuando es al contrario.

Para los grados de ingeniería hay discriminación, dicho por las propias feministas.

Vuelvo a repetir:

Si hubiera un apenas un poco más de 30% de mujeres graduadas en España o en cualquiera de los países, ahora estaríamos hablando de discriminación y falta de oportunidades.

En serio, aburrís ya mucho con estos hilos.

Progy escribió:Ese gráfico no muestra una mierda.

Por esa regla de tres, ¿hay desigualdad en las ingenierias porque la mayoría de estudiantes son hombres?

Vete a Justicia, juezas, abogadas y fiscalas

Lo preocupante no son los datos de un año en concreto, es una tendencia. Y creo recordar que es una tendencia que no tiene pinta de parar.

Pero bueno, no tiene importancia. Al fin y al cabo son hombres, que se busquen la vida. /sarcasm

Dfx escribió:Lo mismo que en los empleos o en política y se habla de discriminación cuando hay menos mujeres que hombres, pero no cuando es al contrario.

Para los grados de ingeniería hay discriminación, dicho por las propias feministas.

Vuelvo a repetir:

Si hubiera un apenas un poco más de 30% de mujeres graduadas en España o en cualquiera de los países, ahora estaríamos hablando de discriminación y falta de oportunidades.

No sé a que viene el derrail con el empleo o la política, pero como veo que no te enteras de nada te dejo ahí a lo tuyo

Echelondroid escribió:

Dfx escribió:Lo mismo que en los empleos o en política y se habla de discriminación cuando hay menos mujeres que hombres, pero no cuando es al contrario.

Para los grados de ingeniería hay discriminación, dicho por las propias feministas.

Vuelvo a repetir:

Si hubiera un apenas un poco más de 30% de mujeres graduadas en España o en cualquiera de los países, ahora estaríamos hablando de discriminación y falta de oportunidades.

No sé a que viene el derrail con el empleo o la política, pero como veo que no te enteras de nada te dejo ahí a lo tuyo

Como ves que no te dan la razón y te han pillado en tu fail argument te vas descalificando, que típico. No hace falta que vuelvas

Luego sacas el porcentaje de empleados de esos graduados y te quedas con cara de WTF!!!!!

Dfx escribió:

Echelondroid escribió:

Dfx escribió:Lo mismo que en los empleos o en política y se habla de discriminación cuando hay menos mujeres que hombres, pero no cuando es al contrario.

Para los grados de ingeniería hay discriminación, dicho por las propias feministas.

Vuelvo a repetir:

No sé a que viene el derrail con el empleo o la política, pero como veo que no te enteras de nada te dejo ahí a lo tuyo

Como ves que no te dan la razón y te han pillado en tu fail argument te vas descalificando, que típico. No hace falta que vuelvas

Pero vamos a ver gañan, si en la primera página del hilo estamos todos diciendo lo mismo. Yo no necesito que nadie me de la razón porque simplemente no he argumentado nada, eres tú el que ha aparecido por aquí soltando la cuñadez de 'Hay que ver que de esto no se hablaría si fuera al revés'

Que esas estadísticas no muestran beneficio ni perjuicio alguno, que no te enteras

Echelondroid escribió:

Dfx escribió:

Echelondroid escribió:
No sé a que viene el derrail con el empleo o la política, pero como veo que no te enteras de nada te dejo ahí a lo tuyo

Como ves que no te dan la razón y te han pillado en tu fail argument te vas descalificando, que típico. No hace falta que vuelvas

Pero vamos a ver gañan, si en la primera página del hilo estamos todos diciendo lo mismo. Yo no necesito que nadie me de la razón porque simplemente no he argumentado nada, eres tú el que ha aparecido por aquí soltando la cuñadez de 'Hay que ver que de esto no se hablaría si fuera al revés'

Que esas estadísticas no muestran beneficio ni perjuicio alguno, que no te enteras

Ya veo que ya te han reportado por faltas de respeto, no te ibas? pues eso.

Una estadística de 70/30 no muestra perjuicio, ni beneficio alguno, jaja

@Dfx Estamos los hombres infrarepresentados en la universidad? Cuantas rectoras hay? Hay más profesoras universitarias que profesores? Entonces son los propios hombres que suspenden a propósito a otros hombres para evitar competencia? Y que medidas propones para mejorar el porcentaje de hombres en la universidad si las pruebas de acceso son ciegas?

Y por cierto no mientas es un 59 a 41% bastante igualado en mi opinión.

Lo veo un poco cogido por los pelos el argumento eh?

zelos92 escribió:@Dfx Estamos los hombres infrarepresentados en la universidad? Cuantas rectoras hay? Hay más profesoras universitarias que profesores? Entonces son los propios hombres que suspenden a propósito a otros hombres para evitar competencia? Y que medidas propones para mejorar el porcentaje de hombres en la universidad si las pruebas de acceso son ciegas?

Y por cierto no mientas es un 59 a 41% bastante igualado en mi opinión. Hay una excepción que es Estonia y ya.

Habra que preguntar a las feministas y a sus medidas para las ingenierías, es gracioso ver discriminación solo donde conviene.

Y mentira ninguna, más de la mitad de países tienen un 60% o más.

¿Una diferencia del 18% es estar bastante igualado?

Igual la culpa es del matriarcado, que hace que las mujeres sean más propensas a estudiar que los hombres, que tienen estereotipado un papel para solo dedicarse a trabajos de esfuerzo físico o de baja cualificación. Tiene gracia que los hombres "privilegiados" y con mayor numero de oportunidades, terminemos menos carreras que las mujeres.

6 a 4 no es una diferencia por mucho que te empeñes de hecho son las cifras que se manejan que deberían ser habituales en las carreras predominadas por mujeres o hombres.

zelos92 escribió:6 a 4 no es una diferencia por mucho que te empeñes de hecho son las cifras que se manejan que deberían ser habituales en las carreras predominadas por mujeres o hombres.

Recuérdamelo la próxima vez que los hombres tengamos una diferencia de 6 a 4 en nuestro favor en cualquier otro tema, a ver si entonces es una diferencia o es solo un dato sin importancia.

Es la tendencia normal que manejan los psicólogos, sobre 6 a 4, la igualdad pura es inalcanzable porque la tendencia existe.

De todas formas también es educa a que un hombre sea mas sensible sin perder virilidad por ello, solo que esto se considera un ataque a la masculinidad y esto no viene del "matriarcado" precisamente

zelos92 escribió:Es la tendencia normal que manejan los psicólogos, sobre 6 a 4, la igualdad pura es inalcanzable porque la tendencia existe.

De todas formas también es educa a que un hombre sea mas sensible sin perder virilidad por ello, solo que esto se considera un ataque a la masculinidad y esto no viene del "matriarcado" precisamente

La igualdad es más alcanzable para algunos que para otros, tendremos que esperar al 7 a 3 o al 8 a 2.

Spire escribió:Lo preocupante no son los datos de un año en concreto, es una tendencia. Y creo recordar que es una tendencia que no tiene pinta de parar.

Pero bueno, no tiene importancia. Al fin y al cabo son hombres, que se busquen la vida. /sarcasm

Pero si ese gráfico solo es de un año.

Estuve durante toda la carrera de psicología con una proporción 25 a 5 de mujeres a hombres y no vi a grupos feministas protestar ni a colectivos insinuando discriminación o políticas de género

Wence-Kun escribió:Estuve durante toda la carrera de psicología con una proporción 25 a 5 de mujeres a hombres y no vi a grupos feministas protestar ni a colectivos insinuando discriminación o políticas de género

Pues como yo, en derecho seremos un 70-30 (mujeres y hombres) y tampoco ha protestado nadie.
A lado tengo la facultad de ciencias en la que la mayoría son hombres y nunca he visto a nadie quejándose tampoco.
No es nada raro.

zelos92 escribió:@Dfx Estamos los hombres infrarepresentados en la universidad? Cuantas rectoras hay? Hay más profesoras universitarias que profesores? Entonces son los propios hombres que suspenden a propósito a otros hombres para evitar competencia? Y que medidas propones para mejorar el porcentaje de hombres en la universidad si las pruebas de acceso son ciegas?

Y por cierto no mientas es un 59 a 41% bastante igualado en mi opinión.

Seamos serios, sabes perfectamente que tu ultima afirmacion es falsa, es falsa dependiendo de como se mire, si el 59% hace referencia a mujeres la mayoria dira que esta igualado, que es perfecto etc etc etc y que quejarse o hacer un comentario es de machirulos, si fueran hombres seria una prueba irrefutable del patriarcado y la opresion hacia la mujer etc etc, y eso lo sabes perfectamente por que lo hemos visto dia si y dia tambien, si ya hay doble vara de medir cuando los datos son casi exactos, no lo iba a haber aqui.

Eso no tiene que ver con la desigualdad, sinó con que los hombres entran antes al mercado laboral al tener una mayor exigencia de dinero.

Desde que tengo uso de razón, en los estudios han sido mejores las mujeres. En mi clase desde bien pequeñito quienes despuntaban en su mayoría eran chicas.

Pero eso no es nuevo, hace mucho, mucho tiempo que hay más mujeres que hombres en las universidades, pero en ese mismo gráfico vemos dónde van: magisterio y enfermería. Que me parece muy bien si es que es lo que les gusta y su vocación, pero luego que no vayan llorando por los rincones porque no cobran lo mismo que un ingeniero o un médico especialista con su carrera de sociología y máster en estudios del Jenaro.

sexto escribió:En serio, aburrís ya mucho con estos hilos.

Tercera Ley de Newton.

La izquierda regresiva -regressive left- (no confundir con la izquierda normal) del foro y sus SJW han dado tanto por saco que obviamente tenía que haber una reacción contraria.

La gente está hasta los cojones, hablando claro y pronto.

Dead-Man escribió:

Spire escribió:Lo preocupante no son los datos de un año en concreto, es una tendencia. Y creo recordar que es una tendencia que no tiene pinta de parar.

Pero bueno, no tiene importancia. Al fin y al cabo son hombres, que se busquen la vida. /sarcasm

Pero si ese gráfico solo es de un año.

Ya lo se, por eso digo que eso no es lo preocupante. Sobre la tendencia hablo de memoria (podría estar equivocado), como pongo en el mensaje.

A ver si prestamos atención a lo que leemos.

Nuku nuku escribió:

zelos92 escribió:@Dfx Estamos los hombres infrarepresentados en la universidad? Cuantas rectoras hay? Hay más profesoras universitarias que profesores? Entonces son los propios hombres que suspenden a propósito a otros hombres para evitar competencia? Y que medidas propones para mejorar el porcentaje de hombres en la universidad si las pruebas de acceso son ciegas?

Y por cierto no mientas es un 59 a 41% bastante igualado en mi opinión.

Seamos serios, sabes perfectamente que tu ultima afirmacion es falsa, es falsa dependiendo de como se mire, si el 59% hace referencia a mujeres la mayoria dira que esta igualado, que es perfecto etc etc etc y que quejarse o hacer un comentario es de machirulos, si fueran hombres seria una prueba irrefutable del patriarcado y la opresion hacia la mujer etc etc, y eso lo sabes perfectamente por que lo hemos visto dia si y dia tambien, si ya hay doble vara de medir cuando los datos son casi exactos, no lo iba a haber aqui.

Eso pensarás tú, cuando pregunte sobre 70% hombres y 30% mujeres de física la respuesta que recibí es que esos serían los números normales, con años más o menos proporcionales esa sería la tendencia si se rompen las ataduras de género.

Las discursiones de Twitter son irrelevantes, si no podríamos poner este hilo como relevante para ver la gente que se queja del matriarcado.

MistGun escribió:

sexto escribió:En serio, aburrís ya mucho con estos hilos.

Tercera Ley de Newton.

La izquierda regresiva -regressive left- (no confundir con la izquierda normal) del foro y sus SJW han dado tanto por saco que obviamente tenía que haber una reacción contraria.

La gente está hasta los cojones, hablando claro y pronto.

Pues es que yo no hablo de izquierda ni derecha. Hablo del tema este de la desigualdad. Tanto por parte de unos como de otros.
Cada semana hay 2 o 3 hilos nuevos sobre el tema, y unos criticando el feminismo y otros defendiéndolo, y ellos es lo mismo, una y otra vez, los mismos mensajes, los mismos usuarios, siempre lo mismo.
Y esto no va de feminismo per se, pero va de la desigualdad (aunque en otro sentido) y apuesto una caña a que terminará el en puñetero debate de siempre.

sexto escribió:

MistGun escribió:

sexto escribió:En serio, aburrís ya mucho con estos hilos.

Tercera Ley de Newton.

La izquierda regresiva -regressive left- (no confundir con la izquierda normal) del foro y sus SJW han dado tanto por saco que obviamente tenía que haber una reacción contraria.

La gente está hasta los cojones, hablando claro y pronto.

Pues es que yo no hablo de izquierda ni derecha. Hablo del tema este de la desigualdad. Tanto por parte de unos como de otros.
Cada semana hay 2 o 3 hilos nuevos sobre el tema, y unos criticando el feminismo y otros defendiéndolo, y ellos es lo mismo, una y otra vez, los mismos mensajes, los mismos usuarios, siempre lo mismo.
Y esto no va de feminismo per se, pero va de la desigualdad (aunque en otro sentido) y apuesto una caña a que terminará el en puñetero debate de siempre.

Ojo, cuando hablo de izquierda regresiva, no es que este diciendo que es un tipo de izquierda genérica regresiva. Es un termino bastante usado en USA (regressive left) a dia de hoy que identifica bien la forma de actuar de determinados foreros que abren los hilos de siempre. Estos hilos como en el que estamos son consecuencia del hartazgo y cansinismo de dichos foreros y sus hilos.

Y si, terminará como siempre.

Lucy_Sky_Diam escribió:Luego sacas el porcentaje de empleados de esos graduados y te quedas con cara de WTF!!!!!

En STEM hay más mujeres trabajando que de graduadas; representan un 30% de los empleados pero solo un 27,9% de los licenciados. Con esos datos yo solo puedo interpretar que en carreras técnicas las mujeres tienen muchas más posibilidades de encontrar empleo en su campo que los hombres.

Yo me quedaría con el comentario de GXY y cerraría el hilo, esto no da para más.

GXY escribió:esto no demuestra ninguna desigualdad.

lo que demuestra es lo que ha demostrado siempre.

1.- que en determinadas carreras hay mas chicas que chicos, y viceversa.

2.- que un porcentaje de chicos mayor no termina las carreras porque las deja a medias y se incorpora al mercado laboral. entre las mujeres ese suceso es mucho mas bajo.

ademas el caso (2) tambien esta relacionado con el caso (1). muchos estudiantes de carreras tecnicas provienen de ciclos y la gran mayoria de esos casos de salto son chicos. ya tienen un nivel de estudios especializado completado, con lo cual es mas posible que dejen la carrera si se atascan porque con su estudio medio especializado tienen una salida. en cambio los que provienen del bachillerato (y antiguamente del COU) sin terminar la carrera no tienen ningun estudio especializado al que recurrir.

ademas muchas carreras con mayoria femenina son facultades de gran volumen de estudiantes (medicina, enfermeria, veterinaria, magisterio, empresariales). en cambio la mayoria de carreras con mayoria masculina son ingenierias, que en algunas hay bastante volumen pero en otras no tanto.

Es el din en la primera página.

Los hombres a fregar y las mujeres a poner ladrillos, asi todos contentos.

¿Y? Lo importante es que cada cual pueda desarrollarse como desee. Si a la mayoría de las mujeres les da por medicina y a la mayoría de los hombres por las ingenierías, perfecto por ellos. El problema es que no pudieran. Os imaginais que una mujer que desea estudiar medicina no pudiese entrar porque tiene que haber un 50-50?

Me parece mucho, pero mucho peor el caso de india, donde el porcentaje de mujeres programadores es altísimo en comparación con otros paises. ¿Quiere decir que a las mujeres en la india les gusta más programar? No. Aparentemente los estudios sociológicos apuntan a que el principal motivo es el beneficio económico y que una de las pocas profesiones con suficiente futuro y salidas. Ello deriva en que mucha gente decide hacer una carrera que no es que le guste precisamente, pero que lo necesitan para salir adelante.

La igualdad real es que todos puedan elegir, no que haya un 50-50, porque si hay un 50-50 porque la gente se ha visto obligada a hacer algo que no quiere, entonces es que no se ha entendido de que va esto.

En algunos paises del este hay mas mujeres que hombres, asi que me parece normal que en estonia por ejemplo haya mas graduadas.

PreOoZ escribió:Desde que tengo uso de razón, en los estudios han sido mejores las mujeres. En mi clase desde bien pequeñito quienes despuntaban en su mayoría eran chicas.

Si y no

En mi experiencia y por lo que pude ver en todos mis años de estudio, las mujeres son ligeramente mejores que los hombres si comparamos las notas que ellas obtienen, y hablo de su conjunto. Pero casi siempre la persona que mas llega a sobresalir en casi todo o en ciertas áreas de estudio es un hombre y sucede al grado que aplasta bastante a los demas.

Por ejemplo un amigo en la universidad fue el que tuvo el mejor promedio, no solo de nuestra generación, si no de todas las que habían cursado hasta ese momento.

Me pongo a mi de ejemplo que en mis años de estudiante antes de entrar a la universidad ninguna de mis compañeras me pudo superar en matemáticas o física, a mi constantemente me enviaron a representar en las escuelas que curse a concursos de esas áreas, en cambio yo era malísimo para el resto de cosas que no me interesaban como las ciencas sociales o biológicas o literatura.

Es curioso porque en mas común encontrar a alguien que lo podríamos catalogar como un tonto en el conjunto de los hombres, pero también es mas frecuente encontar a alguien que caería como un genio en el mismo conjunto. Las mujeres tienden estar mas en la media y no variar tanto hacia alguno de los extremos del espectro.

Menuda imbecilidad de hilo.

En mi rama que es artística somo en clase diecisiete mujeres y cinco hombres. Yo lo veo más casualidad, ya que otros años ha sido al revés.
No entiendo tanta polémica con el gráfico si estamos casi a la par, algunos os cabreais por todo.
Yo es que ya paso de gilipolleces de sexo, intento pensar en personas, no en pichas y pichines. Hay un mal ambiente en todos los foros con estos temas que ya da asco.

Lyla escribió:En mi rama que es artística somo en clase diecisiete mujeres y cinco hombres. Yo lo veo más casualidad, ya que otros años ha sido al revés.
No entiendo tanta polémica con el gráfico si estamos casi a la par, algunos os cabreais por todo.
Yo es que ya paso de gilipolleces de sexo, intento pensar en personas, no en pichas y pichines. Hay un mal ambiente en todos los foros con estos temas que ya da asco.

Es que es un tanto irónico, que durante muchos años siempre se hablo de la infrarepresentación de la mujer en las aulas universitarias y estudios superiores, se tomaron cartas en el asunto en ver las causas y tomar medidas para ayudarlas para que tengan un mayor acceso, pero ahora vemos que los hombres cada vez se quedan mas rezagados en comparación de las mujeres de plano tampoco prende las alarmas sociales porque simple y llanamente no les importa.

Cristina Hoff Summers ha señalado esa guerra que hay en contra de los chicos principalmente en los niveles inferiores que a la larga influyen en su desarrollo, dejo el video para quien quiera verlo https://www.youtube.com/watch?v=OFpYj0E-yb4

Lo que me parece curioso es la postura de ignorar porque van declive los hombres y en auge las mujeres, ¿qué estan haciendo bien ellas que los otros no hacen?, ¿es el mismo sistema quien obstaculiza a unos mientras que a otros no?, ¿factores externos como ayudas influyen en su desarrollo?, podría llenar este post de preguntas pero lo que quiero resaltar es que a nadie le importa lo que le sucedan a los chicos, al menos no a los gobiernos de la mayoría de los países, y en mi punto de vista es muy triste no querer ver que se esta formando un problema.

Este estudio es completamente falso, por lo menos en lo que respecta a españa, de hecho es al contrario, por lo general hay más mujeres que hombres que acaban una licenciatura o que estudian dos o más carreras a la vez.
Hablo de licenciatura ya que normalmente las mujeres no excogen estudiar temas relacionados con la ingeniería, sulen irse a carreras de humanidades como enfermería, medicina, bellas artes, pedagogía y demás.

Estos estudios los puede ver cualquiera en la página del Instituto nacional de estadística (INE), el único problema es que solo hay datos del años 2010 y anteriores, por lo menos que yo haya visto. De todas formas en 6-7 años no habrá habido muchos cambios relevantes, como mucho en el número de matriculados ya que hoy en día los créditos salen bastánte más caros que en 2010.