Actualidad política

Encuesta
¿Ha hecho bien Podemos separándose de Sumar?
54%
136
46%
117
Hay 253 votos.
daisakute escribió:No te confundas @Bauer8056 lo han fulminado no por los comentarios homofobos, sino por lo de los judios, el lobby judio es muy poderoso, si llega a decir que a los maricones hay que tirarlos de azoteas pero no hubiera dicho nada de los judios no hubiera pasado nada.


Efectivamente, se lo han cargado por sus comentarios negando el holocausto y las presiones de la comunidad judía:

Los judíos, preocupados por las declaraciones del candidato de Vox por Albacete
https://www.larazon.es/espana/los-judio ... IE22510495

Que por cierto Israel es aliado de la oposición islámica iraní que financió durante años a VOX, así que se entiende perfectamente que se lo cargaran porque no muerdes la mano que te da de comer.
minmaster escribió:
Efectivamente, se lo han cargado por sus comentarios negando el holocausto y las presiones de la comunidad judía:

Los judíos, preocupados por las declaraciones del candidato de Vox por Albacete
https://www.larazon.es/espana/los-judio ... IE22510495

Que por cierto Israel es aliado de la oposición islámica iraní que financió durante años a VOX, así que se entiende perfectamente que se lo cargaran porque no muerdes la mano que te da de comer.


No solo eso, Vox es sionista, así de claro:


https://www.elmundo.es/espana/2019/02/0 ... b4619.html

Rafael Bajardi, ideólogo de Vox e interlocutor del partido con Bannon.

https://www.clublibertaddigital.com/ilu ... rdaji.html
ITT: ser nazi está feo, pero anda que los judíos....
Bauer8056 escribió:ITT: ser nazi está feo, pero anda que los judíos....


Israel es el estado mas fascista del mundo desde hace décadas, en menor escala solo le faltan campos de concentración y un partido único para equipararse a la Alemania nazi, el resto de ingredientes los tiene.

Es un ejemplo de que simplificar es la mejor manera de equivocarse.
Bauer8056 escribió:ITT: ser nazi está feo, pero anda que los judíos....

El salto de ser los mayores valedores del estado judío (las armas que usaron en la guerra tras la independencia eran de la Checoslovaquia socialista) a ser el país nazi comepalestinos debió ser épico, o al menos lo sería si el doblepensar no estuviera tan extendido.
Anarquía. No ir a votar.
ITT: VOX es sionista, pero sólo en los días impares, en los pares es antisemita y pro-Irán.

Hoy es 22, así que toca antisemita, mañana tocará salir en Fort Apache a rajar que son sionistad y que comen bebés palestinos.

tiririrario escribió:Anarquía. No ir a votar.

Luego se pasa por tu casa la madera. [hallow]
Pues al final Vox no solo expulsa al acusado de abuso infantil si no tambien al homofobo que salió el otro dia.
La asesina de Podemos ahi sigue, verdad?

Contadme eso de la Edad Media y de destruir noseque, que se me han quedado dudas.
Veracius escribió:ITT: VOX es sionista, pero sólo en los días impares, en los pares es antisemita y pro-Irán.

Hoy es 22, así que toca antisemita, mañana tocará salir en Fort Apache a rajar que son sionistad y que comen bebés palestinos.

tiririrario escribió:Anarquía. No ir a votar.

Luego se pasa por tu casa la madera. [hallow]


Siempre pasan por aquí
Knos escribió:Pues al final Vox no solo expulsa al acusado de abuso infantil si no tambien al homofobo que salió el otro dia.


El acusado de abuso infantil está en la cárcel en prisión sin fianza y ha sido apartado temporalmente hasta que se aclare. No ha sido expulsado.

Y en las listas de VOX sigue habiendo homófobos y sobre todo varios exmilitares firmantes de un escrito en favor de Franco y del golpe de Estado del 36... Tonterías para vosotros supongo... [tomaaa] [tomaaa]
minmaster escribió:
Knos escribió:Pues al final Vox no solo expulsa al acusado de abuso infantil si no tambien al homofobo que salió el otro dia.


El acusado de abuso infantil está en la cárcel en prisión sin fianza y ha sido apartado temporalmente hasta que se aclare. No ha sido expulsado.

Y en las listas de VOX sigue habiendo homófobos y sobre todo varios exmilitares firmantes de un escrito en favor de Franco y del golpe de Estado del 36... Tonterías para vosotros supongo... [tomaaa] [tomaaa]

Y bueno, en el caso del acusado de abuso infantil se puede argumentar que es un escándalo que ha saltado una vez estaba en el partido, pero no se puede decir lo mismo del homófobo negacionista del holocausto. Sabían perfectamente a qué se dedicaba y le dejaron entrar en el partido. Si se han retractado sería seguramente porque con todo el revuelo generado habrán deducido que podría hacerles perder votos, pero si le dieron cobijo al principio será porque consideran que lo que pregona casa con su ideología.

En resumidas cuentas, si dejo a un filofascista entrar en mi partido a sabiendas de que lo es es que no tengo ningún inconveniente con lo que piensa y pregona, por mucho que luego la presión social y/o mediática pueda hacerme cambiar de opinión.
minmaster escribió:
Knos escribió:Pues al final Vox no solo expulsa al acusado de abuso infantil si no tambien al homofobo que salió el otro dia.


El acusado de abuso infantil está en la cárcel en prisión sin fianza y ha sido apartado temporalmente hasta que se aclare. No ha sido expulsado.

Y en las listas de VOX sigue habiendo homófobos y sobre todo varios exmilitares firmantes de un escrito en favor de Franco y del golpe de Estado del 36... Tonterías para vosotros supongo... [tomaaa] [tomaaa]


No cómo Podemos, que va Pablo Iglesias a visitar a la cárcel a los condenados por apalear mujeres embarazadas.

O cómo Podemos, que da premios a mujeres condenadas por abusar de sus propios hijos menores de edqd.

O cómo Podemos, que tiene pone en sus listas a asesinas convictas sin reintegrar.

¡Qué malotes estos de VOX! Que tomen ejemplo de los morados. :o
davidnintendo escribió:En resumidas cuentas, si dejo a un filofascista entrar en mi partido a sabiendas de que lo es es que no tengo ningún inconveniente con lo que piensa y pregona, por mucho que luego la presión social y/o mediática pueda hacerme cambiar de opinión.


Presupones que los partidos "investigan" a todo el que se afilia? [looco] [fumando]

El requisito habitual para afiliarse es pagar la cuota, y aceptar el ideario y el reglamento interno del partido. A partir de ahí, se van descubriendo sobre la marcha a ciertas personas que no lo cumplen, y se procede a su expulsión, etc...

Pero ningun partido puede ni legal, ni moralmente, investigar a sus afiliados
DGoliath97 escribió:
davidnintendo escribió:En resumidas cuentas, si dejo a un filofascista entrar en mi partido a sabiendas de que lo es es que no tengo ningún inconveniente con lo que piensa y pregona, por mucho que luego la presión social y/o mediática pueda hacerme cambiar de opinión.


Presupones que los partidos "investigan" a todo el que se afilia? [looco] [fumando]

El requisito habitual para afiliarse es pagar la cuota, y aceptar el ideario y el reglamento interno del partido. A partir de ahí, se van descubriendo sobre la marcha a ciertas personas que no lo cumplen, y se procede a su expulsión, etc...

Pero ningun partido puede ni legal, ni moralmente, investigar a sus afiliados

Ahora me entero de que el cabeza de lista por una provincia es un simple afiliado [facepalm]
Veracius escribió:
minmaster escribió:
Knos escribió:Pues al final Vox no solo expulsa al acusado de abuso infantil si no tambien al homofobo que salió el otro dia.


El acusado de abuso infantil está en la cárcel en prisión sin fianza y ha sido apartado temporalmente hasta que se aclare. No ha sido expulsado.

Y en las listas de VOX sigue habiendo homófobos y sobre todo varios exmilitares firmantes de un escrito en favor de Franco y del golpe de Estado del 36... Tonterías para vosotros supongo... [tomaaa] [tomaaa]


No cómo Podemos, que va Pablo Iglesias a visitar a la cárcel a los condenados por apalear mujeres embarazadas.

O cómo Podemos, que da premios a mujeres condenadas por abusar de sus propios hijos menores de edqd.

O cómo Podemos, que tiene pone en sus listas a asesinas convictas sin reintegrar.

¡Qué malotes estos de VOX! Que tomen ejemplo de los morados. :o


No creo que se diga que los de podemos sean buenos. Que sean malos no hace menos malo a vox. Vox es lo que es y lo han dejado bien claro.
davidnintendo escribió:Ahora me entero de que el cabeza de lista por una provincia es un simple afiliado [facepalm]


Todos empiezan siendo simples afiliados, Igual en nº de afiliados en algunos lugares es tan pequeño que se elige circunstancialmente a la directiva de la agrupación local...

Te sorprenderia. [looco] [beer]
Al de Vo sé lo han cargado por homófobo, si no por antisemita.
Como puse en los dos enlaces de mi anterior post, el ideólogo y dirigente de Vox Rafael Bajardi es uno de los cuatro fundadores de la Friends of Israel Initiative. Otro de los fundadores es Pablo Casado.
Como veo que no habéis pinchado los enlaces (de medios derechistas por cierto), os pongo el texto de otro:

F. MEDINA
Jueves, 15 de enero de 2015

Pablo Casado, ultraliberal, anticastrista, antiprogresista... y encendido prosionista
Pablo Casado, ultraliberal, anticastrista, antiprogresista... y encendido prosionista

En octubre de 2010, dentro de un movimiento impulsado por Hasbará (la oficina de propaganda del Gobierno israelí y diversos grupos de presión sionistas) que se reprodujo por todo el mundo occidental, cuatro personas presentaron en el registro del ministerio de Cultura de España la solicitud de inscripción de la Fundación Friends of Israel Initiative. Entre esos cuatro firmantes, figura Pablo Casado, que entonces tenía como ocupación la de ser Vocal Asesor de José María Aznar, y que en la actualidad es diputado, tertuliano y portavoz electoral del Partido Popular.

Como hemos contado en ELPLURAL.COM, el historial político de Pablo Casado desde su inicio ha estado relacionado con el sector más ultraliberal, o quizás debería decirse neocon, del PP. Más en concreto, con los círculos de Esperanza Aguirre, que le impulsó a la dirección de las juventudes del partido en Madrid, y José María Aznar, que le ha ido 'arrastrando' tras él desde que entró a su 'servicio', pagado con dinero público a través del Ministerio de la Presidencia, como vocal asesor.
En este cargo estuvo entre julio de 2009 y noviembre de 2011, cuando, después de un fracaso para lograr escaño por Madrid en 2008, como diputado cunero lo logró por la circunscripción de Ávila. Precisamente mientras estaba al servicio de Aznar, evidentemente algo no casual, fue cuando se convirtió en uno de los firmantes de la solicitud para la creación de la fundación sionista.

Los otros firmantes de la inscripción que figuran en el registro fueron el exministro de Industria con UCD Carlos Bustelo, que figura como presidente del Patronato; el empresario Enrique Gonzalo Navarro Gil, experto en el mundo armamentístico y que ha participado en cursos de la FAES, vicepresidente del Patronato; Rafael Luis Bardají, director de política internacional de FAES y también experto en armamento, que figura como secretario del Patronato, y, como vocal, Pablo Casado.

Un rol del que Casado no presume
El nuevo portavoz de campaña del PP, sorprendentemente, oculta en su página de Linkedin, donde ha colocado su perfil profesional, su pertenencia y papel destacado en el asentamiento de esta fundación sionista en España. Especialmente curioso resulta si se tiene en cuenta que destaca su paso por otros centros internacionales, también de raíz claramente neocon, y a los que llegó de la mano de Aznar, como un "Programa de Liderazgo y Competitividad Global" asociado a la Georgetown University, u otro, proatlantista, de la Universidad Johns Hopkins.

En algunas publicaciones internacionales se ha presentado a esta Fundación Friends of Israel como la expresión de la 'derecha judeocristiana'. La fundación, que como decimos está impulsada por Hasbará (en hebreo la palabra para 'explicación' y también traducible como 'propaganda'), se soporta con el apoyo del movimiento sionista. En el New York Times se publicó que el Poyecto Hasbará incluía el entrenamiento de 'oficiales del servicio extranjero (israelí) en comunicación insertándoles en compañías americanas".

José María Aznar en un acto de Friends of Israel en el Parlamento británico. Foto Friendsofisraelinitiative.org

En los estatutos de la rama española de esta Fundación Friends of Israel, copia de las que se han creado en otros sitios, se puede leer que entre sus fines están objetivos como "Fomentar el conocimiento histórico de la nación de Israel, del carácter del pueblo judío como uno de los más antiguos de la tierra"; "apoyar el deseo de la comunidad judía de vivir en la tierra de sus antepasados, constituyendo su propio Estado den paz y seguirdad"; "contribuir a la defensa del derecho a existir del Estado de Israel"; "fomentar el reconocimiento de Israel como país comprometido en la defensa de la paz, la libertad y la estabilidad mundial", o "apoyar un mayor reconocimiento del papel de Israel en la lucha mundial contra el terrorismo y en defensa de la democracia".

La participación de Pablo Casado, y de José María Aznar, como impulsor de esta Fundación Friends of Israel, no ha sido obstáculo para que ambos aparecieran como comisionista, el expresidente, y su 'hombre de enlace', el entonces vocal del expresidente, para facilitar los negocios de empresas españolas en la Libia de Gadafi. Pero bueno, ya en la Biblia se recoge, aunque bien que con otro sentido menos cínico, "que no sepa tu mano izquierda lo que hace tu derecha".





Fuente:

ELPLURAL.COM

https://www.elplural.com/politica/espan ... a_33263102
daisakute está baneado del subforo por "faltas de respeto"
Acabo de oir otra vez como Cansino amenaza que si gana el psoe volvera a gobernar con los golpistas separatistas y comunistas comeniños y como volvera a ser rehen de los separatistas y gobernara españa a su dictado y todos seremos rehenes de torra y puchimon y el apocalipsis, etc, etc.

¿Alguien podria explicarme con palabras sencillas cual es el plan maestro criminal filoterrorista--comunista por el cual sanchez despues de conceder todo lo que piden los separatistas estos le dicen NO a los presupuestos, que clase de genio del mal ha maquinado tremendamente inteligente plan "dame todo lo que pido y a cambio yo te jodo y te obligo a convocar elecciones"? YO es que no comprendo que clase de pacto secreto ha hecho sanchez con los golpiterroseparatismunistas segun el cual a cambio de que no le aprueben los presupuestos el les ha dado todo y se ha comprometido a indultarlos, pero claro si repiten tanto que han pactado y hecho todo lo que han querido es que este resultado del rechazo de los presupuestos y el adelanto de las elecciones es parte del enrevesado plan de los enemigos de españa.

Gracias por ayudar a este pobre ignorante [agggtt]
la actuacion preventiva es que la seguridad ciudadana sea alta en el vecindario en el que te encuentres, lo cual suele ser consecuencia de la actuación policial publica, no privada.

la privada en la mayoria de situaciones es "me pongo una tirita antes de hacerme la herida". pero si realmente ocurre algo serio (robos o asaltos) no evita nada.
daisakute escribió:Acabo de oir otra vez como Cansino amenaza que si gana el psoe volvera a gobernar con los golpistas separatistas y comunistas comeniños y como volvera a ser rehen de los separatistas y gobernara españa a su dictado y todos seremos rehenes de torra y puchimon y el apocalipsis, etc, etc.

¿Alguien podria explicarme con palabras sencillas cual es el plan maestro criminal filoterrorista--comunista por el cual sanchez despues de conceder todo lo que piden los separatistas estos le dicen NO a los presupuestos, que clase de genio del mal ha maquinado tremendamente inteligente plan "dame todo lo que pido y a cambio yo te jodo y te obligo a convocar elecciones"? YO es que no comprendo que clase de pacto secreto ha hecho sanchez con los golpiterroseparatismunistas segun el cual a cambio de que no le aprueben los presupuestos el les ha dado todo y se ha comprometido a indultarlos, pero claro si repiten tanto que han pactado y hecho todo lo que han querido es que este resultado del rechazo de los presupuestos y el adelanto de las elecciones es parte del enrevesado plan de los enemigos de españa.

Gracias por ayudar a este pobre ignorante [agggtt]


Opción A) Separatistas no consiguen nada/apenas nada>no le votan a favor los presupuestos ni otras cosas con lo cual el poder legislativo queda completamente paralizado (AKA actualidad)

Opción B) Separatistas consiguen dádivas varias a cambio de aprobar presupuestos.

Sánchez no es ningún genio del mal, el mismo se ha encerrado en la dicotomía gobierno pero me bajo los pantalones antes los que nos han vacilado el Estado de Derecho o no cedo nada pero mi gobierno es un pelele incapaz de llevar a cabo nada que no sea por RD.
En cuanto a lo del tema de los de Vox:

Por suerte a día de hoy no hay que quedarse con lo que dicen de uno, porque puede decirlo directamente.
Lo que ha dicho Fernando Paz sobre toda esta historia, de su boca.
https://www.youtube.com/watch?v=RjYNStB08Lc

Y el militar que presentan por Mallorca.
https://www.youtube.com/watch?v=dTa8Bqrm-sk

GXY escribió:la actuacion preventiva es que la seguridad ciudadana sea alta en el vecindario en el que te encuentres, lo cual suele ser consecuencia de la actuación policial publica, no privada.

la privada en la mayoria de situaciones es "me pongo una tirita antes de hacerme la herida". pero si realmente ocurre algo serio (robos o asaltos) no evita nada.

Pues los políticos tiraron de escoltas privados en la época de ETA. Aunque claro, pagábamos nosotros.
unilordx escribió:Opción B) Separatistas consiguen dádivas varias a cambio de aprobar presupuestos.


es decir, lo que ocurrio en la segunda legislatura de Zapatero, la primera de Aznar, la tercera de Gonzalez y la primera de Suarez, no?

unilordx escribió:Sánchez no es ningún genio del mal, el mismo se ha encerrado en la dicotomía gobierno pero me bajo los pantalones antes los que nos han vacilado el Estado de Derecho o no cedo nada pero mi gobierno es un pelele incapaz de llevar a cabo nada que no sea por RD.


es decir, lo mismo que hicieron antes Suarez, Gonzalez, Aznar, Zapatero y por añadidura, Rajoy, no?

Sanchez es diferente a estos casos por... ¿?

Gurlukovich escribió:Pues los políticos tiraron de escoltas privados en la época de ETA. Aunque claro, pagábamos nosotros.


y esos escoltas privados evitaron, exactamente, cero atentados. ¿comparamos con las FCSE en el ejercicio de sus funciones en el mismo plazo de tiempo y con la misma casuistica? o mejor lo dejas correr y cambias al siguiente tema de monos y camisetas o calzoncillos y tomates que se te ocurra. [bye]
GXY escribió:
Gurlukovich escribió:Pues los políticos tiraron de escoltas privados en la época de ETA. Aunque claro, pagábamos nosotros.


y esos escoltas privados evitaron, exactamente, cero atentados. ¿comparamos con las FCSE en el ejercicio de sus funciones en el mismo plazo de tiempo y con la misma casuistica? o mejor lo dejas correr y cambias al siguiente tema de monos y camisetas o calzoncillos y tomates que se te ocurra. [bye]

¿Y esos atentados evitados como los cuentas?
Gurlukovich escribió:
GXY escribió:
Gurlukovich escribió:Pues los políticos tiraron de escoltas privados en la época de ETA. Aunque claro, pagábamos nosotros.


y esos escoltas privados evitaron, exactamente, cero atentados. ¿comparamos con las FCSE en el ejercicio de sus funciones en el mismo plazo de tiempo y con la misma casuistica? o mejor lo dejas correr y cambias al siguiente tema de monos y camisetas o calzoncillos y tomates que se te ocurra. [bye]

¿Y esos atentados evitados como los cuentas?


alguna vez esos seguratas privados llegaron a detener a alguien, a detectar alguna bomba lapa o algo por el estilo?
GXY escribió:
unilordx escribió:Opción B) Separatistas consiguen dádivas varias a cambio de aprobar presupuestos.


es decir, lo que ocurrio en la segunda legislatura de Zapatero, la primera de Aznar, la tercera de Gonzalez y la primera de Suarez, no?

unilordx escribió:Sánchez no es ningún genio del mal, el mismo se ha encerrado en la dicotomía gobierno pero me bajo los pantalones antes los que nos han vacilado el Estado de Derecho o no cedo nada pero mi gobierno es un pelele incapaz de llevar a cabo nada que no sea por RD.


es decir, lo mismo que hicieron antes Suarez, Gonzalez, Aznar, Zapatero y por añadidura, Rajoy, no?

Sanchez es diferente a estos casos por... ¿?


Pues que ocurre tras el 1 Octubre y todo lo que ello ha conllevado y los que tu mencionas no.
GXY escribió:
Gurlukovich escribió:
GXY escribió:

y esos escoltas privados evitaron, exactamente, cero atentados. ¿comparamos con las FCSE en el ejercicio de sus funciones en el mismo plazo de tiempo y con la misma casuistica? o mejor lo dejas correr y cambias al siguiente tema de monos y camisetas o calzoncillos y tomates que se te ocurra. [bye]

¿Y esos atentados evitados como los cuentas?


alguna vez esos seguratas privados llegaron a detener a alguien, a detectar alguna bomba lapa o algo por el estilo?

Pues claro
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/e ... 132485.htm
unilordx escribió:Pues que ocurre tras el 1 Octubre y todo lo que ello ha conllevado y los que tu mencionas no.


lo cual, como todos sabemos, tambien fue culpa de Sanchez. verdad?
GXY escribió:
Gurlukovich escribió:
GXY escribió:

y esos escoltas privados evitaron, exactamente, cero atentados. ¿comparamos con las FCSE en el ejercicio de sus funciones en el mismo plazo de tiempo y con la misma casuistica? o mejor lo dejas correr y cambias al siguiente tema de monos y camisetas o calzoncillos y tomates que se te ocurra. [bye]

¿Y esos atentados evitados como los cuentas?


alguna vez esos seguratas privados llegaron a detener a alguien, a detectar alguna bomba lapa o algo por el estilo?


La función de la escolta principalmente es de disuasión. Obviamente tienen diferentes cometidos extra pero su función principal es disuasión y suele funcionar muy bien.
@hkg36e exacto, no es lo mismo ir uno solo por la calle que ir con una o dos personas armadas que te acompañan hasta a cagar. Además de las tareas de vigilancia y contravigilancia que se realizan siempre, como por ejemplo comprobar bajos de vehiculos, portales y ascensores, mirar en el interior de papeleras por si hay explosivos...Y otra muchas tareas que realizan estos, cuantificar la utilidad de estos sólo por los atentados frustrados que hayan podido acreditarse es absurdo, es imposible saber cuántos han evitado, como bien dices, por su efecto disuasorio.
el punto al que voy es que yo creo que evitaron bastante mas situaciones y disuadieron bastante mas los FCSE haciendo su trabajo, que los seguratas privados haciendo el suyo.
GXY escribió:el punto al que voy es que yo creo que evitaron bastante mas situaciones y disuadieron bastante mas los FCSE haciendo su trabajo, que los seguratas privados haciendo el suyo.

Teniendo en cuenta que ETA existía para enfrentarse al estado y sus fuerzas y cuerpos de seguridad, pues poco remedio me parece que evitaran más o menos atentados.

El punto es que los políticos optaron por seguratas para ellos mismos, igual que eligen médicos y colegios privados para los suyos.
También es que los seguratas privados (y hasta cierto punto las FCSE) tienen como función principal no solo evitar atentados, sino disuadir de que se realicen.

Por tanto es difícil contar cuantos atentados se han evitado simplemente porque la seguridad era demasiado alta para realizarse.
Lo de la Seguridad Privada de los políticos en los tiempos de Eta fue la respuesta a una situación puntual no porque fueran mejores ni más eficientes.

Una situación en la que un concejal de deportes de un pueblo de 300 habitantes de Burgos podía ser objetivo potencial de sufrir un atentado o ser secuestrado.

De hecho los más altos cargos públicos tenían seguridad pública y los privados eran para cargos digamos menores.

Al video maniqueo ese que han puesto y las absurdeces que plantea no le pienso dedicar ni un segundo a comentar.
A lo mejor habría que preguntar a los Mayor Oreja por qué tanto interés en el uso de seguridad privada.
seiyaburgos escribió:Lo de la Seguridad Privada de los políticos en los tiempos de Eta fue la respuesta a una situación puntual no porque fueran mejores ni más eficientes.

Una situación en la que un concejal de deportes de un pueblo de 300 habitantes de Burgos podía ser objetivo potencial de sufrir un atentado o ser secuestrado.

De hecho los más altos cargos públicos tenían seguridad pública y los privados eran para cargos digamos menores.

Al video maniqueo ese que han puesto y las absurdeces que plantea no le pienso dedicar ni un segundo a comentar.


Así es, se tiro por la privada por múltiples razones, por favoritismos económicos a empresas afines a políticos de una de ellas, y otra y la más importante, que económicamente era más viable, ni más ni menos, es la pasta la que mueve al mundo y esto no iba a ser una excepción.

El coste que le suponía a una administración pública la contratación de un pack de servicios a una empresa no daba ni para pagar las nóminas a 3 escoltas públicos, era mucho más barato y a tiempo completo encargar la proteccion de concejales, alcaldes y jueces al sector privado que pagar nóminas a un equipo de ertzainas especializados en tareas de protección de personas.

Por otro lado y como bien has dicho, se esperaba que fueran unos pocos años y no entorno a 20 los que tuvieron que poner protección a un montón de personas, hasta el punto de tener en activo simultáneamente a entorno a 3500 escoltas privados.
No era de recibo sacar ofertas públicas para contratar agentes que pudieran reforzar o realizar ese tipo de tareas, primeramente por al gasto que eso supondría, y por otro lado porque una vez terminado el problema se iban a comer a esos agentes con patatas,¿ donde les iban a recolocar después en un cuerpo como la Ertzaintza que dispone de 8000 agentes en su totalidad?
Era mucho más efectivo y viable, como así sucedió, deshacerse de esos 3500 escoltas privados dejando de contratas sus servicios y planteando ERES por parte de las empresas que asalariaban a estos.
Ni más ni me menos eficientes, simplemente dinero.
He descubierto, para mi sorpresa, que son muchos los que quieren votar a VOX pero no para que gobiernen (les daría miedo) sino para controlar un poco a la nueva izquierda buenista, ultrafeminista y aperturista. Es decir, quieren que tengan una decena de escaños para poner más difícil sacar ciertas leyes adelante.

Yo, por una parte lo entiendo, sobre todo viendo como está el panorama.
Gurlukovich escribió:El punto es que los políticos optaron por seguratas para ellos mismos, igual que eligen médicos y colegios privados para los suyos.


el punto que tu nunca pillas y siempre evitas es que el dinero no es infinito y la mayoria no tenemos suficiente para esos dispendios. por eso los sistemas publicos basicos son irreemplazables.

me acabas de recordar a aquel amigo liberal que queria que cada edificio o barrio tuviera su propia policia. privada, por supuesto. :-|
unilordx escribió:
Lobogris escribió:Me temo que nos espera retroceso y tiempos oscuros...


Aquí en Andalucía ya hemos vuelto a las cuevas y salimos todos los findes a apalear a vagos y maleantes como españoles de bien que somos. [angelito]


Que dise', mi arma???
El Jueves siempre en el candelero, con su desparpajo e imparcialidad, dándoles a todos los espectros políticos.

Imagen
unilordx escribió:El Jueves siempre en el candelero, con su desparpajo e imparcialidad, dándoles a todos los espectros políticos.

Imagen


Que originales... la misma portada una y otra vez.
unilordx escribió:El Jueves siempre en el candelero, con su desparpajo e imparcialidad, dándoles a todos los espectros políticos.

Imagen


Ahí veo por lo menos a dos políticos de centro-izquierda, González y Rivera.
LLioncurt escribió:A lo mejor habría que preguntar a los Mayor Oreja por qué tanto interés en el uso de seguridad privada.

Contra ETA algunos vivían mejor y de hecho intento primero hechar leña al fuego (lo que agradecería mucho cualquier concejal pepero de pueblo, claro) y luego hacerse con la seguridad de vigilancia de prisiones (al principio del exterior).

Ese fulano es de los más deleznables que ha dado el PP junto Aznar.

Habéis visto la mansión del falangito?. Es más lujosa de lo que pensaba, 4400m, 3500 de alquiler (por la zona anda por más de 10.000 le hicieron un favor), cine privado, he visto lo que trae y flipo. Desde luego como ha avanzado desde que salía en paños menores en los carteles.
LLioncurt escribió:
unilordx escribió:El Jueves siempre en el candelero, con su desparpajo e imparcialidad, dándoles a todos los espectros políticos.

Imagen


Ahí veo por lo menos a dos políticos de centro-izquierda, González y Rivera.

Joder qué putada...no les quedaba sitio en la portada para más líderes autonómicos, nacionales e internacionales.
Como pusieron en Twitter, no hay hijos de puta ni en el PSOE (actual), ni en Podemos, ni IU, ni el Pais, etc etc. Esta revista hace mucho tiempo que huele.
@unilordx Esa revista ha degenerado cosa fina
unilordx escribió:El Jueves siempre en el candelero, con su desparpajo e imparcialidad, dándoles a todos los espectros políticos.


El Jueves siempre ha sido una revista de izquierdas, para un panfleto de humor de derechas tienes OK Diario.
El jueves era una revista satírica hasta el monarquiagate, luego se quedó en una publicación sectaria
Es que comparas su número 1 con ahora y no hay color, ya hemos dicho que es cierto que desde sus inicios tiraba mucho más hacia la izquierda, ahora es muchísimo más sectaria. Me extraña que aun le den trabajo a Santi Orue cuando le echaron de Publico porque sus tiras eran demasiado "de derechas".
Imagen
@Bauer8056 Es la definicion audiovisual del sesgo de confirmación
132536 respuestas