Diferencias entre codec?

Es básicamente más eficiente que el H.264, ya que una misma película en H.264 ocupa la "mitad" si usa el H.265.

Es decir, cabe más información en un mismo espacio y es más eficiente a la hora de transmitir archivos a más velocidad y con una tasa de transferencia el doble de velocidad.

Todo esto está más enfocado al 4K UHD, para dejar de lado al 1080p poco a poco y así minimizar los costes.

Tetravo escribió:Llevo algunos días en lo sitios sparrow viendo que las novedades están saliendo en un formato HEVC X265 frente al estándar del X264 que uso de costumbre.

HEVC [h265] es el nombre del formato, pero x265 es el software ENCODER [codificador o compresor], asi que no son lo mismo. Pasa igual con AVC [h264] donde el ENCODER es el x264. Hablando especificamente de los encoders x265 y x264, ambos estan considerados los mejores encoders tanto para trabajo profesional como para trabajo amateur, teniendo la misma o superiro calidad que algunos otros programas encoders profesionales y de pago. Por ello es muy comun su empleo a la hora de codificar en h265 o en h264.

Tetravo escribió:Alguien sabría explicarme la diferencia si visualmente es mejor o solo son números en un formato mas nuevo preparado para definiciones superiores al 1080P.

Es infinitamente superiro HEVC contra AVC, ya que aprovecha mejor el hardware actual que es mas potente y enfocado a mayor cantidad de multitareas. La diferencia radical es en el ALGORITMO o forma en que realiza la compresion y reconstruccion de la imagen, donde HEVC produce la misma cantidad de detalles de la imagen recontruida pero con la mitad de tamaño de archivo que el anterior AVC.

Mas de HEVC
hilo_encoder-a-mpeg-4-hevc-h265_2136816
hilo_por-fin-decoder-mpeg-4-hevc-por-gpu-con-opencl_2027100
hilo_encoder-hevc-con-divx_2062608
hilo_hevc_2048200

El dilema con HEVC es el mismo de AVC cuando aparecio: Requiere de algo mas de poder de computo del procesador, o del GPU [unidad de procesamiento grafico] para decodificarse o codificarse, por ello en computadoras viejas [u otros dispositivos como tablest o smarttv o smartphones] o actuales con priocesadores de poca potencia no podran ver de manera fluida un video en este formato.

hilo_mediatek-y-parece-ser-el-primer-decoder-por-hardware-para-h265_2024585
hilo_nuevos-televisores-uhd-4k-de-hisense_2095380



Cualquier formato de video sirve para alta definicion [720p o 1080p] y ultra-alta definicion [2160p] y superiores, lo que diferencia uno del otro es que segun va avanzando el tiempo se van mejorando los algoritmos, reduciendo el tamaño del archivo y manteniendo la misma cantidad de detalles de la imagen original y menos 'artefactos' [pixelaciones de la imagen u otras deformidades de color o forma de la imagen reconstruida].

Si es mejor si, pero ojo.
Un Bdrip 1080p de unos 15 gigas al convertirlo a HEVC para que de la misma calidad o más se tendría que quedar en unos 7/8 gigas.
Que ya estoy viendo chapuzas que suben aportes con un peso de 2/3 gigas.... Evidentemente con esa compresión no se va a ver mejor.
Tiene que haber un mínimo de tamaño para que de igual o más calidad que un aporte h.264

SCEI escribió:Es básicamente más eficiente que el H.264, ya que una misma película en H.264 ocupa la "mitad" si usa el H.265.

Es decir, cabe más información en un mismo espacio y es más eficiente a la hora de transmitir archivos a más velocidad y con una tasa de transferencia el doble de velocidad.

Todo esto está más enfocado al 4K UHD, para dejar de lado al 1080p poco a poco y así minimizar los costes.

Venía a decir esto. Mayor eficiencia y sobre todo para cubrir la previsión de demanda de contenidos en 4K.