[HILO OFICIAL] STAR WARS - Encuesta The Mandalorian S3

dpMordecai escribió:@Nazgul Zero Si no quieres entender o intentar comprender mi reflexión, no pasa nada . No hay necesidad de revivir debates del episodio VIII.

Lo he intentado, y ya te he dicho que no sé lo que quieres decir exactamente. Pero vamos, sí, está ya todo dicho.

Ni Kylo Ren ni Palpatine, Kathleen Kennedy es la gran villana de esta trilogía.

silenthill escribió:No recuerdo que Luke dijera nada de eso en el episodio VIII, de hecho Luke, si mal no recuerdo, dijo cuando ve a Rey, que sólo ha percivido tal cantidad de oscuridad una vez antes. No sabemos a quién se refiere, intuimos que se refiere a Kylo Rem, pero nunca lo aclara. Ya Mark Hamill dijo que el Luke que él conocía jamás actuaría así. A fin de cuentas, guste o no, Luke trajo de vuelta a Vader al lado luminoso cuando todos los demás lo habían dado por imposible y le decían que ni lo intentase, pero el presentía el bien en él (textual del Retorno del Jedi). Así que no me creo que un tipo así de por perdido a su sobrino cuando este no había hecho nada, mientras que Vader sí era un bicho de mucho cuidado. Además, también presiente una barbaridad de oscuridad en Rey y no por ello va a matarla cuando ella no ha hecho nada.

Pues deberías de volver a verla otra vez, porque dice todo tal cual te he comentado:



Como siempre en Youtube sólo hay clips en latino, pero vamos que tanto en castellano como en VO dice lo mismo.

Sobre los porgs, precisamente lo chulo de los mundos de fantasía es ver nuevos escenarios, culturas y criaturas estrafalarias. Es algo en lo que precisamente ha destacado Star Wars. Si hoy saliesen los jawas por primera vez en lugar de en la trilogía original, o hasta R2, se atizaría a la compañía de turno porque los ha sacado para vender figuritas, 0 dudas xD

No hay crítica que me parezca más incomprensible que el asunto de los porgs, una prueba más de que cuando algo no gusta por x motivo se crea una especie de inercia a criticar cualquier cosa, por absurda que sea.

@vik_sgc y siendo el casino la parte más floja de la peli, porque lo es, no deja de ser una parte de transición y que no llega a los 15 minutos de metraje, Que después hay que leer que el casino de los eggs arruina la película y no sé qué movidas xD

¿Cuándo habláis de la parte del casino os referís a cuando están en el planeta en si?

Porque yo cuando hablo de esa parte incluyo el ir para allá, estar en el casino y volver.

Toda esa subtrama tiene cero sentido. No sirve para nada.

En mi último post he explicado para qué sirve.

Puede no gustarte, puedes pensar que no funciona en absoluto, que se ha quedado en un intento, vale... pero que tiene su función en la trama es innegable.

Veo mucho esto, afirmar categóricamente que X parte del episodio VIII (o todo entero) no tiene ningún sentido o ha sido puesto al azar sin que el guionista supiera lo que hacía o le preocupaba. Entiendo perfectamente que a alguien no le guste, pero negar que tiene muchísimo curro detrás y un esquema interno que alguien se ha trabajado y ha repensado mil veces... No. Un guión así no sale sin darle muchísimas vueltas a todo.

seaman escribió:¿Cuándo habláis de la parte del casino os referís a cuando están en el planeta en si?

Porque yo cuando hablo de esa parte incluyo el ir para allá, estar en el casino y volver.

Toda esa subtrama tiene cero sentido. No sirve para nada.

A nivel de personajes sirve para desarollar a Finn.

https://www.youtube.com/watch?v=27UVRDq ... ex=25&t=0s

A nivel interno es una cagada. Pero esa es la intención. Es un plan que sale absolutamente mal. Y por culpa de ese plan la resistencia no puede escapar al planeta y permanecer oculta allí. Además de que Finn entiende que este tipo de planes descabellados y planeados en dos minutos tienen altas probabilidades de acabar con gente muerta e incluso no funcionando en absoluto. La trama de Finn era completamente innecesaria a nivel de planificación interna, la película es consciente de ello, si existe es precisamente para llevar a Finn desde el punto en el que le deja el Episodio VII hasta el punto de ser un rebelde que lucha por una causa común más allá de él mismo.

De todas formas, hay muchos que hablan de la parte del casino como una de las partes principales de la película cuando en realidad es una subtrama. En la primera parte de la película la trama principal es para Rey, Luke y Kylo Ren. A la vez se va desarrollando la trama para la resistencia, que está muriendo lentamente como una llama agónica con falta de oxígeno. En la segunda mitad (último cuarto más bien) la trama es para la resistencia en sí misma. De hecho, Rian Johnson destruye la resistencia y refunda la rebelión con esa trama.

Y a ver, ir a Canto Bight y volver cuanto añade, ¿dos escenas más?. ¿En vez de ser 15 minutos son 20 minutos?

DarthSnake escribió:

vik_sgc escribió:

DarthSnake escribió:En realidad de esto tampoco se libra Rian Johnson, el Episodio VIII también tiene sus buenos momentos donde la Fuerza es esclava de la trama. Por ejemplo el Skype de Kylo Ren y Rey, un poder super chetado y nuevo a nivel cinematográfico el cual introduce solo para que la trama entre estos dos personajes avance aunque estén en puntos diferentes de la galaxia (por suerte en el Episodio IX le han dado cierto sentido a este poder y lo han limitado como algo exclusivo de estos personajes).

Efectivamente. Ahí es un recurso del guionista para conectar a ambos personajes. No he dicho que sea malo que utilicen la fuerza.

Bueno, has dicho literalmente que "habían hecho que la Fuerza fuese esclava de la trama" y que Rian Johnson por contra "intenta devolver a la Fuerza a un lugar en lo más alto". Pues bien, yo te digo que lo primero es justamente lo que hace Rian Johnson en momentos clave del Episodio VIII.

Es que nadie ha dicho que no se pueda utilizar la fuerza. En el Imperio Contraataca Luke coge su sable con la fuerza, Vader ataca a Luke tirándole objetos y Luke contacta con Leia salvándose de la muerte. El Episodio V utiliza la fuerza cuando la tiene que utilizar. El Episodio VIII lo hace de forma muy similar. En ningún momento lo hace en pro de la espectacularidad. Lo hace a favor del guión, para contar una historia (que eso también lo he dicho, pero claro, es muy fácil sacar frases de su contexto). La explicación está en mi mensaje original. Puedes seguir con el tema, que no va a cambiar. Rian Johnson es el guionista que mejor ha sabido poner a la fuerza en su sitio a la par que utilizarla para contar su historia. En el Episodio V lo de atraer el sable láser con la fuerza también es un poder nuevo. En el Episodio V lo de comunicarse con Leia a distancia también es un poder nuevo. Y ambos poderes aparecen justo cuando se tiene que salvar al protagonista. Nadie está criticando al Episodio V por eso. Lo que pasa es que mientras que el Episodio V es la segunda película de la saga, el VIII es la octava y por fuerza los poderes se repiten o de alguna manera acaban pareciéndose a alguno que hubiera o hubiese en el universo expandido. De todas formas, lo que hace Luke no deja de ser similar a aparecer como fantasma de la fuerza. Debido a esto, muere. No veo donde está el problema de verdad.

DarthSnake escribió:

vik_sgc escribió:De todas formas, siendo antagonistas, tiene sentido dentro de la trama que Snoke les conecte. Ya tenía sentido en el VIII. Snoke utiliza esto para juntarles e intentar culminar sus planes, sin éxito. Creo que está bien utilizado. De hecho, creo que en el IX se les va de madre y está sobreutilizado, volviendo a los excesos a los que me refería. Una cosa es que se comuniquen y otra muy diferente es que teletransporten objetos a conveniencia. De hecho, la comunicación a distancia a través de la fuerza ya había estado presente, en cierta manera, en la saga. Luke habla con Vader al final del Episodio V. Yoda es consciente de las muertes de todos los Jedis. Obviamente Rian Johnson lo lleva a otro nivel, pero no es algo que carezca de sentido.

No digo que no tenga sentido a nivel de trama, a lo que me refiero es a que su mera existencia (el que sea un poder tan chetado) altera las reglas de Star Wars, provocando que otras cosas no tengan mucho sentido. Por ejemplo, si Snoke es capaz de crear ese poder por qué nunca lo ha utilizado para comunicarse con Kylo Ren desde la otra punta de la galaxia, recordemos que este se extraña cuando consigue ver a Rey, como si nunca hubiese experimentado una conexión tan fuerte. En el Episodio IX nos aclaran que eso es algo innato de ellos dos y que sí, en un principio pudo conectarlos Snoke, pero esto se vio amplificado por la profunda conexión que tienen ambos, una unión en la Fuerza. Además, no me extrañaría que todo este concepto venga de la mano del propio Rian Johnson.

¿Qué sabes si lo ha utilizado para comunicarse con Kylo Ren desde la otra punta de la galaxia?. De hecho, ¿cómo crees que atrajo a Kylo Ren al lado oscuro?. Siempre asumí que fue comunicándose con él desde la distancia. Tampoco entiendo muy bien a donde quieres llegar con este pequeño detalle. Y es que de hecho lo raro es que sea algo innato de ellos dos. ¿A santo de qué?. ¿Por qué ahora?. Es infinitamente más rebuscado y complejo y no se dan respuestas. Si de hecho Luke es capaz de proyectar su imagen hasta el otro lado de la galaxia. De hecho lo cogido con pinzas es que ese poder sea exclusivo de ellos dos. Es que a esto me refiero con devolver la fuerza a donde le corresponde.

Y viendo la escena ahora mismo, yo no le veo tan extrañado. Obviamente no va a ser todo naturalidad. Es como si de repente tu ahora mismo me llamas al móvil. He usado el móvil miles de veces, pero seguiría extrañándome. Creo que más claro, el agua.

DarthSnake escribió:Bueno, "arreglar el guión" o "terminar de desarrollar al personaje" da igual cómo lo llames, el caso es que se aprovecha de la Fuerza para poder terminar la trama. Yo sí lo veo como un claro Deus Ex Machina. Y yo, personalmente, tampoco me voy a rasgar las vestiduras, en el Episodio IX pasan bastantes cosas de estas. De hecho, pasa algo muy parecido con otro personaje, aunque en este caso por fuerzas mayores.

Es que no es lo mismo. Desarrollar un personaje es precisamente lo que hace un buen guión. Volvemos a lo mismo. Usar la fuerza en el punto adecuado para contar una historia no es malo.

DarthSnake escribió:Admitirás que es algo controvertido (y contraproducente) desechar el plan original (con el que se había construido a los personajes en el Episodio VII) en mitad de la trilogía. Y sí, en la trilogía original no hubo un plan establecido, pero claro, hay que tener en cuenta que cuando se hizo la primera película no se sabía si habría una continuación. Lo ideal, en mi opinión, es hacer lo que se hizo en la trilogía precuelas, crear un esquema al completo de toda la trilogía, luego siempre puedes ir modificando cosas pero lo principal tienes que mantenerlo de principio a fin.

Lo que me parece un error es haberse bajado los pantalones de esta manera, creando una película a todo correr y sin tener claro lo que querían contar. Si hubiesen hecho un planing a principio de la trilogía, pues mejor. Pero joder, el que hizo el plan no fue otro que JJ Abrams, que en cuanto a guiones es todo un mediocre (no así en la dirección). No me extraña que Rian Johnson tirase por un camino infinitamente más original e intrigante. Me parece lógico por parte de Rian Johnson y Kat Kennedy. Lo ilógico ha sido volver a JJ Abrams porque había fans descontentos porque [exageración incoming, ojo sensibles] habían violado su infancia. Cualquier buen guionista hubiese terminado bien la trilogía. Creo que el fandom tiene lo que se merece con el IX. Pedían rayos, fanservice y lore, mucho lore. Pues ahí lo tienen. Lo que me fastidia es que otros muchos, que estábamos contentos con como iba la trilogía, hemos tenido un final bastante raro que ni de coña era lo que esperábamos.

Pero sí. Estoy de acuerdo en que deberían haber hecho un planing de verdad. Pero con un tipo que realmente sepa construir historias. De hecho, para mi el mejor candidato a escribir la trilogía hubiese sido Rian Johnson. En Knives Out ha hecho un trabajo de guión y dirección para quitarse el sombrero en mi opinión.

Makankosappo escribió:

silenthill escribió:No recuerdo que Luke dijera nada de eso en el episodio VIII, de hecho Luke, si mal no recuerdo, dijo cuando ve a Rey, que sólo ha percivido tal cantidad de oscuridad una vez antes. No sabemos a quién se refiere, intuimos que se refiere a Kylo Rem, pero nunca lo aclara. Ya Mark Hamill dijo que el Luke que él conocía jamás actuaría así. A fin de cuentas, guste o no, Luke trajo de vuelta a Vader al lado luminoso cuando todos los demás lo habían dado por imposible y le decían que ni lo intentase, pero el presentía el bien en él (textual del Retorno del Jedi). Así que no me creo que un tipo así de por perdido a su sobrino cuando este no había hecho nada, mientras que Vader sí era un bicho de mucho cuidado. Además, también presiente una barbaridad de oscuridad en Rey y no por ello va a matarla cuando ella no ha hecho nada.

Pues deberías de volver a verla otra vez, porque dice todo tal cual te he comentado:

Pues no recordaba la escena, debí quedarme dormido en esa parte. De todas maneras no importa mucho. Pudo sentir gran candidad de oscuridad, la misma que dice que dice percibir en Rey y no intenta matarla. Su sobrino no ha hecho nada en ese momento. Y según los comics, Que Luke se fue a salvar a su padre aún siendo este un criminal de cuidado mientras que su sobrino no había hecho nada. Dejando a un lado este tema, lo que tenemos al final es una trilogía mal planificada, con una producción desastrosa.

3 millones en la taquilla del Lunes.

La cantidad de escenas eliminadas que debe tener esta películas, o eso dicen...
https://www.indiewire.com/2020/01/star- ... 202200307/

@vik_sgc A ver... yo dejo el tema del Episodio VIII por el momento, que no es el hilo y veo que os encendéis. Yo no he sacado frases de contexto ni nada por el estilo. Simplemente me llamó la atención que dijeras que habían hecho que la Fuerza fuese esclava de la trama y que dejaras fuera de esa ecuación a Rian Johnson, porque justamente eso es algo que yo percibo claramente en el Episodio VIII, tan simple como eso. Y ni intento dejarte en mal lugar ni nada parecido.

Y por supuesto que esas cosas ocurren en la trilogía original, es que nadie está diciendo lo contrario, más bien al revés. Precisamente lo que estoy diciendo es que en ese aspecto Rian Johnson no es diferente, también se aprovecha de la Fuerza cuando lo necesita, igual que todos los demás. Que no lo haga en pro de la espectacularidad, que tenga planteamientos muy interesantes, no le excluye de que también la utilice como Deus Ex Machina cuando le interesa. Y repito, igual que en el Episodio IX, igual que en la trilogía original, igual que en la trilogía precuelas... de esto no se libra ninguna.

Franz_Fer escribió:

Lloyd_Banks escribió:Y en qué momento parece gay alguno de los dos? Porque yo no lo he visto.

Colega, pues hay numerosísimas personas que sí le han visto potencial a esa posibilidad. Además que no entiendo qué es "parecer gay" xD.

Aunque sea triste a la par que una gilipollez, creo que la cuota LGTBIXYZ la cubrieron con el beso de las dos tias esas al final.

RUMOR: La próxima película de 'Star Wars' transcurrirá 400 años antes del 'Episodio I'

http://www.sensacine.com/noticias/cine/ ... -18580778/

SPOILER DE LA PELICULA (solo ver la noticia si la has visto)
Fans de ‘Star Wars’ resuelven el mayor asesinato de ‘El ascenso de Skywalker’

ros escribió:

Franz_Fer escribió:

Lloyd_Banks escribió:Y en qué momento parece gay alguno de los dos? Porque yo no lo he visto.

Colega, pues hay numerosísimas personas que sí le han visto potencial a esa posibilidad. Además que no entiendo qué es "parecer gay" xD.

Aunque sea triste a la par que una gilipollez, creo que la cuota LGTBIXYZ la cubrieron con el beso de las dos tias esas al final.

Yo estaba en el cine "Vale,ahora tiene que venir el beso ese famoso!" me puse a mirar todo menos lo que se supone que hay que mirar para encontrar el beso, y no lo vi

Y no parece ser la única cosa que editaron en postproducción:

https://twitter.com/ouchsolo/status/1211478752078647297

De hecho, viendo las entrevistas de Daisy Ridley previas al estreno de la película, no me extrañaría que...



sea un añadido de última hora.

¿Será una broma?
Y con tres finales a elegir, supongo.
Si esto fuese verdad, nos estrenaron un trailer largo.

silenthill escribió:¿Será una broma?

Más bien es un rumor, pero al meterlo sin contexto ni introducción, pues morrallita para animar el cotarro a lo tonto.

Huele a fake news, como el asunto del #ReleasetheJJcut.

Bueno, a ver qué sale de ahí.

Makankosappo escribió:Huele a fake news, como el asunto del #ReleasetheJJcut.

Tres diferentes me resulta demasiado sobre todo lo del reestreno en cines, pero si se sabe que la cinta original tenía mas metraje entre otras cosas porque los guiones filtrados incluyen escenas que no se han visto en los cines.

Nunca han sacado una versión extendida de star wars no?

@Shiro_himura eso sí. Según IMBD, iba a durar en un principio unos 15 minutos más de los que al final fueron.

Me lo podría llegar a creer si fuese una sola versión para D+
pero... 3 versiones? una en cines, otra en bluray y otra en D+? ni locos

134 duraba el montaje que se supone iban a estrenar. Iba a ser la película más larga de la saga. Desde el 24 de noviembre al estreno se perdieron 12 minutos.

Shiro_himura escribió:

La cosa es que sea contenido que merezca la pena y no metan para. Dejaron varias cosas sin explicar, deberían de explicarlo y añadirlo en su versión extendida

Más leña al fuego
https://es.gizmodo.com/el-actor-que-da-vida-al-emperador-palpatine-dice-que-ge-1840728253

yo tampoco lo habria traido de vuelta, habría preferido a kylo como único villano final o a snoke que era el plan pero alguien se lo cargó.

seaman escribió:¿Cuándo habláis de la parte del casino os referís a cuando están en el planeta en si?

Porque yo cuando hablo de esa parte incluyo el ir para allá, estar en el casino y volver.

Toda esa subtrama tiene cero sentido. No sirve para nada.

Sirve para que la Primera Orden se entere de los planes de la Resistencia de esconderse en Crait y esperar a que pasen de largo, pues se enteran por DJ. Si no hubiera sido por Finn y Rose, Luke no habría muerto. Lol

Sobre si tenían tres finales, no me lo creo, se ha dicho que les ha faltado tiempo para hacer un mejor metraje y que les han obligado a acabar antes de lo previsto, no me creo que se hayan parado a rodar tres finales con las prisas que les han estado metiendo.

Shiro_himura escribió:

-Fans: Sr. Mickey Usted es Diabolico
-Sr. Mickey:


50 minutos extras me parece interesante

Lo único que realmente me molesta de la noticia (de ser verdad) es que tengan 7 minutos exclusivos para Disney+

clero escribió:Más leña al fuego
https://es.gizmodo.com/el-actor-que-da-vida-al-emperador-palpatine-dice-que-ge-1840728253

¿Os molestais en leer lo que enlazais más allá del titular? Las declaraciones tienen tanto de polémica como un chupete.

Estos son capaces de añadir las escenas de Rose

Lloyd_Banks escribió:Estos son capaces de añadir las escenas de Rose

Y bien que harían. Te guste mas o menos el personaje, tiene una importancia en el VIII que se ignora por completo en el IX.

Lloyd_Banks escribió:Estos son capaces de añadir las escenas de Rose

Según dicen, bueno lo dice la propia actriz, hay más escenas de Rose que no están en el montaje estrenado.

Bueno, vista ayer por 5,50€, habiendo leído impresiones de gente por aquí con la que coincido normalmente en sus opiniones de otras películas, preferí esperarme a verla hasta ahora y les doy la razón en casi todo, no quería pagar casi 10 euros y salir con mal sabor de boca.
Durante toda la película, se nota mucho que han ido a lo fácil, pasan cosas porque "yo lo valgo", "magia everywhere everytime", reapariciones que nadie pedía y que se hubiese agradecido algo nuevo, fresco e innovador, menos mal que Rose sale poquísimo y lo poco que aparece no molesta, eso ha estado bien. Finn y Poe bajan puntos en esta película, hay momentos en los que se me han hecho pesados, Rey es como una terminator que puede con todo, el final más fácil y disney no puede ser, han tirado por tierra el personaje del general Hux como parodia rápida y fácil, me ha sorprendido para mal que todo pasa super deprisa y con muy pocos momentos de calma o de dejar reposar la película, la "trama" de Chewie y más cosas dan un poco de vergüenza ajena como la batalla espacial final.

Tela, teníais la mayoría razón. Yo al ep VII le doy actualmente un 7, al VIII la misma nota y a esta última parte, por no arriesgar nada, ir a lo fácil, montaje caótico, todo pasa super deprisa, ese final tan azucarado...no tengo ni idea de si ponerle un 5 y aprobarla por poquísimo o ponerle un 4.

Menos de un 4 no le pongo, porque visualmente es espectacular, todo lo que acontece con Leia está bien ideado, algún poder de la fuerza tanto del lado jedi como sith lucen espectaculares, el bicho ese que descrifa y la tia del traje rollo mass effect me han gustado, alguna idea suelta de la historia de Kylo Ren de este episodio me ha gustado y es interesante el planteamiento del personaje pero hay otras cosas que dices madre mia, Rey como personaje en global me parece interesante su evolución durante las tres pelis aunque hay algunas cosas que chirrían.

Para mí es la tercera peor peli de toda la saga, se nota muchísimo que ha habido prisas por estrenarla a tiempo, que el director de la anterior tenía ideas muy diferentes sobre cómo continuar la historia y la progresión de los personajes, muchas cosas.

Decepcionante

A mí me hubiese gustado más ver lo que hubiese hecho Rian Johnson con esta película, creo que habríamos visto cosas más interesantes, diferentes, sorprendentes y más bien hilvanado todo.

silenthill escribió:

Lloyd_Banks escribió:Estos son capaces de añadir las escenas de Rose

Según dicen, bueno lo dice la propia actriz, hay más escenas de Rose que no están en el montaje estrenado.

Sí, ya lo leí. Pero tampoco se la echó de menos. Si hasta Finn se me ha hecho un coñazo en esta última.

Lo gracioso es que para montar la Edicion extendida (que esta historia diria que es fake pero...) contrataran a Rian Johnson para ello

Menos mal que no está Rose, menudo coñazo de personaje mas insustancial y mierdero.

Franz_Fer escribió:

clero escribió:Más leña al fuego
https://es.gizmodo.com/el-actor-que-da-vida-al-emperador-palpatine-dice-que-ge-1840728253

¿Os molestais en leer lo que enlazais más allá del titular? Las declaraciones tienen tanto de polémica como un chupete.

Osea que con toda la que se está liando con la película, que salga el actor que interpreta al emperador y suelte "Lucas dijo que el emperador estaba muerto, muertisimo. Me sorprendió que lo resucitasen" no son declaraciones polémicas... ya.
Además confirma otro punto interesante, que fue Kennedy la que quiso resucitar al emperador y no JJ, lo que podría indicar que los rumores de guerra entre Disney y JJ podrían ser ciertos.

@clero Lucas dijo en 1983 que Palpatine estaba muerto de verdad, pero lo que opinase Lucas tras vender la franquicia a Disney es completamente irrelevante.

El actor de Palpatine es un buenazo que ha declarado que le encantó volver para hacer la IX y que se entendió genial con Abrams. No te llevará mucho encontrar dichas declaraciones.

Así que sí, estás exagerando y haciéndote eco de declaraciones infladas y fuera de contexto para crear una polémica que no existe. Hay que molestarse en entender lo que se postea, salvo que lo que se pretenda es volcar morralla pseudo cierta como si esto fuera Twitter o Reddit, donde se suele leer un dato cierto entre mil embustes y rumores Illuminati style.

Aunque viendo la deriva del hilo, donde han caído ya varias fake news pues no me sorprende

Es más interesante la peli de cómo se hizo el Episodio IX que el Episodio IX.

ros escribió:Es más interesante la peli de cómo se hizo el Episodio IX que el Episodio IX.

@Vdevendettas es una decisión estúpida traer de vuelta al emperador, pero vamos, que en el entretenimiento hay resurrecciones estúpidas y no explicadas cada dos por tres xD.

Shiro_himura escribió:

Bueno bueno, veremos para cuando salga esa edición de 192 minutos. Habrá que verla

Jóvenes, sepan ustedes que cuando Lucas pretendía hacer los EP. 7 al 9 allá por los 80 o 90 ya tenía entre sus pajas mentales el regreso del emperador.

Como dato curioso.

si es una buena pelicula y esta bien explicado, vale, pero aun asi, tambien sería una cagada, por eso mejor que hiciera las precuelas.

hardboiled escribió:Jóvenes, sepan ustedes que cuando Lucas pretendía hacer los EP. 7 al 9 allá por los 80 o 90 ya tenía entre sus pajas mentales el regreso del emperador.

Como dato curioso.

Es que en esos planes el emperador no moría en el VI. Solo moría Vader. Esto lo he contado varias veces en este hilo. Pero todos esos planes cambiaron entre el V y el VI.

@vik_sgc ahí me pillas, la verdad. Lo cierto es que Lucas ha hecho tal cantidad de declaraciones en todos estos años que es difícil saber que planeaba realmente. Yo juraría que lo que leí de que volviera el emperador era bastante posterior a la época del retorno del Jedi. Vamos, que se había planteado revivirlo de alguna manera.

De todas maneras hay que cogerlo todo con pinzas porque los cineastas muchas veces se flipan y empiezan a decir que van a hacer esto y lo otro, y luego nada. Como Tarantino y Kill Bill 3 por poner un ejemplo.

hardboiled escribió:@vik_sgc ahí me pillas, la verdad. Lo cierto es que Lucas ha hecho tal cantidad de declaraciones en todos estos años que es difícil saber que planeaba realmente. Yo juraría que lo que leí de que volviera el emperador era bastante posterior a la época del retorno del Jedi. Vamos, que se había planteado revivirlo de alguna manera.

De todas maneras hay que cogerlo todo con pinzas porque los cineastas muchas veces se flipan y empiezan a decir que van a hacer esto y lo otro, y luego nada. Como Tarantino y Kill Bill 3 por poner un ejemplo.

Esto no viene de Lucas. Viene del primer productor que tuvo Star Wars, el cual se fue del proyecto tras el episodio V debido a que Lucas pasó de querer contar una historia a querer crear un imperio de merchandising. En este hilo y los anteriores he colgado varias veces entrevistas con este hombre, Gary Kurtz

Lo de la taquilla empieza a ser desastre.
https://www.boxofficemojo.com/showdown/ ... w=byDayNum
Comparad con los números de Rogue One.

Hay tanta tijera y reshoot en la película que hay cosas que caen por su propio peso como:



Y como esa, un montón más...

Es la tercera vez q la veo, a mi cada vez m gusta más. Siento nostalgia viendo el final, no m creo q la saga skywalker termine.

Me hace pasar muy buenos momentos, su ritmo trepidante, sin pausa me encanta, incluso ha llegado a caerme bien kylo. Disfruto como un enano, como un niño. Por cierto hoy, será por ser sábado, pero la sala estaba bastante llena. Me ha asombrado ver tanta gente.

Como curiosidad, al salir he ido al baño y he escuchado a un hombre mayor con su nieto, creo. Resulta q le había sorprendido la película, decía q le ha gustado muchísimo más de lo q esperaba, gran película. En fondo se podrá decir mil cosas, pero es muy divertida, a mi me encanta el emperador, deberían haber dilatado ese tramo, me quedo con ganas de más, y tienen momentos emotivos y espectaculares.

Sinceramente, entre el 7 y la 9. Me quedo con la última sin discusión, ese episodio si q ha sido la ruina, sin embargo, no vi a ningún crítico despotricar como con 3ésts. Quizás hacer una película tan rápida y entretenida no está bien considerada, todo debe ser un tostón adulto como por ej Joker, película que ha nscido de pie, algo q tb ocurrió con el episodio 7

@Vdevendettas creo q es una tontería, acaso la hace menos divertida?. De hecho no t entiendo bien, la nave aterriza con el tren dañado, y mientras la reparan, donde está el problema?.

Qué se ha averiado? Las cosas suceden, se rompen y en el padrino si el padre no sale, no lo tirotean, faltaría más. Creo q es enfermizo buscar y buscar supuestos errores, disfruta sin más. Uno lo pasa mejor, creo.

vik_sgc escribió:

hardboiled escribió:@vik_sgc ahí me pillas, la verdad. Lo cierto es que Lucas ha hecho tal cantidad de declaraciones en todos estos años que es difícil saber que planeaba realmente. Yo juraría que lo que leí de que volviera el emperador era bastante posterior a la época del retorno del Jedi. Vamos, que se había planteado revivirlo de alguna manera.

De todas maneras hay que cogerlo todo con pinzas porque los cineastas muchas veces se flipan y empiezan a decir que van a hacer esto y lo otro, y luego nada. Como Tarantino y Kill Bill 3 por poner un ejemplo.

Esto no viene de Lucas. Viene del primer productor que tuvo Star Wars, el cual se fue del proyecto tras el episodio V debido a que Lucas pasó de querer contar una historia a querer crear un imperio de merchandising. En este hilo y los anteriores he colgado varias veces entrevistas con este hombre, Gary Kurtz

Menuda tontería, cuando las famosas cajas vacías no era productor Gary Kurtz, no? . No hace falta decir por donde voy, verdad?

Saludos