Call of Duty: Black Ops 4

PlaceboHead escribió:

dankov_14 escribió:una pena, por que lo tenían muy fácil para hacer las cosas bien, tan simple como ir escuchando lo que quiere toda la comunidad y hacer una media

Y eso es exactamente lo que han hecho. Pero tus gustos están alejados de esa media.

WonderXL escribió:Arreglaran las pistolas y las escopetas? Es horrible a mi entender COD ADVANCE Y INFINITE. de los mejores pese q a mucha gente no le gusto a mi me encanto el BO3 horrible por lo guapo es cambiar al operador de trajes como en adv y el ghost. y inf no entiendo .... A peor creo yo.

Como no pongas alguna COMA, tendremos que llamar a algún Indio del Oeste para que descifre eso...

Pues q a nivel de arma, veo q no estan muy compensadas con respecto a otros juegos, las escopetas y las pistolas no sirven de nada.

WonderXL escribió:

PlaceboHead escribió:

dankov_14 escribió:una pena, por que lo tenían muy fácil para hacer las cosas bien, tan simple como ir escuchando lo que quiere toda la comunidad y hacer una media

Y eso es exactamente lo que han hecho. Pero tus gustos están alejados de esa media.

WonderXL escribió:Arreglaran las pistolas y las escopetas? Es horrible a mi entender COD ADVANCE Y INFINITE. de los mejores pese q a mucha gente no le gusto a mi me encanto el BO3 horrible por lo guapo es cambiar al operador de trajes como en adv y el ghost. y inf no entiendo .... A peor creo yo.

Como no pongas alguna COMA, tendremos que llamar a algún Indio del Oeste para que descifre eso...

Pues q a nivel de arma, veo q no estan muy compensadas con respecto a otros juegos, las escopetas y las pistolas no sirven de nada.

Es lo que tiene un juego futurista como BO4....que inventan una escopeta y le dan la realidad que les da la gana.

En cambio en WW2 no pueden hacer esto porque la primera escopeta mata de un zambombazo....y de hacer lo que hacen en BO4 sería para matarlos por semejante aberración de escopetas

Saludos

S4NS3 escribió:

PlaceboHead escribió:

JhOnNY_HD escribió:
Donde esta la camara oculta??

No hay cámara.
El compañero trabaja para el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, y tiene acceso al número de contratos temporales y fijos indefinidos que tienen ambas sociedades..

Lo curioso es que aun así, relacione la falta de tiempo con la falta de trabajadores, y no sepa que ambos aspectos dependen exclusivamente del dinero que se quiera emplear....

Sigues erre que erre y no sales del bucle, por mucho que te expliquen de donde no hay no se puede sacar

Con cincuenta y tantos.. cuando tu no habías nacido ya estaba echando cuentas sobre cuantos invierte Activision en cada proyecto

Bueno, pues como tienes cincuenta y pico y nadie en el foro había nacido, le trataremos de usted.
Aunque que tengas tanta edad no es culpa nuestra.

Usted realmente está siguiendo bien el hilo?? Porque hasta ahora todo el mundo le ha comentado que decir que en Cod trabajan 1000 personas, y en Battlefield trabajan 100.000, es una parida bien grande!!

pedrotreviño escribió:
En cambio en WW2 no pueden hacer esto porque la primera escopeta mata de un zambombazo....y de hacer lo que hacen en BO4 sería para matarlos por semejante aberración de escopetas

Saludos

Tú realmente no sabes lo ques es una beta. Ni siquiera has seguido los informes de las acualizaciones.

Los parametros de daño y movimiento de las armas han ido variando desde el primer día de beta. Precisamente para eso se lanza.
El balance y equilibrio de las armas, varían incluso meses después del lanzamiento del juego.

Aun así, para tu información, este año a las escopetas han querido darle un rol de arma de apoyo, y por eso es sólo secundaria y se entiende que tenga menos daño.
Esto lo sabías??
Pues básicamente se trata de adaptarse a esta nueva circunstancia en el nuevo juego.

Pero si no eres capaz de entender estos conceptos, y prefieres seguir comparando la "beta de un nuveo juego" con el funcionamiento clásico del ww2, pues es mejor que sigas jugando al ww2.

@PlaceboHead

Parece que a todo el mundo se le cae el culo pidiendo innovacion, todos critican que no hay, y cuando hacen un juego tan diferente, como por ejemplo el nuevo rol de las escopetas, les parece mal, ahi prefieren lo casico, a eso se le llama beberse el tino, quieres una cosa, y cuando te la dan, aay!! Que miedito!! Ya no la quiero!!

Cesmek escribió:@PlaceboHead

Parece que a todo el mundo se le cae el culo pidiendo innovacion, todos critican que no hay, y cuando hacen un juego tan diferente, como por ejemplo el nuevo rol de las escopetas, les parece mal, ahi prefieren lo casico, a eso se le llama beberse el tino, quieres una cosa, y cuando te la dan, aay!! Que miedito!! Ya no la quiero!!

Yo he tenido toda la vida una clase en cada cod con escopeta,me encantaba.

Y ahora? Ahora que pasa que me tengo que comer los mocos con una escopeta secundaria que no mata ni de cerca a un metro?

estiBen81 escribió:

Cesmek escribió:@PlaceboHead

Parece que a todo el mundo se le cae el culo pidiendo innovacion, todos critican que no hay, y cuando hacen un juego tan diferente, como por ejemplo el nuevo rol de las escopetas, les parece mal, ahi prefieren lo casico, a eso se le llama beberse el tino, quieres una cosa, y cuando te la dan, aay!! Que miedito!! Ya no la quiero!!

Yo he tenido toda la vida una clase en cada cod con escopeta,me encantaba.

Y ahora? Ahora que pasa que me tengo que comer los mocos con una escopeta secundaria que no mata ni de cerca a un metro?

Yo tambien he tenido siempre una escopeta en mis clases, de hecho en algun cod ha sido la segunda arma con mas bajas, en este cod el rol es otro, yo no voy a llorar por eso, este cod apunta mas formas de jugarlo que otros, mas variedad, las clases son muy diferentes, si no eres capaz de adaptarte a no llevar escopeta en una clase..o si ese es un motivo para pensar que es peor que otros...

Cesmek escribió:

estiBen81 escribió:

Cesmek escribió:@PlaceboHead

Parece que a todo el mundo se le cae el culo pidiendo innovacion, todos critican que no hay, y cuando hacen un juego tan diferente, como por ejemplo el nuevo rol de las escopetas, les parece mal, ahi prefieren lo casico, a eso se le llama beberse el tino, quieres una cosa, y cuando te la dan, aay!! Que miedito!! Ya no la quiero!!

Yo he tenido toda la vida una clase en cada cod con escopeta,me encantaba.

Y ahora? Ahora que pasa que me tengo que comer los mocos con una escopeta secundaria que no mata ni de cerca a un metro?

Yo tambien he tenido siempre una escopeta en mis clases, de hecho en algun cod ha sido la segunda arma con mas bajas, en este cod el rol es otro, yo no voy a llorar por eso, este cod apunta mas formas de jugarlo que otros, mas variedad, las clases son muy diferentes, si no eres capaz de adaptarte a no llevar escopeta en una clase..o si ese es un motivo para pensar que es peor que otros...

Yo no he dicho que sea peor que otros,pero en el asunto de poner la escopeta de secundaria,para mi gusto,es una cagada.

PlaceboHead escribió:

S4NS3 escribió:

PlaceboHead escribió:No hay cámara.
El compañero trabaja para el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, y tiene acceso al número de contratos temporales y fijos indefinidos que tienen ambas sociedades..

Lo curioso es que aun así, relacione la falta de tiempo con la falta de trabajadores, y no sepa que ambos aspectos dependen exclusivamente del dinero que se quiera emplear....

Sigues erre que erre y no sales del bucle, por mucho que te expliquen de donde no hay no se puede sacar

Con cincuenta y tantos.. cuando tu no habías nacido ya estaba echando cuentas sobre cuantos invierte Activision en cada proyecto

Bueno, pues como tienes cincuenta y pico y nadie en el foro había nacido, le trataremos de usted.
Aunque que tengas tanta edad no es culpa nuestra.

Usted realmente está siguiendo bien el hilo?? Porque hasta ahora todo el mundo le ha comentado que decir que en Cod trabajan 1000 personas, y en Battlefield trabajan 100.000, es una parida bien grande!!

pedrotreviño escribió:
En cambio en WW2 no pueden hacer esto porque la primera escopeta mata de un zambombazo....y de hacer lo que hacen en BO4 sería para matarlos por semejante aberración de escopetas

Saludos

Tú realmente no sabes lo ques es una beta. Ni siquiera has seguido los informes de las acualizaciones.

Los parametros de daño y movimiento de las armas han ido variando desde el primer día de beta. Precisamente para eso se lanza.
El balance y equilibrio de las armas, varían incluso meses después del lanzamiento del juego.

Aun así, para tu información, este año a las escopetas han querido darle un rol de arma de apoyo, y por eso es sólo secundaria y se entiende que tenga menos daño.
Esto lo sabías??
Pues básicamente se trata de adaptarse a esta nueva circunstancia en el nuevo juego.

Pero si no eres capaz de entender estos conceptos, y prefieres seguir comparando la "beta de un nuveo juego" con el funcionamiento clásico del ww2, pues es mejor que sigas jugando al ww2.

Vaya tela com tus formas macho...pretendía debatir/opinar e intercambiar puntos de vista respecto al tema (escopetas) y vas de listillo y tratándome de tonto que no me entero de nada pues.....vale, tienes razón Dios/administrador/mod/ejecutivo de activision, etc.....no le molesto más con impertinencias.


PD. Léete otra ves mi post anterior y por favor busca bien donde está mi borderia por la cual me respondes así.....

@Cesmek tú cuando compras un juego si biene con un ñordo dentro te da igual y te lo comes?

Es una BETA y es obvio pero que dice una BETA? , muchos piensan que activision pone betas para enseñar algo sin oír a la comunidad y es precisamente lo contrario, Hay que hacer ruido para que la BETA tenga cambios.

pedrotreviño escribió:

PlaceboHead escribió:

S4NS3 escribió:
Sigues erre que erre y no sales del bucle, por mucho que te expliquen de donde no hay no se puede sacar

Con cincuenta y tantos.. cuando tu no habías nacido ya estaba echando cuentas sobre cuantos invierte Activision en cada proyecto

Bueno, pues como tienes cincuenta y pico y nadie en el foro había nacido, le trataremos de usted.
Aunque que tengas tanta edad no es culpa nuestra.

Usted realmente está siguiendo bien el hilo?? Porque hasta ahora todo el mundo le ha comentado que decir que en Cod trabajan 1000 personas, y en Battlefield trabajan 100.000, es una parida bien grande!!

pedrotreviño escribió:
En cambio en WW2 no pueden hacer esto porque la primera escopeta mata de un zambombazo....y de hacer lo que hacen en BO4 sería para matarlos por semejante aberración de escopetas

Saludos

Tú realmente no sabes lo ques es una beta. Ni siquiera has seguido los informes de las acualizaciones.

Los parametros de daño y movimiento de las armas han ido variando desde el primer día de beta. Precisamente para eso se lanza.
El balance y equilibrio de las armas, varían incluso meses después del lanzamiento del juego.

Aun así, para tu información, este año a las escopetas han querido darle un rol de arma de apoyo, y por eso es sólo secundaria y se entiende que tenga menos daño.
Esto lo sabías??
Pues básicamente se trata de adaptarse a esta nueva circunstancia en el nuevo juego.

Pero si no eres capaz de entender estos conceptos, y prefieres seguir comparando la "beta de un nuveo juego" con el funcionamiento clásico del ww2, pues es mejor que sigas jugando al ww2.

Vaya tela com tus formas macho...pretendía debatir/opinar e intercambiar puntos de vista respecto al tema (escopetas) y vas de listillo y tratándome de tonto que no me entero de nada pues.....vale, tienes razón Dios/administrador/mod/ejecutivo de activision, etc.....no le molesto más con impertinencias.


PD. Léete otra ves mi post anterior y por favor busca bien donde está mi borderia por la cual me respondes así.....

@Cesmek tú cuando compras un juego si biene con un ñordo dentro te da igual y te lo comes?

Es una BETA y es obvio pero que dice una BETA? , muchos piensan que activision pone betas para enseñar algo sin oír a la comunidad y es precisamente lo contrario, Hay que hacer ruido para que la BETA tenga cambios.

No me da igual, pero si me lo como, como tu y como todos, por que el juego Cuando sale no le gusta a todos, a veces incluso a pocos...pero es lo que hay, yo he ablado siempre de la beta, no del juego, el juego no lo he probado, y habiendo jugado otras betas, y teniendo memoria, y si de algo no me acuerdo puedo ver videos, puedo decir que esta beta es infinitamente mejor que las anteriores, sin lugar a dudas, mejorable? Por supuesto, eso esperamos todos, pero sin duda para mi opinion, creo que este cod es diferente, frenetico, eso nos gusta a casi todos, y creo que no nos va a aburrir, por que todos los que estan aqui posteando o incluso solo leyendo lo van a comprar, si no no entras a perder el tiempo, es mas, cuando falten 15d ya le estan temblando las manos

Yo creo que de lo que menos hay que preocuparse es de las armas. Si Treyarch lleva años haciendo algo muy bien, son precisamente las armas.

Cesmek escribió:

pedrotreviño escribió:

PlaceboHead escribió:Bueno, pues como tienes cincuenta y pico y nadie en el foro había nacido, le trataremos de usted.
Aunque que tengas tanta edad no es culpa nuestra.

Usted realmente está siguiendo bien el hilo?? Porque hasta ahora todo el mundo le ha comentado que decir que en Cod trabajan 1000 personas, y en Battlefield trabajan 100.000, es una parida bien grande!!



Tú realmente no sabes lo ques es una beta. Ni siquiera has seguido los informes de las acualizaciones.

Los parametros de daño y movimiento de las armas han ido variando desde el primer día de beta. Precisamente para eso se lanza.
El balance y equilibrio de las armas, varían incluso meses después del lanzamiento del juego.

Aun así, para tu información, este año a las escopetas han querido darle un rol de arma de apoyo, y por eso es sólo secundaria y se entiende que tenga menos daño.
Esto lo sabías??
Pues básicamente se trata de adaptarse a esta nueva circunstancia en el nuevo juego.

Pero si no eres capaz de entender estos conceptos, y prefieres seguir comparando la "beta de un nuveo juego" con el funcionamiento clásico del ww2, pues es mejor que sigas jugando al ww2.

Vaya tela com tus formas macho...pretendía debatir/opinar e intercambiar puntos de vista respecto al tema (escopetas) y vas de listillo y tratándome de tonto que no me entero de nada pues.....vale, tienes razón Dios/administrador/mod/ejecutivo de activision, etc.....no le molesto más con impertinencias.


PD. Léete otra ves mi post anterior y por favor busca bien donde está mi borderia por la cual me respondes así.....

@Cesmek tú cuando compras un juego si biene con un ñordo dentro te da igual y te lo comes?

Es una BETA y es obvio pero que dice una BETA? , muchos piensan que activision pone betas para enseñar algo sin oír a la comunidad y es precisamente lo contrario, Hay que hacer ruido para que la BETA tenga cambios.

No me da igual, pero si me lo como, como tu y como todos, por que el juego Cuando sale no le gusta a todos, a veces incluso a pocos...pero es lo que hay, yo he ablado siempre de la beta, no del juego, el juego no lo he probado, y habiendo jugado otras betas, y teniendo memoria, y si de algo no me acuerdo puedo ver videos, puedo decir que esta beta es infinitamente mejor que las anteriores, sin lugar a dudas, mejorable? Por supuesto, eso esperamos todos, pero sin duda para mi opinion, creo que este cod es diferente, frenetico, eso nos gusta a casi todos, y creo que no nos va a aburrir, por que todos los que estan aqui posteando o incluso solo leyendo lo van a comprar, si no no entras a perder el tiempo, es mas, cuando falten 15d ya le estan temblando las manos

Que se lo comprarán? eso seguro y nadie lo duda, otra cosa es que luego terminen arrepentidos y lo manden al game como el infinity warfare.

PlaceboHead escribió:
Usted realmente está siguiendo bien el hilo?? Porque hasta ahora todo el mundo le ha comentado que decir que en Cod trabajan 1000 personas, y en Battlefield trabajan 100.000, es una parida bien grande!!

Buenas noches!

¿Quieres saber lo que es una parida?

PlaceboHead escribió:Battlefield dispone de los mismos 3 años de desarrollo que cualquier Cod, y sus gráficos son de 9/10.
Así que claramente no es cuestión de tiempo como tú dices, sino de poner dinero sobre la mesa.
No hay mas vuelta de hoja..

Lo que ves en negrita.. ademas de ser una respuesta vulgar, predeterminada, estandar, que carece de sentido... es una gran parida ¡con dinero compro mundo!

¿Tu conoces los presupuestos que tiene Activision para afirmar esto?

Si tengo que explicar a alguien ya con 40 añazos (apaga y vamonos) creo que no le hace nada bien a un hilo de Call of duty. En primer lugar, cuando afirmas que no es cuestión de tiempo ¿tambien conoces los objetivos de la empresa? porque en la seguridad social no te he visto.... ¿quizá formas parte del equipo de trabajo Call of duty?

¡Por supuesto! como es lógico las cifras de empleados dedicados a cada proyecto de ambas empresas son figuradas (a modo de ejemplo) NO ES EL COMPUTO GLOBAL DE TRABAJADORES para que entiendas que para desarrollar las dimensiones de mapas, vehiculos, explosiones, entorno, texturas, derrumbamientos y un largo etc........ (en battlefield) es necesario invertir un equipo mucho más extenso.

El volumen de trabajo que tiene Call of duty en este sentido es menor, no hace falta trabajar en el INEM o en la SEGURIDAD SOCIAL para comprender que a menor carga de trabajo se plantea invertir un equipo considerablemente mas reducido, los plazos y el tiempo de entrega antes de comenzar el proyecto estan comprometidos.

¿tú has visto en el estado que sale Call of duty anualmente? ¡Rotos! ¿por qué salen rotos? porque no tienen DINERO o porque no saben

Con el presupuesto se marcan unos OBJETIVOS (actualmente los juegos ya no son como los de antes) a dia de hoy sostienen una cantidad ingente de contenido (grafico, código.......) cada vez más, las compañias emplean todos los recursos y estos consumen una carga importante de trabajo.

Respecto al apartado gráfico (como te dije anteriormente) lo que prima es un multiplayer a 60fps NO ES CUESTION DE DINERO, un multijugador frenético como CALL OF DUTY necesita urgentemente trabajar lo mas suave y fluido posible, para ello tienes que plantearte donde vas a presentar ese contenido y optimizarlo. Como este hilo es COD PS4 o PS4 PRO, si tu realizas una carga exagerada de TEXTURAS, CÓDIGO......... en esta videoconsola, es más que probable que el multijugador no presente unos resultados óptimos por la cantidad de elementos y efectos que se concentran continuamente.

Al verse afectado el FRAME RATE (como sucede en battlefield 1) con esos GRAFICAZOS como dicen los chavales necesitas un equipo considerablemente mayor o en su defecto MAS TIEMPO con el presupuesto y equipo inicial, esto en el caso de plantearte esta alternativa para COD en PS4, que por las limitaciones de la gráfica se opta por utilizar los recursos para otras funciones.

S4NS3 escribió:¿tú has visto en el estado que sale Call of duty anualmente? ¡Rotos! ¿por qué salen rotos? porque no tienen DINERO

PlaceboHead escribió:

S4NS3 escribió:¿tú has visto en el estado que sale Call of duty anualmente? ¡Rotos! ¿por qué salen rotos? porque no tienen DINERO

Pues eso, la compresión lectora que hay detras de un mozo de 40 añazos se resumen en esta cita
...de donde no hay no se puede sacar

Entonces los q juegen con escopetas y pistolas, estarán en clara desventaja, nada todo el mundo con sus armas chetas, pues nada, con la escopeta de corredera les tienes q meter a una distancia cecana 2 cartuchos, t matan fijo en la recarga, y otra cosa las pistolas mas de lo mismo, el revolver era descargar el cargador y a una distancia media nada.

Aunque haya gente que no se lo compre, va a ser un juegazo seguro, no hagais caso de la gente que intenta convenceros, hay demasiados juegos para jugar y cada uno hace lo que quiere, yo tengo la mistery box y tengo unas ganas tremendas, va a ser un superventas y tranquilos que habra gente para jugar,que no os engañen black ops no falla

guillextv escribió:Aunque haya gente que no se lo compre, va a ser un juegazo seguro, no hagais caso de la gente que intenta convenceros, hay demasiados juegos para jugar y cada uno hace lo que quiere, yo tengo la mistery box y tengo unas ganas tremendas, va a ser un superventas y tranquilos que habra gente para jugar,que no os engañen black ops no falla

Yo creo que va a ser el mas vendido de la historia de cod

alexmamariga escribió:

guillextv escribió:Aunque haya gente que no se lo compre, va a ser un juegazo seguro, no hagais caso de la gente que intenta convenceros, hay demasiados juegos para jugar y cada uno hace lo que quiere, yo tengo la mistery box y tengo unas ganas tremendas, va a ser un superventas y tranquilos que habra gente para jugar,que no os engañen black ops no falla

Yo creo que va a ser el mas vendido de la historia de cod

Jajaja, a tí te sacan Call of Caca de Perro y te lo comprarías igual, tu opinión no es válida porque nunca es objetiva.

S4NS3 escribió:

PlaceboHead escribió:
Usted realmente está siguiendo bien el hilo?? Porque hasta ahora todo el mundo le ha comentado que decir que en Cod trabajan 1000 personas, y en Battlefield trabajan 100.000, es una parida bien grande!!

Buenas noches!

¿Quieres saber lo que es una parida?

PlaceboHead escribió:Battlefield dispone de los mismos 3 años de desarrollo que cualquier Cod, y sus gráficos son de 9/10.
Así que claramente no es cuestión de tiempo como tú dices, sino de poner dinero sobre la mesa.
No hay mas vuelta de hoja..

Lo que ves en negrita.. ademas de ser una respuesta vulgar, predeterminada, estandar, que carece de sentido... es una gran parida ¡con dinero compro mundo!

¿Tu conoces los presupuestos que tiene Activision para afirmar esto?

Si tengo que explicar a alguien ya con 40 añazos (apaga y vamonos) creo que no le hace nada bien a un hilo de Call of duty. En primer lugar, cuando afirmas que no es cuestión de tiempo ¿tambien conoces los objetivos de la empresa? porque en la seguridad social no te he visto.... ¿quizá formas parte del equipo de trabajo Call of duty?

¡Por supuesto! como es lógico las cifras de empleados dedicados a cada proyecto de ambas empresas son figuradas (a modo de ejemplo) NO ES EL COMPUTO GLOBAL DE TRABAJADORES para que entiendas que para desarrollar las dimensiones de mapas, vehiculos, explosiones, entorno, texturas, derrumbamientos y un largo etc........ (en battlefield) es necesario invertir un equipo mucho más extenso.

El volumen de trabajo que tiene Call of duty en este sentido es menor, no hace falta trabajar en el INEM o en la SEGURIDAD SOCIAL para comprender que a menor carga de trabajo se plantea invertir un equipo considerablemente mas reducido, los plazos y el tiempo de entrega antes de comenzar el proyecto estan comprometidos.

¿tú has visto en el estado que sale Call of duty anualmente? ¡Rotos! ¿por qué salen rotos? porque no tienen DINERO o porque no saben

Con el presupuesto se marcan unos OBJETIVOS (actualmente los juegos ya no son como los de antes) a dia de hoy sostienen una cantidad ingente de contenido (grafico, código.......) cada vez más, las compañias emplean todos los recursos y estos consumen una carga importante de trabajo.

Respecto al apartado gráfico (como te dije anteriormente) lo que prima es un multiplayer a 60fps NO ES CUESTION DE DINERO, un multijugador frenético como CALL OF DUTY necesita urgentemente trabajar lo mas suave y fluido posible, para ello tienes que plantearte donde vas a presentar ese contenido y optimizarlo. Como este hilo es COD PS4 o PS4 PRO, si tu realizas una carga exagerada de TEXTURAS, CÓDIGO......... en esta videoconsola, es más que probable que el multijugador no presente unos resultados óptimos por la cantidad de elementos y efectos que se concentran continuamente.

Al verse afectado el FRAME RATE (como sucede en battlefield 1) con esos GRAFICAZOS como dicen los chavales necesitas un equipo considerablemente mayor o en su defecto MAS TIEMPO con el presupuesto y equipo inicial, esto en el caso de plantearte esta alternativa para COD en PS4, que por las limitaciones de la gráfica se opta por utilizar los recursos para otras funciones.

Creo que es al revés lo que dices compañero... la saga Call of duty tiene más de el doble de personal que la saga Battlefield.

Trabajadores Call of duty:

https://www.google.es/amp/s/m.vidaextra ... f-duty/amp


Trabajadores Battlefield:

https://www.google.es/amp/s/as.com/meri ... 2.amp.html

@pedrotreviño Pero yo entiendo que en activision son 500 personas entre todos los estudios, así que activamente no están todos a la vez (si es que leí bien) ya que se "supone" ( que lo dudo) trabajan por ciclos de 3 años

En mi opinión si trabajan cada juego a tres años, tendrán un equipo muy pequeño para hacer el juego. Los Cod año tras año no innova de cara al motor gráfico y físicas, hacen cambios de escenarios y armas. Pero bueno, dicho esto, esta saga lo mejor que tiene es el frenétismo.

JDGB escribió:

alexmamariga escribió:

guillextv escribió:Aunque haya gente que no se lo compre, va a ser un juegazo seguro, no hagais caso de la gente que intenta convenceros, hay demasiados juegos para jugar y cada uno hace lo que quiere, yo tengo la mistery box y tengo unas ganas tremendas, va a ser un superventas y tranquilos que habra gente para jugar,que no os engañen black ops no falla

Yo creo que va a ser el mas vendido de la historia de cod

Jajaja, a tí te sacan Call of Caca de Perro y te lo comprarías igual, tu opinión no es válida porque nunca es objetiva.

Tiene todo para ser el mas vendido.
Battle royale
Multi a priori bueno
Y los mejores zombies

En unos meses hablamos,y tu mucho criticar el juego y bla bla bla pero no te iras del puto hilo

@alexmamariga Yo no he criticado demasiado el juego, me he quejado del frenetismo y de los gadgets, que me sobran bastante.
ByD, que es a lo que más juego, me ha gustado.
¿Por qué me tengo que ir del “puto hilo”?
Joder, has herido mis sentimientos.

Si no has jugado la otra beta se puede reservar ahora y jugar la de black out?

Probé la beta en otra consola y no sé si se podrá hacer esto.

@Kane2 Sí, no hay ningún problema

@RonnieLeo_fcb Muchas gracias. Reservaré entonces a ver qué tal lo han hecho en ese modo.

Eso es lo que no entiendo yo, como hay gente que se tira todo el puto dia renegando pero aqui esta xD no lo vais a jugar pues no lo compreis, yo jugare por vosotros, si tuviera que entrar a cada hilo donde no voy a comprar el juego y tirar mierda.. tela

guillextv escribió:Eso es lo que no entiendo yo, como hay gente que se tira todo el puto dia renegando pero aqui esta xD no lo vais a jugar pues no lo compreis, yo jugare por vosotros, si tuviera que entrar a cada hilo donde no voy a comprar el juego y tirar mierda.. tela

Esque uno acaba hasta la polla,el pesao ese lleva semanas con que es una mierda el juego pero no sepierde un puto comentario

pedrotreviño escribió:
Creo que es al revés lo que dices compañero... la saga Call of duty tiene más de el doble de personal que la saga Battlefield.

Trabajadores Call of duty:

https://www.google.es/amp/s/m.vidaextra ... f-duty/amp


Trabajadores Battlefield:

https://www.google.es/amp/s/as.com/meri ... 2.amp.html

Pero eso del verbo creer no existe. Cuando publiques datos fíjate en las fechas porque esa web que enlazas lo publicaron el año 2011 (ha llovido un poco) y en la segunda se hace eco del año 2017 refiriéndose a lo publicado en 2011...... revisa otra que hay por aquí en españa (no voy a nombrar) publicaron ese mismo año 2017 que en vez de 500 emplearon 300.... mezclar estudios.....escribir por escribir, redactar por redactar no tiene sentido

Escribele otra vez a google...... a ver si resuelve tus dudas, si tu crees que 300 personas es lo que rodea CALL OF DUTY y con menos un BATTLEFIELD.... Enhorabuena!!!!! Me alegro por lo que crees y por tus fuentes

Los chicos de DICE son mas competentes por ello necesitan menos

Respecto al apartado gráfico yo espero ver nuevos cambios, una subida (no grandes maravillas) pero al menos a la altura de un BO3.

El juego es una mierda, cada COD es más cutre que el anterior. Ojalá se metan una buena ostia y espabile. Quizás esté año pase, con la salida del RDR 2 y el éxito de fortnite puede que esté año no vendan tanto como se esperan. Mientras a jugar al MWR hasta que saquen un cod decente.

@alexmamariga tranquilo que tu y yo si que le daremos pero bien xD menudo juegazo se nos viene , el blackout debe ser la hostia, por cierto ya nos agregaremos y echaremos unas partis que yo este me lo voy a coger con ganas

guillextv escribió:@alexmamariga tranquilo que tu y yo si que le daremos pero bien xD menudo juegazo se nos viene , el blackout debe ser la hostia, por cierto ya nos agregaremos y echaremos unas partis que yo este me lo voy a coger con ganas

Y tanto que con ganas,como que me e propuesto de reto hacer el 24 horas el dia que salga
Para un fan de cod es un sueño el battle royale con mapas de la saga,que ganazas

Para los que tenian dudas de si iban a tener graficos de buena calidad el bo4, ahi dejo un enlace del mutijugador acabado, la calidad es lo mas real, y el sonido ni te digo

https://youtu.be/O38a_Bx18RU

Dinocrisis escribió:El juego es una mierda, cada COD es más cutre que el anterior. Ojalá se metan una buena ostia y espabile. Quizás esté año pase, con la salida del RDR 2 y el éxito de fortnite puede que esté año no vendan tanto como se esperan. Mientras a jugar al MWR hasta que saquen un cod decente.

Tienes mucha razón compañero, ojalá mejore esto.

La cuestión es harán algo nuevo?...me refiero no continuar un capítulo (mw1,2,3 o bo1,bo2, bo3,bo4,ww1,ww2,etc.

A ver si sacan algo nuevo y levantan esta mierda de juego o quizás saga por excepción de algunos.

Y también activision contrate nuevos pelotas...los mismos no hacen más alabar la misma mierda y gracias a esto para activision es rentable cojer bo3 downgradearlo encima y ponerle bo4 como un juegazo nuevo sin saltos quitando cuatro cosillas y es bo3 2.0

Saludos

pedrotreviño escribió:

Dinocrisis escribió:El juego es una mierda, cada COD es más cutre que el anterior. Ojalá se metan una buena ostia y espabile. Quizás esté año pase, con la salida del RDR 2 y el éxito de fortnite puede que esté año no vendan tanto como se esperan. Mientras a jugar al MWR hasta que saquen un cod decente.

Tienes mucha razón compañero, ojalá mejore esto.

La cuestión es harán algo nuevo?...me refiero no continuar un capítulo (mw1,2,3 o bo1,bo2, bo3,bo4,ww1,ww2,etc.

A ver si sacan algo nuevo y levantan esta mierda de juego o quizás saga por excepción de algunos.

Y también activision contrate nuevos pelotas...los mismos no hacen más alabar la misma mierda y gracias a esto para activision es rentable cojer bo3 downgradearlo encima y ponerle bo4 como un juegazo nuevo sin saltos quitando cuatro cosillas y es bo3 2.0

Saludos

WW II era nuevo y buenos palos que recibe.
WW 1 nunca ha existido.
Ghosts fue nuevo.
AW fue nuevo.
Infinite Warfare fue nuevo.

Hola..???

pedrotreviño escribió:

Dinocrisis escribió:El juego es una mierda, cada COD es más cutre que el anterior. Ojalá se metan una buena ostia y espabile. Quizás esté año pase, con la salida del RDR 2 y el éxito de fortnite puede que esté año no vendan tanto como se esperan. Mientras a jugar al MWR hasta que saquen un cod decente.

Tienes mucha razón compañero, ojalá mejore esto.

La cuestión es harán algo nuevo?...me refiero no continuar un capítulo (mw1,2,3 o bo1,bo2, bo3,bo4,ww1,ww2,etc.

A ver si sacan algo nuevo y levantan esta mierda de juego o quizás saga por excepción de algunos.

Y también activision contrate nuevos pelotas...los mismos no hacen más alabar la misma mierda y gracias a esto para activision es rentable cojer bo3 downgradearlo encima y ponerle bo4 como un juegazo nuevo sin saltos quitando cuatro cosillas y es bo3 2.0

Saludos

Pues casi seguro estén haciendo MW4. Ojalá con la vuelta de viejos desarrolladores vuelvan a la calidad del MW1 y 2.

No entiendo que digáis que BO4 es igualito que el BO3 pero sin saltos.
Precisamente ha incluído mecánicas que lo hacen muy diferentes. Sólo la curación no automática, la nueva vida de 150 con su TTK particular y la nueva movilidad hace que el juego se sienta completamente diferente. Vamos, que juegas a uno y luego pones el otro, y podría haberlo hecho compañías diferentes.

El tema es, que si hacen cambios se critica porque no se parece al anterior (como también he leído en el hilo), y si no los hacen porque es un calco y no innova en nada.... En fin...

Entre eso y ya la comparación con el Battlefield ya el hilo está de risa!

Dinocrisis escribió:El juego es una mierda, cada COD es más cutre que el anterior. Ojalá se metan una buena ostia y espabile. Quizás esté año pase, con la salida del RDR 2 y el éxito de fortnite puede que esté año no vendan tanto como se esperan. Mientras a jugar al MWR hasta que saquen un cod decente.

WW2>Infinite Warfare

Lo que pasa con este es que tiene pinta de que han reciclado mucho del 3

Dinocrisis escribió:El juego es una mierda, cada COD es más cutre que el anterior. Ojalá se metan una buena ostia y espabile. Quizás esté año pase, con la salida del RDR 2 y el éxito de fortnite puede que esté año no vendan tanto como se esperan. Mientras a jugar al MWR hasta que saquen un cod decente.

Para que el juego venda o no, no hace falta relacionarlo con otros juegos. La saga es lo suficientemente mediática como para vender, o incluso dejar de vender por sí sola.

El RDR2 lo has probado? He oido que el sist. de movimientos es sumamente ortopédico, y que aunque te sumerja en la historia con sus 'eternas' cinemáticas, a la hora del gameplay te da el efecto contrario, con una jugabilidad tosca.
A ver si la hostia se la dan ellos!!

Basándome es eso, podría decir que el RDR2 es una auténtica mierda, pero no puedo afrimarlo en un foro, porque aun nadie ha podido probar el juego final..., un caso parecido a lo que ocurre con bo4.

También nombras el Fornite como ejemplo de existo (que lo ha sido) para que su coincidencia en el tiempo con Bo4, haga que éste se venda poco.
¿Has probado el Blackout??
¿También te parece una mierda, o ya ésto nos lo adelantas gratuitamente?

En realidad no te lo pregunto porque me interese tu opinión, porque claramente no me interesa.

Simplemente es una pregunta retórica para todos, de cómo con tal de echar mierda, ya hasta establecéis juicios finales 2 meses antes, e incluso estableciendo relaciones con otros juegos, sin ni siquiera haber visto determinado contenido del mismo..

PlaceboHead escribió:

Dinocrisis escribió:El juego es una mierda, cada COD es más cutre que el anterior. Ojalá se metan una buena ostia y espabile. Quizás esté año pase, con la salida del RDR 2 y el éxito de fortnite puede que esté año no vendan tanto como se esperan. Mientras a jugar al MWR hasta que saquen un cod decente.

Para que el juego venda o no, no hace falta relacionarlo con otros juegos. La saga es lo suficientemente mediática como para vender, o incluso dejar de vender por sí sola.

El RDR2 lo has probado? He oido que el sist. de movimientos es sumamente ortopédico, y que aunque te sumerja en la historia con sus 'eternas' cinemáticas, a la hora del gameplay te da el efecto contrario, con una jugabilidad tosca.
A ver si la hostia se la dan ellos!!

Basándome es eso, podría decir que el RDR2 es una auténtica mierda, pero no puedo afrimarlo en un foro, porque aun nadie ha podido probar el juego final..., un caso parecido a lo que ocurre con bo4.

También nombras el Fornite como ejemplo de existo (que lo ha sido) para que su coincidencia en el tiempo con Bo4, haga que éste se venda poco.
¿Has probado el Blackout??
¿También te parece una mierda, o ya ésto nos lo adelantas gratuitamente?

En realidad no te lo pregunto porque me interese tu opinión, porque claramente no me interesa.

Simplemente es una pregunta retórica para todos, de cómo con tal de echar mierda, ya hasta establecéis juicios finales 2 meses antes, e incluso estableciendo relaciones con otros juegos, sin ni siquiera haber visto determinado contenido del mismo..

Madre mía, comparando Rockstar que son de lo mejor de la industria con Treyarch que es un equipo pequeño y bastante mediocre. Y respecto a las ventas...jajaja creo que el RDR 2 le va a sacar unos cuantos millones.

Y a ver, no es echar mierda, es decir la puta verdad. Llevo desde el cod4 jugando a COD y no puede ser que ganando las pasta que ganan te saquen en 2018 un cod con el motor gráfico de hace 15 años con las mismas animaciones, mismos modelados de armas que el bo3, el mismo puto sonido de mierda de siempre, conexión pésima...aún así al ser un cod y teniendo la jugabilidad de siempre es disfrutables. Pero si el juego es una mierda se dice y no pasa nada.

Yo no doy por final mi opinion de bo4（es una mierda）y no la doy por final porque es una Beta y como Beta puede girar 180 grados y hacerme cambiar de opinion.

Usando la misma logica algunos que decís que el juego será la ostia pues no ；no es final ese veredicto porque es una Beta y mismamente puede girar 180 grados y tal.

En resumen....no se trata de cual opinion se impone a las demas y punto pelota , se trata de cual resulta ser cierta o que al final no se acertó.

Pero como estamos en vacaciones y todavia no empieza el cole hay que lidiar con niños rata que defienden un juego como cuando defienden a willyrex en youtube.

En fin....tomaros unas birras que hace mucho calor y los que no podeis pues tomaros un petiszuis tambien pal calor.

@Dinocrisis
¿No notas que tiendes a contradecirte tú solo?

Dinocrisis escribió:
Treyarch que es un equipo pequeño y bastante mediocre.

Dinocrisis escribió:
y no puede ser que ganando las pasta que ganan..

¿Al final son un equipo pequeño y mediocre? O ganan pasta como para ser tan mediocres?

Dinocrisis escribió:El juego es una mierda

Dinocrisis escribió: ...aún así al ser un cod y teniendo la jugabilidad de siempre es disfrutable.

¿Al final el juego es una mierda, o siempre es disfrutable?

PlaceboHead escribió:@Dinocrisis
¿No notas que tiendes a contradecirte tú solo?

Dinocrisis escribió:
Treyarch que es un equipo pequeño y bastante mediocre.

Dinocrisis escribió:
y no puede ser que ganando las pasta que ganan..

¿Al final son un equipo pequeño y mediocre? O ganan pasta como para ser tan mediocres?

Dinocrisis escribió:El juego es una mierda

Dinocrisis escribió: ...aún así al ser un cod y teniendo la jugabilidad de siempre es disfrutable.

¿Al final el juego es una mierda, o siempre es disfrutable?

El que no entiende lo que digo eres tú. Qué tiene que ver qué sean un equipo pequeño con que ganen pasta? No hay mucha mas producción musical y calidad detrás de un álbum de Radiohead que de Bad Bunny y en cambio este último vende mucho más?

Y lo que digo es que la base es la de siempre, y por eso se puede jugar, pero no deja de ser lo de siempre, a mí por lo menos y como otra mucha gente ya cansa que todo sea igual.

Dinocrisis escribió: No hay mucha mas producción musical y calidad detrás de un álbum de Radiohead que de Bad Bunny y en cambio este último vende mucho más?

Aprovechando tu simil:

Si Bad Bunny vende más y encima con menos medios de producción (seguramente porque su música sea más comercial dirigida a un público más generalizado), lo que yo no podría hacer es ir a un foro de Bad Bunny y decir que su música es una puta mierda! Y encima añadir que con la pasta que gana Bad Bunny por lo que vende, no hace música como Radiohead, y todos los años hace la misma puta basura.

Todo eso, en el foro de Bad Bunny.. como lo ves?
No sería mejor irme a opinar al de Radiohead?

A eso es exactamente a lo q me refiero..

Y por otro lado, si realmente crees que es un estudio mediocre, que haces exigiendole más, que el hecho de que el juego tenga una buena jugabilidad y venda??

A lo mejor a quien debes exigir, o por el contrario llamar "mierda" si no funcionan, es a ese super estudio de Rockstar..
Que para mí, tanto con los gta como con los rdr, tampoco dejan de hacer siempre lo mismo.
Sin embargo no se me ocurriría ir a sendos hilos a decir que esos juegos son una puta basura..

PlaceboHead escribió:

Dinocrisis escribió: No hay mucha mas producción musical y calidad detrás de un álbum de Radiohead que de Bad Bunny y en cambio este último vende mucho más?

Aprovechando tu simil:

Si Bad Bunny vende más y encima con menos medios de producción (seguramente porque su música sea más comercial dirigida a un público más generalizado), lo que yo no podría hacer es ir a un foro de Bad Bunny y decir que su música es una puta mierda! Y encima añadir que con la pasta que gana Bad Bunny por lo que vende, no hace música como Radiohead, y todos los años hace la misma puta basura.

Todo eso, en el foro de Bad Bunny.. como lo ves?
No sería mejor irme a opinar al de Radiohead?

A eso es exactamente a lo q me refiero..

Y por otro lado, si realmente crees que es un estudio mediocre, que haces exigiendole más, que el hecho de que el juego tenga una buena jugabilidad y venda??

A lo mejor a quien debes exigir, o por el contrario llamar "mierda" si no funcionan, es a ese super estudio de Rockstar..
Que para mí, tanto con los gta como con los rdr, tampoco dejan de hacer siempre lo mismo.
Sin embargo no se me ocurriría ir a sendos hilos a decir que esos juegos son una puta basura..

La diferencia es que llevo escuchando Bad Bunny mucho tiempo...y sigue el mismo estilo de mierda.

Lo que tienen que hacer es contratar a algún estudio para hacer otro motor, el actual huele mucho. Cómo para la próxima gen sigan con el mismo va a ser la risa.

Aquí lo que realmente ha pasado es que Activision ha querido abarcar todos los FPS posibles en sus juegos, para mi un Call Of Duty siempre será recordado como un Modern Warfare o Black Ops 1, pero Activision vió que había otros juegos como Halo, Killzone, otros que estaban por salir y que prometían como Titanfall, ¿y que pasó?, pues que les entraría el pánico de que quizá estos juegos les quitaran mercado y ahí es cuando empezaron a cagarla haciendo juegos demasiado futuristicos o con saltos, que ahí ya se les fue la cabeza del todo, ya se vio cuando salió Titanfall (13 de Marzo 2014) se ve que no les gustó ni un pelo y se subieron al carro del futuro y ale, se hizo Advance Warfare (4 de Noviembre 2014), Activision en este momento sabía que no pasaría nada al meter el futuro en sus juegos ya que por el momento el único rival o parecido que podía tener en esos momentos era Battlefield 4 y que al ser un juego totalmente diferente no perderían su mercado de FPS arcade que tenían ellos abarcado, y esto es lo que les lleva a la ruina, cada vez son mas niños que vienen y se unen a la saga, saga que conocieron como BO3 gracias a toda la propaganda que tuvo con miles de youtubers, por lo tanto un publico ya acostumbrado a los saltos, tanto que para ellos WW2 ha sido una mierda, básicamente por que no había saltos, y es que WW2 es un puto juegazo, pero que pasa, no youtubers subiendolo, no party, asi de simple.

A muchos se os sube el hype a la cabeza, cada vez que habláis de BO4 se os viene a la mente lo que fué BO3, sigo pensando que la ostia se la van a dar, no va a ser un juego igual ni creo que vaya a tener la misma aceptación que BO3 ya que mucha gente se ha ido quemada de la saga y por culpa de factores muy importantes como son la vida y la descompensación de armas, la gente en un juego busca comodidad, pero si le pones un juego en el que cuesta matar 2 riñones y a eso le sumas que solo puedes usar 2 armas por que con el resto es casi imposible matar, la gente se acabará aburriendo y quemando del juego en 2 días, y como decía en la beta, no está en los planes de Treyarch el tocar el sistema de la vida.

En conclusión, Activision gana enteros para seguir cavando su propia tumba y todo por el dinero, una pena tremenda por que posiblemente les sude la polla hechar la saga a perder, el día que no les rente dejarán el CoD y se pondrán a hacer una nueva IP o compraran otra empresa y aquí no ha pasado nada.

Y para los que insinúan de que la gente es llorona, que el juego es perfecto, que nos quejamos de vicio, os digo:

Llevo jugando a Call Of Duty desde su primera entrega, y como dije antes, a la saga Call Of Duty se le conoce o conocía como un juego de guerra que recreaba conflictos antiguos o actuales, si la gente quería renovación, había mil maneras de hacerlo sin tener que joder el estilo del juego, y si la gente quería saltos y futuro, ya tenían Destiny, Killzone, Halo o Titanfall, que para nada son malos juegos y si, voy a seguir quejandome todo lo que me apetezca por que para eso está el foro y este hilo, para discutir aspectos generales del juego, ya sean positivos o negativos, el caso es comentarlos bajo la opinión de cada uno y aquí os he expuesto la mía.

P.D: Conociendo a Activision y con el boom de este año de RDR2 no me extraña que el año que viene los de Infinity Ward para subirse de nuevo al carro de la moda nos hagan un CoD en el oeste, que como repito, no me extrañaría nada.

Por fin se habla de un tema que conozco perfectamente y puedo opinar sin miedo a equivocarme, Bad Bunny, con esos dibujos animados crecí yo

Dinocrisis escribió:La diferencia es que llevo escuchando Bad Bunny mucho tiempo...y sigue el mismo estilo de mierda.

Luego me das la razón. A lo mejor llegó el momento de buscar otros juegos.., y dar paso a gente que no le disguste el bo4 para que sean ellos los que compartan opinión.

Como te dije antes, yo no entraría al foro del GtaV o RDR a decir que el juego es siempre la misma puta basura, haciendo siempre los mismos putos recados de un lado para otro.

Obviamente cada cual hace lo que le da la gana, sólo quería comentarte que yo al menos no veo nada productivo en hacer eso.

Dinocrisis escribió:Lo que tienen que hacer es contratar a algún estudio para hacer otro motor, el actual huele mucho. Cómo para la próxima gen sigan con el mismo va a ser la risa.

Cuando ocurra eso, la peña entrará aquí y dirá que para que tanta mejora gráfica si al final ha perdido la esencia de la jugabilidad de la saga. Jjajaja..

Cesmek escribió:Por fin se habla de un tema que conozco perfectamente y puedo opinar sin miedo a equivocarme, Bad Bunny, con esos dibujos animados crecí yo

Tú creciste con Super Ratón!
Así saliste niño rata perdío! Jajaja

Pd: pórtate bien, que te reporto por multicuenta!! (pobre er-cuñao todavía está comiendo tierra ).

PlaceboHead escribió:

Dinocrisis escribió:La diferencia es que llevo escuchando Bad Bunny mucho tiempo...y sigue el mismo estilo de mierda.

Luego me das la razón. A lo mejor llegó el momento de buscar otros juegos.., y dar paso a gente que no le disguste el bo4 para que sean ellos los que compartan opinión.

Como te dije antes, yo no entraría al foro del GtaV o RDR a decir que el juego es siempre la misma puta basura, haciendo siempre los mismos putos recados de un lado para otro.

Obviamente cada cual hace lo que le da la gana, sólo quería comentarte que yo al menos no veo nada productivo en hacer eso.

Dinocrisis escribió:Lo que tienen que hacer es contratar a algún estudio para hacer otro motor, el actual huele mucho. Cómo para la próxima gen sigan con el mismo va a ser la risa.

Cuando ocurra eso, la peña entrará aquí y dirá que para que tanta mejora gráfica si al final ha perdido la esencia de la jugabilidad de la saga. Jjajaja..

Cesmek escribió:Por fin se habla de un tema que conozco perfectamente y puedo opinar sin miedo a equivocarme, Bad Bunny, con esos dibujos animados crecí yo

Tú creciste con Super Ratón!
Así saliste niño rata perdío! Jajaja

Pd: pórtate bien, que te reporto por multicuenta!! (pobre er-cuñao todavía está comiendo tierra ).

Er_cuñao está comiendo tierra si señor, esperando que le levanten el baneo por multicuentas y pase por aquí, que tengo un regalo para él o ella, espero que pase a recogerlo