EEUU acusa a Qualcomm de haber pagado a Apple para evitar el lanzamiento de un iPhone con WiMAX

Los problemas legales se acumulan en las oficinas de Qualcomm, que tras ser multada en China con 910 millones de euros por prácticas monopolísticas en la concesión de licencias tecnológicas y recibir una sanción similar en Corea del Sur por el mismo motivo deberá ahora enfrentarse a los reguladores estadounidenses. La Comisión Federal de Comercio (FTC por sus siglas en inglés) ha acusado al conocido fabricante de procesadores y módems para la industria telefónica de maniobrar contra la competencia usando tácticas ilegales, obligando a los fabricantes de dispositivos a aceptar licencias "onerosas" si querían utilizar sus chips.

La FTC asegura que Qualcomm cobraba más por sus licencias a los fabricantes que utilizaban módems fabricados por la competencia, destapando una situación singular: Qualcomm habría llegado a pagar a Apple para que no fabricara un iPhone con WiMAX.

Aunque hoy en día la tecnología WiMAX tiene un uso relativamente marginal, hubo un momento en que sus posibilidades para ofrecer conexiones de datos a alta velocidad antes de que las redes LTE se extendieran la pusieron en el candelero. Algunos fabricantes incluso llegaron a fabricar dispositivos compatibles con esta tecnología impulsada por Intel con un ojo puesto en el mercado estadounidense, gracias en parte a los esfuerzos de la operadora Sprint para desplegar su propia red WiMAX. Según la FTC, Qualcomm conspiró para evitar la implantación del WiMAX pagando a Apple para evitar que incluyera un módem compatible en su iPhone.

Los hechos habrían tenido lugar en 2007, cuando WiMAX era una fuerza emergente y el iPhone estaba a punto de revolucionar la industria telefónica. La adopción de una u otra tecnología por parte de Apple podría haber inclinado la balanza del 4G, por lo que Qualcomm habría ofrecido a Apple devolverle parte de los royalties pagados en concepto de licencias a cambio de que la firma de la manzana (en palabras del pliego de acusaciones de la FTC) "no vendiera o licenciara un teléfono móvil que implementara el estándar WiMAX, un posible estándar de telefonía móvil de cuarta generación promovido por Intel y al que se oponía Qualcomm".

Según la demanda, Qualcomm también habría forzado a Apple a firmar un acuerdo que prohibía el uso de procesadores de banda base de la competencia. De esta forma, Qualcomm aseguraba una fuente de ingresos al tiempo que reducía la capacidad de crecimiento de posibles rivales. Del mismo modo, Qualcomm también se habría negado a licenciar a sus rivales patentes esenciales y que deberían ser ofrecidas bajo términos FRAND (justas, razonables y no discriminatorias).

El caso no carece de cierta ironía, y es que allá por 2005 Intel se enfrentó a acusaciones similares en Estados Unidos (y poco después en la Unión Europea) cuando salió a la luz que había estado pagando a los fabricantes de ordenadores para que no integraran los microprocesadores de AMD, que por aquel entonces ofrecía productos sumamente competitivos. De no ser por la intervención de Qualcomm (y asumiendo que las acusaciones sean certeras), tal vez ahora Intel ocuparía ahora un espacio más importante en la industria telefónica.

El proceso contra Qualcomm acaba de empezar, por lo que todavía es muy pronto para hablar sobre su posible desenlace o las sanciones que podría conllevar.

Fuente: The Verge
Pues no me extrañaría nada ...
Parece una noticia tipo "Black Mirror" XD En fin ... cosas de las multinacionales ... nada de lo que preocuparse.
La industria a estos niveles es fascinante... y no por su complejidad; más bien por lo contrario. Conforme te enteras de cosas te das cuenta que todo es más simple de lo que parece. Es la historia de siempre, con variaciones, pero la de siempre. Ya seas un gigante como INTEL o APPLE o seas un pequeño comercio contra otro que esté de moda... de una forma u otra, la "extorsión" es siempre lo que acaba moviendo el tema.
Si es que al final todo sale a la luz....
Alejo I escribió:De no ser por la intervención de Qualcomm (y asumiendo que las acusaciones sean certeras), tal vez ahora Intel ocuparía ahora un espacio más importante en la industria telefónica.

Pues esta noticia puede haber sido uno de los factores que hizo que provocó la desaparición de Nokia, ya que habían firmado un acuerdo con Intel para que les proveyese los chips para sus Smartphones, cuando la fusión entre Moblin y Maemo para hacer Meego ... y claro, esos chips que debian usar los telefonos Meego parece que no llegaron.
Juego sucio, ni es la primera vez ni será la última. Deberíamos ser los usuarios los que decantásemos la balanza entre productos de la competencia en función de la oferta, pero por desgracia la realidad es esta.
Nada nuevo bajo el sol... Lo mismo pasa en este país con los "amigos" del gobierno... Tu me proteges y yo te protejo.. Al final, es el usuario quien sale perdiendo...

No obstante, gracias por hacerlo público! [oki]
Eso sucede todos los días entre las grandes y menos grandes multinacionales, se ponen de acuerdo para joder a otras, un gran ejemplo es España es Timofonica, Rovafone y Rorange siempre de acuerdo en precios, subidas y contenidos.
Bueno, hablamos de la Intel de los chips de moviles, asi que las malas artes vienen con el puesto
Qualcomm también habría forzado a Apple a firmar un acuerdo que prohibía el uso de procesadores de banda base de la competencia


Qualcomm obligando a Apple? [sonrisa] Tambien le obligaron a aceptar la pasta XD
juan19 escribió:
Qualcomm también habría forzado a Apple a firmar un acuerdo que prohibía el uso de procesadores de banda base de la competencia


Qualcomm obligando a Apple? [sonrisa] Tambien le obligaron a aceptar la pasta XD
Qualcomm tiene tal cantidad de patentes que puede obligar a muchas cosas. Como dice el articulo, puede negarse a licenciar patentes esenciales y tururu.
cercata escribió:
Alejo I escribió:De no ser por la intervención de Qualcomm (y asumiendo que las acusaciones sean certeras), tal vez ahora Intel ocuparía ahora un espacio más importante en la industria telefónica.

Pues esta noticia puede haber sido uno de los factores que hizo que provocó la desaparición de Nokia, ya que habían firmado un acuerdo con Intel para que les proveyese los chips para sus Smartphones, cuando la fusión entre Moblin y Maemo para hacer Meego ... y claro, esos chips que debian usar los telefonos Meego parece que no llegaron.


Nokia por aquel entonces estaba ya oliendo a rancio tirando a muerto, por eso me extraña mucho que aquello fuese lo que empezase su declive
PilaDePetaca escribió:Nokia por aquel entonces estaba ya oliendo a rancio tirando a muerto, por eso me extraña mucho que aquello fuese lo que empezase su declive

No digo que lo empezase ... en efecto ya olia rancio.

El inicio de su declive fue sabotaje interno, los directivos de division symbian pusieron zandillas a la division Maemo, pq no querian perder su bonus. Y cuando symbian ya no saba para mas, pues Maemo no estaba listo, pq les habian mareao.

Pero lo del acuerdo con Intel, y que luego Intel no suministrase el hardware necesario, fue el ultimo ataud del clavo ... aun quedaba un resquicio de esperanza.
cercata escribió:
PilaDePetaca escribió:Nokia por aquel entonces estaba ya oliendo a rancio tirando a muerto, por eso me extraña mucho que aquello fuese lo que empezase su declive

No digo que lo empezase ... en efecto ya olia rancio.

El inicio de su declive fue sabotaje interno, los directivos de division symbian pusieron zandillas a la division Maemo, pq no querian perder su bonus. Y cuando symbian ya no saba para mas, pues Maemo no estaba listo, pq les habian mareao.

Pero lo del acuerdo con Intel, y que luego Intel no suministrase el hardware necesario, fue el ultimo ataud del clavo ... aun quedaba un resquicio de esperanza.


Realmente el ultimo clavo lo veo la no adopción de android en el momento clave (no tenian nada con lo que competir y su sistema operativo no estaba ni en bragas. Encima, tardas 2 años en intentar crear un sistema operativo competente mientras la competencia te habia comido casi todo el mercado y tus "smartphones" solo tenian algunos retoques en un symbian ya arcaico) y en última instancia, convertirte en un producto nicho por la adopción del sistema windows phone que, aun sin ser muy malo, carecía de muchas de las opciones que tenían sus rivales, relegandolo a un marco de ventas irrisorio.
Toda la vida se han hecho descuentos por comprar varios servicios o productos juntos, hasta en el foro de compra-venta del esta web. Seguro que es un tema político para joder a Qualcomm porque luego hay grandes marcas de ordenadores que te venden los portátiles con windows incluido, cobrándotelo aunque no lo vayas a usar y sin posibilidad de elegir, y no les pasa nada.
PilaDePetaca escribió:Realmente el ultimo clavo lo veo la no adopción de android en el momento clave (no tenian nada con lo que competir y su sistema operativo no estaba ni en bragas. Encima, tardas 2 años en intentar crear un sistema operativo competente mientras la competencia te habia comido casi todo el mercado y tus "smartphones" solo tenian algunos retoques en un symbian ya arcaico) y en última instancia, convertirte en un producto nicho por la adopción del sistema windows phone que, aun sin ser muy malo, carecía de muchas de las opciones que tenían sus rivales, relegandolo a un marco de ventas irrisorio.


Para mi ahí está la clave de la muerte de Nokia.... simple y llanamente no apostar por android y hacerlo por un sistema operativo sin futuro como windows phone, simplemente porque microsoft en un movimiento sucio metió un caballo de troya en la directiva de nokia.

Android era la única posible salida, sus sistemas operativos propios no iban a ningún lado (ni los de ninguna compañía más allá de google y apple) y el error enorme de meterse con windows phone, un muerto viviente.
te pille ajjajaja [sonrisa] al final todo siempre sale.... ratataaaa
17 respuestas