Retiran el anteproyecto de la polémica

Joder menos mal!!

Veremos como acaba todo esto...

Jajajaja!!, El_Termita, me asombra que no hayas gritado, primero!!! como lo hacen muchos

Jajajaja!!, El_Termita, me asombra que no hayas gritado, primero!!! como lo hacen muchos smile_XD

Tercero!!

Buena noticia.

Kinto (dejadme ke lo disfrute es lo mas cerca que voy a estar )

Ahora en serio, ya veremos como va a acabar todo esto....

usan la táctica de primero proponer una burrada inaceptable, para luego meter sólo algo de lo que tenía la burrada y así poco a poco hacer lo que quieran...

ejemplo:
- Paco, Paco, que se te ha muerto toda tu familia...
- ¿Mis padres?, ¿y también mis 5 hermanos?, ¿y mis abuelitos también?
- Sí claro, no te lo acabo de decir...
- No jooooodas, estoy destrozado....
- Que no que es broma, que sólo se ha muerto tu abuela...

Jumsss
Por lo menos algo interesante,pero espero que esto no sea una leve caricia, para que el puñetazo de despues duela menos.

2 hits combo!! sigamos encadenando?

Buena noticia, pero la SGAE y demás bastardos chupasangres seguirán con el toma y afloja hasta que lo consigan...

Como decía Florentino Fernández doblando al Dalai Lama.... "Me congratulaaaaaaaaaaaaaaaa"

Prueba superada ahora a por las que faltan !!!, buena noti, si sr.

Una batalla, pero no la guerra.

Diskun escribió:Buena noticia, pero la SGAE y demás bastardos chupasangres seguirán con el toma y afloja hasta que lo consigan...

O Hasta que se rompa la cuerda, y se den de morros con el suelo.

Dentro de dos meses no tenemos elecciones.

No es todo lo que esperamos, pero es algo.

Si es que el articulito 17 bis no tiene ni pies, ni cabeza, ni fundamento juridico-constitucional.

Parece que al final era una burrada inventada para distraernos y que nos metan toda la reforma de la ley de propiedad intelectual por el culo y sin vaselina, y claro, si colaba mejor que mejor... nos ven como subnormales.

Haber como termina todo esto

Algo es algo.

Al final se va confirmando que todo esto no era más que una cortina de humo para despistar al personal y colarnos de mientras el nuevo canon, despacito, con nocturnidad y con mucha vaselina para que no haga mucho ruido.

Mirad lo que suelta la SGAE porque aplazan el debat de la ley y además lo empezarán a discutir desde cero "Lo que quieren es seguir mareando la perdiz, y nuestro sector ya no puede esperar, la piratería es galopante y algo hay que hacer, estamos viviendo una agonía" ¿AGONIA? pero si los cantantes estan forradisimos!!! joder con el burgues de mierda, pero si la SGAE hace records historicos de recaudación año tras año ¿que quieres, que te regalemos el pais entero tambien? que putos mentirosos, manipuladores y chorizos como ellos solos ¿pero que mierda de agonia en la industria musical y de DVDs os inventais? si el Bustamante en cuatro años de carrera se ha comprado un chalet de 500 millones de pesetas!!! venga por favor, que se creen que por repetir 100.000 veces una mentira al final nos la vamos a creer, PUTOS PARASITOS DE LA SOCIEDAD, ACEPTADLO YA, NO PODEIS VIVIR DE ROBAR A LOS DEMÁS SIEMPRE Y ENCIMA DE LUJO.

Y en su propio informe del 2006 dijeron que solo daban un 6% de la recaudación del canon a los artistas, joder, si mas cara no se puede tener, tenian que ser una empresa privada, como no...

Pérez Subías, sostiene que al abandonar la reunión de hoy las entidades gestoras demuestran "que rechazan la negociación si no se les da lo que quieren"."Se han levantado y se han ido porque rechazan el diálogo, y aseguran que es un trabajo estéril".

El Ministerio de Industria, por su parte, insiste en que no aprobará una norma jurídica que otorgue a las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual capacidad para promover el cierre de páginas web que puedan ejercer supuestas actividades ilegales, "ni dentro del articulado de la Ley de Impulso a la Sociedad de la Información (LISI) ni en otra independiente", según ha confirmado un portavoz del Ministerio, que explicó que desde el Gobierno se busca "un debate abierto para encontrar el entendimiento" en materia de protección de la propiedad intelectual en la Red.

la sgae no quiere negociar, solo quiere lo que quiere.

A ver si algun gobierno le para los pies a esa panda de ladrones.

Jódete $ga€, estabas frotandote las manos ya. Chupate esa, la U€ dice que no es ilegal siempre y cuando haya ánimo de lucro.

Ya verás como estos siguen R que R.

Si se definiera de forma precisa lo que es animo de lucro y no se dejara tan en el aire a estos ladrones corruptos se les acabaria la tonteria pronto. Y como no, la SGAE y sus homonimas saben mas que Harvard y otras universidades de Estados Unidos y Canadá que han presentado extensos y elaborados trabajos donde explican que las redes P2P y el intercambio de copias privadas (sin venderlas, que eso si es pirateria) FAVORECE a la musica y sube a largo plazo sus ventas, con un bajon inicial a corto plazo, ahora el Bautista y Ramoncin saben mas que Harvard. Estos lo que quieren es vivir del cuento robando a todos los Españoles a base de llamarlos criminales en potencia y saltandose la presunción de inocencia por toda la cara.

bien!!, ahora la quito la enmienda, ahora la pongo, ahora la quito otra vez, pues ahora te esperas dos meses que a lo mejor te la vuelvo a meter, es como un coito esto.

Lo malo es que toda esta piara de elementos tienen paciencia y ganas de intentarlo una y otra vez a ver si por cansinería rascan más de lo que están pillando ahora. :@

bueno, comento lo mismo que dije ya en alguna otra web donde se ha comentado la noticia.

el año que viene hay elecciones, y las matematicas son claras (y juegan en contra de la $GAE)

comunidad de usuarios de informatica y multimedia > (mayor que) > los autores y la $GAE party.

y hay que capturar votos como sea

saludos.

Habran retirado este anteproyecto pero ahun queda por retirar mas leyes absurdas que no traen nada bueno a los ciudadanos, como el canon que se esta pagando por nada en los CDs y DVDs y el proximo canon que se pagara en mas dispositivos, y encima la SGAE que ya recauda muchisimos millones, quieren actuar como juezes y cerrar cualquier web que se les antoje, anda que se vayan, que a este paso mandaran mas que los propios politicos.

Hasta que no se haga una manifestación seria frente a su sede la cosa no cambiará.

O eso o ponerles una bomba.

PussyLover escribió:Jódete $ga€, estabas frotandote las manos ya. Chupate esa, la U€ dice que no es ilegal siempre y cuando haya ánimo de lucro.

Ya verás como estos siguen R que R.

Será cuando no haya ánimo de lucro no? DD

A ver si es verdad esto ya y reina un poco la cordura...

PD: La ministra de "Cultura" Carmen Calvo apoya el 17bis:

"Por su parte, según informa Elpais.com, la ministra de Cultura, Carmen Calvo, ha manifestado hoy que apoyaba plenamente el polémico artículo 17 bis.

En la clausura de la Primera Mesa del Cine: Todos contra la piratería, celebrada en Madrid, Calvo ha criticado que "no todos los ministerios trabajan con la misma intensidad y la misma complicidad", según informa Servimedia."

En fin... parece que el Ministerio de "Cultura" está totalmente comprado por las sociedades de gestión, por lo menos, tienen a su cabeza, a la ministra.

El siguiente en ser comprado (o intentado al menos) será el de industria. Ya sabemos como funcionan estos...

GXY escribió:bueno, comento lo mismo que dije ya en alguna otra web donde se ha comentado la noticia.

el año que viene hay elecciones, y las matematicas son claras (y juegan en contra de la $GAE)

comunidad de usuarios de informatica y multimedia > (mayor que) > los autores y la $GAE party.

y hay que capturar votos como sea

saludos.

Pues no lo veo tan claro. La SGAE son 4 gatos, pero hacen mucho ruido ("Hay motivo", "golpes de estado", ...), mientras que la comunidad de usuarios informáticos seguimos siendo los "bichos raros".

Yo leí esa noticia en el BOE... digo en El País y parecía que el ministro de Industria había apaleado injustamente a los pobres autores, que sólo querían defender su trabajo.

si fuera solo su trabajo, es decir, autores españoles, y no el de resto de paises del mundo, me importaria un pimiento lo que hiciesen.

Pero, que hay que debatir? Creo que esta claro el "conceto"

No se puede poner puertas al campo, ni el "control" y/o "censura" de internet en manos de una entidad privada, que es parte interesada y que no es autoridad judicial. Y punto. Es que es de cajon, los quieren convertir en juez y parte? pues no son jueces señores, no, la SGAE y demas grupos de SICARIOS/VIVIDORES no son autoridad judicial.

Tienen dinero a espuertas, ahora mas aun con el canon, tienen la atencion de los medios, te montan un pollo con famosos llorones en cuanto les hace falta.. Pero:

VOSOTROS COMEIS DE VENDERNOSLO: NOSOTROS PODEMOS COMER SIN COMPRAROSLO.

Asi que TOLERANCIA CERO, NI UN ORIGINAL MAS, ROMA NO PAGA TRAIDORES. SOY UN CONSUMIDOR, NO UN CRIMINAL NI UN DELINCUENTE.

¿Que os parece imprimir esto y meterlo en el sobre del voto? unas cuantas no pasa nada pero si hay bastantes y en toda España...

Me parece una gran idea.

A ver si logramos que se den cuenta de que no queremos a SGA€'s & Cia. haciendo leyes a su conveniencia.

Votemos:

SGAEditores GO
HOME!!

La ministra de cultura mejor que se calle, que vaya puta verguenza fue verla con ese folso de falsificación, la defensora de los derechos de autor, no te jode. Le haces una auditoria y se caga viva.

Pues hale,ahora si quieren mi voto,disgregacion,exterminacion,desaparicion total de esa panda de impresentables llamada SGAE