TVE y Antena 3 protagonizan actos vandálicos en la Wikipedia

No veais la caja tonta, es basura

jolineeees, como estamos con la Wikipedia.. no para de salir basuraa!

Yo hace ya tiempo que no veo los "telediarios", total para lo que ponen... todos los días la 'misma canción'; guerras, desgracias, accidentes... etc...

PD: si por ver la "TV" dieran dinero no seria muy 'rico' que se diga... solo la uso para la consola de videojuegos y ver películas en DivX/DVD.

Hijos de puta.

Como ya han dicho anteriormente...NO VEAIS LA TELE!!!



tele mala tele mala tele maaaala



Pero que hijos de p*ta...


Salu2

yo veo la tele por CSI y House, lo demas lo pueden dar por el ojete, no cuentan nada mas que subjetivismos y cosas para cizañar a la gente, vamos mierda pura, como puede ser este caso

Jane!!

Que gentuza! Lo proximo que va a ser, quemar un piso y ver lo que tardan lo bomberos en acudir al lugar?

juantxo85 escribió:Que gentuza! Lo proximo que va a ser, quemar un piso y ver lo que tardan lo bomberos en acudir al lugar?

Si en algún momento los bomberos son noticia "pasajera" no te extrañe...

En serio, el 82% de lo que dicen en la TV es MENTIRA. El otro 16% son series y te las puedes descargar SIN publicidad

NO VEAS LA TELE!

Cuando no hay noticias hay que hacerlas. Les parecerá poco con lo de Perú, y como tienen que justificar la más de media hora innecesaria de televisión que ocupan, pues... eso.

Por eso, si veo algo, veo laSexta noticias, o Cuatro o leo el 20 minutos, donde vi la noticia y ellos no hicieron nada.

¿Por qué os jode tanto?

Todo el mundo sabe que en Wikipedia cualquiera puede subir información, y que por tanto, hay errores a punta pala. Y a lo mejor no porque sean actos vandálicos en sí, sino también involuntariamente (tú subes algo que crees así pero que en realidad no es así...).

Yo jamás me fío 100% de nada que lea ahí.

Efectivamente, no sé por qué se pone el grito en el cielo. La información que han dado no es ilustrar como hacer vandalismo en la wikipedia... El hecho de que la wikipedia se cree entre todos tiene su parte positiva, pero también la negativa. Es imposible contrastar toda la información que en ella hay y, por tanto, no puede ser tomada como referencia. Soy investigador y en los artículos que hago debo poner referencias de las fuentes externas, si pusiese como una referencia la wikipedia estaría haciendo un ridículo espantoso, sin duda. La wikipedia está muy bien y es muy bonita, pero no es fiable.

¿Todavía queda gente que ve la televisión?

menudos idiotas estos de antena 3 , normal k no vea la tv ,con toda la mierda k ponen ademas de toda la publicidad

salu2

Si kieren hacer tonterias de esas que vayan a la frikipedia,que es para eso.

Un salu2 de un español indignado

jur jur jur pero que le pasa a la wikipedia que no dejan de salirle cosas estos dias
¿no es oro todo lo que reluce?

Prayer escribió:¿Por qué os jode tanto?

Todo el mundo sabe que en Wikipedia cualquiera puede subir información, y que por tanto, hay errores a punta pala. Y a lo mejor no porque sean actos vandálicos en sí, sino también involuntariamente (tú subes algo que crees así pero que en realidad no es así...).

Yo jamás me fío 100% de nada que lea ahí.

Keridito escribió:Efectivamente, no sé por qué se pone el grito en el cielo. La información que han dado no es ilustrar como hacer vandalismo en la wikipedia... El hecho de que la wikipedia se cree entre todos tiene su parte positiva, pero también la negativa. Es imposible contrastar toda la información que en ella hay y, por tanto, no puede ser tomada como referencia. Soy investigador y en los artículos que hago debo poner referencias de las fuentes externas, si pusiese como una referencia la wikipedia estaría haciendo un ridículo espantoso, sin duda. La wikipedia está muy bien y es muy bonita, pero no es fiable.

Me dais risa!!! Así de claro!!!

Quitáis credibilidad a la wikipedia simplemente porque se construye a base de conocimientos de miles de personas, y según vosotros no es nada fiable.

Muy bien, y qué decir de los informativos de cadenas públicas(TVE) y privadas (T5 y Ant3 p.e.) que crean sus informativos según les conviene? Quién os dice a vosotros que todo lo que se dice en la TV es verdad? Cuantas veces han sido manipuladas las noticias según los intereses de unos pocos?

Igualmente, ningún tipo de prensa escrita (diarios) es imparcial, todos miran por sus intereses y por su propia ideología política.

Todo lo que nos enseñan, sea a través de telediarios o periódicos, está manipulado.

Os fiáis más de noticias que prepara un grupo reducidísimo de personas (información mucho más fácil de manipular) a otra información libre, desinteresada y apoyada por una gran comunidad, que sin ser periodistas, tienen mucha más objetividad y (a mi juicio) credibilidad?

Hoy en día no te puedes creer nada de lo que te dicen, sea en telediarios o en prensa, ya que muchos, muchos, intereses personales de unos pocos están en juego, y nos guste o no, son los que tienen el mundo en sus manos.

La TV y la prensa: de éstos sí que no te puedes fiar, hacen con nosotros (o con la mayoría) lo que a ellos les da la gana.

Y para concluir con esta crítica, os pongo una frase que en este caso viene al pelo:

- De lo que ves, créete la mitad; de lo que no ves, no te creas nada.



Con todo esto me vengo a referir, según mi opinión, que el único objetivo de esta gente es desacreditar la wikipedia, y con ella internet en general, y que sigamos a pies juntillas lo que ellos nos dicen, y que ni siquiera escuchemos lo que los demás tienen que opinar al respecto, ya que va en contra de sus intereses.



Los periodistas de hoy en día, o la mayoría, sólo se preocupan de ganar dinero, de llevarnos donde ellos quieren, de llenarnos todo el día la cabeza de tonterías, gilipolleces y marujeos tal como la pose de cada año de la Obregon en la playa, p.e., aunque la mayor parte de la culpa la tenemos nosotros, o más bien, quien se interesa por todas estas cosas viendo los programas y comprando las revistas, permitiendo a toda esta panda de vividores disfrutar de la vida como nosotros jamás podremos soñar, sólo por follarse a un/a famoso/a o por hablar perrerías del tonto de moda.


Para mí, casi todo tiene más credibilidad que lo que sale en la TV.


Salu2 y... RESPECTO!!!!

De judgado de guardia oiga ^^

Hay que ser destestable para eso... yo no se que sacaran con cosas asi la verdad... yo no se porque como me ponga a pensar igual no es una casualidad y esto lo hacen para eliminar informacion alegando que podía ser cualquiera... en fin vete tu a saber no? ^^

No merecen ni el aire q respiran ni la carne de la q están envueltos...

Es bueno que estas cosas se sepan, no solo porque me parece una aberracion en toda regla, sino porque es bueno saber que imagen sobre internet tiene la gente que no lo usa y que solo sabe de esto lo que escuchan o ven en la tele. Es decir, que un amigo de un vecino de un primo de su colega tenia una amiga que la mato un tio que conocio en el chat, o que en internet solo hay porno... etc.

kayn escribió:- De lo que ves, créete la mitad; de lo que no ves, no te creas nada.

Yo suelo decir : De lo que te digan, la mitad es mentira y de la otra mitad desconfía.

Ciertamente el periodismo de hoy deja en general bastante que desear y en mi opinión en utilizado en gran medida para manipularnos así como para distraer nuestra atención sobre lo verdaderamente importante.

La información es poder. Y la desinformación es la herramienta del informador.

Un Saludo.

Bah yo solo veo la tele cuando estoy comiendo y porque las consolas no las puedo jugar con la mente, que si noooooo.....

los reportajes de "investigacion" de Antena 3 suelen ser de mear y no echar gota , cada vez más absurdos

Esta television es tercermundista. Solo hay que ver la programacion diaria y semanal de esta panda de gentucilla, que solo nos hechan a la cara programas de corazon, en el cual la dignidad de la persona y del ser humano en general se queda por los suelos, siendo mas inteligente un mono parlanchin.

Que asco, coño, es que esta television nacional da ASCO DE VERDAD. El Goberino deberia proteger un poco mas a los usuarios de la caja tonta, porque la caja tonta se esta convirtiendo en la caja que da pena.

1 salu2!

Es que hay que ser prepotente y estar endiosado para hacer algo como modificar los datos de una enciclopedia pública, escribir cuatro chorradas y vanagloriarse de ello (es decir, creer que haber hecho eso es más importante que lo que había antes, aunque lo que hayan hecho ellos sea poner una chorrada -¡pero lo han hecho los de la tele!- y lo que hayan borrado estuviera bien -¡pero lo habían hecho "los de Internet"!-).

Se les está yendo la mano en atacar todo lo que sea Internet, esto es para mí hacer el ridículo más espantoso. La Wikipedia no será perfecta, pero es una fuente de información que no suele aparecer en otras enciclopedias (bien porque es reciente o bien porque pertenece a ámbitos que no suelen aparecer en otras enciclopedias, como nombres de instituciones, literatura actual, cómics, etc.), y muchas veces es fiable a poco que la contrastemos con otras fuentes que dicen lo mismo.

Me gustaría saber si piensan hacer lo mismo, por ejemplo, metiendo a alguno de sus intrépidos reporteros infiltrados en una editorial como Larousse y haciendo que modifiquen la entrada de "paella" definiéndola como "antiguo vestido de novia", para luego decir lo mal que trata Larousse a la gastronomía española.

¿Alguien le encontraría la gracia a hacer algo así y luego salir jactándose en los informativos por haberlo hecho? Pues es lo mismo que esto, o seguramente esto es aún peor.

Pero claro: no mola meterse con "los libros" ("todos buenos", por supuesto, incluso el Mein Kampf de Hitler, según su ridículo discurso). Es mucho más guay meterse con Internet ("toda mala", por supuesto, aunque para insistir en eso por enésima vez tengan que llegar hasta los extremos de modificar con sus chorradas una enciclopedia hecha por usuarios con buena voluntad en la inmensa mayoría de los casos).

De que leches estais hablando??? vamos a ver la wikipedia es una kk d la vaca, cualquiera puede escribir lo q le venga en gana ya sea por desconocimiento o por ganas de desprestigiar a una persona, empresa o institución. La información es poder por eso esta enciclopedia tiene el peligro de que la gente se crea las cosas que vienen como verdades supremas, esta bien que sepan como funciona y la fragilidad que presenta ante la manipulación. De esta forma tomaran su información con cautela y se preocuparán de contrastarla. Bueno eso lo hará la gente con sentido común los ignorantes y borregos aún a saviendas de los peligros que conlleva seguirán creyendo a pies juntillas lo que pone.

Ahh y otra cosa, a ver si nos dejamos ya del rollo ese telepredicador de la tele s el demonio!!!!los que la vean iran al iinfiernooooooo!!!!aleluyaaaaaaaa!!!!!LA tele es como todo ni buena ni mala, todo depende del uso que se le de, cada uno es libre de ver lo q quiera y apagarla cuando quiera.

Por ultimo una cosa al que dice q solo se pueden ver los telediarios de la sexta o de 4. Los telediarios de la sexta son los menos objetivos y los menos imparciales que he visto en mi vida. ME hace gracia que los pongas como paradigma de la profesionalidad periodistica. Vamos hasta los de 4 del todopoderoso imperio polanco son mas ecuánimes o por lo menos disimulan un poco que los otros no se molestan ni en eso.
En fin lo que yo digo que cada uno ve y escucha lo que quiere y se cree lo que le da la gana. Nos vemos chavales!

Debería existir un organismo que nos protegiera a todos los usuarios de Internet de este tipo de gilipolladas. La Wikipedia es fruto del esfuerzo de muchas personas que desinteresadamente quieren que la información y el conocimiento esté al alcance de todos.
Creo que este tipo de actos es fruto de la impotencia que les produce el hecho de estar cada vez más por detrás del uso de Internet... y por que no, llamemosle cyber-terrorismo.

No olvideis nunca, que somos más y que somos mejores.

VIVA EL PARTIDO PIRATA.

Está todo premeditado.... atacan a la wiki para desprestigiarla, no vaya a ser que la gente deje de ver su manipulada información...

A mi me da verguenza, de verdad, de A3 me lo esperaba, pero de la 2, la verdad es que no.

Que rastrero el temita.... . Y me pregunto si algun dia cambiaremos en este dichoso pais.

olimpiaco escribió:De que leches estais hablando??? vamos a ver la wikipedia es una kk d la vaca, cualquiera puede escribir lo q le venga en gana ya sea por desconocimiento o por ganas de desprestigiar a una persona, empresa o institución. La información es poder por eso esta enciclopedia tiene el peligro de que la gente se crea las cosas que vienen como verdades supremas, esta bien que sepan como funciona y la fragilidad que presenta ante la manipulación. De esta forma tomaran su información con cautela y se preocuparán de contrastarla. Bueno eso lo hará la gente con sentido común los ignorantes y borregos aún a saviendas de los peligros que conlleva seguirán creyendo a pies juntillas lo que pone.

Ahh y otra cosa, a ver si nos dejamos ya del rollo ese telepredicador de la tele s el demonio!!!!los que la vean iran al iinfiernooooooo!!!!aleluyaaaaaaaa!!!!!LA tele es como todo ni buena ni mala, todo depende del uso que se le de, cada uno es libre de ver lo q quiera y apagarla cuando quiera.

Por ultimo una cosa al que dice q solo se pueden ver los telediarios de la sexta o de 4. Los telediarios de la sexta son los menos objetivos y los menos imparciales que he visto en mi vida. ME hace gracia que los pongas como paradigma de la profesionalidad periodistica. Vamos hasta los de 4 del todopoderoso imperio polanco son mas ecuánimes o por lo menos disimulan un poco que los otros no se molestan ni en eso.
En fin lo que yo digo que cada uno ve y escucha lo que quiere y se cree lo que le da la gana. Nos vemos chavales!

Te has estrenado a base de bien, eh! Tu primer mensaje, y ya a contracorriente de todos jeje ... Creo q tu afirmacion de "la wikipedia es una kk de la vaca" deja a las claras, o bien tu falta de tiempo, o bien tu falta de conocimiento... Eso es como decir, las "cosas del suelo, son caca", uhh fuera... Un poco más de inteligencia, por favor!

Intenta, puesto q te estrenas, ser un poco más concreto y exponer tus argumentos con un poco más de chicha... Es cierto que la wikipedia no es la panacea, ni es "una enciclopedia de bien" como tú dirías seguramente, pero es el resultado del esfuerzo, el tiempo y los conocimientos de muchos millones de humanos, como para que en una "frase" la resumas como un excremento.

Por cierto, eso del Imperio maligno y todopoderoso Polanco (que en paz descanse) está muy visto, y además solo se lo he oído decir a determinado tipo de sujetos... ejem! A mí también me gustan los telediarios de La Sexta, por su frescura, su rapidez, sus presentadoras (wapisimas) y puesto que en TODAS las cadenas te "engañan" a su manera, prefiero ésta y Telecinco (otra pájara!)

Lo dicho, y coincido con el resto del Hilo, lo hecho por A3 y TVE como ya han demostrado otras veces al hablar de las NNTT, es PURA Basura... Sólo demuestra los cinco minutos q le han dedicado a un ejercicio estúpido de cinismo "informativo". La proxima será que los "movimientos anti-globalización y Linux son violentos y el demonio" así todo junto además!! Eso si, tiempo pa la Patiño, el David, y monstruitos así siempre hay a patadas...

Adios.

Son unos falsos mentirosos que no saben sacar noticias decentes sin tocar lo cojones a otros.Cada dia que pasa se que ese canal lo unico beno que tiene son los Simpsons.

¿ Y eso son periodistas ?

A mi mas bien me parece ese tipo de gente que es capaz de quemar libros.

Espero que unos cuantos hackers les pongan su web patas arriba, si tuviese los conocimientos necesarios yo mismo me iria a un cyber y lo haria.

Pais !

Menudos cabrones de ser eso cierto. Por otra parte no me fio para nada de la wikipedia, pues he visto grandes errores en temas en los que estoy bastante puesto. Y ya pensaba asi de la wiki antes de ver eso en a3

La verdad que es vergonzoso, cada vez que antena 3 o cualquier otra cadena habla en los telediarios de algo relacionado con los videojuegos o internet, solo sueltan mierda por la boca, se deberian de callar, o simplemente informarse bien, pero es de verguenza....

Pero por dios, si lo único que han hecho es un trabajo de investigación relacionado con la noticia de que la CIA y el Vaticano habían manipulado la Wikipedia.

Ah y por supuesto, los únicos que han mancillado la virginidad de la Wikipedia han sido españoles. Es que somos de lo peor, que criminales.

salu2

A ver si pensáis que estos pájaros de las cadenas de TV tienen algún apego a Internet.
Ellos lo que quieren es desacreditar en lo posible a internautas ya sea con falsas noticias, rumores de tal y cual pederasta, niños asesinos debido a jugar al doom, etc
Su único fin es tenernos aborregados mirando sus interminables sesiones de anuncios.
Saludos.

pez escribió:A ver si pensáis que estos pájaros de las cadenas de TV tienen algún apego a Internet.
Ellos lo que quieren es desacreditar en lo posible a internautas ya sea con falsas noticias, rumores de tal y cual pederasta, niños asesinos debido a jugar al doom, etc
Su único fin es tenernos aborregados mirando sus interminables sesiones de anuncios.
Saludos.

Que no es eso. Simplemente han oido Wikipedia manipulación y CIA y se han informado de que coño es eso. Luego han querido comprobar si eso se puede hacer o no.

Hay miles de reportajes de ese tipo. Por ejemplo el de que un menor compre una botella de ginebra en unos chinos. Es lo mismo, no busquéis historietas tipo Matrix.


salu2

Cierto,no veáis la tele, solo podéis obtener lo que ELLOS os dan.
En internet TÚ buscas lo que quieres.
Salu2

keridito escribió:Efectivamente, no sé por qué se pone el grito en el cielo. La información que han dado no es ilustrar como hacer vandalismo en la wikipedia... El hecho de que la wikipedia se cree entre todos tiene su parte positiva, pero también la negativa. Es imposible contrastar toda la información que en ella hay y, por tanto, no puede ser tomada como referencia. Soy investigador y en los artículos que hago debo poner referencias de las fuentes externas, si pusiese como una referencia la wikipedia estaría haciendo un ridículo espantoso, sin duda. La wikipedia está muy bien y es muy bonita, pero no es fiable.

Vale que la Wikipedia no es una fuente fiable, ¿Pero qué lo es?
La Enciclopedia Británica está plagada de errores y sí la usarías como fuente fiable.
Cualquier recopilación masiva de información es susceptible de manipulación, error u omisión de parte de la información voluntaria o involuntariamente.
La Wikipedia es un gran proyecto y una fuente de información como cualquier otra, y actos vandálicos como los de los "periodistas" españoles sobran y son vergonzosos

HeLL_DaN escribió:Menudos cabrones de ser eso cierto. Por otra parte no me fio para nada de la wikipedia, pues he visto grandes errores en temas en los que estoy bastante puesto. Y ya pensaba asi de la wiki antes de ver eso en a3

Pues editalo coño, que de eso se trata.

Pues yo no le veo tanta gravedad al asunto... está claro que la wikipedia entonces no es fiable. Y no creo que de esto sean responsables Antena 3 o La 2, digo yo. Habrá que pensar algo para intentar mejorar eso...

kayn escribió:



Me dais risa!!! Así de claro!!!

Quitáis credibilidad a la wikipedia simplemente porque se construye a base de conocimientos de miles de personas, y según vosotros no es nada fiable.

Muy bien, y qué decir de los informativos de cadenas públicas(TVE) y privadas (T5 y Ant3 p.e.) que crean sus informativos según les conviene? Quién os dice a vosotros que todo lo que se dice en la TV es verdad? Cuantas veces han sido manipuladas las noticias según los intereses de unos pocos?

Igualmente, ningún tipo de prensa escrita (diarios) es imparcial, todos miran por sus intereses y por su propia ideología política.

Todo lo que nos enseñan, sea a través de telediarios o periódicos, está manipulado.

Os fiáis más de noticias que prepara un grupo reducidísimo de personas (información mucho más fácil de manipular) a otra información libre, desinteresada y apoyada por una gran comunidad, que sin ser periodistas, tienen mucha más objetividad y (a mi juicio) credibilidad?

Hoy en día no te puedes creer nada de lo que te dicen, sea en telediarios o en prensa, ya que muchos, muchos, intereses personales de unos pocos están en juego, y nos guste o no, son los que tienen el mundo en sus manos.

La TV y la prensa: de éstos sí que no te puedes fiar, hacen con nosotros (o con la mayoría) lo que a ellos les da la gana.

Y para concluir con esta crítica, os pongo una frase que en este caso viene al pelo:

- De lo que ves, créete la mitad; de lo que no ves, no te creas nada.



Con todo esto me vengo a referir, según mi opinión, que el único objetivo de esta gente es desacreditar la wikipedia, y con ella internet en general, y que sigamos a pies juntillas lo que ellos nos dicen, y que ni siquiera escuchemos lo que los demás tienen que opinar al respecto, ya que va en contra de sus intereses.



Los periodistas de hoy en día, o la mayoría, sólo se preocupan de ganar dinero, de llevarnos donde ellos quieren, de llenarnos todo el día la cabeza de tonterías, gilipolleces y marujeos tal como la pose de cada año de la Obregon en la playa, p.e., aunque la mayor parte de la culpa la tenemos nosotros, o más bien, quien se interesa por todas estas cosas viendo los programas y comprando las revistas, permitiendo a toda esta panda de vividores disfrutar de la vida como nosotros jamás podremos soñar, sólo por follarse a un/a famoso/a o por hablar perrerías del tonto de moda.


Para mí, casi todo tiene más credibilidad que lo que sale en la TV.


Salu2 y... RESPECTO!!!!

totalmente de acuerdo con lo que dices.

La verdad es que los de antena 3 siempre han sido un poco raros,aunque ahora en vez de raros van a pasar a ser unos desgraciaos ignorantes.

No me he leído todas las respuestas porque no me puedo aguantar más, tengo que decirlo:

¡Malditos hijos de puta!

Odio que la gente sea una inculta por dejadez, pasividad y falta de interés en aprender, pero más odio todavía que se atente contra la cultura.

Es muy simple, si no vais a aportar nada bueno ni os acerquéis cabronazos, que menuda faena está realizando la gente humilde y de a pie en Internet para difundir conocimientos y mantener la historia para las futuras generaciones para que vengáis de la telebasura a entorpecer su trabajo.
¿Y esta gente son profesionales? Una mierda, tíos.

Telebasura, pura y dura. Cada día peor, normal que en mi casa sólo se use la tele para ver películas y series o jugar a la consola.

que decir, creo que de los de aqui o no vemos NADA la tv o si la vemos es para una serie o cosas asi

la tv hoy dia= incultura, ignorancia y borreguismo

sin paños calientes

que triste señores, que triste...



y el problema es que el internauta no puede hacer nada contra eso!!!

que les den!

La caja tonta, cada dia mas asco

Es curioso como tratan de esconder sus oscuras intenciones midiendo "tiempos de reacción".

Es pa pegarle fuego al edificio de la cadena con ellos dentro

DaPena 3, ya no saben ni que noticias poner, ya no vale la pena ni ver las noticias, por que la mitad o mas de ellas, son paridas, y las otras noticias están manipuladas a sus intereses, jeje, xDDD ( y son las noticias que mas se ven, según ellos, pero ahora que pienso, podrían estar manipulada tb esa noticias, jaja)

yo creo, que esa noticia, tal y como a sido redactada, es una manipulación a wikipedia e internet a la vez (como algunos Eolianos habéis comentado anteriormente) , para que cada vez, la gente este menos tiempo en el PC navegando, y que este mas enganchada a la TV y si puede ser Antera 3 o PaPena 3 como le queráis llamas, jaja

En realidad, es muy indignante, ya que a día de hoy la Wikipedia se ha convertido en una herramienta de busqueda de información bastante importante: no solo a nivel particular, sino también a nivel educativo.

Este tipo de actos por parte de cadenas que "rechazan" ciertos cosas amorales, y sin embargo tienen en su parrilla de programación los típicos programas basura del corazón (ya que estos no tienen otro calificativo), realizan esto con el fin de ver aumentar su audiencia, sin importarles los fines ni las personas afectadas, ya que cometiendo actos de este tipo no solo cometen bandalismo a gran escala hacia la gente de aqui, sino contra el mundo entero!


Patético, sí, pero, que se puede esperar de cadenas que emiten "Corazón de Verano" y "Donde estás Corazón".

En resumen, DEMIGRANTE!