Alta Definicion: HD-DVD vs BLU-RAY

Snakefd99cb escribió:Ostias como siempre dando info, Juanele Infomen . Ahora miro las 6 paginas. Gracias.
Salu2

Juanele escribió: Segun el articulo dan por vencedor al Blu-ray. Yo pienso que el aspecto que decantara la balanza sera el numero de titulos disponibles y en ese punto blu-ray gana.

Juanele escribió:


Segun el articulo dan por vencedor al Blu-ray. Yo pienso que el aspecto que decantara la balanza sera el numero de titulos disponibles y en ese punto blu-ray gana.

Vaio escribió:Me gustaria bajar un poco a Sony de las nubes,pero tiene demasiados apoyos.
Casi todas las compañias de Hollywood optaran por este formato (incluidas las de cine X que son mas importantes de lo que parece),Apple antes de final de año montara BR en sus ordenadores,la PS3 lo llevara,...
Lo unico es decir a la gente que no pague la novatada y gastarse esas animaladas al principio,que todos sabemos que al año bajan los precios a la mitad y salen mejores modelos.

McCaan escribió:Wenass, oi hace poco que el nuevo Windows Vista solo se distribuiria en hd-dvd,

Queria aclarar una cosa (no os tomeis muy en serio mis aportaciones pq el avsforum lo leo en diagonal y ademas esta en ingles )
Por lo q he podido entender, el responsable del desastre de la 1ª hornada es el software y no Samsung.
Entre q solo han metido 25Gb en los BD y q van con el codec MPEG-2, les ha salido un churro.
Los HD DVD van con el VC-1 q por lo visto va muy bien.
Asi q todavia no se sabe si el Samsung es la bomba o no.
El lector de Toshiba salio tb hecho unos zorros, pero con una actualizacion q hay disponible de FW ha solucionado algunos problemas. Debe ser algo lento pero se debe ver muy bien. Ademas vale la mitad q el Samsung. Parece q esto ha motivado a muchos foreros de avsforum a devolver el Samsung (quien por cierto ha anunciado lector HD DVD Y BD)
Del 1080p de Toshiba todavia no hay noticias.
Un saludo

Buen resumen ade.

Añado que un informe de unos analistas dice que a Toshiba cada HD-A1 le cuesta 700 dólares, sin contar gastos de I+D (que siempre se cargan en los primeros modelos). Así que, ¿cómo es que es más barato el HD DVD? Pues porque no lo es.

En parte por eso, los volúmenes de ventas han sido más bien bajos (unos 20.000 lectores en USA). Tambiién porque ha surgido un problemilla: los Toshis tienen dentro un procesador Pentium 4M, que está descatalogado y habían encargado especialmente a Intel (como son buenos clientes con los portátiles, pueden hacerlo). Pero han fabricado una remesa limitada, que contaban que sería suficiente para aguantar hasta que saliera una solución "system on chip" de Broaadcom, Sigma Designs u otra, para su lector de segunda generación, que debía salir antes de navidades (no van a hacer un lanzamiento masivo perdiendo dinero). Pero eso no está listo, así que tienen que adaptar otra CPU de Pentium. Toma ya.

Mientras tanto, se dice que Sony está teniendo unos problemas del copón para fabricar Blu-rays de doble capa, y algunos incluso dicen que es imposible de hacer industrialmente. No sólo eso, sino que también tienen problemas para sacar discos de 25GB sin fallos. Corrió el rumor de que estaban haciendo discos de 20-21 GB para no perder productividad, pero al final los títulos iniciales han salido con más capacidad, y se dice que tres de cada cuatro Blu-rays producidos por Sony acaban en la basura.

Mientras tanto, Sony sabe que necesita un codec avanzado en lugar del MPEG2, pero como son de Bilbao, no se bajan los pantalones. Lo lógico sería usar VC-1, pero el codificador SMPTE tiene problemillas con Blu-ray. Tendrían que usar el de Microsoft, pero antes muertos. Tampoco están muy limpios lode de Redmond, ya que se rumorea que una de las condiciones que puso Sony para adoptar el VC1 como codec vídeo oficial de Blu-ray era que Microsoft se mantuviera neutral en la guerra de formatos. Acto seguido, Microsoft no sólo proclamó su preferencia por HD DVD, sino que está en plan visir Iznogud del formato. Por todo ello (y por unas consolillas más o menos), no se hablan.