Las disputas entre la UE y Microsoft llegan hasta la última semana

microsoft powa ¬¬

parece ke tiene rabiñas de niño pekeño estos de M$
ale, y de paso ke kiten el explorer

Sigo opinando k a nadie le obligan a usar nada, tanta historia con el monopolio y su pm... si no kieres no lo usas y . Sto no es mas k el tipico sacacuartos en fin... (ahora auyaran los tipicos Windows KK linux la polla ) xDDD

Joder sí que es una buena manera de ganar pasta la que se han inventado estos tíos, mucho mejor que meter un sablazo de 500 millones.

La verdad, creo que tienen todo el derecho del mundo a vender su producto con el nombre que les salga de las narices.

Pero bueno ante las evidencias nada más se puede decir.

Agur.

OvEr0n escribió:Sigo opinando k a nadie le obligan a usar nada, tanta historia con el monopolio y su pm... si no kieres no lo usas y . Sto no es mas k el tipico sacacuartos en fin... (ahora auyaran los tipicos Windows KK linux la polla ) xDDD

Esto no es si quieres no lo usas, el media player venía integrado con su S.O, y yo no tengo porque tener instalados programas que no quiero.

Por eso, por tener control absoluto sobre mi sistema operativo, y confiar en un S.O menos vulnerable para montar un servidor, uso linux.

OvEr0n escribió:(ahora auyaran los tipicos Windows KK linux la polla ) xDDD

No veo el por qué

Pues a mí que me perdonen, pero me parece una soplapollez de las buenas. Eso por no mencionar que Microsoft hace muchas más cabronadas que meter su WMP en Windows y nadie dice nada, y no veo muy monopolístico ofrecer un programa que nadie en su sano juicio usa frente a alternativas gratuitas. Imagino que también los denunciarán por sus visores y editores de imágenes y texto y el puto MSN Messsenger...

Pero claro, si los patanes de Quicktime o RealPlayer consideran que pierden dinero, que denuncien a Media Player Classic, BSplayer o demás, eso sí son reproductores cojonudos y encima por cero pesetiñas.

EDITO: El tema imagino que no está en ofrecer la posibilidad de instalarlo o no, porque si no con obligarles a sacar un XP con esa opción de instalación, todos contentos.

Yo, por cierto, utilizo programas extras para dejar mi instalación de XP en versión light .

OvEr0n escribió: (ahora auyaran los tipicos Windows KK linux la polla ) xDDD

Has dicho algo lo suficientemente locuaz e inteligente para que aullemos??

Tanto sacacuartos no habrá sido cuando la comisión se ha mantenido inalterable en su decisión contra Microsoft. A mi me parece genial la decisión, asi Microsoft verá q al menos en Europa no va a hacer lo q le da la gana

Puedo entender las acusaciones de monopolio por la integracion sin posibilidad de desinstalacion del mediaplayer (pero no lo comparto, conste) pero que la comision de la UE tenga que decidir si un nombre le parece bueno o malo? Y quienes coño se creen para decidir eso?

Y por otro lado ya me gustaria a mi que me permitiesen tener gratis muchisimos programas... aunque luego no los use. Si es que nos quejamos por vicio...


Un saludo

Tony Skyrunner escribió:Pues a mí que me perdonen, pero me parece una soplapollez de las buenas. Eso por no mencionar que Microsoft hace muchas más cabronadas que meter su WMP en Windows y nadie dice nada, y no veo muy monopolístico ofrecer un programa que nadie en su sano juicio usa frente a alternativas gratuitas. Imagino que también los denunciarán por sus visores y editores de imágenes y texto y el puto MSN Messsenger...

Pero claro, si los patanes de Quicktime o RealPlayer consideran que pierden dinero, que denuncien a Media Player Classic, BSplayer o demás, eso sí son reproductores cojonudos y encima por cero pesetiñas.

EDITO: El tema imagino que no está en ofrecer la posibilidad de instalarlo o no, porque si no con obligarles a sacar un XP con esa opción de instalación, todos contentos.

Yo, por cierto, utilizo programas extras para dejar mi instalación de XP en versión light .

Opino casi lo mismo que tú, lo que pasa es que yo no soy tan filosófico y tan coherente

Pues que quereis que os diga, ni el BSPLAYER ni el crystal player hay videos en el que el sonido va desproporcionado Y SÓLO Y REPITO SÓLO Y GRACIAS AL WMP DE MAICROSOFT he podido ver bien ésos videos.

Pienso que aquí ya es por tocar los cojones a microsoft prohibiéndole que distribuye un programa suyo. ¡MANDA COJONES!

Mr.Ollie escribió:
Esto no es si quieres no lo usas, el media player venía integrado con su S.O, y yo no tengo porque tener instalados programas que no quiero.

Por eso, por tener control absoluto sobre mi sistema operativo, y confiar en un S.O menos vulnerable para montar un servidor, uso linux.

Tu mismo me lo estas diciendo, ese SO no te gusta pues no lo usas, que yo sepa aun nadie te obliga a instalar un SO impepinablemente, por lo tanto el monopolio no lo veo por ninguna parte. Y que conste k no soi ningun defensor de microsoft, pero las cosas claras y el chocolate espeso. Para unas cosas m conviene usar win y para otras linux para gustos los colores y nadie m obliga a usar windows, cuando m obliguen berreare lo k kerais mientras tanto... digo lo k pienso.

pechelin escribió:Pienso que aquí ya es por tocar los cojones a microsoft prohibiéndole que distribuye un programa suyo. ¡MANDA COJONES!

Eso es lo q llamo desvirtuar la noticia. Nadie prohibe a Microsoft q distribuya el Windows Media Player, es más Microsoft lo hace de forma gratuita por internet y nadie le dice nada, faltaría más.

de lo que aqui se está hablando es que Microsoft incluye Windows Media Player como COMPONENTE DE WINDOWS. Hay radica la cuestión, distribuye el WMP como si fuese un elemento de esencial de Windows.



Estoy de acuerdo en q este tema tiene q ver con presiones a la comisión de otras empresas. Pero eso no quita q tengan razón. Lo q se deberia hacer es lo mismo con otros programas como Internet Explorer, Outlook, etc.

yo veo correcto el nombre de windows reduced media edition, no dice ninguna mentira.
lo ke no veo correcto es tanto puteo a ms, me gustaria saber quien se chupa esos 500 millones, pq mucha cifra cada vez ke le ponen una multa a alguien pero no veo el bien por ningun lado.

OvEr0n escribió:
Tu mismo me lo estas diciendo, ese SO no te gusta pues no lo usas, que yo sepa aun nadie te obliga a instalar un SO impepinablemente, por lo tanto el monopolio no lo veo por ninguna parte. Y que conste k no soi ningun defensor de microsoft, pero las cosas claras y el chocolate espeso. Para unas cosas m conviene usar win y para otras linux para gustos los colores y nadie m obliga a usar windows, cuando m obliguen berreare lo k kerais mientras tanto... digo lo k pienso.

y porque el messenger tiene que abrie internet explorer por cojones en vez del mozilla que es mi navegador por defecto¿? De hecho, tngo opción para desinstalar el internet explorer¿? o me están obligando a usarlo¿?

salu2

No es por nada Overon, pero a mi si k me obligan a usar windows, si kiero jugar a Sacred por ej. tengo k usarlo por cojones si tengo k conectarme a internet por k mi modem no tiene drivers para linux, tengo k usar por huevos windows, y no me gusta k me meta mierda k yo no kiero, como el IE, o el Windows Media Player, kiero utilizar el Media player Classic k pa algo se me ven todos los videos y sin ningun fallo, o el winamp para musica y no tener k estar con programas de terceros para desinstalar Windows Media player y cosas asi.

Con lo Facil k es poner un menu de instalacion como hace linux. Ains...

Saludos.

OvEr0n escribió:
Tu mismo me lo estas diciendo, ese SO no te gusta pues no lo usas, que yo sepa aun nadie te obliga a instalar un SO impepinablemente, por lo tanto el monopolio no lo veo por ninguna parte. Y que conste k no soi ningun defensor de microsoft, pero las cosas claras y el chocolate espeso. Para unas cosas m conviene usar win y para otras linux para gustos los colores y nadie m obliga a usar windows, cuando m obliguen berreare lo k kerais mientras tanto... digo lo k pienso.

Ojo, si me obligan a usar windows para hacer cierto tipo de trabajos cuando no quiero, por eso he respondido

Garibaldi escribió:

Estoy de acuerdo en q este tema tiene q ver con presiones a la comisión de otras empresas. Pero eso no quita q tengan razón. Lo q se deberia hacer es lo mismo con otros programas como Internet Explorer, Outlook, etc.

voy a hacer un simil que a más de uno le parecera estúpido, pero es totalmente valido.

Por que no acusar también a Peugeot por venderte por obligación un coche con un radio cd determinado, cuando tu puedes usar el que te salga de la polla?

el tema esta en que esto es una gilipollez que se han sacado de la manga los de la UE por a saber que incoherente razón. Estamos llegando a un punto, en que ofrecer un producto GRATIS integrado en otro producto llega al extremo de ser ilegal.

Imaginemos que mañana sale una distribución a la venta de linux "para tontos", en la cual se instalan por defecto y de serie X aplicaciones multimedia (gratuitas o no es lo de menos), y q para desinstalarlas (que no usar otras, como ocurre igualmente en windows) tienes que usar "malas artes". También le pondran una demanda estupida de nuevo?


el acabose ya es lo del nombre. Sigue siendo un Windows, pero es un Windows con un VALOR UTIL inferior al que se vendía y se viene vendiendo a dia de hoy. Es otra de las ridiculas cerrazones de la ignorancia y cabezoneria. Por que además, MS no es un monopolio, nadie te obliga a usarlo, y cualquier es libre de instalar el SO que más le convenga en su PC... será por opciones. El nombre, se me ocurre que al nuevo le llamen "Windows XP Pro", y al "normal" le cambien el nombre por "Windows XP PRO-Supervitaminated & Multimedia CEE's court edition"... ¬¬

Y con esto no defiendo a MS, q no me gustan sus artes muchas veces (ni la "integración" en el nucleo del SO de ciertas aplicaciones), pero una cosa es uan cosa, y otra cosa son estas gilipolleces de calibre desproporcionado.

Joder que morralla de verdad [uzi]

Primera cosa que me llama la atencion.

a mayoría de los internautas educados en los "usos y costumbres" de Microsoft
Ein? Tal y como los educais vosotros [borracho]

Tras no pocas quejas y pataleos Microsoft se vio obligada a capitular
Creo que se puede ser mas objetivo y directo sin llegar a sonar pedante.
En su caso, kien lloraria seria el Abogado (buffet xD), que Microsoft no es uno solo. De paso, hay que ser jilipollas si en vez de revocar la sentencia (teniendo derecho a ello) se quedan de brazos cruzados y como borreguito aceptando el "rapapolvo" con la cabecita agachada.

Y en fin..... respecto al resto, lo unico que haran seran joder al resto de usuarios, por que gracias a los graciosos de turno (anda que no hay mierda que limpiar en el parlamento), pues nada, se dedican a sus siempre polemicas batallitas (cortina de humo ¬¬) y a joder a los usuarios, de forma directa o indirecta.

1ºEl usuario de apie, el normalito que va por la calle... se tendra que joder cuando quiera ver una peli... o escuchar una simple y jodida cancion, y bajarse cualquiera de los programas "free" que hay por la red (Oh my God... no tengo internet [ayay] -> Pues te jodes).

2ºQue yo sepa, el Windows... en si, no va a bajar de precio. (entonces???)

3º Otra vez al usuario de a pie se la vuelven a meter Doblada... y digo nuevamente por que ya la jodieron con el tema de la Pre-instalacion de WIn Xp en ordenatas nuevos (y perdonen pero yo no e visto ninguna rebaja de 100 pavos por ningun lao), para que al final, el usuario, llame a su primo el "informatico" para que le instale lo que los otros mamones.... no les a dao la gana.

En fins. Que esto es lo de siempre, aqui se hace lo que unos pocos digan y punto.

Con lo facil que es eliminar el Aceso directo...... en fins.

Wueno, cada uno a su bola

(User de Xp Pro+Firefox+Winamp+ZA.)

Saludos.

Pirotase escribió:yo veo correcto el nombre de windows reduced media edition, no dice ninguna mentira.
lo ke no veo correcto es tanto puteo a ms, me gustaria saber quien se chupa esos 500 millones, pq mucha cifra cada vez ke le ponen una multa a alguien pero no veo el bien por ningun lado.

Con el dinero de Microsoft se imprimen los ejemplares de la Constitución Europea que no hemos leído y lo que sobra nos lo ingresan en nuestras cuentas a los damnificados por las prácticas monopolísticas -que imagino que seremos los consumidores, ¿o no?-.

Los impuestos bajan gracias a que Bill Gates es un cabrón, ni más ni menos. ¡Mil gracias, tito Billy!

PD: Aquí nos quejamos mucho del IExplorer... esa basura inmunda molesta muchísimo más que WMP y ahí está tan campante. Eso sin mencionar que está INTEGRADO en el SO, porque si no a ver de dónde salen las "Vistas como página web", el contenido web y demás mierda y florituras como poder escribir una dirección en el explorador de archivos y te vaya a una web. Y si te lo cargas al instalarlo suele haber efectos indeseados, es un poco puñetero.

El IE sí que tendría que irse a tomar viento, y dejar en paz a un inocente reproductor de vídeos porno

Cada vez que surge una posibilidad de negocio, en este caso la reproducción de videos y audio de alta calidad, Microsoft incluye dicha funcionalidad como parte inseparable del SO e impide cualquier tipo de competencia.

MacOS X tambien trae funcionalidades similares y las regala al igual que Ms, pero está bien claro que son productos separados, con nombres y marcas diferentes (Quicktime, iTunes, etc) que el usuario puede distinguir perfectamente y poner o quitar de su sistema según le convenga.

Esa es la diferencia entre competencia desleal y competencia justa.

Windows XP es un sistema operativo, el Media Player es un programa que corre en modo usuario, cambiarle el nombre al SO porque la instalación de dicho programa es opcional es una clara estrategia de Microsoft para burlarse de la medida tomada por la UE.

saludos,
Isra

SoTeKe escribió:
y porque el messenger tiene que abrie internet explorer por cojones en vez del mozilla que es mi navegador por defecto¿? De hecho, tngo opción para desinstalar el internet explorer¿? o me están obligando a usarlo¿?

salu2

Repito si tanto os molesta windows... por k os jode su politica? no lo useis y ya sta, tp nadie t obliga a usar el messenger, otra cosa esk este servicio sea el mas popular pero microsoft no t obliga a usarlo. El problema radica en que a nivel de usuario basico durante años no ha habido practicamente alternativa por parte de otras empresas a la hora de crear SO sencillos y microsoft se ha comido todo el pastel, pero viendo el panorama y vuestro disgusto y vuestra predisposicion a no usarlo te insto a k t instales linux y podras adceder al msn sin ese engorro k m comentas del explorer

Un saludo

Ojo, si me obligan a usar windows para hacer cierto tipo de trabajos cuando no quiero, por eso he respondido

Hombre en mi trabajo tb m molaria poder trabajar sobre linux o otros sistemas d red, sin embargo m tienen con el win2003 server , si todos hicieramos lo k kisieramos.... pero vamos k yo supongo k kien t obliga a ti sera o tu jefe o si estudias tu tutor, no microsoft Un Saludete

Shadow land escribió:Por que no acusar también a Peugeot por venderte por obligación un coche con un radio cd determinado, cuando tu puedes usar el que te salga de la polla?

Ey, esa frase es mia

Pero si, como dice shadow, esto es una gilipoyez. Si los señores de microsoft se lo han currado y tienen un SO con SUS aplicaciones ya instaladas, me parece cojonudo lo que han logado.

Pero en el prica nadie me pone una pistola para que compre el Windows... Nadie ha multado a Apple por incluir en sus SO el quicktime o el safari, y es exactamente lo mismo que microsoft.

Pero ya se sabe, aqui los rabiosos que quieren mas pelas solo pueden hacerlo acusando de monopolio a microsoft. Tiene COJONES que los de realplayer digan que: Su programa de la hostia no vende por que ya viene el WMP instalado... Pero si es que es peor que un viruuuuus joder, arreglarlo, ponerle un precio NORMAL y habra gente que lo compre. pero que no quieran llevarse un pedazo del pastel "by the face".

VERGUENZA me dan estas noticias.

Retar escribió:Joder s� que es una buena manera de ganar pasta la que se han inventado estos t�os, mucho mejor que meter un sablazo de 500 millones.

La verdad, creo que tienen todo el derecho del mundo a vender su producto con el nombre que les salga de las narices.

Pero bueno ante las evidencias nada m�s se puede decir.

Agur.

Es impresionante, y lo peor es que mucha gente supuestamente defensora de la libertad, apoyan este tipo de barbaridades.

Te capamos el windows pero no puedes decirlo. Como diria el innombrable, MANDA HUEVOS!!!

salu2

Yo estoy con Microsoft, la UE solo busca sanar cuentas a tarves de MS, es cierto que MS sux y todo eso, pero aquí la UE se está portando casi peor que ellos....

OvEr0n escribió:

Hombre en mi trabajo tb m molaria poder trabajar sobre linux o otros sistemas d red, sin embargo m tienen con el win2003 server , si todos hicieramos lo k kisieramos.... pero vamos k yo supongo k kien t obliga a ti sera o tu jefe o si estudias tu tutor, no microsoft Un Saludete

Para mí, la gran incongruencia de este caso radica precisamente aquí, porque sí que te obligan a usar productos microsoft, la administración pública la primera. O es que cuando te piden mandar documentos en .doc no te están obligando a utilizar el Word? Porque puedes utilizar el OO, pero a la que incluyes un gráfico, no se ve igual.

Por otro lado, yo en vez de tirar por este camino, obligaría a ms a que solucione los problemas de seguridad de sus sistemas de una puta vez, porque no son problemas puntuales de un bug, sino que son problemas estructurales.

alberdi escribió:
Para mí, la gran incongruencia de este caso radica precisamente aquí, porque sí que te obligan a usar productos microsoft, la administración pública la primera. O es que cuando te piden mandar documentos en .doc no te están obligando a utilizar el Word? Porque puedes utilizar el OO, pero a la que incluyes un gráfico, no se ve igual.

Por otro lado, yo en vez de tirar por este camino, obligaría a ms a que solucione los problemas de seguridad de sus sistemas de una puta vez, porque no son problemas puntuales de un bug, sino que son problemas estructurales.

a la administración nadie le obliga a usar word o Windows. Así que sigue sin ser un monopolio. por que no es lo mismo un monopolio REAL, que uno de FACTO. Este ultimo es el de microsoft. El primero era el de telefónica hasta hace 5 o 6 años y q sigue siendo hoy. Son coss compleramente diferentes.

israel escribió:Cada vez que surge una posibilidad de negocio, en este caso la reproducción de videos y audio de alta calidad, Microsoft incluye dicha funcionalidad como parte inseparable del SO e impide cualquier tipo de competencia.

Pues no sé por qué pero mi Windows no ha sido capaz de impedir la competencia bajada de internet.

Será que no tenemos el mismo Windows y mi versión es la "Competition-Friendly XP"...

Cada vez que surge una posibilidad de negocio, en este caso la reproducción de videos y audio de alta calidad, Microsoft incluye dicha funcionalidad como parte inseparable del SO e impide cualquier tipo de competencia.

MacOS X tambien trae funcionalidades similares y las regala al igual que Ms, pero está bien claro que son productos separados, con nombres y marcas diferentes (Quicktime, iTunes, etc) que el usuario puede distinguir perfectamente y poner o quitar de su sistema según le convenga.

Esa es la diferencia entre competencia desleal y competencia justa.

Windows XP es un sistema operativo, el Media Player es un programa que corre en modo usuario, cambiarle el nombre al SO porque la instalación de dicho programa es opcional es una clara estrategia de Microsoft para burlarse de la medida tomada por la UE.

Amén.

El que no vea esto claro es que está ciego.

Y hay muchos ciegos!

Será que no tenemos el mismo Windows y mi versión es la "Competition-Friendly XP"...

Creo que yo comparto la edicion de tonny

A el que ha dicho lo de la radio en el coche.....

Te venden el coche con la radio "WMP", cierto es. Pero eso NO es MONOPOLIO por el simple hecho de que esa radio se puede quitar y poner otra.

Conclusion: SI es monopolio por el simple hecho de que el Windows Media Player NO NO y mil veces NO se puede quitar del Windows. A mi que me ofrezcan un programa? De puta madre. Que no lo puedo quitar?? De puta pena.

Por otro lado, lo de obligar a usar un SO.......pues si que se obliga. Si yo uso un programa como 3DSMAX o Photoshop debo usar el Windows quiera o no. Que solucion me das? Cambiarme de programa??? Crearme un programa??? Decirles a los de Discreet o Adobe que por favor hagan version linux porque no quiero usar Windows?? Todas las respuestas son respondidas con el dedo del medio levantado y el resto bajados.

A la gente que defiende lo de Microsoft.....sabeis que es un monopolio??? Informaos bien y recapacitad.

Saludos

Yo desde luego no entiendo nada. Ojalá viniese con muchos programas más de serie. Al que no le gusten que se busque otros y al que le sirvan ya no tiene que buscarse más problemas. Ahora el que se compre el windows y no tenga internet pa descargarse un reproductor tendrá que awantarse o.O

Yo no uso el WMP, uso el Bsplayer. Pero el WMP instalado de serie no me ahce ningun daño.

Por otro lado, si el un producto de Microsoft, Microsoft not endrá derecho a venderlo con los componentes que quiera y con el nombre que le de la gana? o.O Es que yo lo flipo

shadow land escribió:
voy a hacer un simil que a más de uno le parecera estúpido, pero es totalmente valido.

Por que no acusar también a Peugeot por venderte por obligación un coche con un radio cd determinado, cuando tu puedes usar el que te salga de la polla?

Fácil. El símil no es válido porque Peugeot no tiene un monopolio en su mercado. Microsoft sí. Y es curioso que muchos defiendan que no, pero en cuanto les hablan de usar cualquier alternativa te dicen "no, tío, que eso no tiene juegos, ahí no puedo usar Autocad, no funciona mi modem USB ni la mitad de mi hardware y ni siquiera puedo hacer la declaración de la renta". Poneos de acuerdo al menos...

OvEr0n escribió:Sigo opinando k a nadie le obligan a usar nada, tanta historia con el monopolio y su pm... si no kieres no lo usas y . Sto no es mas k el tipico sacacuartos en fin... (ahora auyaran los tipicos Windows KK linux la polla ) xDDD

Ummm. Supongamos que Ford domina más del 90% del mercado de coches y que basa todas sus campañas en presentarse como la única marca del mercado, pagando a las gasolineras para que sólo suministren combustible únicamente válido para coches de esa marca. En ese supuesto, ¿cuánta gente crees que se compraría un Rolls (por un precio similar al Ford), teniendo en cuenta que jamás han oído hablar de los Rolls? Puesto es, más o menos, lo mismo.

Reijiko escribió:
Por otro lado, si el un producto de Microsoft, Microsoft not endrá derecho a venderlo con los componentes que quiera y con el nombre que le de la gana? o.O Es que yo lo flipo

Haber si nos informamos.......

Le quieren obligar a Microsoft a ofrecer su producto con o sin WMP. Con lo que el que quiera con WMP usara el WMP y el que no, pos no.

No puedes poner un nombre engañoso a un producto.

Yo no estoy de acuerdo con la UE por dos razones:

1.- no es obligatorio instalar media player, puedes elegir no instalarlo y tb puedes desinstalarlo posteriormente.

2.- yo QUIERO windows media player. joder, si no, ¿como voi a oir las emisoras y programas en diferido en formato windows media?

Fácil. El símil no es válido porque Peugeot no tiene un monopolio en su mercado. Microsoft sí. Y es curioso que muchos defiendan que no, pero en cuanto les hablan de usar cualquier alternativa te dicen "no, tío, que eso no tiene juegos, ahí no puedo usar Autocad, no funciona mi modem USB ni la mitad de mi hardware y ni siquiera puedo hacer la declaración de la renta". Poneos de acuerdo al menos...

Microsoft se lo curro y ha llegado donde esta.
Y yo nunca he tenido problemas con esas cosas que dices en un Mac, y si sale X programa/juego no compatible con mi SO entonces considero que la culpa es de los creadores, no de microsoft.

Que pasa si un juego de GBA no vale en mi PSP??? si tienen el monopolio de las portatiles ... que hijos de puta que no hacen el juego para mi sistema que no es el del monopolio...

Y eso del modem USB me recuerda a aquel relato en miscelanea con el Ibook Vs PC

Y si tanto te molesta WMP pues borras el icono y punto, como hago yo con quicktime en Mac

Enanon escribió:
Y si tanto te molesta WMP pues borras el icono y punto, como hago yo con quicktime en Mac

O lo que es lo mismo, si te pegan un tiro, le pones una tirita y te imaginas que no hay agujero.

1.- no es obligatorio instalar media player, puedes elegir no instalarlo y tb puedes desinstalarlo posteriormente.

Como estamos... vuelve a leertelo todo de nuevo.

El tema es excesivo, yo uso windows y sus programas, ahora en vez del reproductor el winamp. Si hay algun video que no me funciona pues uso el de windows, y no tengo mas problema.

Para mi el pc se limita a echar unas partidas, el msn, explorer algun juego y algun video etc...y creo que no hay ganas de aprender a usar otras cosas si ya tengo lo que busco en windows.

ami me parece una sentencia injusta, si yo soy microsoft y saco al mercado un sistema operativo digo yo que tendré el derecho de meter dentro los programas mios de mi compañia, luego quien no los quiera usar, o quiera otros pues que se los busque y no use los mios, vamos faltaria mas coño.

es como si ford vende el focus con lo justo para que circule, y no te metan en el mismo precio absolutamente nada, 0para que te lo busques tu .


esque joder no comprendo aveces las cosas, enserio, esto no es mas que una manera de desplumar al que mas tiene que tiene la comision europea, porque parece ser que microsoft=evil, cuando yo no lo veo tanto asi, y lo que mas gracia me hace esque dos de las percursoras de esto han sido real y apple, cuando sus reproductores no son mas que autenticas mierdas pinchadas en un palo y que no valen un puto pimiento, cuando el media player de microsoft les da cien mil vueltas,(sin ser el mejor) pero almenos es bueno que nada mas comprarte el sistema operativo tener una herramienta para ver todos tus videos, esque vamos...

Veo que muchos siguen empeñados en comparar esto con los accesorios que incluyen los fabricantes de coches


¿Por qué no echais un vistazo a esto y opinais con más conocimiento de causa?
http://www.worldlii.org/eu/cases/ECComm/2004/1.html

Aunque sé que es inútil, porque no admitireis que algo es un monopolio simplemente porque lo podeis bajar gratis de la mula. Y claro, el de timofonica si jode porque ese sí hay que apoquinarlo directamente.

alegRM69 escribió:pero almenos es bueno que nada mas comprarte el sistema operativo tener una herramienta para ver todos tus videos, esque vamos...

A ver. Que ya se ha dicho varias veces. NADIE protesta porque Microsoft incluya su wmp. Las protestas son porque lo incluye como PARTE ESENCIAL de su sistema operativo. Sería como si un coche incluyese, sin que puedas hacer nada para evitarlo unos dados colgados del retrovisor y que no pueden quitarse. ¿No sería mucho más lógico que, al comprar el coche, te regalasen los dados por separado y que TÚ decidas si los quieres o no?

Enanon escribió:

Microsoft se lo curro y ha llegado donde esta.
Y yo nunca he tenido problemas con esas cosas que dices en un Mac, y si sale X programa/juego no compatible con mi SO entonces considero que la culpa es de los creadores, no de microsoft.

Que pasa si un juego de GBA no vale en mi PSP??? si tienen el monopolio de las portatiles ... que hijos de puta que no hacen el juego para mi sistema que no es el del monopolio...

Y eso del modem USB me recuerda a aquel relato en miscelanea con el Ibook Vs PC

Y si tanto te molesta WMP pues borras el icono y punto, como hago yo con quicktime en Mac

es la diferencia entre un monopolio real y lo que tiene MS, que es un Monopolio de facto ganado a pulso, nada más.

Y si no quieres WMP, te vas al directorio y lo borras, es facil. No lo necesitas para nada en windows y no es obligatorio para nada.

Y el ejemplo de Peugeot SÍ es valido, ya que es el mismo caso de MS, si dentro de 2 años fuese un monopolio, se lo habría ganado a pulso, no por machacar o impedir hacer cosas al resto de compañias.

A mi no me gusta MS en muchas cosas (estoy acostumbrado a usar Linux y Unix, además de Mac OS X en algún sitio), pero la realidad es la realidad. Podrian demandar tb a cualquier distri de linux por incluir programas gratis y bla bla bla...

es de dementes, en serio.

No sé qué es más preocupante de lo que se exhibe por aquí: los conocimientos de grámatica o los de ética en el libre mercado.

episode96 escribió:Veo que muchos siguen empeñados en comparar esto con los accesorios que incluyen los fabricantes de coches


¿Por qué no echais un vistazo a esto y opinais con más conocimiento de causa?
http://www.worldlii.org/eu/cases/ECComm/2004/1.html

Aunque sé que es inútil, porque no admitireis que algo es un monopolio simplemente porque lo podeis bajar gratis de la mula. Y claro, el de timofonica si jode porque ese sí hay que apoquinarlo directamente.

....yo tengo un XP comprado...en el portatil...y no me quejo pq lleve el media player incorporado. El producto te lo venden asi...

¿lo quieres? pues lo compras(o te lo bajas)

¿no lo quieres? pues, utilizas alternativas...que, haberlas, hay-las.

referente a el enlace que has puesto....poca cosa te podre decir, no todos tenemos tu nivel de inglés.

Yo tambien creo que los de la UE se han pasado un poquitin...aunque, como siempre....el que manda, manda...aunque mande mal.

saludos!

soyyo escribió:
A ver. Que ya se ha dicho varias veces. NADIE protesta porque Microsoft incluya su wmp. Las protestas son porque lo incluye como PARTE ESENCIAL de su sistema operativo. Sería como si un coche incluyese, sin que puedas hacer nada para evitarlo unos dados colgados del retrovisor y que no pueden quitarse. ¿No sería mucho más lógico que, al comprar el coche, te regalasen los dados por separado y que TÚ decidas si los quieres o no?

¿Y si a la empresa no le da la gana?

Es decir, o con dados o no compres. No creo que sea muy dificil entender que tu tienes la entera libertad de poder elegir su compra o no. Pero que los dados van a estar ahí porque la empresa que fabrica el coche le da la gana. Pues igual con microsoft.

¿O acaso vende Sony PS2 que no traigan reproductor de DVD? ¿Y por qué? Pues porque a Sony le da la gana.

¿Y quien somos nosotros para decir que no es esencial el reproductor? A Microsoft le hubiese bastado con decir que su producto es un S.O. multimedia con integración de serie para que todos desde un primer momento pudiesen utilizar todo su potencial...

Quizas a la U.E. le conviene el dinero, y yo me alegro, porque así europa pilla dinero exterior por la cara, pero que a sido de una marena un tanto injusta.

A ver. Que ya se ha dicho varias veces. NADIE protesta porque Microsoft incluya su wmp. Las protestas son porque lo incluye como PARTE ESENCIAL de su sistema operativo. Sería como si un coche incluyese, sin que puedas hacer nada para evitarlo unos dados colgados del retrovisor y que no pueden quitarse. ¿No sería mucho más lógico que, al comprar el coche, te regalasen los dados por separado y que TÚ decidas si los quieres o no?

el que no lo ve, no lo vé o no lo quiere ver aunque lo lea 100 veces o lo expliques 100 veces...

....yo tengo un XP comprado...en el portatil...y no me quejo pq lleve el media player incorporado. El producto te lo venden asi...

Vamos, si no te quejas de que te venga con el XP por obligación en el portátil (pagándo su licencia) , te vas a quejar pq venga el mediaplayer incorporado...

shadow land escribió:
es la diferencia entre un monopolio real y lo que tiene MS, que es un Monopolio de facto ganado a pulso, nada más.

Y si no quieres WMP, te vas al directorio y lo borras, es facil. No lo necesitas para nada en windows y no es obligatorio para nada.

es de dementes, en serio.

Por si acaso no lo pruebes.........

Finalmente decir que no se hagan mas comparaciones SO=Coche (las he usado, lo admito), ya que no es lo mismo. A un coche le puedes hacer lo que quieras. A un SO como Windows, NO.

Ademas, si me dieran a elegir una versión de Windows con o sin "mierdas" me quedo con la "sin mierdas" claramente.

Me molesta que habiendo pagado por una licencia de un SO tenga que tener de forma permamente un reproductor, un explorador de inet, un programa de mensajeria instantanea, un servicio de correo, un sistema de grabacion de cd/dvd un tanto cutre e ineficaz, un firewall que todavia cuestiono su calidad como tal y alguna otra cosilla que se me olvida. La cantidad de megas que podria ahorrarme y asi no perder giga y algo por un SO.

Es decir, o con dados o no compres. No creo que sea muy dificil entender que tu tienes la entera libertad de poder elegir su compra o no. Pero que los dados van a estar ahí porque la empresa que fabrica el coche le da la gana. Pues igual con microsoft.

Y dale con el jodido coche!!!

Al coche le quito esos dados de mierda si me da la gana, pero al windows el WMP??