Leadtek es el primer fabricante de tarjetas gráficas que lanza un modelo basado en la tecnología Cell, utilizada en PlayStation 3. Se trata de la WinFast PxVC1100, una tarjeta PCI Express equipada con el SpursEngine de Toshiba que estará a la venta la próxima semana en Japón, al precio de 29.800¥ (unos 250 euros) y con soporte para Windows XP y Vista.
El SpursEngine ya había sido utilizado previamente por Toshiba en sus portátiles Qosmio. En realidad se trata de un chip Cell reducido, con solo cuatro SPEs y sin CPU, utilizándose la del PC. La aceleradora de vídeo de Leadtek incorpora además 128MB de memoria XDR e incluye codificación/decodificación por hardware de MPEG2 y MPEG4 AVC/H.264 en alta definición.
No deberian mencionar la PS3 para vender una grafica, viendo lo que "logra" hacer en juegos. ________________________ jose5572
jose5572 escribió:No deberian mencionar la PS3 para vender una grafica, viendo lo que "logra" hacer en juegos.
a que te refieres? sentido bueno o malo? ________________________ locoroco96
Ta baratucha. Las hay mejores que esa. ________________________ YeReMaT
Creo que no es una tarjeta gráfica. Es una tarjeta para codificar/decodificar video, no para acelerar el renderizado de gráficos 3D. ________________________ Mon-He
jose5572 escribió:No deberian mencionar la PS3 para vender una grafica, viendo lo que "logra" hacer en juegos.
Que es lo que logra? Creo yo que salvo algunos fallos habituales (aliasing..), PS3 mantiene el tipo frente a X360. Y bueno, no vamos a comparar la inversion de los desarrolladores en la PS3 con el que dan a X360...
A ver que hace esta tarjeta, pero me da a mi que no es mas que un producto "barato" para el fabricante, ya que se trata de amortizar una tecnologia ya creada. ________________________ Peklet
no va dirigida a mover crysis ni mucho menos, es mas bien para edicion de video y reproduccion,solo para puntualizar. un saludo. ________________________ alegRM69
Esto confirma lo que siempre dije (años atras). Sony se trago algo que no estaba pensado para jugar ... ________________________ padre
jose5572 escribió:No deberian mencionar la PS3 para vender una grafica, viendo lo que "logra" hacer en juegos.
Referente a la noticia, preferiría algo mas notable para aprovechar bien la tecnología cell, aun así esperamos como de/codifica.
Edit: padre tu también en las mismas que jose5572? Por tanto, según tu lógica, cualquier producto que haya sido reutilizado en otro sistema, significa que no valía para su anterior? Y te quedas tan pancho diciendo eso ? ________________________ Lugal
Este hilo sin benchmarks no vale nada!! ________________________ xzibit
No lo veo como una gráfica principal sino como una especie de co-procesador para temas gráficos, algo como una GPU integrada en placa pero más potente.
¿Como ganar mas dinero? Simplificamos la arquitectura y lo vendemos mas caro, un 10 para Sony por intentar timarnos con 250 € por un cell de menos prestaciones. ________________________ segestrido
Mon-He escribió:Creo que no es una tarjeta gráfica. Es una tarjeta para codificar/decodificar video, no para acelerar el renderizado de gráficos 3D.
Exacto no es una gráfica, y utiliza un PCIe, pero x1. ________________________ Yoshi's
segestrido escribió:¿Como ganar mas dinero? Simplificamos la arquitectura y lo vendemos mas caro, un 10 para Sony por intentar timarnos con 250 € por un cell de menos prestaciones.
No es Sony el que lo saca,si lees bien. Ademas,creo recordar que Sony "vendio el Cell". ________________________ vergil
segestrido escribió:¿Como ganar mas dinero? Simplificamos la arquitectura y lo vendemos mas caro, un 10 para Sony por intentar timarnos con 250 € por un cell de menos prestaciones.
no quiero amargar a ningún sonyfan , pero de esta tarjeta sony no va a ver un duro, el cell ya no es de sony, y este chip que arma la ensambladora leadtek es de toshiba, su "rival", y como he dicho no es para graficos es para complementar en el sistema con una buena placa, una buena grafica, unas buenas memorias y ...tachan! un equipazo, porque he visto comparativas de esta tarjeta con otras de edicion y las barre, asi que ya os podeis hacer algunos la idea de lo equivocado(o no, depende quien lo mire) que estaba sony con su cell, lo que se lleva diciendo desde el principio, para unas cosas una maquina, para otras normalito.
pero bueno aqui se habla de esta grafica y si investigais en otras paginas americanas vereis que aunque valga 250napos a según que personas les puede interesar muchisimo, que no a la gran masa videojueguil. ________________________ alegRM69
alegRM69 escribió:no quiero amargar a ningún sonyfan , pero de esta tarjeta sony no va a ver un duro, el cell ya no es de sony, y este chip que arma la ensambladora leadtek es de toshiba, su "rival", y como he dicho no es para graficos es para complementar en el sistema con una buena placa, una buena grafica, unas buenas memorias y ...tachan! un equipazo, porque he visto comparativas de esta tarjeta con otras de edicion y las barre, asi que ya os podeis hacer algunos la idea de lo equivocado(o no, depende quien lo mire) que estaba sony con su cell, lo que se lleva diciendo desde el principio, para unas cosas una maquina, para otras normalito.
pero bueno aqui se habla de esta grafica y si investigais en otras paginas americanas vereis que aunque valga 250napos a según que personas les puede interesar muchisimo, que no a la gran masa videojueguil.
es lo que yo dije en este hilo,que el cell ya no es de Sony,que lo vendio,y no es sony quien saca esta grafica ________________________ vergil
segestrido escribió:¿Como ganar mas dinero? Simplificamos la arquitectura y lo vendemos mas caro, un 10 para Sony por intentar timarnos con 250 € por un cell de menos prestaciones.
Me autocorrijo:
¿Como ganar mas dinero? Simplificamos la arquitectura y lo vendemos mas caro, un 10 para TOSHIBA por intentar timarnos con 250 € por un cell de menos prestaciones.
El comentario no iba contra Sony en concreto, sino contra el desarrollador de tal falacia de idea, en este caso Toshiba, disculpad mi ignorancia. ________________________ segestrido
eso no es pa jugar... a eso le metes el crysis y le da un infarto ala pobre xD ________________________ WiiBoy
firewire escribió:No lo veo como una gráfica principal sino como una especie de co-procesador para temas gráficos, algo como una GPU integrada en placa pero más potente.
WiiBoy escribió:eso no es pa jugar... a eso le metes el crysis y le da un infarto ala pobre xD
Dioxxx ke risa,pero ke risa... ________________________ kazama
Que yo sepa el Cell nunca fue de Sony solo invirtió en él, como Toshiba, el Cell es de ibm de hecho tiene instrucciones PowerPC hasta creo que son casi iguales.
firewire escribió:No lo veo como una gráfica principal sino como una especie de co-procesador para temas gráficos, algo como una GPU integrada en placa pero más potente.
Saludos!
El problema es que habrá que ver como rinden esos 4 SPEs... para juegos está claro que no (XDR con un bus de 64bits como en la PS3?, casi seguro, y con eso no mueve nada), si acaso para otros cálculos, aunque para eso nVidia tiene a partir de su serie 8 todas las gráficas compatibles con CUDA y algunas han demostrado ser unas auténticas bestias para hacer cálculos brutos. ________________________ Fran_Teruel
El Cell nunca fue de Sony, sino del consorcio IBM, Sony y Toshiba, el cual Sony abandonó voluntariamente. ¿Cómo iba a ser de Sony un procesador basado totalmente en tecnología Power de IBM? El objetivo de Sony era colaborar más que nada aportando dineritos para el desarrollo del procesador, y así asegurarse una buena exclusividad, pero concluido el proceso, Sony se retiró. ________________________ pecoso