La nueva Ley de Propiedad Intelectual llega al Congreso

Manos arriba esto es un atraco!!!

Y el de la ADSL para cuando pues tb en esta tanda manda cojones estos payasos cabrones, como se pue ser tan chozrizo
________________________
GoldraK

GoldraK escribió:Manos arriba esto es un atraco!!!

Y el de la ADSL para cuando pues tb en esta tanda manda cojones estos payasos cabrones, como se pue ser tan chozrizo

En primer lugar no se excluye explicitamente las conexiones de Internet de los dispositivos o soportes que están exentos del canon por copia privada, pero se aclara que no podrán ser tasados porque no son aparatos ni soportes, confiemos en que así sea.

A ver si leemos primero la noticia entera antes de postear. Que mania de postear por postear solo por salir primero.

----

Lo que no entiendo es esto:

La realidad sin embargo es que las medidas anticopia podrán permitir realizar un número limitado de copias privadas, siendo el mínimo 3

Como que el minimo de copias privadas que podemos tener es 3? Si tengo solo una estoy infringiendo la ley? :S No lo entiendo de verdad :S
________________________
Psiconaut

Psiconaut escribió:Lo que no entiendo es esto: Como que el minimo de copias privadas que podemos tener es 3? Si tengo solo una estoy infringiendo la ley? :S No lo entiendo de verdad :S

Lo que entiendo es que cada soporte o medio (cada disco?) tendrá una limitación de número de copias de seguridad, por ej. un sistema anticopia que permita realizar 4 copias de seguridad, pero un mínimo de tres. Es decir, cualquier anticopia debe permitir hacer 3 copias de seguridad.

Como va a ser esto posible por ej. en un Cd-Rom sin tener conexión a internet?

De manera offline no me imagino ninguna forma efectiva, sí así con conexión a internet, ya veremos lo que se ingenian.
________________________
alberto666

Creo que ese parrafo se refiere a que TODO sistema anticopia debe permitir por ley la realizacion de 3 copias de seguridad al propietario legal.


Un saludo
________________________
DiGiJoS

Están hablando de copias PRIVADAS (por ejemplo, la canción de tal grupo que te bajas del emule). El mínimo tiene que ser 3. Actualmente NO es ilegal bajarse películas, canciones o libros del emule o de lo que sea, lo que es ilegal es bajarse juegos o otro software.

De todas maneras sigo sin entender lo de 3 copias...

Salu2
________________________
Wesker1989

Es fácil lo que quiere decir:

Lo dispuesto en los apartados anteriores no
impedirá que los titulares de derechos sobre obras o
prestaciones adopten las soluciones que estimen adecuadas,
incluyendo, entre otras, medidas tecnológicas, que
faciliten un número máximo de reproducciones en concepto
de copia privada, que deberá ser como mínimo de
tres. En estos supuestos, los beneficiarios de lo previsto
en el artículo 31.2 no podrán exigir el levantamiento de
las medidas tecnológicas que, en su caso, hayan adoptado
los titulares de derechos en virtud de este apartado.


Los anticopias deberán permitir 3 copias como minimo, y como son asin las discograficas, el máximo también será el mismo.
________________________
Murphy69

DiGiJoS escribió:Creo que ese parrafo se refiere a que TODO sistema anticopia debe permitir por ley la realizacion de 3 copias de seguridad al propietario legal.

Eso mismo interpreto yo.

Como cosa un poco offtopic, el otro dia estuve mirando en mi curro un catalogo de un proveedor, que entre otras cosas lleva DVD's de salon y videocamaras, y adivinais que ponia al principio de cada lista?

Canon: 6,61 €


________________________
JanKusanagi

$ G A E

"Nunca robar fue tan facil"
________________________
txeriff

A ver, por lo que entiendo los discos tienen que permitir como mínimo realizar 3 copias, tu puedes hacer 1, 2, 3 ó ninguna.

Un saludo!!
________________________
Arker

Ha pasado el tiempo y hay que pagar a los mercenarios, o crees que los apoyos son gratis?.

Tristemente la vida es como un capitulo de southpark.
Han matado la vergüenza!!!, Hijos de putaaa!!
________________________
porculeo

nunca he entendido pq se puede hacer copia privada de musica pero en cambio no de software, me da igual que uno tenga licencias, que otro sea reproducible y chorradas...

o todos ilegales o ninguno
________________________
Minoco

Por varias razones:

La primera es que la música es considerado arte.
Un programa o un juego está muchísimo más cerca de un proceso industrial.

Además, ten en cuenta que un programa en general LICENCIA, es decir te permite usarlo bajo ciertas condiciones. Incluso un programa freeware te puede estar licenciando simplemente diciendo que el programa es gratis, pero que no se puede distribuir o distribuir con restricciones (por ejemplo para que tengas que bajártelo de la página web del autor y le des visitas)

A mi me parece lógico.
________________________
zheo

Yo hay una cosa en la que me estoy quedando flipando. Las leyes sobre asesinatos, robos, la ley del menor, etc....... que tanto hace falta modificar para que este pais vaya mejor hace monton de tiempo que ni las tocan y el pais va cada vez peor. SInembargo la ley de propiedad intelectual la han modificada en 5 años como minimo 3 veces si no mas.
________________________
Wesker

A ver, sobre lo de las 3 copias, según interpreto en el texto quiere decir que en las medidas anticopia de los discos o pelis pueden implementar la posibilidad de que se pueda hacer un número de copias privadas limitadas, pero no obliga a que ésto se implemente en todos los sistemas anticopia. Lo de las 3 copias, es que en caso de implementarse esta medida el número de copias mínimo que debe permitir hacer es 3, no 1 ni 2.
¿Qué sentido tiene todo ésto? Pues que implementando este sistema la ley no permitirá saltarse las medidas anticopia bajo ningún concepto (no tengo claro si en caso contrario lo permitirá para cualquiera que quiera hacer una copia privada, o como más bien creo sólo permitirá saltárselo a los discapacitados, investigadores y resto de excepciones que se incluyen). A parte, "se supone" que los autores de las obras que lleven anticopia no recibirán la remuneración por copia privada, pero implementando este sistema sí que la recibirían.
________________________
jiXo

Wesker escribió:Yo hay una cosa en la que me estoy quedando flipando. Las leyes sobre asesinatos, robos, la ley del menor, etc....... que tanto hace falta modificar para que este pais vaya mejor hace monton de tiempo que ni las tocan y el pais va cada vez peor. SInembargo la ley de propiedad intelectual la han modificada en 5 años como minimo 3 veces si no mas.

Mejor, así cuando nos cansemos vamos y le pegamos un tiro a Teddy Bautista y demás capullos similares, y nos sale más rentable legalmente hablando que bajarnos un disco de música del emule.
________________________
Reijiko

Bueno, yo pensaba que iba a ser aun peor...

Salu2
________________________
faki

porculeo escribió:Tristemente la vida es como un capitulo de southpark.

Con la diferencia de que en South Park por regla general casi siempre acaba todo bien a final del capítulo, y el tocacojones de turno normalmente es acribillado a balazos o pateado del pueblo...
________________________
noeru_m

jiXo escribió:¿Qué sentido tiene todo ésto? Pues que implementando este sistema la ley no permitirá saltarse las medidas anticopia bajo ningún concepto (no tengo claro si en caso contrario lo permitirá para cualquiera que quiera hacer una copia privada, o como más bien creo sólo permitirá saltárselo a los discapacitados, investigadores y resto de excepciones que se incluyen). A parte, "se supone" que los autores de las obras que lleven anticopia no recibirán la remuneración por copia privada, pero implementando este sistema sí que la recibirían.

Vamos a ver si lo he entendido. La anticopia casi que te la comes por huevos, pero ahora le das la posibilidad de que además de ponerte el anticopia cobren un canon por copia privado porque te permiten que lo copies 3 veces.

Si es así lo veo una excusa para seguir cobrando el canon e intentar quedar bien. Si me limitan en algún momento la copia que no me cobren canon, pero esto me parece una tomadura de pelo.
________________________
xswzaq

Wesker1989 escribió:Están hablando de copias PRIVADAS

Están hablando de SISTEMAS ANTICOPIA. Ahora son legales (antes no) siempre y cuando permitan al menos 3 copias privadas.
________________________
DyV

y como va a ser esto, como un soporte de solo lectura va a poder controlar cuantas veces es copiado a si mismo???
________________________
sujeto117

La "gracia" del sistema anticopia, es que ahora si lo lleva es totalmente ilegal saltárselo o desprotegerlo siempre y cuando permita realizar al menos tres copias privadas...

Consecuencia de esto, entiendo que sería ilegal a partir de ahora compartir música o video en Emule siempre que haya sido previamente desprotegido con un sistema que permita hacer un mínimo de tres copias.

Hecha la ley, hecha la trampa, detras de un artículo que prohibe saltarse una medida de protección, queda implícito que no se puede compartir esa música o video compartido.

Por otro lado, la buena noticia, es que también parece estar implícito que si una obra de esas características está protegida y no puedes hacer ninguna copia, es perfectamente asumible saltarse la protección.

Eso si, tecnológicamente, no se como carajo se puede hacer para que un CD o DVD no te deje copiarlo más, una vez hecha determinadas copias...
________________________
eteal

sujeto117 escribió:y como va a ser esto, como un soporte de solo lectura va a poder controlar cuantas veces es copiado a si mismo???

Habla de sistemas anticopia, no de soportes anticopia. Puede implementarse, por ejemplo, si a partir de ahora los soportes nuevos que salgan y las grabadoras para dicho soportes, hacen una muesca en una zona especial del disco cada vez que se copie: n muescas y la grabadora se niega a copiar el disco. Para evitar copias en cascada (copias de la copia), podrían hacer que los soportes destinos salgan "caducados" de la grabadora, de forma que no se podrán hacer copias de las copias.

Fácil no es, ahora, posible...
________________________
DyV

Tengo la impresion que que el texto es totalmente ambiguo y que da para un monton de lecturas diferentes, sino solo teneis que leer los post que ha ido poniendo la gente y cada uno lo interprete de una manera y eso en una ley es muy peligroso para los consumidores y muy beneficioso para los de siempre, que raro que fuera al contrario......
En fin esperemos acontecimientos aunque no tengo mucha confianza la verdad sea dicha.
________________________
yoppiey

kien cree k acaba el fin d la pirateria? leyes y mas leyes inservibles cuando aki no existe justicia
________________________
over_666

DyV escribió:
Habla de sistemas anticopia, no de soportes anticopia. Puede implementarse, por ejemplo, si a partir de ahora los soportes nuevos que salgan y las grabadoras para dicho soportes, hacen una muesca en una zona especial del disco cada vez que se copie: n muescas y la grabadora se niega a copiar el disco. Para evitar copias en cascada (copias de la copia), podrían hacer que los soportes destinos salgan "caducados" de la grabadora, de forma que no se podrán hacer copias de las copias.

Eso supondría o que hicieran grabadoras especificamente para españa, o un nuevo código de región o que se igualara la legislación al respecto en todo el mundo. Veo muy complicado cualquiera de los 3 supuestos.
________________________
xswzaq

a eso me refiero yo...
La unica forma que yo veo que esto se pueda realizar, solo se me ocurre es que venga el propio sofware para hacer tus copias dentro del cd de musica, y que sea este el que gestione las copias, pero aun asi...
________________________
sujeto117

lo de las 3 copias es DRM
dan manga ancha a todo tipo de DRM y cosas similares estableciendo un minimo de 3 copias permitidas.
Por ejemplo t compras un cd, y lo puedes grabar 3 veces. A la 4 t manda al carajo, gracias a los controles q vamos a tener atraves de windows vista/procesadores intel (q seguro q sera la combinacion del 95% de los pcs domesticos)
EDIT= de hecho uno de los ultimos parches de 'seguridad' del windows 2000 me introdujo un proceso en segundo plano encargado de controlar el DRM asi k supongo q al final no habra ni q cambiarse al vista para k nos jodan
________________________
DKnight

DyV escribió:
Están hablando de SISTEMAS ANTICOPIA. Ahora son legales (antes no) siempre y cuando permitan al menos 3 copias privadas.

no hace mucho tiempo, un cantante de estos tipicos de personas de 40 años,del palo bertin osborne, fue llamado a juicio por poner sistemas anticopia en un cd de musica y declaro que el permite la copia privada, pero no tiene por que facilitarla, no hace falta decir que salio ganando.

Los sistemas anticopia siempre han sido si no legales alegales.
________________________
BrK

weno, q nos podemos ir bajando los pantalones y untándonos con vaselina el culito no?

Yo creo q todo seguirá iwal, porq si no, se van a vender menos grabadoras, soportes grabables y se contratarán menos líneas de inet... sobre todo esto último no interesa...


________________________
kerri

xswzaq escribió:
Eso supondría o que hicieran grabadoras especificamente para españa, o un nuevo código de región o que se igualara la legislación al respecto en todo el mundo. Veo muy complicado cualquiera de los 3 supuestos.

Eso ya lo he dicho yo: difícil, pero no imposible. Se podría hacer una implementación por zonas también. Donde no se puedan hacer copias privadas que el límite se establezca a 0 en las grabadoras, y donde se puedan hacer de forma indiscriminada que las permita. Todo eso, con un buen soporte DRM del asunto, podría funcionar. Si llevan a cabo algo así o no, depende de un único factor: ¿qué es más caro? ¿permitir copias privadas indiscriminadas o un sistema anticopia?

BrK escribió:.no hace mucho tiempo, un cantante de estos tipicos de personas de 40 años,del palo bertin osborne, fue llamado a juicio por poner sistemas anticopia en un cd de musica y declaro que el permite la copia privada, pero no tiene por que facilitarla, no hace falta decir que salio ganando.

Los sistemas anticopia siempre han sido si no legales alegales.

Conocía casos al respecto, la mayoría dando la razón al demandante, por eso no he dicho que antes era ilegal. Antes estaba fuera de la ley pero, al chocar de frente contra la parte de la copia privada, pedía a gritos que se legalizase.

De todos modos, muy paquete tenía que ser el abogado de la acusación para no ser capaz de cargarse un argumento como ese, que hace aguas por todas partes.

sujeto117 escribió:a eso me refiero yo...
La unica forma que yo veo que esto se pueda realizar, solo se me ocurre es que venga el propio sofware para hacer tus copias dentro del cd de musica, y que sea este el que gestione las copias, pero aun asi...

¿? No no, yo no he dicho eso. Con eso no se soluciona (vamos, que no sé qué sentido tiene meter ningún software de grabación en el CD). El truco está en que el funcionamiento normal de la grabadora tenga en cuenta el sistema anticopia, que no sea el software el encargado. Que todo vaya por hardware. También se podría aprovechar el DRM que se va a implantar en los futuros equipos. Para cuando BluRay o HD-DVD (o lo que quiera que venga después de eso) se haya implantado, el DRM estará muy extendido. Basta con que los lectores/grabadores de WhateverRayDVD² utilicen DRM, y ya se podría controlar todo por software de manera "segura".
________________________
DyV