El autor de DeCSS declarado no culpable

Patadita en los kinders para la MPAA...
________________________
Alejo I

poz zi, buena patadita, si señor...
________________________
panzer

Una buena noticia judicial , haber si se animan los jueces y dejan de apoyar el capitalismo salvaje que ejercen las empresas del sector .
________________________
deu

Bueno el marcador queda 2-245678 , seguimos perdiendo y no se que me da que las cosas se van aponer feas . Porque siguen ganando y de goleada.
________________________
AMETSA

mpaa 0
mundo libre 1
que cosas verdad pues eso
________________________
spoocky

Bueno, parece que en esta batalla se ha ganado.

Esperemos que siga así en la guerra.
________________________
SickBoy

Lo que no me explico es como no se les cae la cara de vergüenza al acusar a un crio de demostrar que lo que ellos llaman encriptación no es mas que un juego de niños y lo que es peor, intentar privarlo de su libertad solo por ello.
... Vergonzoso.
________________________
Mark Michael

muy buena noticia, poniendo en su sitio a mas de uno.
________________________
mondariz3

Que el programa DECSS es ahora legal?
________________________
zirote

Lo que no me explico es como no se les cae la cara de vergüenza al acusar a un crio de demostrar que lo que ellos llaman encriptación no es mas que un juego de niños y lo que es peor, intentar privarlo de su libertad solo por ello.

Estoy totalmente de acuerdo contigo no me explico como no se les cae la cara de verguenza por acusar a un niño y otra cosa ¿ q pasa q ya ni podemos hacer programas? en fin me alegro por esta noticia
________________________
Mark

no creo q sea LEGAL pero en fin, bueno y q pasa con el aparato de mesa q han sacado q pasa los DVD a video CD para copiarlos en un CD ( no me acuerdo marca ) a por estas empresas no se dedican a joderlas??? en fins aburrido de este mundo en el q solo se dicen tonterias
________________________
Mark

Saludos.
Esto hay que celebrarlo.
La cordura se va imponiendo poco a poco en los tribunales.
La ley te permite tener una copia de seguridad de tu soft , ademas de que tambien tienes unos derechos sobre lo que compras.
Lo "ilegal" es que ciertas multinacionales te quieran arrebatar esos derechos con la excusa de la pirateria.
Ahora solo falta que alguien le atice una buena patada en el culo a la SGAE...
________________________
Knalla

si se q se te permite tener copias de tu SOFTWARE pero me parece una pasado lo q hivieron a este chaval en fin cambiando tema!!!!! ahora como tu bien dices al SGAE
________________________
Mark

Si no recuerdo mal este es el caso del chaval que se compró un dvd por internet y como era de otra region no podía verlo en su pc/dvd sobremesa. Pero como el se había gastado el dinero en un producto y quería disfrutarlo revento el codigo de cifrado de los dvd para poder verlo en su casa VAYA CRACK!!

En fín... mas que acusar a este chaval mas le valdría a la empresa despachar a los "enkripters" y fichar a este chaval!

El juicio parece mas una rabieta porque un chaval de 15 años les ha jodio un proteccion ke seguro les habrá costado na pasta...
________________________
Hokutoy

Amos a ver que yo me aclare, creo recordar que en su dia se nos vendio que lo del DecSS se lo habia currao un grupo de supermega crackers nordicos llamados MoRE (Masters of reverse engineree), porque alguna de las compañias que poseian los codigos de proteccion para hacer los reporductores de DVD para pc hicieron una kagada del 15 y dejaron clave a la vista en alguna parte del reproductor¿? y a raiz de eso se consiguio descifrar el algoritmo de encripatcion, por eso me sorprende lo del chaval este, estamos hablando del mismo caso?

Despues creo recordar que otro tipo como trabajo de fin de curso en el MIT se casco en solo 15 lineas de codigo la proteccion en cuestion.

Cual es la verdadera historia de todo esto?
________________________
Sospe

Escrito originalmente por Sospe
Amos a ver que yo me aclare, creo recordar que en su dia se nos vendio que lo del DecSS se lo habia currao un grupo de supermega crackers nordicos llamados MoRE (Masters of reverse engineree), porque alguna de las compañias que poseian los codigos de proteccion para hacer los reporductores de DVD para pc hicieron una kagada del 15 y dejaron clave a la vista en alguna parte del reproductor¿? y a raiz de eso se consiguio descifrar el algoritmo de encripatcion, por eso me sorprende lo del chaval este, estamos hablando del mismo caso?

Sipe el mismo, aunque al parecer Johansen fue el que se lo hizo todito el solito.

Despues creo recordar que otro tipo como trabajo de fin de curso en el MIT se casco en solo 15 lineas de codigo la proteccion en cuestion.

Si, y también hay uno en perl de 7 líneas
________________________
NetVicious

Escrito originalmente por zirote
Que el programa DECSS es ahora legal?

Hace tiempo el código fuente era libre porque se empezó a poner en camisetas y en todos los sitios y entonces a ver quien lo paraba.

El ejecutable supongo que antes era ilegal, de hecho cuando salió el programita en cuestión hubo una cruzada por parte de la RIAA para que las webs lo borrasen, pero ahora se supone que es totalmente legal.
________________________
NetVicious

Yo lo q me quedo cada dia mas flipado es q ..... El mundo esta lleno de Cracks, ( q complejo de Ceporro q me coge) . Parece q hayan chavales con 15 añitos q sepan hacer virgerias es muy frecuente. ( Hare alguna cosa buena en la vida??? o me dedico a plantar Arboles q almenos mejorare el medio ambiente)


Saludos
________________________
escufi

Lo legal o lo ilegal de un programa o de un aparato depende del uso que se le de.

Un buen ejemplo lo tenemos en las grabadoras y en los programas de grabacion.

Esta claro que la pirateria es un delito , pero yo tambien dudo de la legalidad de todas esas protecciones que ponen para evitar que los compradores de esos productos ejerzan un derecho que se les reconoce.

Si los compradores denunciasen esas protecciones otro gallo nos cantaria.

Saludos,grupo.
________________________
Knalla

Escrito originalmente por Knalla
Esta claro que la pirateria es un delito , pero yo tambien dudo de la legalidad de todas esas protecciones que ponen para evitar que los compradores de esos productos ejerzan un derecho que se les reconoce.

Si los compradores denunciasen esas protecciones otro gallo nos cantaria.

Vale... Y porqué no lo hacemos?

________________________
zirote

Mas vale k se dejen de jodidos juicios y mierdas de esas y empiecen a echar un poquillo de cabeza los pobres... Lo k mas les jodio es k un niño les echara abajo se "tremendo esfuerzo"

ANDA Y K LES JODAN POR PAYASOS !
________________________
BaKaReS

Escrito originalmente por zirote


Vale... Y porqué no lo hacemos?

Porque tal vez tengan un mayor poder adquisitivo?

Ya se sabe, quien tienes mas a bogados y mejores gana
________________________
Murphy69

Jejeje, ke les den!!!

Ya era hora de ke se haga justicia !!

By InDiO!!
________________________
By_InDiO

A mi el caso me lo contó un colega y por eso no me acuerdo mu bien. En un principio en programa era ilegal pero se curraron una ingeniosa idea: Lo pasaron a binario (Binario o un programa de esos) lo que el codigo del programa quedaba transformado en un nuemro de 13 o 14 cifras (o quiza mas nu me acuerdo). Entonces empezaron a vender camisetas, libretas, tazas de cafe (el colega en cuestión tenía una taza amarilla con el numero... de ahí la historia) con ese numero inscristo en ello. Al pasar el numero al ordenador y usar un programa legal se transformaba otra vez en el DECCS.
Como podeis imaginar no es ilegal vender merchandasing con un numero (por muy largo que sea) estampado en el GENIAL


PD:Puede que mi historia no este del todo bien explicada... pero hace tiempo que me la contaron
________________________
Hokutoy

porque alguna de las compañias que poseian los codigos de proteccion para hacer los reporductores de DVD para pc hicieron una kagada del 15 y dejaron clave a la vista en alguna parte del reproductor¿? y a raiz de eso se consiguio descifrar el algoritmo de encripatcion, por eso me sorprende lo del chaval este, estamos hablando del mismo caso?

creo recordar que la gente que se dejo el codigo sin proteger fue la compañia Xing (los creadores del audiocatalyst)

Me alegro de que todo le haya salido bien al chaval
________________________
rauluke

Toma ya!

La pena es ke no es un 1-0, si no un 1-1000000
________________________
Anarkoman

Ya es hora que en el ambito judicial ,demuestren tener (cordura),por que a veces parece que la han perdido.



________________________
mosca humana

Da gusto ver una resolucion judicial logica de vez en cuando.... lastima que no ocurra muy amenudo. De todos modos al chaval le han jodido 4 años de su vida, que aunque en libertad ha visto como le podian enchironar por nada.
________________________
Goosman_D

es mas, deberiamos denunciarles nosotros por no dejarnos acceder libremente al contenido de nuestros dvd... xD
________________________
seryu

Hace tiempo vi una pagina con el codigo en 15 y en 7 lineas, nadie se acuerda de la direccion?
________________________
CaT_Os_MandRoS