DOTA será motivo de pelea

Lo mas logico es lo que dice Steve Mescon, vale que blizzard use el nombre para el mod de SC2 mientras sea algo gratuito y para la comunidad, ahora lo de valve ni idea :S
________________________
tuviello

Pues nada, ellos mismos lo han dicho, de la comunidad.

Ale, open source, o la licencia que corresponda (¿Creative commons?) y listo, a dejar de pelearse como niños por un caramelo.
________________________
LorK

LorK escribió:Pues nada, ellos mismos lo han dicho, de la comunidad.

Ale, open source, o la licencia que corresponda (¿Creative commons?) y listo, a dejar de pelearse como niños por un caramelo.

De momento no se pelean. Todo dependerá de que Valve sea o no propietaria del nombre DOTA y de si al final lo es, dejará usar la marca a la comunidad (o a Blizzard) para el desarrollo de mods bajo ese nombre.
________________________
Benzo

Hagamos un resumen:

1 - Dota se crea por muchas personas

2 - Después de un tiempo solo continua con su soporte una persona (icefrog)

3 - Valve ficha a icefrog para crear DOTA 2

4 - El nombre de DOTA 2 asusta, y mucho, riot con su league of legends se caga un poco y dice: ostia, que viene dota y nos jode.... Y se queja de que el también programó alguna linea de código, y por tanto no quiere que se use el nombre de dota en otro juego

5 - Blizzard, como dota era (y es a dia de hoy) un mapa para el warcraft 3, se cree que puede utilizar el nombre siempre que quiera cuando quiera.


Conclusión, tanto riot como blizzard han cogido una rabieta de niño pequeño, y ahora que valve ha fichado a icefrog (el que realmente ha programado dota) tienen mucho miedo y se han puesto a quejarse a mama jueza de que no puede usar el nombre de dota, muy triste.
________________________
Xelux

Xelux escribió:Hagamos un resumen:

1 - Dota se crea por muchas personas

2 - Después de un tiempo solo continua con su soporte una persona (icefrog)

3 - Valve ficha a icefrog para crear DOTA 2

4 - El nombre de DOTA 2 asusta, y mucho, riot con su league of legends se caga un poco y dice: ostia, que viene dota y nos jode.... Y se queja de que el también programó alguna linea de código, y por tanto no quiere que se use el nombre de dota en otro juego

5 - Blizzard, como dota era (y es a dia de hoy) un mapa para el warcraft 3, se cree que puede utilizar el nombre siempre que quiera cuando quiera.


Conclusión, tanto riot como blizzard han cogido una rabieta de niño pequeño, y ahora que valve ha fichado a icefrog (el que realmente ha programado dota) tienen mucho miedo y se han puesto a quejarse a mama jueza de que no puede usar el nombre de dota, muy triste.

Steve Mescon cuando ayudo a DotA All Stars, no era de Riot Games. Riot Games ficho algunos de los creadores de DotA All Stars que ahora trabajan en LoL. Blizzard no pide que no se pueda usar por parte de Valve, simplemente defiende su derecho a usarlo por ellos o su comunidad ante la demanda de la marca por parte de Valve. Y Mescon dice algo similar a Blizzard pero añadiendo que la marca de algo creado por una comunidad no puede ser de una sola una empresa.

Y por el momento no hay ningún juez de por medio.
________________________
Benzo

Conclusion: en Valve son los más listos por fichar al creador, cobrar por un juego jugadísimo en todo el mundo y que nació gratis (un simple mapa del warcraft 3), y crear una máxima expectación con esta ridícula polémica.

Una vez más, bravo por Valve y su virtuoso marketing.

Como fanático del dota en su dia, y fanatiquísimo del LoL desde la Beta, me muero de ganas de ver que sale por parte de Valve. En cambio del mod para Starcraft 2, lo probaré cuando salga pero me da que no me va a quitar el vicio al LoL.
________________________
sobrator

Benzo escribió:

Xelux escribió:Hagamos un resumen:

1 - Dota se crea por muchas personas

2 - Después de un tiempo solo continua con su soporte una persona (icefrog)

3 - Valve ficha a icefrog para crear DOTA 2

4 - El nombre de DOTA 2 asusta, y mucho, riot con su league of legends se caga un poco y dice: ostia, que viene dota y nos jode.... Y se queja de que el también programó alguna linea de código, y por tanto no quiere que se use el nombre de dota en otro juego

5 - Blizzard, como dota era (y es a dia de hoy) un mapa para el warcraft 3, se cree que puede utilizar el nombre siempre que quiera cuando quiera.


Conclusión, tanto riot como blizzard han cogido una rabieta de niño pequeño, y ahora que valve ha fichado a icefrog (el que realmente ha programado dota) tienen mucho miedo y se han puesto a quejarse a mama jueza de que no puede usar el nombre de dota, muy triste.

Steve Mescon cuando ayudo a DotA All Stars, no era de Riot Games. Riot Games ficho algunos de los creadores de DotA All Stars que ahora trabajan en LoL. Blizzard no pide que no se pueda usar por parte de Valve, simplemente defiende su derecho a usarlo por ellos o su comunidad ante la demanda de la marca por parte de Valve. Y Mescon dice algo similar a Blizzard pero añadiendo que la marca de algo creado por una comunidad no puede ser de una sola una empresa.

Y por el momento no hay ningún juez de por medio.

Ya veremos de aqui a unos meses cuando dota 2 esté a punto de salir, xD

Blizzard no es tonta y sabe que el nombre de dota dice mucho y blizzard no quiere dejar de usarlo porque no le conviene en absoluto.

y Riot mas de lo mismo, sus palabras pueden llegar a parecer algo que no son, parece que está defendiendo un producto de la comunidad, que a el, como programador o ayudante en el desarrollo del mapa le "duele" que se utilice el nombre para otras cosas y NO ES ASI, lo que pasa es que a riot no le conviene que saquen un juego llamado DOTA 2, porque sabe el 50% (si no es mas) se van a pasar del lol al dota2.
O es que nadie ha leido en la pagina de leagueOfLegends las comparaciones que hace con Dota? Si según ellos es mucho mejor lol, que dejen en paz a los que quieren empezar un nuevo proyecto (icefrog tiene el merito de los ultimos dota).

Ya veremos lo del juez, pero yo creo que en realidad lo que riot y blizzard quieren es que no saquen el juego y utilizan la excusa de si la comunidad patatin patatan para conseguirlo (y si no, tiempo al tiempo)
________________________
Xelux

En mi opinion el que saco a flote DOTA fue icefrog, así que si el ahora tiene un proyecto para Valve esta en todo su derecho de usar el nombre.

Ademas, nadie queria hacer nada nuevo con el nombre de DOTA hasta que Valve lo anunció, ahora todos quieren tener su parte en los derechos del nombre ? Son puras ravietas de niño malcriado, si Valve junto con icefrog tuvieron la idea de revivir el juego con ese mismo nombre, bien por ellos porque fue a los que se les ocurrió primero.
________________________
Shernovil

Shernovil escribió:En mi opinion el que saco a flote DOTA fue icefrog, así que si el ahora tiene un proyecto para Valve esta en todo su derecho de usar el nombre.

Ademas, nadie queria hacer nada nuevo con el nombre de DOTA hasta que Valve lo anunció, ahora todos quieren tener su parte en los derechos del nombre ? Son puras ravietas de niño malcriado, si Valve junto con icefrog tuvieron la idea de revivir el juego con ese mismo nombre, bien por ellos porque fue a los que se les ocurrió primero.

Eso es lo que yo queria dar a entender, ahora salen diciendo que si el nombre lo quieren usar que es de la comunidad, bla bla bla.

Mucho listo hay por aqui, icefrog se merece un dota.
________________________
Xelux

A lo mejor me he perdido algo, pero creo que el problema es que Valve registró el nombre. Creo que ni Blizzard ni Riot quieren que Valve deje de usar el nombre, sino que no lo acapare. Blizzard quiere llamarle Blizzard DOTA a su nuevo mod para SC2, pero si Valve registró la marca DOTA, tal vez tengan problemas. Supongo que es ahí donde hay enfrentamientos, y no en el hecho de que Valve llame DOTA 2 de forma legítima a su nuevo juego.
________________________
Reijiko

Xelux escribió:5 - Blizzard, como dota era (y es a dia de hoy) un mapa para el warcraft 3, se cree que puede utilizar el nombre siempre que quiera cuando quiera.

Hombre, pues como el origen del nombre es suyo y cualquier uso deriva directamente del suyo... digo yo que algún que otro derecho a usarlo tendrán, por mucho que otro lo registre. Otra cosa es que llegue yo y quiera usarlo así por la cara.

Otra incongruencia de los registros, las marcas registradas y la propiedad industrial e intelectual en la sociedad de hoy en día. Rápido acababa yo con esto, que lo use todo el mundo y listo. Pero claro en una sociedad en que se considera normal registrar una palabra o título que vas a esperar, así va el mundo.
________________________
rawros

rawros escribió:

Xelux escribió:5 - Blizzard, como dota era (y es a dia de hoy) un mapa para el warcraft 3, se cree que puede utilizar el nombre siempre que quiera cuando quiera.

Hombre, pues como el origen del nombre es suyo y cualquier uso deriva directamente del suyo... digo yo que algún que otro derecho a usarlo tendrán, por mucho que otro lo registre. Otra cosa es que llegue yo y quiera usarlo así por la cara.

Otra incongruencia de los registros, las marcas registradas y la propiedad industrial e intelectual en la sociedad de hoy en día. Rápido acababa yo con esto, que lo use todo el mundo y listo. Pero claro en una sociedad en que se considera normal registrar una palabra o título que vas a esperar, así va el mundo.

+1000,si es un mod de un juego de Blizzard tienen todo el derecho a usarlo ellos,porque sin su juego el nombre "DOTA" seguramente ni existiria
________________________
anikilador_imperial

Gabe Newell probando Starcraft II Dota en la Blizzcon xD

http://kotaku.com/5672493/valve-checking-out-blizzard
________________________
Benzo

Fichar a alguien no quiere decir que tengas derecho a usar cosas de su propiedad intelectuales anteriores a su contrato.

Si alguien registra algo que no es de su propiedad intelectual supongo que cuando el autor se entere tenga problemas legales o por lo menos debería.
________________________
Farnakk

Ya veremos que tal esta Dota 2, hasta que no saquen beta ni me acerco, mientras tanto, a tanta gente que le molo la Dota de este gran Icefrog, nose porque jugais al LoL y no al HoN, que para mi es una Dota 2
________________________
s0usa

Vamos a ver, que veo mucha confusion..

Siempre que se habla de que en dota han trabajado muchas personas, se esta refiriendo al hecho, de que es un juego hecho por una enorme comunidad de jugadores. Siempre ha tenido una "Cabeza" a cargo del proyecto (Eul inicialmente, Guinsoo mas adelante, y por ultimo, icefrog) pero hay mucha gente detras de estas personas trabajando para que el juego siga adelante.

Decir que en el dota solo ha trabajado icefrog , o Steve Mescon menson, es como decir que en HL2 lo hizo solo Gabe Newell.

Dicho sea esto:

Inicialmente, el Dota fue creado por Eul's.

Mas adelante, Guinsoo (Steve Mescon) hizo una modificacion de dicho mapa original, y lo llamo "Dota: All Stars" que es la variante que se conoce hoy en dia.

Guinsoo acabo finalmente cediendole las riendas del Dota-Allstars a Icefrog, quien ha seguido con el mismo hasta el dia de hoy.

Ciertamente, es durante el periodo Icefrog (En gran parte, gracias a la pagina dota-allstars, creada por Pendragon, actualmente trabajando para Riot) cuando el dota-allstars alcanza su maxima popularidad.

Ahora, decir que Icefrog ha hecho mas que Guinsoo, o que Eul, no tiene demasiado sentido. El dota de icefrog no habria existido sin la version de guinsoo, que no existiria sin la de Eul, y todas estas no estarian ahi sin los miles de personas que han participado en el proyecto, ya sea picando codigo, haciendo de beta testers, diseñando heroes, etc.. Es un juego que ha nacido de una comunidad de jugadores, no de uno.

A partir de ahi.

Icefrog considera que puede reclamar la licencia "Dota" por ser el actual "Encargado" del Dota-Allstars.

Guinsoo (Steve Mescon) Considera que nadie deberia reclamar dicha licencia, y que debe pertenecer por y para la comunidad de jugadores.

Blizzard considera que el Dota es un mod del Warcraft 3, hecho con su editor, jugado con su juego, y que por lo tanto, ellos tienen derecho a reclamar la misma. Lo que no esta claro aun, es con que intenciones.

¿La verdad? Considero que Guinsoo es el que mas razon tiene, si no legalmente (Ahi probablemente blizzard tenga las de ganar) , moralmente.

Si Riot games quisiera la licencia Dota por cierto, la habria reclamado hace tiempo. Ya dijeron inicialmente que su intencion era que dicha licencia perteneciera al a comunidad de jugadore,s y que no deberia registrarse por ninguna compañia.

Dicho sea esto, a mi me la suda como llamen a nada, que el "Moba" de Valve con Icefrog al cargo se llame Dota o no , me la suda bastante, pero entiendo que cause tanto revuelo , basicamente por que hay mucho dinero en juego.
________________________
dk_el_Emisario

dk_el_Emisario escribió:....

Aunque lo que dices tiene razon, hay que leer mas alla de las palabras, y las intenciones de Steve Mescon no son las de que el nombre pertenece a los jugadores y etc etc, es decir, no es el que mas razon tiene moralmente ya que steve mescon debe la mayor parte de los jugadores de su juego al dota y sus palabras no son para defender a todo el mundo que participo en el dota, es para defender su actual proyecto.

Es decir, que no es que le importe la comunidad de jugadores, lo que le importa es salvar su culo.

Solo un iluso del mundo del videojuego pensaria lo contrario, por lo tanto, yo creo que en el caso de steve mescon estamos hablando de una doble moral.

Respecto a blizzard son unos listos, ellos no han hecho NADA del mapa dota, pero llaman sus nuevos proyectos Stracraft 2 Dota.

No se no se...
________________________
Xelux

Los motivos de Steve solo los sabe el.

Sin embargo, una cosa esta clara:

Blizzard quiere registrar Dota para utilizarlo (Starcraft Dota).

Valve quiere registrar Dota para utilizarlo (Dota 2)

Steve, NO quiere que se utilize dota.

Creerle o no, es otro asunto, pero ciertamente, steve en ningun momento ha hecho nada para pensar que hay algo detras de lo que dice, realmente parece que a el le gustaria que Dota siguiera como lo que es: Algo surgido por y para la comunidad de jugadores, sin dinero de por medio.

¿Que aparte, quiera evitar que otras compañias se aprovechen del tiron, afectando asi, evidentemente al LoL? Claro, creo que eso es algo evidente e innegable, pero esto no implica que lo primero no sea cierto, y lo que desde luego no se puede negar, es que, en esta disputa, el unico que no esta intentando sacar provecho con la licencia es Steve Mescon. Tanto blizzard como Valve tienen intencion de utilizar la marca "Dota". Steve, no.

Yo, me quedo con eso
________________________
dk_el_Emisario

Yo no estoy muy enterado del tema más que por lo que he leído en este hilo. Pero por lo que veo sí que hay un buen revuelto...

La verdad es que cada uno de ellos tienen buenas razones; Bien que Blizzard no ha hecho nada, pero fue creado con su juego, yo creo que legalmente nadie tiene nada que hacer contra ello. (tampoco sé bien como funcionan estas leyes)
Luego Valve, ya que el tal "icefrog" según se ha dicho es el único que se quedó a cargo del tema está con ellos. Y por último el tal Steve que vale, defiende algo parecido al código abierto, pero como bien se ha dicho seguramente sólo quiera salvar el culo por la peligrosidad comercial que puede causar DOTA 2.

En conclusión: Yo creo que al final o bien no se hace nada o bien el único que no se saldrá con la suya será Mr. Steve, ya que abandonó el tema y sólo ha saltado ahora que se ha visto en peligro.

saludos.
________________________
kaiseki