WindowsXP SPY ó Backdoor ?

en mi opinion no creo que eso sea un fake pk he visto mogollon de capturas deso por internet y tambien he visto una de Win 2k ke es: http://24.182.152.54/uhoh.jpg asi que no se si será un fake y por cierto Win xp tiene un tiempo de carga de la h***** pk llo tengo un k6/2 a 350 mhz con 128 de ram y me tarda a lo mejor en cargar minuto y medio la ultima version es decir la rc1, y por cierto linux a mi me va de puta madre exceptuando un problema que tengo con mi tarjeta grafica que me aparece todo mu borroso y eso es cierto que copiando el grafico de windows no consiguen nada es mas es todavia peor pk mocosoft nadie lo apoya y soi son kapaces de poner un backdoor como pusieron los del juego black & white es que son unos hijos de **** realmente desesperados:-|

Se da el caso de q un Pentium II 350 con 128 MB de ram sera considerado equipo minimo por XP, asi q imagina un K6-2... cualquier equipo con 128MB de ram se arrastrara con XP, entre otras cosas por la nueva interface grafica, q es muy bonita, pero devora RAM y micro.

ACASO un k6/2 no tiene la misma potencia que un jodido pentium 2 ?????es mas en mi opinion es mejor que un jodido pentium 2 que en mi opinion es una completa baasura puesto que lo tuve y en menos de un año se me kemo l placa base ....

Respecto a Linux. Si, las compañías que realizan distribuciones están más preocupadas por atraer al usuario de escritorio... pero por dos cosas: al usuario avanzado no hace falta convencerle, se convence el solito; y por otra razón, el que tiene Linux en su casa también lo quiere en el trabajo...

Respecto al Amiga. He de decir que fue el primer ordenador que tuve. Era una pasada y me encantaría que resurgiese. Era impresionante ver como un ordenador a principios de los 90 podía reproducir música en estéreo y gráficos con 2000 y pico colores además de poseer MULTITAREA REAL... mientras que los PC's estaban condenados a los 16 colores y el uso masivo de los altavoces internos, con un SS.OO monotarea. Lo que no hay que negar es que el amiga está muerto... (por cierto, ¿nadié podría agenciarme una ROM en buen estado para mi Amiga 500 que está en coma? )

Y respecto al lío con que M$ no vigila... deberíais de saberlo. Esta noticia ya se conoce desde hace mucho tiempo... y si no, pregúntate qué hace el ordenador cuando ya te has conectado, ya puedes navegar, pero todavía no aparecen las pantallitas en la parte de abajo, al lado del reloj...
Se comenta además que todos los SS.OO de M$ llevan un par de entradas traseras, una para la propia M$ y otra para la NSA... si, la de Echelon... ¿y qué vamos a hacer al respecto? Pues la mayor parte de la gente, ponerse XP.... ¿Os habéis dado cuenta que XP se parece a un emoticón al que no le gusta algo y está cerrando los ojos y sacando la lengua, como cuando nuestra madre nos obligaba a comer algo que no nos gustaba?

Un saludo

Ni de coña, solo tienes q hacerle unas pruebas con el sarah o mas facil aun, prueba un juego q haga un uso intensivo del micro, como el delta force I, q no usa aceleracion, un pentium II 350 lo mueve considerablemente mas rapido q un K6-2 500 (tengo un K6 2 500 y se de que hablo) En aplicaciones en las q no se haga uso de la unidad de coma flotante o ciertas operaciones la diferencia no es tan grande, maxime cuando se usa 3D Now, pero por poner un ejemplo, codificando un divx, un pentium 2 le da una soberana paliza a un K6. Otra cosa es q hubiera cada mierda de placa para PII q para cogerlas con pinzas, pero aun asi, es un micro considerablemente superior. Otro cantar es el Pentium II-III-4 vs Athlon, pq en este caso, AMD revienta a Intel.
Saludos.

no entiendo eso de ke el backdoor se dirige a echelon y lo del emoticono es ke no lo entiendo genteeee

se me olvido poner q uso WinXP en un Athlon a 750 con 256 d RAM....

Aunque Amiga OS dice que va a ser mucho, todos sabemos por lógica que Winodws va a seguir siendo usado de aqui a un futuro. Esto se debe a que mucha gente ha invertido dinero tanto en adquirir software, lo que sea, juaegos, aplicaciones, etc... que casualmente corren solo en ambiente Windows. Y es por esto que Linux no ha podido hacerle frente.

A pesar de todo esto los servidores web usan Linux y sistemas basados en Uni, eso no se puede negar, sobre todo dada su rápidez, seguridad y escaso uso de recursos. No se puede comparara ISS con Apache, este es mucho más rápido y ofrece mejores resultados solo con aprender a utilizarlo.

Con toda sinceridad, con Amiga puede y va a pasar lo que pasó con Lissa, una supr pc creada por Apple hace años atrás. Esta tenía unas especificaciones y era capaz de realizar una cantidad de operaciones, que daban como resultado "UN AMBIENTE GRÁFICO" impresionanate para la epoca.

Pero esta gran maravilla no surgió, la razón, el precio, costaba más de 10000 dólares.

Supongamos que la nueva Amiga sea barata y eficiente, y se logre hacer un mercadillo para este producto, pero entonces nos viene la gran interrogante, ¿que voy a hacer con este trasto, si no tengo suites adecuadas para el trabajo, ni juegos, ni una amplia conectividad para las redes?. En ese caso debería jugar un clon de solitario: AMigaSolitario.

Con respecto a Windows XP, Microsoft podrá intentar todas las marramuciasque quiera, total, nuestros amigos de la undernet todo lo pueden contra mocosoft . Es gratificante saber que gastan más dinero "protegiendo" su WinXp que nosotros crackeandolo.

Lo que soy yo me quedo con mi Win2Ksp2 hasta nuevo aviso. Réplicas a leogomez@hotmail.com

Miren, eso de los mensajes son todos falsos.
La sintaxis para crearlos es muy fácil; prueben y saquense las dudas.
La cosa es así: abren una ventana de dos (símbolo de sistema) y tipean lo siguiente

net send (ip) "mensaje"

donde (ip) es la IP del destinatario (sin los parentesis) y "mensaje" es el mensaje que quieren hacer llegar (sin las comillas, obvio).


Mas tranquilos ¿no?

Saludos

> teniendo en cuenta q por las mañanas casi nunca lo uso
Sí, bueno, también es cierto que si lo dejas en la pantalla de setup del bios no creo que se cuelgue mucho...
Yo hablo usándolo, dando caña al equipo y aprovechando bien el multiproceso. Carga esas aplicaciones que te comenté, dale un uso intensivo durante una hora (parece poco verdad?) y me cuentas.
No hay más ciego que el que no quiere ver.

> debido a la arquitectura del Kernel, q ni es la de Windows 2k,
> ni es la de Windows 9x, esta a medio camino de ambas
Yo no creo que el ME esté muy lejos de un W98. Esto es mi opinión personal, tras haber probado unos y otros sistemas.