Windows Vista SP1 y XP SP3 para el año que viene

kr0n escribió:Aporto mi granito de Arena. Ultimos SOs como Ubuntu (por poner un ejemplo) dan soporte para estos ordenadores del Jurásico.

Pues mira que yo conozco de gente que tiene XP sin problemas en un ordenador pentium 3 a 750 mhz con memorias RIMM ( esas que eran forzosamente instalarlas por pares xD ) y sin problema alguno...

Kinocho escribió:Pero Vista?? Realmente la gente es consciente de los requerimientos del sistema? Y para que? para correr DRM, para eso solamente. Acaso Vista ha mejorado en algo IMPORTANTE algún aspecto de XP?

Como se ve que hay gente que solo habla por hablar sin tener la mas minima idea sobre el tema, supongo yo que eres de las clasicas personas del: No se de que se trata, pero me opongo!!

A los que se dedican a "recomendar" linux en todas las noticias del vista, es que no saben que existen negados en la informatica como jo que cuando intentan entrar en el mundo de linux no tiene ni idea y lo dejan. A parte de que ni se te ocurra preguntar en foros linux porque o no te contestan o sueltan tecnicismos, dando por echo que sabes lo que significa.

Bueno.. aquí va una opinión más de un usuario de Linux en general (la última distribución Ubuntu Feisty despues de pasar por Gentoo), algun que otro tiempo con FreeBSD; un más que contento usuario de Mac Os X; y un usuario de Windows XP y desde hace poco Vista.

Primero responderé a la pregunta de siempre, tube windows XP instalado en mi equipo por el motivo que fuere, ¿Por qué me pasé a Vista?, muy sencillo, porque me gusta probar un sistema (o cualquier otra cosa) antes de criticarlo (y por friki, que cojones, que no lo usaba ni dios ). Mi experiencia con él es muy parecida a la de XP (tengo 1 gb de Ram) como sistema no me entusiasma pero funciona, y por ahora es bastante más estable que windows XP cuando salió; es bastante veloz y realmente la gestión de memoria aunque deja bastante que desear no es peor que la de XP; además de que no me he encontrado absolutamente ningun problema de compatibilidad ni de software ni de hardware aunque no dudo que de problemas (XP también los dió en su día). Eso si, igual que gustosamente pagué por mi Mac Os X, Windows Vista no vale lo que cuesta.

Antes de que nadie me diga "Ubuntu es mejor consume menos y va más rapido", he de decirle que le daría la razón si no fuera gracias a ATI con sus maravillosos drivers (como comprendereis no me compre la tarjeta gráfica pensando en jugar para al final no poder arrancar ni el Enemy Territory bajo linux) y a Creative con su maravillosa falta de drivers para mi X-FI; aunque la culpa es mía por comprarme ese hardware sin preocuparme de sus drivers.

Con esto no pretendo que nadie se pase a Vista, pues no lo recomiendo, pero quiero aportar mi grano de arena y mi buena esperanza de que con una mejora en rendimiento y en un par de fallos bastante grandes que tiene pueda convertirse en un sistema operativo decente por parte de microsoft (lo siento, a mi windows XP no me parece decente, le doy mucha caña a mi ordenador y aproximadamente cada 5 meses acaba tocando formatear o hacerle un mantenimiento más largo y peñazo que el susodicho formateo).

Garruli escribió:El del Vista nos da igual, a casi nadie le interesa ese sistema, lo preocupante es lo del Windows XP service pack 3, si lo pones tendras un ordenador mas lento y que se queda corto, y si no lo pones pues virus y desconfiguraciones a partir de la fecha de salida, no hay mas remedio que ponerlo y gastar mas dinero en ampliar el ordenador, la unica solucion. Asi que si no saliera mejor, seguiriamos sin problemas con windows xp.

juasss colega dentro de un par de años veremos a ver si te da igual ese sistema...

Microsoft ya ha empezado con el desarrollo de su próximo sistema operativo con nombre en clave Windows 7 (anteriormente Vienna), ¿no es muy pronto no haciendo ni un año que salió Vista?

No sé, no sé...

Saludos desde mi máquina Linux.-

yo opino que si una cosa funciona bien no hay necesidad de cambiarla,
y como no tengo ningun problema con el XP, paso del vista

Esto es como en todo, la gente se apunta a la moda de criticar al primero que sale criticado. Windows xp es el diablo, microsoft es la morada del mal... PERO TODO EL MUNDO USA WINDOWS. (si, claro habra 10 o 12 que usen linux ahorraros el citarme)
Pues yo soy ingeniero informatico y me gusta windows, estuve 4 o 5 años con windows xp y me servia a las mil maravillas para la cantidad de cosas que requiere mi trabajo. Y como S.O. para novatos ni te digo, ponles un linux y no querran tocar un pc es su vida.
Ahora tengo vista desde hace unos 4 meses y que quereis que os diga, esto va de maravilla, a mi no se me ha colgado NI UNA VEZ, me funcionan todos los programas (y el que no me ha funcionado lo he parcheado y listo) y en cuanto a rapidez ahora mismo tengo mas de la que necesito. Y todo ello con un pentium4 a 3.2 y 2gb de RAM. (60 euros el procesador y 70 euros los 2gb de RAM, para los que critican que se necesita un bicho de mil euros)

Linux esta muy bien, es gratis, es totalmente moldeable y todas esas cosas pero eso de intentar meterlo con calzador en todos sitios ya cansa. Por necesidad en la universidad (por aquello de la licencia libre) lo tengo instalado y lo uso de vez en cuando pero desde luego si me dan a elegir me quedo con el vista.

Lo divertido es meterse en un foro y seguir la marea antiBillGates que existe en Internet. Yo ahí no entro, el tio puede ser todo lo sinvergüenza que querais, y ha copiado casi todas sus ideas de los demas pero a mi me pone por delante un sistema operativo facil de usar y potente (y por supuesto se trata de un estandar mundial que me asegura tener los programas mas punteros a mi alcanze) y yo no le voy a hacer ascos por que sea gracioso entrar en el "festival del humor".

Seguro que el 99% de los mensajes de "windows es una mierda" se escriben desde un sistema operativo creado por microsoft. Y eso me da que pensar: si en linux se puede hacer ABSOLUTAMENTE todo lo que se hace con un windows y ademas es gratis ¿por que no lo usa la mayoria de la gente?

Bien, he aqui una vision objetiva del panorama. Cuando querais:

Guzmanus escribió:¿Para que tener un OS que necesita 1 gb de ram y la tira de gigaherzios cuando puedes tener un OS gratuito, rápido, compatible, etc en un equipo la mitad de potente?

¿Para tener el mejor software del mundo a tu disposición?. Si, creo que esa es la respuesta. .

Con el XP sucedió lo mismo.

salu2