Windows Vista retrasado hasta 2007

Bulcifer escribió:que microsoft da pasta para que no hagan drivers? Juassssss
Anda ya!

Ante la ignorancia sobran palabras.

Te aconsejo k visites paginas sobre la tematica de linux, aunk no lo usesm (como yo), no esta de mas saber algo

yanosoyyo escribió:"el gestor gráfico de linux" ... ¿cuál?
Tienes razón configurar un entorno gráfico de linux es tremendamente complicado. Mandrake te deja perfectamente configurado kde, Ubuntu, gnome, ... Una dificultad pasmosa.

No me referia a la configuración del gestor gráfico, yo uso KDE, y me referia a cosas distintas, quizás lo he mezclado un poco en el párrafo, pero por un lado me referia a los problemas con dispositivos externos y los inexplicables cortes ("atastado") con usb o la baja velocidad para ser USB 2.0, el sistema gráfico en si es más completo que el de windows...pero con fallos inexplicables.. y por otro lado me referia a configurar TODO el sistema, es más complicado y gestores gráficos como el YAST no te lo hacen todo ni de lejos, como ejemplo te pongo la gráfica ATI y activar su aceleración 3d, y demás. Por otro lado también me referia a compatibilidad que también deja que desear.

Vamos a ver, a mi personalmente no me suponen grandes problemas lo que le voy diciendo sinceramente, de hecho me gusta aprender y linux me gusta y me motiva, simplemente estoy todo el rato (ya van muchas respuestas) intentando decir lo que un usuario del tipo que anteriormente he dicho va a encontrar más adaptado a sus necesidades, y lo digo por lo que veo con la gente, la mayoria que le he recomendado linux ha terminado diciendome que era una castaña y desinstalándolo y poniendome yo en la posición que tu tienes ahora yanosoyyo, y de la que no cedes ni un ápice, defendiendo linux como sistema estándar para un próximo futuro cercano, nada más.

yanosoyyo escribió:Pues no. Ya no hace falta. Entonces, según tú, la gente ya sabe que existe softonic, ya sabe lo que es un codec y ya sabe qué codec instalar desde su nacimiento, ¿no?

Sigues presuponiendo que linux incorpora todos los codecs necesarios, y en la distro que tengo yo (SUSE 10) no es así. No digo que la gente tenga que nacer sabiendo nada, simplemente que existen miles de paks que se instalan con los ojos cerrados y que ya incorporan TODOS los codecs que puedas necesitar, que sea en softonic o cualquier otro sitio da igual. Creo que ya está bien de intentar discutir para cual sistema operativo no hace falta saber nada, y sin saber nada se sabe hacer todo, eso es imposible. Me dices que en ciertas distros van todos esos codecs para reproducir todo el tema multimedia, y que entonces ya NO HACE FALTA saber NADA de codecs, pues ya los lleva...entonces sacan una nueva versión del divx, te bajas una peli comprimida en esa versión de divx y ya no la puedes reproducir en esa distro...¿sigues sin tener que saber nada de codecs?....la respuesta es obvia.

yanosoyyo escribió:Repito, ¿cuánto hace de eso?

Hace año y medio con mandrake pero solo lo usaba para programar pues no me iba casi nada, ni el usb....HACE 2 MESES me instalé el SUSE 10, lo uso poco.

yanosoyyo escribió:¿Dices que tener que compilar 10 programas de los miles que hay para cada distribución es "tener que compilar muchos programas"? Vaya. Tenemos un concepto distinto de "mucho" y "poco".

¿Eso es lo que los políticos llaman demagogia?, ¿discutiamos la dificultad o la cantidad?...¿? , para mi 10 programas o 15 da igual en source ya son bastante, cuando la distro lleva 5 cds con cientos de programas de todo tipo, cuando me habré bajado otros 15 o 20 en rpm, y sobretodo cuando el uso que le doy a linux es bajo. Es decir, evidentemente conforme más lo vaya utilizando más programas tendré que instalar, esa lista no es fija, pero eso ya lo sabes.

UN SALUDO

ajvulcan escribió:
No me referia a la configuración del gestor gráfico, yo uso KDE, y me referia a cosas distintas, quizás lo he mezclado un poco en el párrafo, pero por un lado me referia a los problemas con dispositivos externos y los inexplicables cortes ("atastado") con usb o la baja velocidad para ser USB 2.0, el sistema gráfico en si es más completo que el de windows...pero con fallos inexplicables.. y por otro lado me referia a configurar TODO el sistema, es más complicado y gestores gráficos como el YAST no te lo hacen todo ni de lejos, como ejemplo te pongo la gráfica ATI y activar su aceleración 3d, y demás. Por otro lado también me referia a compatibilidad que también deja que desear.

Y yo te pongo, como ejemplo, autoconfigurar una red. ¿Qué crees que es más imprescindible?

ajvulcan escribió:Vamos a ver, a mi personalmente no me suponen grandes problemas lo que le voy diciendo sinceramente, de hecho me gusta aprender y linux me gusta y me motiva, simplemente estoy todo el rato (ya van muchas respuestas) intentando decir lo que un usuario del tipo que anteriormente he dicho va a encontrar más adaptado a sus necesidades, y lo digo por lo que veo con la gente, la mayoria que le he recomendado linux ha terminado diciendome que era una castaña y desinstalándolo y poniendome yo en la posición que tu tienes ahora yanosoyyo, y de la que no cedes ni un ápice, defendiendo linux como sistema estándar para un próximo futuro cercano, nada más.

Tú dices que para un usuario novato le va mejor Windows y yo que le va mejor Linux. Y yo lo que veo en la gente es vagancia y obcecación.

ajvulcan escribió:Sigues presuponiendo que linux incorpora todos los codecs necesarios, y en la distro que tengo yo (SUSE 10) no es así. No digo que la gente tenga que nacer sabiendo nada, simplemente que existen miles de paks que se instalan con los ojos cerrados y que ya incorporan TODOS los codecs que puedas necesitar, que sea en softonic o cualquier otro sitio da igual. Creo que ya está bien de intentar discutir para cual sistema operativo no hace falta saber nada, y sin saber nada se sabe hacer todo, eso es imposible. Me dices que en ciertas distros van todos esos codecs para reproducir todo el tema multimedia, y que entonces ya NO HACE FALTA saber NADA de codecs, pues ya los lleva...entonces sacan una nueva versión del divx, te bajas una peli comprimida en esa versión de divx y ya no la puedes reproducir en esa distro...¿sigues sin tener que saber nada de codecs?....la respuesta es obvia.

Digo yo que si sale una nueva versión de codecs también tendrás que actualizar los codecs de Windows, ¿no?
En tu caso: ir a softonic, buscar el codec correcto e instalarlo. Es una tarea relativamente fácil, la verdad.
En mi caso: escribir: "actualizar". Yo soy muy manazas y me cuesta muchísimo poner esas 11 letras.

ajvulcan escribió:Hace año y medio con mandrake pero solo lo usaba para programar pues no me iba casi nada, ni el usb....HACE 2 MESES me instalé el SUSE 10, lo uso poco.

La Mandrake de hace 2 años ya autoconfiguraba incluso las capturadoras de TV, por ejemplo.
Sobre el USB, ni idea.

ajvulcan escribió:¿Eso es lo que los políticos llaman demagogia?, ¿discutiamos la dificultad o la cantidad?...¿? , para mi 10 programas o 15 da igual en source ya son bastante, cuando la distro lleva 5 cds con cientos de programas de todo tipo, cuando me habré bajado otros 15 o 20 en rpm, y sobretodo cuando el uso que le doy a linux es bajo. Es decir, evidentemente conforme más lo vaya utilizando más programas tendré que instalar, esa lista no es fija, pero eso ya lo sabes.

UN SALUDO

No. Eso es lo que se llaman estadísticas. De 1000 programas, 5 no son muchos. ¿Puedo preguntar qué programas necesitaste compilar?

Bueno, yanosoyyo, tu ganas, no voy a seguir llevándote la contraria, porque es absurdo estar discutiendo por algo así cuando ambos usamos linux y supongo que ambos también usamos windows (sea por obligación o no).

Podemos estar hablando de ventajas y desventajas todo el dia, y lo que nos parece o no nos parece. Cada cual que use el sistema operativo que prefiera y punto, yo por ahora usaré ambos mientras no vea que linux satisface todo aquello que windows ofrece en tema multimedia y juegos, cuando lo haga pasaré definitivamente a linux. ¿Que en la gente hay vagancia y obcecación? es posible, pero yo no decido por la gente, ni aprendo por ella, si encuentran más sencillo windows y les gusta más por algo será.

Por cierto, los codecs de windows tambien se pueden actualizar, pero eso también lo sabes, aunque mejor soltar frases llenas de ironia que quedan mejor. Y lo de configurar las capturadoras de tv, pues si, de hecho suse lo hizo en su dia y me iba perfectamente, pero no se que pasó con los dichosos drivers (bttv v4l2 video4linux).... para la capturadora los drivers que incorpora el kernel dejaron de funcionar y no consigo saber como actualizarlos para mi distro...¿tu sabrías hacerlo? (ya se que no es el sitio para preguntarlo, pero lo cierto es que sería lo más productivo de todo lo que hemos hablado, jeje)

Estadísticas....desde luego tienes cartuchos para rato, jejeeje. Pues ahora mismo no me acuerdo que programas necesité compilar...mmm...creo que el qplayer, el qtparted, un par de juegos que me bajé,el amule,....mmm..no me acuerdo, si estuviera ahora mismo en linux te los iria diciendo, algunos me los bajé en paquete, pero me no funcionaron, en source si, y otros viceversa, me costaba encontrar algunos paquetes para la suse 10. Las librerias y algunas cosas directamente con el apt-get. Como todo,depende.

UN SALUDO.

ajvulcan escribió:Bueno, yanosoyyo, tu ganas, no voy a seguir llevándote la contraria, porque es absurdo estar discutiendo por algo así cuando ambos usamos linux y supongo que ambos también usamos windows (sea por obligación o no).

Pues no. Yo me voy librando.

ajvulcan escribió:¿Que en la gente hay vagancia y obcecación? es posible, pero yo no decido por la gente, ni aprendo por ella, si encuentran más sencillo windows y les gusta más por algo será.

Porque es lo que conocen. Así de simple. Yo estoy seguro que si una empresa hiciese un navegador exactamente igual al IE pero con una 'e' verde como icono, la gente diría que es más difícil, más feo, etc...

ajvulcan escribió:Y lo de configurar las capturadoras de tv, pues si, de hecho suse lo hizo en su dia y me iba perfectamente, pero no se que pasó con los dichosos drivers (bttv v4l2 video4linux).... para la capturadora los drivers que incorpora el kernel dejaron de funcionar y no consigo saber como actualizarlos para mi distro...¿tu sabrías hacerlo? (ya se que no es el sitio para preguntarlo, pero lo cierto es que sería lo más productivo de todo lo que hemos hablado, jeje)

Pues la verdad, no. No sabría hacerlo. Por si te sirve de algo, tampoco sabría hacerlo en Windows.

ajvulcan escribió:Estadísticas....desde luego tienes cartuchos para rato, jejeeje. Pues ahora mismo no me acuerdo que programas necesité compilar...mmm...creo que el qplayer, el qtparted, un par de juegos que me bajé,el amule,....mmm..no me acuerdo, si estuviera ahora mismo en linux te los iria diciendo, algunos me los bajé en paquete, pero me no funcionaron, en source si, y otros viceversa, me costaba encontrar algunos paquetes para la suse 10. Las librerias y algunas cosas directamente con el apt-get. Como todo,depende.

Me sorprende que no haya versión compilada (y funcional) para Suse de aMule o de qtparted, la verdad.

PD: No es cuestión de cartuchos sino de que estoy muy harto del sanbenito que se le cuelga siempre a Linux. Todas esas cosas que se dicen (es muy difícil, es muy feo, hay que usar la consola para todo, no van los juegos, ...) fueron ciertas en s día pero, en la actualidad, están más que superadas.

yanosoyyo escribió:Pues la verdad, no. No sabría hacerlo. Por si te sirve de algo, tampoco sabría hacerlo en Windows.

Bueno, por suerte o por desgracia en windows es tan fácil como instalar los drivers que puedo encontrar en el cd o en internet, ójala en linux me resultara igual de sencillo...

yanosoyyo escribió:Me sorprende que no haya versión compilada (y funcional) para Suse de aMule o de qtparted, la verdad.

A mi también me sorprendió en su dia...quizás ahora si que exista...

yanosoyyo escribió:PD: No es cuestión de cartuchos sino de que estoy muy harto del sanbenito que se le cuelga siempre a Linux. Todas esas cosas que se dicen (es muy difícil, es muy feo, hay que usar la consola para todo, no van los juegos, ...) fueron ciertas en s día pero, en la actualidad, están más que superadas.

Bueno, en cierta forma te comprendo totalmente. Pero....¿que distro utilizas que sea tan avanzada y completa que tenga todo eso superado, sobretodo la no utilización de consola y que funcionen todos los juegos? si es todo como dices estoy deseando probarla, de verdad.

UN SALUDO Y SUERTE POR ESOS MUNDOS LINUXEROS

Los juegos que utilicen DirectX no van a funcionar en la vida... VAYA MIERDA DE LINUX Y EL PINGÜINO ESE DE MI****... Ah! ¿Puede que sea porque DirectX es una de de las estrategias mejro diseñadas para el monopolio de MS? ¿Puede ser porque no es un estándar y por eso nadie puede seguirlo? No, no, no, calla... es la mierda del pingüino ese... MS no tiene nada que ver, está ahí porque es una gran empresa gracias a la cual existe el mundo de la informática...

Kinopio escribió:La competencia que hace Microsoft es legal, de malas maneras, pero termina siempre por ser legal... Otra cosa es que sea desleal smile_:P jijiji

NO, no es legal. Si no, ahí tienes las varias sentencias condenatorias a MS. Que a ellos les salga más rentable pagar las multas que cumplir la ley... es otro tema.
Influye y MUCHO que la gente use Windows. MS significa:
1. No respetar estándares
2. Crear "estándares" de facto propios que nadie pueda usar excepto ellos.
Esto redunda en... MONOPOLIO. Es que es muy simple. Si yo utilizo Linux u otro sistema no MS no podré abrir un .doc de alguien que utilice MS Office, no podré jugar a los juegos DirectX, no podré instalar un montón de dispositivos MS Windows Only, no podré utilizar hotmail ni msn de forma estándar, ni reproducir WMV protegidos, ni.... ¿ES ESTO CULPA DEL RESTO DEL MUNDO? No nos centremos sólo en Linux. El mundo de la informática es mucho más amplio que Windows-Linux... y la realidad es que por uno sólo, por sus prácticas, todo el resto se tienen que joder.
Vivimos en el mundo al revés... donde una empresa hace que se adapten a su """estándar""" en vez de adaptarse ellos al estándar. Donde sale maś barato pagar multas que hacer las cosas bien, y porque, para colmo, la culpa de las consecuencias de esas acciones las tienen los demás. Es como si yo digo que el cielo es rojo... pero todo el mundo sabe que es azul, pero como yo soy el que manda, el cielo es rojo y aemás vosotros tenéis la culpa de que sea rojo!

Buah... que es que estos hilos me desquician y siempre siempre me pierdo por todos lados. Intenté cerrarlo antes de descontrolarme pero no fue posible... hay cosas que duelen, y otras que dan pena.
Lo más triste de todo es que hasta que no lo tengáis en vuestras propias narices, no os daréis cuenta:

Primero vinieron a por los comunistas,
pero yo no era comunista,
no alcé la voz.

Luego vinieron a por los socialistas y los sindicalistas,
pero, como yo no era ninguna de las dos cosas,
tampoco alcé la voz.

Después vinieron a por los judíos,
y como yo no soy judío,
tampoco alcé la voz.

Y cuando vinieron a por mí,
ya no quedaba nadie que alzara la voz
para defenderme.

Lo peor de todo es que quizá sí tengáis aún alguien que os recoja cuando no lo merecéis. Eso si aquello a lo que apoyáis ( y lo digo por todo el mundo que participó en el hilo) no lo ha hundido antes.

Sobre lo de la TV, esto es para gentoo (y no te quejes de lo manual que es porque gentoo no es una distro demasiado orientada al usuario), pero quizá te pueda servir:
http://www.techno.mayix.net/una-tv-en-gentoo/

Siento mi comportamiento. Intentaré evitar volver a entrar en este tipo de flames.

Un saludo.

ajvulcan escribió:
Bueno, por suerte o por desgracia en windows es tan fácil como instalar los drivers que puedo encontrar en el cd o en internet, ójala en linux me resultara igual de sencillo...

En linux debe ser tan sencillo como instalar los drivers que encuentres por internet que el fabricante se niega a incluir en el CD.

ajvulcan escribió:
Bueno, en cierta forma te comprendo totalmente. Pero....¿que distro utilizas que sea tan avanzada y completa que tenga todo eso superado, sobretodo la no utilización de consola y que funcionen todos los juegos? si es todo como dices estoy deseando probarla, de verdad.

Debian. Y no es avanzada. Al contrario. Siempre va un pasito por detrás.

yanosoyyo escribió:Debian. Y no es avanzada. Al contrario. Siempre va un pasito por detrás

Pues si va un pasito por detrás no lo entiendo, acabo de cerrar del todo enfadado suse porque es imposible que funcione en condiciones, la compatibilidad 3d de la tarjeta ha vuelto a volar inexplicablemente y no consigo volver a hacerlo funcionar por mucho que compile el fglrx con el kernel, el wine me falla a tope y la tv sigue igual, aparte de que ahora se me cuelga con frecuencia y me sale la pantallita de informe de errores, pero a lo suse. No se si cambiar de distro, pero si todas van igual ahora entiendo porque siempre acabo en windows, donde no se porque...seré el único...todo me va perfecto, y desde siempre.

Hola gente que tal estais,espero que esteis bien que bien que no salga el nuevo vista hasta el 2007, ya tendria que retrasarse algo mas porlomenos hasta el 2009 o por hay jeje es broma, mientras mas tarde saquen el vista mejor porque asi el win xp segura vivo y dandole soporte personalmente no tengo el win xp ahoramismo aunque lo he usado y es raro pero me causo buena impresion jeje ciao que os vaya todo bien