Ubisoft demandada por un escritor

Ubisoft ha sido demananda por un escritor debido a que la idea del animus a sido sustraida de uno de sus libros...


"El escritor de ciencia ficción John L. Beiswenger ha presentado una demanda por violación de derechos de autor contra la desarrolladora Ubisoft en Pennsylvania (EE.UU.). El motivo de la demanda radica en que el autor considera que la saga Assassin's Creed copia de forma ilegal ideas y temas que él mismo escribió para su novela titulada The Link en el año 2001.

La novela de Beiswenger se centra en un dispositivo que permite a los usuarios revivir los recuerdos "ancestrales" de sus familiares muertos a través del ADN. El autor afirma que esta idea se acerca mucho a los dispositivos Animus de Assassin's Creed, la clave en la trama de asesinatos de la saga. Además, según el autor, The Link hace referencia a los intentos de asesinato a través de esta capacidad de revivir recuerdos."

Mas info en: http://www.europapress.es/portaltic/vid ... 64805.html

pero mira que es subnormal la gente, se pensara el escritor que es el unico al que se le ha ocurrido esa "ingeniosa" idea??? lo que hay que leer dia tras dia...

Most escribió:pero mira que es subnormal la gente, se pensara el escritor que es el unico al que se le ha ocurrido esa "ingeniosa" idea??? lo que hay que leer dia tras dia...

si el autor ha registrado la idea y concepto de la historia antes que UBISOFT por supuesto que el autor gana de calle....¡¡¡

solo es cuestion de coincidencias de argumentos entre su libro y el juego y tambien de fechas...¡¡¡


asi de simple y escueto.

IMPLOSION escribió:

Most escribió:pero mira que es subnormal la gente, se pensara el escritor que es el unico al que se le ha ocurrido esa "ingeniosa" idea??? lo que hay que leer dia tras dia...

si el autor ha registrado la idea y concepto de la historia antes que UBISOFT por supuesto que el autor gana de calle....¡¡¡

solo es cuestion de coincidencias de argumentos entre su libro y el juego y tambien de fechas...¡¡¡


asi de simple y escueto.

¿Y te parece normal que una descripción tan somera como "una máquina que permite obtener recuerdos de antepasados guardados en el ADN" sea "patentable"?

Hombre, pues no van a copiarlo letra por letra como hizo ana rosa quintana, pero si la idea es la misma pero "modernizado" se llama copiar y precisamente esta idea es la base de la novela y del juego.

No se cuestiona la originalidad sino quien lo ha dicho primero, sino mira todas las patentes de software que hay estupidas como por ejemplo el desbloqueo de los iphone.

Shark escribió:

IMPLOSION escribió:

Most escribió:pero mira que es subnormal la gente, se pensara el escritor que es el unico al que se le ha ocurrido esa "ingeniosa" idea??? lo que hay que leer dia tras dia...

si el autor ha registrado la idea y concepto de la historia antes que UBISOFT por supuesto que el autor gana de calle....¡¡¡

solo es cuestion de coincidencias de argumentos entre su libro y el juego y tambien de fechas...¡¡¡


asi de simple y escueto.

¿Y te parece normal que una descripción tan somera como "una máquina que permite obtener recuerdos de antepasados guardados en el ADN" sea "patentable"?

es la explicacion subyacente...¡¡¡
ver ese libro matizaria el comentario de (maquina que tal y cual)...¡¡¡

.de haber coincidencias tan iguales entre juego y libro ahi entraria la ley para determinar fechas de registro/propiedad intelectual etc...¡¡¡

Entonces Cars es una copia del Coche fantástico no?

IMPLOSION escribió:es la explicacion subyacente...¡¡¡
ver ese libro matizaria el comentario de (maquina que tal y cual)...¡¡¡

.de haber coincidencias tan iguales entre juego y libro ahi entraria la ley para determinar fechas de registro/propiedad intelectual etc...¡¡¡

Es decir, que si ves justificable tal "propiedad" de un concepto tan somero. Yo no.

Shark escribió:

IMPLOSION escribió:es la explicacion subyacente...¡¡¡
ver ese libro matizaria el comentario de (maquina que tal y cual)...¡¡¡

.de haber coincidencias tan iguales entre juego y libro ahi entraria la ley para determinar fechas de registro/propiedad intelectual etc...¡¡¡

Es decir, que si ves justificable tal "propiedad" de un concepto tan somero. Yo no.

hombre solo por describir una maquina con tales propiedades no...esto es como la ciencia forense...para que una huella coincida con otra debe de haber 18(creo que 18)parametros o coincidencias y asi se verifica la autenticidad.

en este casi si por parte del escritor solo hay 3 coincidencias contra 24 del juego pos no se sostiene la demanda....¡¡¡

de todas maneras el libro salio en 2001...
Por que no demando cuando salio el juego? o esque el tipejo quiso esperar a que estubiera bien arriba la saga para poder sacar mas tajada?