SP2 para todos los usuarios de Windows XP con actualizaciones automáticas

Ups, no no te entendía la ironía :S

Por otro lado con win98 no recomiendas una furgoneta, sino una "fragoneta" que posiblemente pierda la carga al abrirse la puerta según conduces

¿Alguien se acuerda de qué iba este hilo?

zheo escribió:¿Alguien se acuerda de qué iba este hilo?

Creo que del sexo de los ángeles.

zheo escribió:
cita de malkavian:
Tienen lo mismo que rascar haciendo un pacto con otra empresa que no haciéndolo, tener compatibilidad con más sistemas y poder vender más hardware. Y como apoyan el software libre parece que dices que son parte de él y por tanto ¿no cuentan...? ¬¬ Es lo que (yo al menos) entiendo de tu texto... Se molestan en hacer drivers para Linux porque los costes que les supone son menores que los posibles beneficios.

No cuentan como pacto de empresas.
Y no tienen lo mismo que rascar si la empresa con la que pactan tiene el 80% del mercado, ya que si no están a ciegas al crear drivers.

¡Claro que no cuentan como pacto de empresas! Por eso precisamente los he puesto, porque no ha sido necesario ningún pacto para que colaboren con sus dirvers... ¿Qué 80% por ciento de mercado ni que ochocuartos? Linux es linux, y los drivers tienen que ver con el kernel, no con si es mandrake, redhat o rita-la-del-5º-gnu/linux. Si una de esas empresas hace un pacto con alguna de linux para hacer un driver, será valido para todos los sabores de gnu/linux.

zheo escribió: cita de malkavian:
Eso Nvidia lo sabe muy bien, que gracias a tener un buen driver para Linux venden mucho a empresas de efectos especiales y demás para películas y sobre todo para pelis de animación (donde ya en casi todas se usan clusters de ordenadores con linux para hacer los renderizados).

No serás de los que creen que la geforce3 renderiza animaciones de pixar en tiempo real no?

Yo no he dicho eso, he dicho otra cosa, pero supongo que prefieres tirar para los cerros de úbeda a ver si se olvida mi comentario real... Y el hecho es que como sale mucho más rentable y escalable un cluster, de pcs como el que tu yo usamos, que una peazo maquina con todo integrado, pues se usa. Si no mira en google.dirson.com a ver como funciona google y porque han hecho eso...

De cualquier forma 100 tarjetas geforce3 renderizan más rápido que una mega-chachi-guay que aún no halla salido al mercado y cueste lo mismo que 100 geforce3.

zheo escribió: cita de malkavian:
Me parecen mejores las OpenGL, siempre me han ido mejor en los juegos que admiten OpenGL o Directx.

A ver, me parece muy bien, pero una cosa es lo que te parezca, y otra cosa es la realidad. Repito, OpenGL no puede competir con DirectX porque aún no has metido una API común para manejar sonido, gráficos, entrada y hasta hace bien poco multimedia en general.

O, perdona, lo mío es sólo opinión, lo tuyo realidad. Creía que eras humano ¬¬

zheo escribió:No necesariamente, no todos los juegos son UT y venden eso, y además estas obviando el hecho de que, aunque lo diseñen para ser multiplataforma, tengan que implementar los cambios relativos a cada plataforma que eso es otro percal enorme.

No hay apenas cambios si usan librerías multiplataforma que es lo que se hace para hacer aplicaciones multiplataforma, que es de lo que hababamos...

malkavian escribió:De cualquier forma 100 tarjetas geforce3 renderizan más rápido que una mega-chachi-guay que aún no halla salido al mercado y cueste lo mismo que 100 geforce3

NO, renderizan exactamente igual. El render es 100% software, excepto con las nuevas de nvidia, q tienen el gelato, pero vamos q es muuuuy especifico y a la hora de hacer algo que pase de un muñequito cutre no vale y se tira TODO de software.

malkavian escribió:¡Claro que no cuentan como pacto de empresas! Por eso precisamente los he puesto, porque no ha sido necesario ningún pacto para que colaboren con sus dirvers... ¿Qué 80% por ciento de mercado ni que ochocuartos? Linux es linux, y los drivers tienen que ver con el kernel, no con si es mandrake, redhat o rita-la-del-5º-gnu/linux. Si una de esas empresas hace un pacto con alguna de linux para hacer un driver, será valido para todos los sabores de gnu/linux.

Déjalo que no lo entendiste. Estaba comparando pactos con windows y pactos con linux para hacer drivers. No te explico más que ya lo entendió tol mundo. Lógicamente el modelo de linux es distinto al de windows y una empresa no tiene porque hacer pactos, con lo cual dependes del buen hacer de la empresa (léase el interes comercial y de posición en mercado de linux que tenga) para ello.

malkavian escribió:Si no mira en google.dirson.com a ver como funciona google y porque han hecho eso...

¿google renderiza 3D para indexar webs?
Que cosas...

malkavian escribió:De cualquier forma 100 tarjetas geforce3 renderizan más rápido que una mega-chachi-guay que aún no halla salido al mercado y cueste lo mismo que 100 geforce3.

La pena es que las grandes aplicaciones no aprovechan mucho de una geforce3 ni 4 ni 20 ya que estas están diseñadas para adaptarse a juegos. El renderizado que vemos ahora por shaders no es más que una pequeña muestra del renderizado que se usa en la industria de la animación desde hace muchos, muchos años, por no hablar de que en las tarjetas se usan modelos de iluminación reflexivos locales(Gouraud y Phong) y no globales (radiosidad y raycasting)
Vamos, que los clusters si que importan, pero no precisamente porque NVidia haga buenos drivers y puedas ponerle tarjetas 3D.

malkavian escribió:O, perdona, lo mío es sólo opinión, lo tuyo realidad. Creía que eras humano ¬¬

Chico cuando enumeras una serie de hechos y a tí lo único que te parece veraz es tu opinión pues no queda más remedio.
De hecho sólo has respondido irónicamente y nada más, puesto que te has dado cuenta de que OpenGL [s]sólo[/s] no compite contra DX

malkavian escribió:No hay apenas cambios si usan librerías multiplataforma que es lo que se hace para hacer aplicaciones multiplataforma, que es de lo que hababamos...

Lo que no lleva a buscar bibliotecas multiplataformas que sean tan potentes como pueda ser DirectX, y es algo más complicado, ya que tienes que unir cosas, por ejemplo SDL + OpenGL es que ni se acerca, debido al caracter minimalista de SDL. Reconozco que no se qué tal se comporta Allegro juntándolo con OpenGL para 3D.

soyyo escribió:creo que del sexo de los ángeles

avadnc escribió:
vas por mal camino, jejejeje, los que mas se quejan son los usuarios sin licencia, a los linuxeros nos da igual puesto que nosotros tiramos por otro camino, lo que pasa es que muchos con muy buena fe se empeñan en evangelizar a algunos windozers

Lo que esta muy claro, es que esta maniobra va a servir para tener controlados a todos los usuarios de windows. Llegará un momento a que a todos los usuarios de windows les tocará pasar por el tubo y aceptar lo que de Microsoft sin rechistar.

No sé por qué os empeñais en buscar oscuras intenciones a todo lo que hace M$. El que obliguen a instalar SP2 es sencillamente porque mucha gente no ha hecho caso de las recomendaciones para instalarlo.

SP2 integra mejoras en la seguridad de windows (entre otras cosas) pero si nadie lo instala, seguirán existiendo ésos coladeros de troyanos y demás viruses. M$ con ésta maniobra quiere quitarse de un plumazo los quebraderos de cabeza que le estan dando con éste y otros temas.

Que tú (y otros Linuxeros) tiráis por otro camino, me parece "ferpecto" de todas formas, yo no tengo licencia y tengo SP2 instalado así que no sé a que viene esa gilipollez de tu primer párrafo.

Salu2.

PD: MacOS X le dá mil vueltas a tu "super" Linux (y es de pago).

Yo lo instalé hará unos dos meses.......me acordé de los familiares de los creadores de ese parche ...y muxo.
Una vez que se instaló y me pidió reiniciar....ya no funcionaba, lo llevé a la tienda y me dijeron que no les dejaban de llegar pc´s jodidos precisamente x el SP2.....
En fin, no se cual será el propósito de microsoft, pero desdeluego a mi no me vuelven a joder el pc.

millenium escribió:Que tú (y otros Linuxeros) tiráis por otro camino, me parece "ferpecto" de todas formas, yo no tengo licencia y tengo SP2 instalado así que no sé a que viene esa gilipollez de tu primer párrafo.

Salu2.

PD: MacOS X le dá mil vueltas a tu "super" Linux (y es de pago).

Tienes razón no se porque digo tantas gilipolleces, lo mejor sera que me calle la respuesta que tenia para ti, mas que nada para no ofenderte.