Hadesillo escribió:Oh, cuanto bien le han hecho las patentes al progreso humano. Qué haríamos sin ellas, aún estaríamos chocando piedras para hacer fuego.
Las patentes bien hechas son buenas. Incentivan el desarrollo. Por ejemplo, una empresa podría dedicar esfuerzo en I+D para desarrollar un nuevo motor, o un nuevo procesador. Si no pudiera patentar dicho desarrollo, cualquiera podría copiarlo y venderlo como propio, saltándose los gastos de investigación, que no son pocos. Al ofrecer una patente blindas la implementación a una empresa por un tiempo limitado (esto es algo que no todo el mundo sabe, las patentes duran 20 años, luego prescriben y son libres). Si otra empresa quiere fabricar el producto le debe pagar un royaltie a la que que dedicó su tiempo a investigarlo.
Lo mejor es que la 2ª empresa, podría tomar el producto de la patente, ofrecer una mejora del método de fabricación investigando sobre él, y patentarlo a su vez.
Por que las patentes también son libres para la consulta. Sólo pagas cuando la utilizas para obtener beneficio.
El problema no es la patente, el problema es que en EEUU no patentas un producto o un método, sino que permiten también patentar una idea y eso es un error grave, porque ahí ya no estás blindando a una empresa contra el "robo" de otras, sino que lo que estás alentando es una escalada de poder, patentando ideas, cuantas más mejor, para que así si otra empresa desarrolla un producto que cuele con alguna de sus patentes poder sacar tajada. Así de gratis y sin más.
El fallo es ese, pero las patentes bien utilizadas han hecho mucho para fomentar la investigación.