Sony vende la fabricación de chips Cell a Toshiba

Dredok escribió:
a ver, yo conteste a uno que dijo que esto iria muy bien para meterlo en los portatiles.

Si ese comentario hubiera estado en el otro hilo pues no habria dicho nada xD

no me descontextualices

Cierto, tienes toda la razón. Debería haber sido más explicito la primera vez y linkar la noticia

Un saludete.

Seguro que hacer una placa con un chip core duo, y otro chip de apoyo que tiene nanocore, (y para el cual no existe programacion previa, y el SDK es basura), no encarece los costes, y tiene una viabilidad economica enorme.

Por si no lo habeis notado, me parto el culo con lo que escribis por aqui ¿Para que quereis un cell en un pc? ¿alguno lo sabeis? ¿Querriais un Emotion Engine Integrado en vuestro pc? La pregunta es la misma...

FlexoVioleta escribió:Por si no lo habeis notado, me parto el culo con lo que escribis por aqui ¿Para que quereis un cell en un pc? ¿alguno lo sabeis? ¿Querriais un Emotion Engine Integrado en vuestro pc? La pregunta es la misma...

Con la diferencia de que el emotion engine se diseñó por y para la ps2. El Cell no.

FlexoVioleta escribió:Seguro que hacer una placa con un chip core duo, y otro chip de apoyo que tiene nanocore, (y para el cual no existe programacion previa, y el SDK es basura), no encarece los costes, y tiene una viabilidad economica enorme.

Por si no lo habeis notado, me parto el culo con lo que escribis por aqui ¿Para que quereis un cell en un pc? ¿alguno lo sabeis? ¿Querriais un Emotion Engine Integrado en vuestro pc? La pregunta es la misma...

te partes el culo?

Ademas de ser un ignorante, pecas de soberbia.

¿para que quereis un Cell en un PC?

tu piensas que el Cell solo sirve para consolitas ? sabes algo de lo que es Cell? es mas, sabes algo de arquitectura de computadores?

antes de "partirte el culo" informate un poco

Se de sobra para lo que vale el Cell, y no, no es viable meterle en un pc.

Si crees que el windows puede usarle... si ni siquiera se molestan en programar los DirectX como dios manda y ya estan saltado las versiones...

Mucha potencia pero muy poco desarrollada, podria decirse lo mismo de la saturn, que ahi quedo tirada en el arrollo y sin explotar, por la complejidad de la programacion.

No hay aplicacion el pc que saque partido a lo que el cell puede producir, ademas es muy probable que el consumo de energia de un chip con tanto core lo haga prohibitivo a los portatiles. Es sensato hablar de instalarlo en pantallas planas y reproductores de blue-ray, porque, comparativamente, el desarollo del soft para descodificar - mostrar - lo que sea, es comparativamente muy pequeño a desarrollar aplicaciones y entornos completos que se tengan que entender por completo con un SO cualquiera.

Demasiado caro y complejo y con demasiados peros como para verlo viable en la Informatica actual, de momento quien mas lo esta explotando son los linuxeros, pero no es lo mismo...

Es una arquitectura muy pensada para consolas, y con ciertas capacidades multifuncion, integrarlo todo en un pc, o portarlo a pc, me sigue pareciendo descabellado, hay chips dedicados de un solo nucleo que se entienden mejor con lo que ya existe... y ya estan desarrollados.

FlexoVioleta escribió:Si crees que el windows puede usarle... si ni siquiera se molestan en programar los DirectX como dios manda y ya estan saltado las versiones...

Iba a comentar algo, pero con la tontería que has dicho, pues casi que ni me molesto, porque el resto es del estilo. Está claro que tú lo que más cerca has estado de usar DirectX es cuando viste el logo en una página web.

Mucha potencia pero muy poco desarrollada, podria decirse lo mismo de la saturn, que ahi quedo tirada en el arrollo y sin explotar, por la complejidad de la programacion.

Por eso se está sustituyendo supercomputadores por PS3s en paralelo porque no sirve para nada.
Por favor, no hables de lo que no sabes anda.

Es una arquitectura muy pensada para consolas, y con ciertas capacidades multifuncion, integrarlo todo en un pc, o portarlo a pc, me sigue pareciendo descabellado, hay chips dedicados de un solo nucleo que se entienden mejor con lo que ya existe... y ya estan desarrollados.

No, Cell no se diseño pensando específicamente en consolas. Es la segunda vez que te lo digo.

Mejor infórmate un poco antes de hablar, y léete la noticia que linké, descubrirás que gente mucho más inteligente que tu y que yo ya pensó en el tema del consumo del Cell, y por ello lo van a reducir a 4SPUs a 1.5Gh.
Claro que Toshiba debe de ser tonta y por eso lo integrará... en portátiles...

Pero lo más importante, infórmate antes de lo que puede y no puede hacer el cell, que no tienes mucha idea.

FlexoVioleta:

en lo unico que tienes razon es que es complejo de programar.


No te equivoques, el Cell no es una arquitectura pensada para consolas. Si estuviera pensada para algo, seria mas bien para entornos de supercomputacion, donde por cierto se esta utilizando ya.

El resto de tu mensaje carece de sentido... pq dices que los q mas lo explotan son los linuxeros? mande???

Estupendo hilo, muchas gracias a todos por toda la información sobre el CELL, la clase de historia sobre el DVD y lo del SPURS, que me parece muy interesante. Yo le encuentro parecido, aunque con más posibilidades, a esas tarjetas de expasión para acelerar físicas como Physx o Ageia, que andan por ahí sin que Microsoft les haga mucho caso, que no todo lo que ocurre en PC pasa necesariamente por Redmond, caray.

Felicidades a zheo y Dredok por ese debate tan sano e interesante. Y LOL y owned a todos los trolls que ven todas las noticias según la óptica estrecha de 'la guerra de las consolas'. FlexoVioleta, me gusta tu firma de Lucky Star, pero de programación y arquitectura de procesadores se nota que hablas de oídas y no tienes ni tan siquiera una base.

FlexoVioleta escribió:No hay aplicacion el pc que saque partido a lo que el cell puede producir,

Yo te diré algunas...
- Codificación y descodificación en tiempo real de formatos de vídeo como MPEG2 y H.264.
- Aceleración de cálculos de físicas, partículas, etc.
- Aceleración del cálculo de geometría, transformaciones 3D, generación algorítmica de texturas, modelos (SpeedTree y similares)

Y todo eso usando el SPURS sólo como coprocesador.

En fin, kudos para todos.

jita escribió:Sony necesita dinero

Y YO TAMBIEN

exitido escribió:que bien, mas dinero para toshiba lo que es mas dinero para el hd-dvd, la misma sony ha matado al bluray, me alegro (si soy un egoista) porque yo tengo hd-dvd y el bluray no lo quiero ni ver.
Ya era hora de que muriera, aunque sea de forma encubierta. brindo por ello.

como ya saben soñar es gratis asike sento decirte ke eso no es cierto, el HD DVD esta desapareciendo o sino lee sto

http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/film/news/e3ib77125d96b22e860b14b889b10defb59?pn=2

todo parece apuntar k el blu ray sera el sustituto del DVD actual ya ke el HD DVD deseparecera muy pronto del mercado lo sento si t as comprao un reproductor HD DVD, intenta venderlo en una tienda de segunda mano antes de ke el HD DVD muera definitivamente

parece ser ke en cuanto a empresas al HD DVD solo le apoya Paramount y universal ya ke warner dejo de darle su apoyo y se paso al blu ray ai rumores de ke paramount podria seguir el mismo camino

¿saben ke sony y toshiba buscan el apoyo de la industria pornografica?

pues asi es, sony sobre todo ya ke la lucha del VHS de JVC y el betamax de sony, gano el VHS gracias al porno, ya ke sony proibio contenidos X en betamax y parece ke Sony no kere ke pase lo ke paso en los 80.

y asta dia de oy la compañia pornografica más imporatnte del mundo apoya al Blu ray

con lo ke el blu ray se puede decir ke ya a ganado al hd dvd y es el formato definitivo pero no x el porno ya ke oy en dia con internet ya se sabe.

asike nada mas lo sento x toshiba y felicito a sony x la victoria ke despues de lo del beta se lo merecian suerte