Control de usuario
Patrocinadores
Estadísticas
Miembros:
161.609
Online:
1.573
Hilos:
887.154
Mensajes:
12.374.780
Stats

Índice de foros Noticias Internet

Sobreseimiento de actuaciones contra IndiceDonkey porque el intercambio P2P no es delito

Moderadores: jiXo, Benzo

jiXo
Avatar de usuario
Hello Wisconsin!
 
Staff
Administrador
 
Mensajes: 19419
Registrado: 23 Jul 2000

Sobreseimiento de actuaciones contra IndiceDonkey porque el intercambio P2P no es delito

Mensajepor jiXo 28 Mar 2008 10:31

Los abogados de IndiceDonkey, una de las webs P2P cerradas en la redada de 2006, han logrado otra pequeña victoria judicial para el intercambio P2P con el sobreseimiento provisional de las actuaciones. El Juzgado de Instrucción nº1 de Madrid considera que la conducta de los usuarios que comparten archivos a través de redes P2P no es delictiva, y por tanto no ha sido debidamente justificada la comisión de un delito por parte de quien facilita dicha conducta.
[quote="Resolución judicial]las prácticas consistente en bajar de la red obras musicales o audiovisuales, como sucede en este caso a través de la página Web IndiceDonkey, o la de compartir ficheros dispersos en ordenadores de numerosos usuarios, que se encuentran interconectados, de constituir una infracción de los derechos de autor, por carecer de la autorización de su titular, representa una conducta de comunicación pública no autorizada, que puede sancionarse y repararse en el ámbito de la jurisdicción civil, sin que concurra el elemento subjetivo del ánimo de lucro, que exige el tipo penal, ya que ese concepto ha de interpretarse en sentido estricto de “lucro comercial”, y no en el amplio representado por la consecución de cualquier ventaja, utilidad, o beneficio
Nótese que el juez advierte de la posibilidad de que exista una infracción de derechos de autor, pero que en todo caso debe repararse por vía civil, no penal. Los denunciantes eran distribuidoras de cine, AGEDI, EGEDA, y SGAE. Gracias a RuLaX por el aviso.

zeltrix
Avatar de usuario
No soy Pobre
 
Mensajes: 1276
Registrado: 28 May 2005

Mensajepor zeltrix 28 Mar 2008 10:38

pues claro que no es delito, arre mula [jaja]
Ultima edición por zeltrix el 28 Mar 2008 16:09, editado 1 vez
mentar a la madre de otro usuario y hablar de padres desconocidos no es bueno para la salud de las cuentas de usuario.

sabelonada
Avatar de usuario
Novato
 
Mensajes: 23
Registrado: 23 Oct 2004
Ubicación: oscuridad

Mensajepor sabelonada 28 Mar 2008 10:40

cuantos fallos adversos necesitan esa gente para saber que no tienen mucha razon y dejar de robarse el dinero ?

N€O
Avatar de usuario
...EOL user...
 
Mensajes: 1440
Registrado: 17 Mar 2007
Ubicación: Desconocida Agente: nº 47

Mensajepor N€O 28 Mar 2008 10:40

Buena noticia!
Imagen

LiMP BiZKiT
Avatar de usuario
SHooTiNG To THRiLL
 
Mensajes: 818
Registrado: 02 Jul 2002
Ubicación: Sevilla

Mensajepor LiMP BiZKiT 28 Mar 2008 10:42

Hombre, puede seguir siendo constitutivo de infracción civil. Las multas y demás reparaciones tampoco hacen mucha gracia.
Imagen

darbuka20
Avatar de usuario
Adicto
 
Mensajes: 134
Registrado: 28 Ago 2005
Ubicación: Gran canaria
Fotos: 3

Mensajepor darbuka20 28 Mar 2008 10:53

es que solo quieren sacar tajada hasta del aire que respiramos....no podran con el intercambio de archivos¡¡¡¡¡¡

web
Avatar de usuario
What a funny face
 
Mensajes: 1808
Registrado: 16 Sep 2005

Mensajepor web 28 Mar 2008 10:54

pero bueno, que se puede considerar que es un ilicito civil por comunicacion publica, y seguro que cualquier juez daria el mismo fallo, es algo que esta mas claro que el agua desde hace lustros.
la cuestion es que la burreria de la sgae and co. va tan lejos que cobrar una "multilla" por lo civil no les vale, ellos quieren muchas mas pasta, que ademas cierren el sitio ("al ser delito"), y que el ser considerado delito les abriera las puertas a cobrar mas denuncias y cerrar mas sitios. Por eso una "simple" falta no la quieren, por que de empezar a ganar un monton de casos como falta civil y se estableciera unanimidad sobre ello ya no podrian hablar de delito con toda la demagogia que les gusta hacerlo. Y por supuesto, muchas de sus actuaciones, cobros y de sus argumentos se volverian inutiles (ademas de que saldria a la luz su hipocresia de muchos años)
Imagen

Gorsky
Avatar de usuario
Densha Otoko
 
Mensajes: 555
Registrado: 09 Oct 2001
Ubicación: barcelona

Mensajepor Gorsky 28 Mar 2008 11:00

Pues si.
Va a ser que la $gae y compañia no tiene bastante con una multa por lo civil, como compensacion.
No, ellos quieren que ademas los presuntos delincuentes vayan a la carcel, y porque la tortura esta abolida que sino.........

Vaya panda de chupopteros las gestoras de los derechos de autor.

Un saludo

Joseh
Avatar de usuario
Adicto
 
Mensajes: 328
Registrado: 10 Ene 2008

Mensajepor Joseh 28 Mar 2008 11:05

ZAS. Ya está bien que se vayan dando cuenta de estas cosas, pero como tienen tanto dinero por tema del cánon y no saben en que gastarlo puesss... pagan abogados.

moloko
Avatar de usuario
Adicto
 
Mensajes: 164
Registrado: 03 Ene 2003

Mensajepor moloko 28 Mar 2008 11:06

¿y cuando se darán cuenta que el canon SI es ilegal?

Siguiente

Volver a Internet

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este foro: No hay usuarios registrados visitando el foro y 0 invitados