Seis condenados en Francia por filtrar una película en Inter

Titomalo escribió:¿5€?, será en una mierda de cine, porque en un cine normal, un sitio donde el de abajo no te moleste y oigas bien la película, la visión sea decente, vale más.

de 6,80 a 12 sin problemas.

https://www.servicaixa.com/nws/cine/ali ... S!P006AB02

Si pagas 12 euros por una entrada de cine a un estreno normal te están timando my friend.

Titomalo escribió:Yo pago canon así que, creo que esos autores reciben más que si yo viera la película en el cine.

Ja!

Titomalo escribió:Cuando ves las cifras del cine, que van en aumento...

http://www.elpais.com/articulo/cultura/ ... ucul_4/Tes

Es del año pasado porque del 2008 aún no hay. Pero a mi me vale. ¿Y a ti?

Titomalo escribió: no sé como se puede tener la cara dura de decir, que los que crean el contenido, no reciben dinero.

El que diga eso está mintiendo sin duda.

Titomalo escribió:las cifras están ahí y no engañan, en 2008 se ha generado mucha riqueza gracias al contenido audiovisual.

¿Contenido audiovisual igual a estrenos de cine? o ¿igual a estrenos de cine, mas venta-alquiler DVD, mas Blu Ray, mas venta-alquiler Videojuegos, mas venta musica offline y online? Aclaremos conceptos.

Titomalo escribió:Por mi que pongan YA, que es ilegal bajarse una película, que me pongan la pena pero entonces, adiós canon y por mi parte, internet más barato.

Ja! Eso es de ser masoquista.

Titomalo escribió:Esto debería ser un precedente para por ejemplo, en las universidades los robos que se hace a los alumnos al usar obras de gente que se lo ha currado, para que unos profesionales se lucren.

Es cierto. En el caso del contenido audiovisual son muchos los alumnos de universidad que roban a los profesionales el trabajo que se han currado, para que unos webmasters se lucren a base de publicidad.

La doble moral y la hipocresía brutal es mejor dejarla fuera my friend. Es engañarse a uno mismo.

Cojamos de una puta vez el toro por los cuernos y empezemos a pagar POR ALGO, aunque sea una revista porno, porque sino o nos joderá el gobierno o europa o la SGAE o veremos cada día menos talento porque el talento se tendrá que poner a repartir pizzas para no morirse de hambre.

ya pagamos por cd dvd memorias, si pagamos algun derecho tendremos.

Vamos que según leo por aquí, si la industria de Cine, Dvd, musica, videojuegos.... gana mucho dinero eso ya nos da licencia para bajarnos lo que queramos por que ya ganan bastante. Pero...¿por qué?, ya puestos como los bancos ganan muchísimo dinero, vamos a robar bancos, que no pasa nada y además estaría justificado.
Cómo podemos ser tan cínicos.

bregan90 escribió:

tomodachi escribió:

AKOSSO escribió:A los Gabachitos ya se estan juntando demasiado con ZP ,...jejja,... no nos preocupemos que en breve aqui estaremos igual o peor.

¿Como está eso? ¿Quieres decir que si detienen a las personas que ROBAN el trabajo de otros vamos a estar peor? Agárrate los machos.

Imagínate que estás dibujando un cómic. Ya casi lo has terminado y has tenido la suerte de que una editorial va a publicártelo. Por fin vas a poder vivir de aquello para lo que sirves... Pero no, llega un tío, te roba los comics los escanea, los cuelga en internet y los imprime para repartir en los lugares mas concurridos. Al rato recibes la llamada de la editorial: "Oye que si eso, no lo publicamos que parece ser que se ha filtrado por ahí y no podemos arriesgarnos a editarlo".

Pero noooo, mejor nos ponemos una flor en el culo y con la mirada hacia el infinito nos repetimos constantemente "la cultura es libre" ains, que bonico (aunque el motivo real sea que no nos haga ni puta gracia la idea de no poder seguir pillando material a saco de gorra, pero eso no lo vamos a decir, que tampoco somos gilipoyas). Incluso al final la gente de tanto repetirlo se lo termina creyendo y todo (con permiso de los pobres desinformados y mailinformados).

Borregos, somos borregos. Y encima hipócritas.

+99999
Lo que pasa es que hay gente que de verdad se preocupa por la cultura libre, pero otra (La gran mayoria) solo esta cabreada por que le tengan que chapar el garito del eMule. Si la gente no hubiera pirateado tanto desde un principio, no muchos se hubieran preocupado por este tema, pero cuando las cifras son importantes y hay necesidad de algo de dinero, nos meten las leyes, los canones y toda la mierda esa a todos por igual.
Podemos defender la cultura libre pero lo que no se puede desde mi punto de vista es estar casi ciego echando siempre la culpa a los gobiernos o empresas. Que si, que es todo muy bonito y nos ganamos imagenes de buenas personas y tal, pero hay veces que la gente se pasa dos pueblos y discute solo por discutir.

[ironico]
Pues ahora, todo el mundo a distribuir peliculas, juegos, software y demas por ahi sin animo de lucro...¡Como es libre y totalmente etico! Y a la gente que esta detras de todo eso, como no me importa, pues que le den. No hay bastante, pues paro vamos a aumentarlo un poquito.
[/ironico]

+1 y +1

Aunque me parece que muy "justo" tampoco es que te machaquen con "tasas" por todo escudándose en la pirateria, ni tampoco lo es el me descargo todo lo que quiero porque me cobran un "canon".
Se está llegando a una situación cíclica de dificil solución porque la gente no va a parar de descargar todo lo que pueda, y obviamente se van a endurecer las "leyes" para evitar que esto se siga desmadrando.

Anistus escribió:

anangoiz escribió:Igual que estoy en contra del canon digital, ya que no aguanto que presupongan que todos los discos que compro son para hacer copias de seguridad de mis originales; tampoco estoy de acuerdo de que se comparta libremente música y video con derechos de autor, simplemente amparandome en el ánimo de lucro. Si no nos gusta el precio, simplemente con no comprar basta, pero claro es muy fácil buscar en la red.
Y no quiero decir con esto que yo soy una hermanita de la caridad, pero si que no veo mal que se persigan estas cosas, pero igual debían de perseguír a esos estorsinadores que van por bares pidiendo el impuesto revolucionario por el simple hecho de tener TV y equipo reproductor.

Hombre, vamos a ver, si nuestra ley nos lo permite, y no es ilegal y estamos en nuestro derecho, eso de "sino te gusta no te lo compres o no lo oigas" creo que es un poco como sobrante. YO hago todo lo que esta estipulado y permitido por la ley, y una cosa: "no aguanto que presupongan que todos los discos que compro son para hacer copias de seguridad de mis originales", que sepas que eso NO es ilegal.

Tengo entendido que es ilegal descargarse una película, luego ir a la cera de enfrente y ponerla en el Top Manta, con ánimo de lucro.

De todas formas, esto se está volviendo una caza de brujas, que asco.

La ley lo permite porque, ahora mismo, es imposible luchar contra la piratería. El canon es una compensación por una adquisición ilegítima de un contenido protegido por derechos de autor. Y a mí el canon me parecería perfecto si no fuera tan indiscriminado y no estuviera gestionado por la SGAE, ya que lo que no puede ser es no pagar por absolutamente nada y creerse con derecho encima para protestar. Las películas no se hacen de la nada, la música no se hace de la nada, los libros no se escriben de la nada y todas las personas que hay detrás tienen derecho a cobrar por ello. Si es caro, no se consume, ése es nuestro verdadero derecho, todo lo demás han sido parches porque desde hace muchos años es imposible detener la llamada "copia privada", expandida hasta el infinito a causa de Internet.

Como dice anangoiz, yo tampoco soy un santo, pero sé que la situación actual no es sostenible y terminará explotando por algún sitio. Lo que pasa es que antes de tomar otras medidas deberían empezar por quitar el canon, porque lo que no se puede tampoco es prohibir las descargas y luego seguir cobrando por CDs, DVDs o discos duros.

Juba escribió:

videoconsolas escribió:si la gente prefiere verla en screener en su pc a verla en el cine, es que algo chungo pasa con los cines...

Yo creo que eso es el puto colmo de no querer pagar por absolutamente nada. 70 euros por un juego es abusivo. 5 euros por una entrada de cine yo creo que no lo es. La gente descarga películas de estreno en escreeners de mierda alegando que el cine es caro cuando cuesta lo mismo una entrada que un cubata.

Al igual que 70€ por juego es abusivo, los 5€ que dices tu que son "normales" de pagar en el cine, me acuerdo yo cuando una entrada en un cine normalito nos costaba 3€, y poco a poco iba subiendo el coste de la entrada de medio euro en medio euro... y hasta estoy viendo cines que ponen la entrada a 7......[/quote]

Juba escribió:

Titomalo escribió:Yo pago canon así que, creo que esos autores reciben más que si yo viera la película en el cine.

Ja!

Ahora diras que es mentira.... si encima nos estan "precastigando" a todos los que compramos memorias usb, discos virgenes, impresoras, etc... solo porque al comprarlo podemos cometer algo ilegal..... no se pa ke ellos se compran mercedes y BMWs y de mas, si con pisar un poco ya van a mas de 120km/h y entran en lo "ilegal"....
es ke es verdad, pa ke vas a comprar algo original en algunos casos?? para pagar 2 veces?? primero su precio y luego el canon?!?!?!

creo ke lo he dixo varias veces x aki, hasta que no kiten el canon no parare de bajarme cosas.

Titomalo escribió:Cuando ves las cifras del cine, que van en aumento...

http://www.elpais.com/articulo/cultura/ ... ucul_4/Tes

Es del año pasado porque del 2008 aún no hay. Pero a mi me vale. ¿Y a ti?[/quote]

Preguntale a ese 16% porque ha dejado de ir, que a lo mejor te dicen que o el cine de ahora es peor que el de antes o que simplemente ya x esas fechas veian el precio abusivo... vamos hombre, que hasta mi tio que antaño se iba al cine todos los domingos y martes ha dejado de hacer eso por el precio que ponen...

Juba escribió:

Titomalo escribió:Por mi que pongan YA, que es ilegal bajarse una película, que me pongan la pena pero entonces, adiós canon y por mi parte, internet más barato.

Ja! Eso es de ser masoquista.

Masoquista por que???

Juba escribió:La doble moral y la hipocresía brutal es mejor dejarla fuera my friend. Es engañarse a uno mismo.

Cojamos de una puta vez el toro por los cuernos y empezemos a pagar POR ALGO, aunque sea una revista porno, porque sino o nos joderá el gobierno o europa o la SGAE o veremos cada día menos talento porque el talento se tendrá que poner a repartir pizzas para no morirse de hambre.

La doble moral y la hipocresia brutal mira a ver quien la lleva xDDDD, lo que no van a hacer es por lo menos engañarme a mi, que dejen de precastigar a toda españa por lo que ellos creen que hacen TODOS y es cuando volvere a ser "legal".

Por algo ya pago, pero mucho menos que antes, solo pago por aquello que este lo bastante bien currado, como juegos que de verdad merezcan la pena o musica que de verdad me guste y me enganche, que uno con los precios que clavan y estando en el paro si uno empieza a comprarse de todo no tendria una puta mierda pa comer, y encima con deudas xDDD. Ahh, y el talento que tu dices, por ejemplo vamos a poner el de los cantantes, se demuestra en directo, en los conciertos, donde de verdad deberian de ganar dinero, no ir a lo facil y apoyar a parasitos que estan precastigando a toda españa y lo que es peor, empeorando el problema de la pirateria. La gente cuanto mas la jodes peor reacciona.

Creo que la gente aun no tiene claro lo que es el CANON digital.
Creo que hay muchos conceptos equivocados por aquí...


El canon no es una compensación que se paga por la piratería ni por los contenidos que puedo bajarme de internet, estais equivocados. Vamos que pagar CANON no nos da derecho a copiar todo lo que queramos.

El CANON es una cantidad que se paga por hacer una copia de un contenido audiovisual, del cual tenemos que poseer el ORIGINAL, esto la ley lo contempla como "copia privada".

Pero pagar ese CANON no nos da derecho a tener "copias privadas" sin poseer originales. Otra cosa distinta es que sea o no legal descargar contenido con derechos de autor siempre y cuando no haya ánimo de lucro, que es legal pero a mi entender no es justo, por que se está utilizando como escusa para que la gente descargue a saco todo lo que pueda, al igual que no es justo que se cobre el CANON a todo soporte, el cual sea potencialmente util para contener una "copia privada"

anangoiz escribió:Creo que la gente aun no tiene claro lo que es el CANON digital.
Creo que hay muchos conceptos equivocados por aquí...


El canon no es una compensación que se paga por la piratería ni por los contenidos que puedo bajarme de internet, estais equivocados. Vamos que pagar CANON no nos da derecho a copiar todo lo que queramos.

El CANON es una cantidad que se paga por hacer una copia de un contenido audiovisual, del cual tenemos que poseer el ORIGINAL, esto la ley lo contempla como "copia privada".

Pero pagar ese CANON no nos da derecho a tener "copias privadas" sin poseer originales. Otra cosa distinta es que sea o no legal descargar contenido con derechos de autor siempre y cuando no haya ánimo de lucro, que es legal pero a mi entender no es justo, por que se está utilizando como escusa para que la gente descargue a saco todo lo que pueda, al igual que no es justo que se cobre el CANON a todo soporte, el cual sea potencialmente util para contener una "copia privada"

La copia de un original no seria UNA COPIA DE SEGURIDAD?

El canon se lo sacaron de la manga para poder sacar provecho del lucro cesante que causan las descargas (que es un importe mucho mayor de las perdidas que hay, porque sigue la logica de disco bajado igual a disco no vendido, cuando en muchos casos disco no bajado significa disco no vendido. A ver cuando aprenden estos que la gente baja porque esta la cosa gratis, no porque interese), pero lo estan llevando a un limite que al final va a tener que reventar.

ShadowDS escribió:bla bla bla

1º Que el cine cueste ahora 6 euros y hace 10 años costara 3,5 tiene que ver con la inflación (amento general y sostenido del nivel de precios a lo alrgo del tiempo). Aunque no lo creas, Ramoncín no tiene la culpa de todo el mal del mundo. Mi abuelo también se iba a cenar y al cine con cinco duros. Y además, ahora la mayoría de las salas son de muchísima mas calidad que las de hace 10 años lo cual le da un valor añadido a la entrada.

2º ¿Se te ha ocurrido pensar que la falta de películas de calidad en las carteleras esté relacionada conque ahora tienen que apostar seguro con producciones truñeras de Hollywood como High School Musical 3 porque es una venta segura? Se trata de la ley de la oferta y la demanda. Si la demanda es poca y encima pide cine basura pues eso tendremos. Si quieres buenas pelis en cartelera empieza por ir a ver las pocas pelis buenas que hechan y mejora la estadística en vez de quedarte en casa quejándote de canon y bajándote escreeners.

3º ¿Que por qué es masoquista? ¿Prefieres que se sancione con multa o incluso cárcel la descarga de una película para que quiten el canon y tengas internet mas barato? ¿Seguro? ¿No estarás cuoteando por cuotear?

4º De tu último parrafo paso porque no tiene ni pies ni cabeza. Solo diré que para que un cantante demuestre lo que vale en un concierto primero tiene que tener un contrato discográfico y una productora dispuesta a producirlo que no lo hará, a no ser que sepa que va a vender tenga talento o no. ¿Y a que no sabes de que es PARTE de la culpa de esa situación? Reflexiona y encontrarás tu mismo la respuesta.

NO NO y NO

La "Copia de Seguridad" solo se aplica a software informático, para medios audiovisuales se denomina "Copia Privada".

El CANON se supone que es una aportación por "copia privada" de nuestros originales. Otra cosa es que sea justo o no, por que de momento legal es, pero no equivoquemos conceptos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada