Se revelan las antiguas tácticas anticompetencia de Microsof

Eraser. Yo no he visto aún un hilo de windows donde no salgan las tropas de "evangelizadores" de linux prestos y dispuestos a salvar las almas puras y pecadoras del infierno.... aunque nadie les pregunte.

Vete a cualquier hilo de linux y comenta algo de windows, verás que risa

AlbertoMESELL escribió:Pues salvo el toque irónico/sarcástico de GAULA88, el cual a alguno pude parecerle molesto (no lo dudo), en mi opinión está diciendo verdades como puños, utilizando argumentos, y, sobre todo, conocimiento.

A mi el toque irónico-sarcástico me parece de fábula, el problema son los insultos, la prepotencia, y en general el tono de "yo configuro el mame parcheando la memoria del proceso en ejecución porque molo más que tu", que si fuera justificado, pues con ésto último hasta podrías tragar. El problema es que no está justificado, y claro se acaba notando cuando la caga.
Por ejemplo, donde tu ves argumentos y conocimiento yo lo que veo es mucho batiburrillo y palabrería. Lo digo por detalles como decir que "los delays de entrada/salida, las APIs cutres de cojones y los tironacos continuos del sistema, que lo alejan de cualquier cosa parecida a un RTOS, pasan desapercibidos" es simplemente oir campanas y no tener ni puta idea de dónde.

Por qué, pues porque cualquiera que haya estudiado SOs sabría que ni windows, ni linux (en sus distros habituales) ni mac os, pretenden siquiera ser ROTS

Pero la frase queda un rato bonita ¿eh? Con "conocimiento" a tope ahí. Y así con alguna que otra mezclada de churras y merinas más.

Pero cada palo que se aguante su vela, que yo no estoy aquí para dar lecciones a nadie excepto esta: "que una persona hable con términos técnicos no significa que sepa de lo que habla o que tenga razón"

eraser, claro que se puede cambiar el hardware del PC con un Windows y con un Linux y conservar todo lo demás, también puedes actualizar el SO, o es que no conoces los Service Pack? o incluso los discos de actualización de Windows.... Macho, aquí parece que viváis en la prehistoria del hardware/software o algo xDDDDD

Que tenga yo que defender el Windows, que lo veo 3 veces por semana.... xDDDD

Cada hardware y SO tiene su finalidad y el que no lo sepa ver es que o está ciego o no tiene ni idea y punto. Sin términos técnicos ni palabrería (y no porque no pueda, que conste). Otra cosa es que la filosofía de Apple me parezca nefasta, igual que la de Microsoft (pero al menos este, comete errores que acaban beneficiando al usuario).

Snakefd99cb escribió:

AlbertoMESELL escribió:

eraser escribió:¿Se puede hacer eso en Windows o Linux? Ojo, cambio de hardware y manteniendo programas instalados que no vienen de serie, así como preferencias, documentos, etc etc... Ah! Y con dos versiones nuevas de S.O. por medio.

Lo dudo

Pues no dudes tanto, duda de Windows.

Si he dicho "lo dudo" era precisamente porque lo dudaba.....jejeje.....es decir, que no estaba seguro porque honestamente desconozco si en Windows hay alguna herramienta similar al TIME MACHINE del OSX (algo acojonante, por cierto)

Para el que no sepa lo que es, se trata de una herramienta que viene DE SERIE en OSX, que, como dice el apañero, te hace una copia de seguridad DE TODO......es decir, que tu parienta en un momento de ira te tira por un descuido el ordenador por la ventana, que al día siguiente te compra otro ordenador.......ejecuta el Time Machine, y a la mañana siguiente ni te das cuenta que te han dado el cambiazo....joder, conservas programas, preferencias, archivos, documentos, bandejas de mensajes.........hasta te pone el mismo wallpaper y te deja los iconos en la misma posición!!! .... además, trabaja en segundo plano, te hace copia de seguridad cada hora de forma automatizada......

Salu2

ZHEO: Las discusiones técnicas las dejo para los que sabéis y controláis de eso..........yo únicamente me refería desde mi punto de vista de usuario medio....y estoy contigo en que la ironía y la coña molan, pero el insulto y el desprecio sobran.
También tienes razón que el 90% de los que os leemos nos nublamos cuando empezáis a hablar con terminología que se nos escapa....y hay momentos en los que realmente ya no sabes quien sabe de lo que habla y quien no....vamos, como si hablas de la Juta de la Trócola (esa gran incomprendida) o el Transpondedor del Contínuo (el que buscaban los que perdieron su coche)

AlbertoMESELL escribió:Si he dicho "lo dudo" era precisamente porque lo dudaba.....jejeje.....es decir, que no estaba seguro porque honestamente desconozco si en Windows hay alguna herramienta similar al TIME MACHINE del OSX (algo acojonante, por cierto)

Para el que no sepa lo que es, se trata de una herramienta que viene DE SERIE en OSX, que, como dice el apañero, te hace una copia de seguridad DE TODO......es decir, que tu parienta en un momento de ira te tira por un descuido el ordenador por la ventana, que al día siguiente te compra otro ordenador.......ejecuta el Time Machine, y a la mañana siguiente ni te das cuenta que te han dado el cambiazo....joder, conservas programas, preferencias, archivos, documentos, bandejas de mensajes.........hasta te pone el mismo wallpaper y te deja los iconos en la misma posición!!! .... además, trabaja en segundo plano, te hace copia de seguridad cada hora de forma automatizada......

Salu2

Otro que cree que las pantallas táctiles las inventaron en los estudios de Apple... xD

De verdad, antes de venir a un foro a decir cosas sin saber de lo que se habla perded 5 minutos leyendo la wikipedia.

[quote="AlbertoMESELL"][/quote]

Juas he dicho que en Windows no, que en el otro ese de comunistas sí xD. Sé que es el time machine. Tengo la obligación de saber usar cualquier sistema operativo.

bpSz escribió:

AlbertoMESELL escribió:Si he dicho "lo dudo" era precisamente porque lo dudaba.....jejeje.....es decir, que no estaba seguro porque honestamente desconozco si en Windows hay alguna herramienta similar al TIME MACHINE del OSX (algo acojonante, por cierto)

Para el que no sepa lo que es, se trata de una herramienta que viene DE SERIE en OSX, que, como dice el apañero, te hace una copia de seguridad DE TODO......es decir, que tu parienta en un momento de ira te tira por un descuido el ordenador por la ventana, que al día siguiente te compra otro ordenador.......ejecuta el Time Machine, y a la mañana siguiente ni te das cuenta que te han dado el cambiazo....joder, conservas programas, preferencias, archivos, documentos, bandejas de mensajes.........hasta te pone el mismo wallpaper y te deja los iconos en la misma posición!!! .... además, trabaja en segundo plano, te hace copia de seguridad cada hora de forma automatizada......

Salu2

Otro que cree que las pantallas táctiles las inventaron en los estudios de Apple... xD

De verdad, antes de venir a un foro a decir cosas sin saber de lo que se habla perded 5 minutos leyendo la wikipedia.

Otro PERSONAJE que utiliza el insulto y el menosprecio como argumento.

Me temo que tu incapacidad para la comprensión escrita es equiparable a tu carencia de educación.

Salu2


PD: Para intentar ayudarte a pasar de la ortografía y la semántica al maravilloso mundo de la lectura, debo aclararte que en mi post únicamente hablaba del TIME MACHINE para aquellos que no conocieran el OSX.......nadie ha dicho que Apple o su prima la de Cuenca hayan inventado las herramientas de copias de seguridad..........yo me he limitado a decir lo bueno que me parece el Time Machine que trae de serie el OSX, MAJETE.

bpSz escribió:... Otra cosa es que la filosofía de Apple me parezca nefasta, igual que la de Microsoft (pero al menos este, comete errores que acaban beneficiando al usuario).

Wauuuu. Supongo que lo dices porque cada vez que meten la pata con el IE, actualmente se promocionan los demás navegadores que ya eran mejores antes de cometer ningún error. Pongo los navegadores como ejemplo, pero aplíquese a todos los productos de microsoft desde office hasta el mismo windows. De todas formas ¿estás seguro de que por eso es mejor que apple?

bpSz escribió:eraser, claro que se puede cambiar el hardware del PC con un Windows y con un Linux y conservar todo lo demás, también puedes actualizar el SO, o es que no conoces los Service Pack? o incluso los discos de actualización de Windows.... Macho, aquí parece que viváis en la prehistoria del hardware/software o algo xDDDDD

Una cosa es un service pack y otra muy diferente una actualización de S.O.
A ver, ¿realmente piensas que es posible en windows? Estoy hablando de pillar un PC, instalar Windows XP. Usarlo de equipo de diario durante un par de años. Instalar Windows Vista con un disco de actualización de XP a Vista y sin perder nada y sin tener que reinstalar nada. Un año más de uso. Cambiar de equipo pasando el Vista del equipo 1 al equipo 2, sin perder nada y sin tener que reinstalar nada. Y tras unos meses de uso, instalar encima Windows 7 con un disco de actualización de Vista a Windows 7 y sin perder nada y sin tener que reinstalar nada... ah! y que funcione como el primer día.
¿Realmente es posible?...

Y linux, ¿pasar de ubuntu 7 a ubuntu 8 y luego a 9 con las condiciones que he especificado? Se que cambiar de versión es relativamente fácil en Ubuntu. Lo he hecho. Pero ni de coña tan limpio y perfecto como con Mac OS, y lamentablemente lo he sufrido.

y me piro al sobre, que estoy hasta las narices de grafos...

Otro que se vá al sobre.

Salu2 (extensible para ciertos Talibanes también)

AlbertoMESELL escribió:Si he dicho "lo dudo" era precisamente porque lo dudaba.....jejeje.....es decir, que no estaba seguro porque honestamente desconozco si en Windows hay alguna herramienta similar al TIME MACHINE del OSX (algo acojonante, por cierto)

Para el que no sepa lo que es, se trata de una herramienta que viene DE SERIE en OSX, que, como dice el apañero, te hace una copia de seguridad DE TODO......es decir, que tu parienta en un momento de ira te tira por un descuido el ordenador por la ventana, que al día siguiente te compra otro ordenador.......ejecuta el Time Machine, y a la mañana siguiente ni te das cuenta que te han dado el cambiazo....joder, conservas programas, preferencias, archivos, documentos, bandejas de mensajes.........hasta te pone el mismo wallpaper y te deja los iconos en la misma posición!!! .... además, trabaja en segundo plano, te hace copia de seguridad cada hora de forma automatizada......

Te lo aclaro por que me caes bien, por que tienes una Harley (y por que eres abogado, siempre va bien estar a buenas con vosotros xDDDD).

Time Machine no es mas que un aplicativo que hace una mezcla entre hard links y snapshots http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_links, algo que ya estaba completamente inventado, lo unico que han hecho los ingenieros de apple es modificarlo un poco adaptandolo a sus necesidades y dotarlo de un frontend amigable.

Dicho de otra manera no cualquiera sabe hacer y usar hard links pero con el aplicativo Time Machine todo dios los hace de forma transparente y sin ser ingeniero, esa es una de las cosas que me gustan de este "UNIX para Pijos" que me dijeron una vez xDDD, que hace facil lo dificil sin que tengas que ser ingeniero por el MIT.

Yo si soy alguien que "sabe un poco" del tema, un poquito nada mas asi que cuando necesites ser tutoreado sobre algo en concreto puedes escribirme que si esta en mi mano te ayudare sin problema.

La gran diferencia que yo veo entre Linux y Mac OS X (dejando de lado los gustos y preferencias de cada uno) es que Mac OS X te pone al frente de toda la potencia UNIX sin que tengas que ser un dios del conocimiento y a fin de cuentas se trata de eso, de que trabajes seguro, rapido y comodo seas el tipo de usuario que seas, Linux sin embargo bueno que te voy a contar, ya has visto en este hilo lo que es Linux y supongo que lo habras visto por mas sitios.

Aqui es donde me entra la risa tonta de que mucho linuxero, mucho conocimiento y mucho bla bla bla... pero nadie te ha dado una minima explicacion.

BSD4ever escribió:La gran diferencia que yo veo entre Linux y Mac OS X (dejando de lado los gustos y preferencias de cada uno) es que Mac OS X te pone al frente de toda la potencia UNIX sin que tengas que ser un dios del conocimiento y a fin de cuentas se trata de eso, de que trabajes seguro, rapido y comodo seas el tipo de usuario que seas, Linux sin embargo bueno que te voy a contar, ya has visto en este hilo lo que es Linux y supongo que lo habras visto por mas sitios.

En lo fundamental todos los *NIX son muy parecidos, así que lo de Time Machine se pude hacer en cualquiera de ellos, pero en ninguno tan fácilmente como en OSX. Hace un par de años intentamos hacer un "port" de Time Machine añadiendo cosas interesantes y nos quedamos en la parte de las cosas interesantes (backups automágicos monitorizando ficheros/directorios con inotify, snapshots, diferencias delta...), lo realmente interesante, que es la interfaz, la integración y otras cosas básicas se quedaron en el tintero.
Y nos quedamos a medias por ser pocos y porque para ciertos desarrollos, en Linux te comes el mojón de que apenas hay documentación para ciertas cosas.
Esa es la ventaja principal de Apple, tienen un batallón de programadores e ingenieros dedicados a darte un sistema lo más user-friendly posible. Y en eso ganan a todos.

jotum escribió:Esa es la ventaja principal de Apple, tienen un batallón de programadores e ingenieros dedicados a darte un sistema lo más user-friendly posible. Y en eso ganan a todos.

Y justamente eso es lo que quiere la gente, y no "posibilidades" que se quedan en eso, en posibilidades. Un ordenador ha de ser totalmente intuitivo y no requerir que el usuario sepa nada más aparte de lo básico. Si hay que "aprender" o leer manuales (o peor aún, how-to's) el SO no está bien diseñado, no al menos de cara al usuario común.

BSD4ever escribió:Time Machine no es mas que un aplicativo que hace una mezcla entre hard links y snapshots http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_links, algo que ya estaba completamente inventado, lo unico que han hecho los ingenieros de apple es modificarlo un poco adaptandolo a sus necesidades y dotarlo de un frontend amigable.

Dicho de otra manera no cualquiera sabe hacer y usar hard links pero con el aplicativo Time Machine todo dios los hace de forma transparente y sin ser ingeniero, esa es una de las cosas que me gustan de este "UNIX para Pijos" que me dijeron una vez xDDD, que hace facil lo dificil sin que tengas que ser ingeniero por el MIT.

Yo si soy alguien que "sabe un poco" del tema, un poquito nada mas asi que cuando necesites ser tutoreado sobre algo en concreto puedes escribirme que si esta en mi mano te ayudare sin problema.

La gran diferencia que yo veo entre Linux y Mac OS X (dejando de lado los gustos y preferencias de cada uno) es que Mac OS X te pone al frente de toda la potencia UNIX sin que tengas que ser un dios del conocimiento y a fin de cuentas se trata de eso, de que trabajes seguro, rapido y comodo seas el tipo de usuario que seas, Linux sin embargo bueno que te voy a contar, ya has visto en este hilo lo que es Linux y supongo que lo habras visto por mas sitios.

Aqui es donde me entra la risa tonta de que mucho linuxero, mucho conocimiento y mucho bla bla bla... pero nadie te ha dado una minima explicacion.

Gracias por la info, porque nunca había usado Time Machine

@Zheo, para que cures una ínfima parte de tu ignorancia, que demuestras al afirmar que Linux no es ni pretende ser un RTOS:

http://rt.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page

Y sí, yo lo tengo parcheado porque necesito que ciertas aplicaciones corran con recursos garantizados, incluso sacando al kernel. Windows, que es una copia restrera de muchas cosas, un bastardo insufrible, ni siquiea implementa kernel preemption, cosa que ya hacía Amiga OS años antes. Así que en efecto, jamás podrá ser un RTOS Pero no hables de los demás sin saber.

Tú sigue dependiendo de la mierda que te inyecta MicroSoft cuando le da la gana y por motivos que desconoces y que tú llamas "actualizaciones del sistema".

¿Que luego quiero un planificador de procesos más orientado al escritorio? Parcheo y meto el BFS de Con Kolivas. ¿Y si además quiero saber de qué va eso? Pues me leo su documentación, echo un vistazo a los fuentes... Eso si tento curiosidad. Si no, simplemente echo unos vicios o veo algún capítulo de Galaxy Express 999 con VLC escalando sobre OpenGL.

Y tú, ¿qué haces con Windows y cómo funciona? Ni lo sabes...

Y sí, maldita sea, soy un Gentooza, pero ya viene de lejos, empezé con Gentoo en 2005: todavía recuerdo aquella tarde lluviosa en que imprimí y llevé a encuadernar su precioso manual de instalación de ciento y pico páginas...Hay que estar muy zumbao, lo reconozco.
En aquellos tiempos no tenía novia, y mi único ordenador moderno era un powerMac que soñaba con un E-UAE sobre el framebuffer para poder emular al 100% un Amiga 500...

No tardé en compilar todo el puto sistema. Hoy en día, sobrevivo como gentooza de fortuna, tengo una extensa colección de configuraciones de kernel y unos apuntes tochísimos sobre todo lo que hay que activar y desactivar en función de las necesidades (bien de i/o en un sistema de escritorio o bien de throughtput para un servidor) que son mi tesosro de conocimiento sobre sistemas operativos. He instalado Gentoo en decenas de máquinas y he ayudado a instalarla en otras tantas. Her perdido mucho tiempo, y efectivamente, esa fase toca a su fin. Se acabó para mí andar instalando Linux super-optimizados por ahí.

Pero el premio es mío: el conocimiento. Ya nunca, jamás, tendré que cambiar de hardware porque se quede pequeño para un sistema operativo de mierda: por las aplicaciones, puede, pero jamás ya por el sistema. Soy libre. Y a vosotros, MicroSoft os sigue diciendo cuándo teneis que gastaros la pasta, tanto en sus licencias (que por otra parte estoy convencido que no pagais más que cuando Microsoft os mete la polla en el culo al ir a por un portátil perrero) como por un hardware cada vez más absurdamente potente que utiliza vustro antivirus.
Good morning, Vietnam!

eraser escribió:Y linux, ¿pasar de ubuntu 7 a ubuntu 8 y luego a 9 con las condiciones que he especificado? Se que cambiar de versión es relativamente fácil en Ubuntu. Lo he hecho. Pero ni de coña tan limpio y perfecto como con Mac OS, y lamentablemente lo he sufrido.

Ubuntu es linux pero linux no es ubuntu. Hay muchas distros rolling release que ni siquiera hay que cambiar la versión, se actualizan diariamente, por ello ni siquiera hay versiones (por ejemplo arch).

En arch hay imágenes, que es como estaban los paquetes un dia determinado pero si llevas utilizandolo 5 años no necesitas formatear ni hacer nada especial para tenerlo al dia, solo escribir "pacman -Syu".

Con ubuntu es más engorroso al no ser rolling release pero poderse se puede.

Si hay que "aprender" o leer manuales (o peor aún, how-to's) el SO no está bien diseñado, no al menos de cara al usuario común.

Como siempre depende de la distro, con mandriva (y en general con casi todas) es instalar y olvidarse si se trata del usuario medio.

@Zheo, para que cures una ínfima parte de tu ignorancia, que demuestras al afirmar que Linux no es ni pretende ser un RTOS:

http://rt.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page

El no ha dicho que no hayan distros RTOS sino que la mayoria no pretenden serlo.


Saludos

gaula88 escribió:@Zheo, para que cures una ínfima parte de tu ignorancia, que demuestras al afirmar que Linux no es ni pretende ser un RTOS:

http://rt.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page

Y sí, yo lo tengo parcheado. Tú sigue dependiendo de la mierda que te inyecta MicrpSoft cuando le da la gana y por motivos que desconoces y que tú llamas "actualizaciones del sistema".

Good morning, Vietnam!

Creo que no soy el primero en decirte que te pierden las formas. Creo que tienes mucho que aportar a la discusión pero no de esa manera, y si mostraras algo más de nettiquete todos saldríamos ganando

Jotum, colega, lo intento de veras, pero me hierve la sangre y no me controlo.
En palabras de Karpov: "me se iba la olla? Pues claro que me se iba!"

Eso sí, te juro que mañana tengo que quedar con Zheo para echar unas birras, y fijo que lo pasamos igual de bien que aquí

Y sí, yo lo tengo parcheado porque necesito que ciertas aplicaciones corran con recursos garantizados, incluso sacando al kernel. Windows, que es una copia restrera de muchas cosas, un bastardo insufrible, ni siquiea implementa kernel preemption, cosa que ya hacía Amiga OS años antes.

Some modern systems have preemptive kernels, designed to permit tasks to be preempted even when in kernel mode. Examples of such systems are Windows NT, the Linux kernel 2.6, AIX and some BSD systems.

http://en.wikipedia.org/wiki/Preemption_(computing)

Nada como el fanatismo para hacer el ridículo. Yo personalmente estuve unos 3 años con Gentoo, muy buena distro, por cierto. Hoy no cambiaría mi copia de Windows 7 por ningún Gentoo del mundo. Y no es que antes fuera experto apasionado del Conocimiento Abierto y extremadamente inteligente y hoy me haya vuelto gilipollas o Ballmer haya venido a casa a ponerme una pistola en la cabeza para que use el sistema del monopolio. Simplemente mis necesidades y lo que quiero son diferentes.

Windows tiene usuarios porque es capaz de satisfacer necesidades, y eso no va a cambiar porque una minoría extremista tenga como argumento la prepotencia, la chulería, el menosprecio y el insulto. Más bien lo contrario.

gaula88 escribió:@Zheo, para que cures una ínfima parte de tu ignorancia, que demuestras al afirmar que Linux no es ni pretende ser un RTOS:

http://rt.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page

Yo te voy a responder con un par de citas:
La primera es tuya

gaula88 escribió:Claro que, por otra parte, a los ojos de muchos individuos, los delays de entrada/salida, las APIs cutres de cojones y los tironacos continuos del sistema, que lo alejan de cualquier cosa parecida a un RTOS, pasan desapercibidos. Está claro que, en esto de Linux/OSX, no se hizo la miel para la boca del asno. Vete a jugar a tus jueguecitos en Java con tasas de refresco de 15Fps o con tus juegazos en 3D cuya tecnología ni conoces ni te importa, que yo me quedo con mi glorioso MAME con frecuencias nativas definidas sin herramientras externas (porque en este y otros aspectos usos sistemas operativos para gente con cerebro) y respuesta instantánea.

Dado que considero que soy plenamente capaz de seguir una conversación, y que presupongo que tú sabes escribir y expresarte, de ahí entiendo que criticabas que windows se aleja de lo que es un RTOS (parte subrayada), y además contrapones ese hecho con la situación de Linux o Mac OS (parte en negrita), por lo que tengo que entender que Mac OS o Linux si se acercan a lo que es un RTOS.

Por tanto Windows ni se acerca a un RTOS de la misma manera que Windows tampoco se acerca a ser un bocata de chopped, por que no lo pretende. Eso implica que tu argumentación es errónea y fuera de lugar, ya sea en windows o en mac os, ya que no son RTOS ni lo pretenden.

La segunda cita es mía, y es para que "remuevas tu conciencia" y pienses en si no estás leyendo muy rápido. La parte en negrita es la clave.

zheo escribió:Por qué, pues porque cualquiera que haya estudiado SOs sabría que ni windows, ni linux (en sus distros habituales) ni mac os, pretenden siquiera ser ROTS

Aquí iba a hablar de esto:

gaula88 escribió:Y sí, yo lo tengo parcheado porque necesito que ciertas aplicaciones corran con recursos garantizados, incluso sacando al kernel. Windows, que es una copia restrera de muchas cosas, un bastardo insufrible, ni siquiea implementa kernel preemption, cosa que ya hacía Amiga OS años antes. Así que en efecto, jamás podrá ser un RTOS Pero no hables de los demás sin saber.

Pero como ya te han cerrado la boquita, no voy a hacer leña del arbol caído. Simplemente disfruta de la ironía de la frase que subrayo...


Pero nada, sigue en tu línea, retratándote y quedando cada vez mejor, que tienes 5 años de experiencia en gentoo lo que calculando a ojímetro te proporciona el conocimiento absoluto por lo que veo. Y yo como un imbécil aprendiendo un poco cada dia, cuando en 5 años podría hablar de todo sentando cátedra...

gaula88 escribió:Y tú, ¿qué haces con Windows y cómo funciona? Ni lo sabes...

Eso lo dices tú. Mis conocimientos sobre windows que tengo mios son, pero yo no tengo la necesidad de ir aireandolos por internet para intentar demostrar algo, hazte mirar ese complejo.

BSD4ever escribió:

AlbertoMESELL escribió:Si he dicho "lo dudo" era precisamente porque lo dudaba.....jejeje.....es decir, que no estaba seguro porque honestamente desconozco si en Windows hay alguna herramienta similar al TIME MACHINE del OSX (algo acojonante, por cierto)

Para el que no sepa lo que es, se trata de una herramienta que viene DE SERIE en OSX, que, como dice el apañero, te hace una copia de seguridad DE TODO......es decir, que tu parienta en un momento de ira te tira por un descuido el ordenador por la ventana, que al día siguiente te compra otro ordenador.......ejecuta el Time Machine, y a la mañana siguiente ni te das cuenta que te han dado el cambiazo....joder, conservas programas, preferencias, archivos, documentos, bandejas de mensajes.........hasta te pone el mismo wallpaper y te deja los iconos en la misma posición!!! .... además, trabaja en segundo plano, te hace copia de seguridad cada hora de forma automatizada......

Te lo aclaro por que me caes bien, por que tienes una Harley (y por que eres abogado, siempre va bien estar a buenas con vosotros xDDDD).

Time Machine no es mas que un aplicativo que hace una mezcla entre hard links y snapshots http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_links, algo que ya estaba completamente inventado, lo unico que han hecho los ingenieros de apple es modificarlo un poco adaptandolo a sus necesidades y dotarlo de un frontend amigable.

Dicho de otra manera no cualquiera sabe hacer y usar hard links pero con el aplicativo Time Machine todo dios los hace de forma transparente y sin ser ingeniero, esa es una de las cosas que me gustan de este "UNIX para Pijos" que me dijeron una vez xDDD, que hace facil lo dificil sin que tengas que ser ingeniero por el MIT.

Yo si soy alguien que "sabe un poco" del tema, un poquito nada mas asi que cuando necesites ser tutoreado sobre algo en concreto puedes escribirme que si esta en mi mano te ayudare sin problema.

La gran diferencia que yo veo entre Linux y Mac OS X (dejando de lado los gustos y preferencias de cada uno) es que Mac OS X te pone al frente de toda la potencia UNIX sin que tengas que ser un dios del conocimiento y a fin de cuentas se trata de eso, de que trabajes seguro, rapido y comodo seas el tipo de usuario que seas, Linux sin embargo bueno que te voy a contar, ya has visto en este hilo lo que es Linux y supongo que lo habras visto por mas sitios.

Aqui es donde me entra la risa tonta de que mucho linuxero, mucho conocimiento y mucho bla bla bla... pero nadie te ha dado una minima explicacion.

Mil Gracias por la explicación/aclaración.

Así da gusto.

Salu2

GAULA 88


TE MANDE un privado diciendote y ademas en broma para hablandar tus comentarios


(CHAVEA CON ESA BANDERA NO VAS NI AL MACDONALDS)

POR TU PARTE RECIBI UNA REPLICA DE UN TIO FURIOSO que no quiere conversar solo humillar e insultar me dijiste ESTA LINDEZ

La bandera que uso como avatar representa al gobierno legítimo de este país, el que probablemente votaron tus antepasados, antes de que el alzamiento militar nos dejase cuarenta años en manos de un dictador genocida.
Estudia historia antes de soltar esas lindezas, anda.

Y no me molestes con tus mensajes privados, que no me interesa lo más mínimo lo que opines.

HE QUERIDO SACAR LOS TRAPOS SUCIOS PARA QUE VEAN ALGUNOS QUE LLEVAN RAZON TE PIERDEN LAS FORMAS Y MUCHO ESTO ES UN FORO AQUI DE MOMENTO OPINAMOS TODOS ALGUNOS SABEN MENOS Y OTROS COMO TU ESTAN ILUMINADOS Y EN CUANTO A POLITICA NI ENTRO NI OPINO PERO YA SABEMOS QUIEN ES QUIEN.

se que sabes de informatica pero para maestro no vales ni un centimo enseñando tu no te buscas la vida al igual que yo explicando tampoco asin que tio buena suerte cuando vayas al macdonals

pd como te dije en el segundo mensaje sin regomellos

A GAULA88 le pueden perder las formas, pero la verdad es que está siendo amena la discusión/disquisición jejeje...aunque a veces ciertas cosas que comentáis me suenen a chino mandarín

A ver si Zheo y GAULA88 se toman esas birras, rebaján un poco el tono entre ambos, y el resto de mortales seguimos disfrutando de la conversación sin que la cosa degenere en descalificaciones personales (como el usuario bpSz ha hecho conmigo unas páginas atrás*)

Salu2

*Le envié un MP y me contestó dándome la razón, pero honestamente desconozco si lo dijo en serio o con tono irónico (salvo por el uso de emoticonos y recursos similares resulta a veces complicado transmitir TONOS en una conversación mecanografiada), así que no me queda otra que otorgarle el beneficio de la duda.

Con windows puedes pasar de XP a Vista y luego a 7 dándole a actualizar sistema y sin perder absolutamente nada. Si alguno no lo sabía pues se lo digo yo, lo he hecho un par de veces (aunque llevo años sin usar el XP, me parece basura de la buena)

Otra cosa es que pierdas lo del disco duro y no puedas recuperarlo si no es con herramientas tipo norton ghost, pero por fortuna grabo todo lo que tengo (porque las pelis HD ocucan un huevaco de espacio en disco), los juegos los bajo de STEAM y las aplicaciones las tengo grabadas en un DVD con el nombre "EXES". Siendo ordenado, windows no es más ni menos que OSX o Linux y además tiene las ventajas que tiene (cantidad de software, juegos, etc)

Tampoco he tenido que formatear al cambiar la placa (antes SÍ era obligatorio, pero pasé de una Asrock ConroeXfire e-SATAII a una ASUS P5Q-SE sin formatear y aquí estoy) ni gráfica (obviamente si cambias de marca tendrás que quitar los drivers de una y poner los de la otra) ni ram o discos duros extras. No sé, yo creo que la gente se ha quedado en el XP y sus pijoterías y ya no saben cómo rinden los nuevos SO de Microsoft. Ellos se lo pierden, la diferencia es que yo he probado un OSX (creo que era el Leopard pero de eso hace tiempo) y tengo varios DVD grabados con isos de Ubuntu de distintas versiones con las que he intentado meterme un poco en el mundillo pero me ha sido imposible. Drivers que no aparecen, gráficas que no tienen soportada aceleración 3d (9200SE y X1800GTO en mi caso), y el hecho de tener que andar con la consola para arriba y para abajo para hacer cosas que en otros SO salen sin más.

El "apañero" añadía además el cambio de equipo, no de componentes.....

kikoco escribió:GAULA 88


TE MANDE un privado diciendote y ademas en broma para hablandar tus comentarios


(CHAVEA CON ESA BANDERA NO VAS NI AL MACDONALDS)

POR TU PARTE RECIBI UNA REPLICA DE UN TIO FURIOSO que no quiere conversar solo humillar e insultar me dijiste ESTA LINDEZ

La bandera que uso como avatar representa al gobierno legítimo de este país, el que probablemente votaron tus antepasados, antes de que el alzamiento militar nos dejase cuarenta años en manos de un dictador genocida.
Estudia historia antes de soltar esas lindezas, anda.

Y no me molestes con tus mensajes privados, que no me interesa lo más mínimo lo que opines.

HE QUERIDO SACAR LOS TRAPOS SUCIOS PARA QUE VEAN ALGUNOS QUE LLEVAN RAZON TE PIERDEN LAS FORMAS Y MUCHO ESTO ES UN FORO AQUI DE MOMENTO OPINAMOS TODOS ALGUNOS SABEN MENOS Y OTROS COMO TU ESTAN ILUMINADOS Y EN CUANTO A POLITICA NI ENTRO NI OPINO PERO YA SABEMOS QUIEN ES QUIEN.

se que sabes de informatica pero para maestro no vales ni un centimo enseñando tu no te buscas la vida al igual que yo explicando tampoco asin que tio buena suerte cuando vayas al macdonals

pd como te dije en el segundo mensaje sin regomellos

Macho serás español pero no te entiende ni tu madre.

Por cierto creo que el MP que le has mandado sobraba. Él tiene razón con lo del gobierno republicano que existía entonces (en eso si estoy de acuerdo con él), si tu lo has provocado no es su problema. De todas formas leete las normas de EOL, ya que los MPs son privados y nadie tiene porque creer que el contenido de esos MPs son verdaderos

COMO DICE LA CANCION


"""asi somos asin nos va""

Anda que...Kikoco, macho, si no fuera porque no mereces la pena el esfuerzo, yo sí que debería reportarte por publicar los MP's. Pero como tú solo te humillas al recordar vergonzosa historia que tiene la derecha de este país, apoyada a menudo por gente que no sabe ni escribir, lo dejo estar, que me viene mejor y me río más.

(Que no, hombre, si yo no reporto a nadie, que me da flojera y los chivatos deberían recibir todos su patada en los cojones como en el cole )

Gracias por la info, aunque nose, si tan grande es y era microsoft y no tiene riavl, se preocupan mucho de los demas, haber si va a ser que lo que teneis no vale mucho amigo bill,