¿Se puede modificar software libre y venderlo? licencia GPL GNU

He de decir que me he leído las normas de la GPL GNU pero como hay tantas y a veces no viene tan claro pues me he decidido posterlo aquí para ver si alguien me puede despejar la duda.

La cuestión es modificar un software libre, añadiéndole funcionalidades y un diseño nuevo para luego implementarlo (cobrando por ello y por el valor añadido en el software libre) en instituciones privadas para uso privado, no público.

Gracias.

Que yo sepa, sí, pero la modificación debe de tener la misma licencia y por tanto debes publicar el código fuente.

Pero si publico el código fuente, entonces ya no podré vender el valor añadido del software.

Muchos sitios webs, tanto de instituciones privadas como públicas, están hechos a partir de software libre. Pongamos el caso de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Telecomunicación de Málaga, su página web está hecha sobre joomla, software libre. Entonces, ¿tienen que publicar el código fuente de su sitio? Si les pido éste, ¿están obligados a proporcionármelo?

Otro caso, es que no se puede cobrar por hacer páginas web hechas con software libre, porque una vez hechas las modificaciones oportunas para adaptarlo al negocio en cuestión, la página sigue siendo software libre y su código fuente debe ser publicado sin ánimo de lucro. Otra cosa es que se cobre por tu implementación (subirla por ftp a un hosting) y/o su administración. ¿Es así?

Gracias por responder.

Si lo que estas insinuando es que deben de dar las contraseñas para acceder a su BD.. ¿no seria más fácil que se la pidieses?
Por otra parte si trabajas con joomla podrás hacer una web similar a la que ellos si te lo propones, no veo la necesidad de pedirles nada. Tampoco tienen porque hacerlo... ya que si no recuerdo mal joomla era un framework/cms

Creo que hay una cosa que no has entendido bien en cuanto al software libre.

Tú puedes vender software libre, indiferentemente que lo uses para una empresa pública o privada. Lo único que tienes que hacer es propocionar el código fuente, lo cual no te quita el derecho a ganar dinero con ese software, ya sea una mejora o lo que sea.

El caso de la página web es el mismo, tu puedes hacer páginas web con software libre y cobrar por ello. Lo que es de ser caradura es aprovecharse del software libre y luego no liberar el código, pero al menos las licencias en este sentido nos ayudan.

Pero en el caso de las paginas web, esta enfocada a un negocio, podrias pedirles el codigo de un modulo que hayan añadido, pero no podrias pedirles por el diseño ya que eso es privado de la propia empresa y ha pagado exclusivamente por ese diseño.

Por lo menos yo lo veo asi, son 2 cosas diferentes. Una cosa es que tu te bajes el Joomla y lo modifiques funcionalmente, añadiendole nuevas funcionalidades, de las que si que tienes que liberar el codigo, porque para eso has usado un sistema GPL y por lo tanto estas OBLIGADO a liberar el codigo, otra cosa es que lo modifiques esteticamente, eso es trabajo de un diseñador y no de Joomla por lo tanto, el diseño no estas obligado a liberarlo.

sodark escribió:Pero en el caso de las paginas web, esta enfocada a un negocio, podrias pedirles el codigo de un modulo que hayan añadido, pero no podrias pedirles por el diseño ya que eso es privado de la propia empresa y ha pagado exclusivamente por ese diseño.

Por lo menos yo lo veo asi, son 2 cosas diferentes. Una cosa es que tu te bajes el Joomla y lo modifiques funcionalmente, añadiendole nuevas funcionalidades, de las que si que tienes que liberar el codigo, porque para eso has usado un sistema GPL y por lo tanto estas OBLIGADO a liberar el codigo, otra cosa es que lo modifiques esteticamente, eso es trabajo de un diseñador y no de Joomla por lo tanto, el diseño no estas obligado a liberarlo.

Eso es lo que rondaba por la cabeza, si el diseño también se consideraba parte del software libre y por tanto se debiera liberar. Es lo más lógico desde luego, ¿pero realmente esto es así? me he leído la documentación de la licencia GPL GNU pero no viene explicada esa diferencia ni nada.

Otro punto, que no me queda claro, es qué sentido tiene vender software libre, porque estás obligado a publicar el código fuente y por lo tanto el software ya lo tienes sin pagar a nadie, no tiene sentido vender, exceptuando el caso de la página web que hay que hacerla y tal, pero por ejemplo pongamos un software editor textarea WYSIWYG .

Gracias!

sacry escribió:Pero si publico el código fuente, entonces ya no podré vender el valor añadido del software.

Muchos sitios webs, tanto de instituciones privadas como públicas, están hechos a partir de software libre. Pongamos el caso de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Telecomunicación de Málaga, su página web está hecha sobre joomla, software libre. Entonces, ¿tienen que publicar el código fuente de su sitio? Si les pido éste, ¿están obligados a proporcionármelo?

Otro caso, es que no se puede cobrar por hacer páginas web hechas con software libre, porque una vez hechas las modificaciones oportunas para adaptarlo al negocio en cuestión, la página sigue siendo software libre y su código fuente debe ser publicado sin ánimo de lucro. Otra cosa es que se cobre por tu implementación (subirla por ftp a un hosting) y/o su administración. ¿Es así?

Gracias por responder.

Con el software libre (al menos con licencia GPL) hay dos situaciones distintas: que seas usuario o distribuidor.

La obligación que tienes es que si eres distribuidor debes proporcionar el código fuente bajo la misma licencia que el código original, pero si eres simplemente usuario no tienes que publicar nada. Además siendo distribuidor estás obligado a dar el código fuente a las mismas personas a las que entregas el resto del producto, pero esto no implica que tengas que hacerlo público para el resto de gente. Es decir, que si creas un desarrollo basado en software libre para un cliente sólo estás obligado a entregar el código fuente a ese cliente.

Otra cosa es que se pueda considerar "éticamente correcto" el contribuir los cambios o mejoras que hagas al código de vuelta al proyecto original (o incluso publicarlo para que otros se puedan beneficiar igual que tú lo hiciste del código original) pero esto no es un requerimiento de la licencia.

En el ejemplo que pones de la universidad ellos están usando el software, no tienen obligación de darte el código fuente ya que no lo están distribuyendo a nadie bajo ninguna licencia y por tanto no se les aplican las restricciones de la GPL (o la licencia que sea, si es similar), que a fin de cuentas es una licencia sobre el derecho de copia.

@kornshell Muy bien explicado, más claro que el agua. Gracias!

Un pequeño detalle: Hay version 1, 2 y 3 de la GNU GPL, aparte de otras derivadas como las LGPL y las AGPL.

De que GPL estamos hablando?

http://www.gnu.org/licenses/licenses.html