¿SATA 2 o esperar y montar SATA 3?

Queria pedir el lunes el PC.

Mi placa soporta SATA 3. Y voy a montar dos discos duros :

-Caviar Black 640 GB, para S.O., programas...
-Caviar Green 1.5 TB, para almacenamiento

Solo hay versiones SATA 2, las SATA 3 del 640 GB está agotada. ¿Espero por la SATA 3?

Aprovecho para preguntar. Si algún dia por cualquiero cosa, necesito instalar un programa "gordo" tipo Lightroom o Photoshop, o algún juego, en el Caviar Green, ¿pasará algo?

Y, ¿que Caviar Green deberia escoger?

http://www.pccomponentes.com/WD_CAVIAR_ ... ESTRO.html

http://www.pccomponentes.com/WD_CAVIAR_ ... ESTRO.html

El de 64 MB de búfer mejor, ¿no?

¿Me recomendais alguna otra combinación de DD? Mas o menos por los 2 TB, y que no pase de 160€.
Los Caviar Green tienen más tiempo de acceso, ergo son peores discos para almacenar programas (cuya carga se hace más lenta contra mayor sea el tiempo de acceso del disco), pero son estupendos para almacenar datos, sobre todo archivos grandes. Puedes instalar programas sin problema en ellos, por otro lado. Aunque como te digo, es más lento que un Caviar Black, un 7200.11, un F3, etc.

Tengo un Caviar Green de 2 TB, y muy bien con él. De los modelos que pones, el de 64 MB no sólo es mejor por tener mayor caché (la mejora por ésta no es demasiado grande), sino que es una nueva revisión. En PC Componentes creo recordar que tienen la última revisión de los discos.

El modelo de 1.5 TB es más fresco que el de 2 TB, y a su vez más caliente que el de 1 TB, pero nada alarmante.

Sobre si esperar a SATA3, a mí no me parece tan importante. Quizá en un disco de sistema sí (los Black, los cuales por cierto rinden más en SATA3), pero en uno para datos, no demasiado. Espera a ver si reponen de los de SATA3, pensando en que rendirá algo más por el mismo precio, pero tampoco te obsesiones con ello.
No hay diferencia de rendimiento entre sata 2 y sata 3 con disco duros "normales"

Es como si el sata 2 fuera una autopista que te deja ir a 300km/h y el sata 3 una que te deja ir a 600km/h, y tú llevas un coche que no pasa de 100 por hora, por mucho que te dejen las autopistas no vas a llegar al limite de velocidad, espero haberme explicado bien XD.
¿Y algo asi?

Principal : http://www.pccomponentes.com/wd_caviar_ ... estro.html

Almacenamiento : http://www.pccomponentes.com/wd_caviar_ ... estro.html

Pierdo 140 GB, pero bueno, el principal seria SATA 3, y el de almacenamiento seria mas fresco y silencioso...

Sería el mismo precio.
Cierto Marcos, pero como te ando comentando por otro foro (xd) he visto unas reviews, que tras Googlear un poco no he encontrado, en las que los discos Caviar Black en SATA3 ganan algo de rendimiento sobre los mismos en SATA2, no es mucho pero algo sí, y por 1 €...

Aquí lo comentan: http://foro.noticias3d.com/vbulletin/sh ... stcount=13

wii46, también está bien esa configuración, pero si llenas el Green de 1 TB te ves forzado a ocupar parte del Black de sistema... Aunque eso ya como tú te organices. Ambas son buenas alternativas, realmente.
oMega_2093 escribió:Cierto Marcos, pero como te ando comentando por otro foro (xd) he visto unas reviews, que tras Googlear un poco no he encontrado, en las que los discos Caviar Black en SATA3 ganan algo de rendimiento sobre los mismos en SATA2, no es mucho pero algo sí, y por 1 €...

Aquí lo comentan: http://foro.noticias3d.com/vbulletin/sh ... stcount=13

wii46, también está bien esa configuración, pero si llenas el Green de 1 TB te ves forzado a ocupar parte del Black de sistema... Aunque eso ya como tú te organices. Ambas son buenas alternativas, realmente.

Hombre esta claro que por 1€ no te mueres, pero vamos, que por no tener el Sata 3 tampoco XD, es una ligera diferencia.
Si, pero mejor ocupar el Black con música que el Green con programas o juegos, ¿no? El Green es mas lento, pero para multimedia no afecta.

Basicamente es para las fotos y la música. A día de hoy, tengo 65 GB en fotos y 30 GB de música, asi que tengo de sobra con 1 TB. Hombre, mas seguro con 1,5 TB claro. Pero bueno. A ver.
Sata 3 no le vas a sacar partido, por muy rapido que sea el HD no llega a los limites ni de coña del Sata2, no lo hacen ni los SSD de gama alta que llegan a superar los 200mb/s de lectura. Solo "veras" el Sata3 en la pegatina del HD.
Pues Caviar Black 640 y Green de 1,5 TB.

Si tengo que instalar algún juego en el Green, ¿que pasará? ¿Solo que tarda mas en cargar, o que dara mas bajones y menos frames?
El disco duro interviene durante la carga. Para "dibujar" los frames lo hace la gráfica. Tardará más en cargar, pero irá a los mismos frames.

@Darumo: los Caviar Black de SATA3 rinden más.
tardara en cargar mas, probablemente te desespere esperar 3 o 4 sg mas. XD
Si quieres aprovechar SATA 3 mejor estirarse e ir a por un buen SSD para instalar el sistema operativo y los programas, y guardar los archivos multimedia en un Caviar Green, por ejemplo. Aunque todavía les queda precio por bajar, su coste por GB es muchísimo mas alto que un disco mecánico.

Un ejemplo de SSD es este C300 de 64GB, que alcanza hasta 355MB/s en lectura (frente a los 60 de un disco convencional):
http://www.crucial.com/eu/store/partspe ... 064MAG-1G1
Aunque esa cifra de lectura es poco o nada útil, me alega mucho ver que hay SSDs con SATA3, habrá que ver reviews de ese modelo en concreto a ver si se comporta...
Yo creo que "Kismet" tiene un punto. Lo mejor que puede hacer, si tanto le importa el rendimiento, es tener un SSD para el sistema y un "HDD+" para los datos. En estos dias salio uno de una velocidad bastante elevada, la capacidad es muy pequeña, pero es buen disco para tener el SO alli.
Te dejo el link con la info del SSD - http://www.xataka.com/perifericos/corsair-f40-ssd-de-40-gb-de-capacidad-muy-potente-y-asequible
Despues claro, te puedes comprar uno de mas capacidad para los archivos. Pero este para uso de Sistema esta muy, pero que muy, bien.
Pero lo importante no es la lectura secuencial, sino la lectura (aleatoria) en bloques de 4k, 512k, etc, las pruebas que hace el CrystaldiskMark, vaya.

La lectura secuencial (de archivos muy grandes) no es demasiado relevante, ya que se usa para mover datos muy largos (películas, anime, ISOs) a otros discos, que en el caso de ser discos duros, no dan la talla frente a los 250 MB/s del SSD, por lo que es inútil...

En la carga del sistema operativo y de programas, la mayoría de accesos son a poco espacio del disco y muchas veces (muchos archivos pequeñitos), que es el motivo por el cual en discos duros para sistema conviene un Caviar Black, o en general un disco de 7200 rpm (menos tiempo de acceso) y no un Green o uno de 5400 rpm (más tiempo de acceso).

Además, es en la lectura de bloques pequeños donde un SSD realmente machaca a un disco duro tradicional, con cifras de 30 MB/s cuando los discos andan por menos de 1 MB/s, y es por ésto, y no por esos 250 MB/s, por lo que el SSD vale tanto la pena para sistema.

Edito para añadir una review de ese C300, pero qué burro que es :3

http://www.anandtech.com/show/3812/the- ... ssd-c300/2
14 respuestas