Retirados los cargos contra el creador de Matanza Cófrade

NEF, ya decía yo que me sonaba la monserga:

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=277289&perpage=10&highlight=javimadri&pagenumber=9

Supongo que no necesitas que te conteste, pero vamos, si te hace falta no te cortes.

La de burradas que se escriben por aquí, ¿y os consideráis "cristianos"?

Solo decir que el juego además de cutre, no aparece la cara de nadie, son todos zombies, y si han cogido a este tío por las pelotas es porque uso el símbolo de la cofradia esa que resulta tener copyright (olé), si no llega a ser por eso, esto no seria noticia seria solo un cutrejuego mas que no duraría mucho en internet, pero mira ahora es casi objeto de culto, y les importa a ellos, me da que no, solo querían dar una lección, a ver quien es el siguiente que se atreve a a abrir la boca contra ellos

Bien, me parece que aquí hay una controversía que no tiene razón de ser.

Si la gente que ha descubierto su propia verdad, su propia realidad, no se ha dado cuenta que en el respeto a las creencias de los demás se basa el buen funcionamiento de la sociedad, entonces no ha terminado de descubrir la verdad.

Entiendo a ambos lados de este debate, yo mismo incluso, tuve una temporada de incertidumbres hace años, y me dedique a recopilar información religiosa, para entender el asunto de la manera mas profunda que se pudiese. Esto, solo sirvio para alejarme de la iglesia, y en este caso, me abstendre de debatir mis razones y hallazgos.

Ahora que soy ateo, me siento liberado, con menos peso en la conciencia, habiendo disipado una gran cantidad de dudas, y aún sigo creyendo en algo de manera ferrea, en mi mismo.

La cosa es que hay gente que para sentirse así, se acompaña de una religión, hay cosas tan espantosas en este mundo, que somos pocos los que las podemos soportar sin echar mano de una fuerza superior, ya sea para culparle o para pedirle serenidad. Cuando pierdes a tu esposa se te llama viudo, pero cuando pierdes un hijo, - ¿como se te llama?, eso no tiene nombre.

En todo caso, estoy en completo desacuerdo tanto con aquellos que no respetan las creencias ajenas, así como con aquellos que exhiben una fe ciega, ya que los primeros no respetan a los demas, y los segundos se someten a otros.

En cuanto al juego, es cutre por supuesto, y sin discutir las formas legales del asunto, el tio se busco lo que le paso (le faltó al respeto a un culto religioso), y que bueno que se disculpo, así se resuelven el 90% de los problemas interpersonales en el mundo...

Si la gente pidiera disculpas la 4a parte de las veces que te dice gilipollas, el mundo sería un mejor lugar para vivir.

Un saludo

Savior escribió:Bien, me parece que aquí hay una controversía que no tiene razón de ser.

Si la gente que ha descubierto su propia verdad, su propia realidad, y no se ha dado cuenta que en el respeto a las creencias de los demás se basa el buen funcionamiento de la sociedad, entonces no ha terminado de descubrir la verdad.

Entiendo a ambos lados de este debate, yo mismo incluso, tuve una temporada de incertidumbres hace años, y me dedique a recopilar información religiosa, para entender el asunto de la manera mas profunda que se pudiese. Esto, solo sirvio para alejarme de la iglesia, y en este caso, me abstendre de debatir mis razones y hallazgos.

Ahora que soy ateo, me siento liberado, con menos peso en la conciencia, habiendo disipado una gran cantidad de dudas, y aún sigo creyendo en algo de manera ferrea, en mi mismo.

La cosa es que hay gente que para sentirse así, se acompaña de una religión, hay cosas tan espantosas en este mundo, que somos pocos los que las podemos soportar sin echar mano de una fuerza superior, ya sea para culparle o para pedirle serenidad. Cuando pierdes a tu esposa se te llama viudo, pero cuando pierdes un hijo, - ¿como se te llama?, eso no tiene nombre.

En todo caso, estoy en completo desacuerdo tanto con aquellos que no respetan las creencias ajenas, así como con aquellos que exhiben una fe ciega, ya que los primeros no respetan a los demas, y los segundos se someten a otros.

Un saludo

Joer macho me has leido el pensamiento lo que pasa es que yo estoy hasta los mismisimos de los que exhiben una fe ciega y poco a poco me estoy convirtiendo en alguien que cada vez respeta menos las creencias ajenas, lo intento de verdad pero me pueden

ojala saquesen el jego en condi y les den ya a la mierda de la iglesia y de los cofrades que lo unico q saben hacer es protestar para tener un trono nuevo de 40 millones q el de 20 ya no hace frente al de al lao Y TENEMOS Q SER LOS MAS CAROS!!

desle luego es una pena ver como se tira el dinero , por llo menos en Málaga esto va asi

adrimaster2002 escribió:Una vez más la Iglesia ha demostrado su caridad.

Aunque sigo pensando que ese tío debería estar en la carcel.

¿Y tu de que planeta dices que sales? ¿En la carcel por programar un videojuego? Yo lo flipo con alguna gente.... Entonces, ¿con los del guiñol que hacemos? A la hoguera!!! No te jode. Que tolerante es nuestra "santa" iglesia....
Hay que joderse.

Salu2

Paco_Schumi escribió:A ver que tal os sentaria que os pusieran la cara en un videojuego, por ej. si fueseis ingenieros y os tuviesen que matar en el juego "matanza ingenieros"...

¿A cuántos de nosotros nos gustaría ser la cara de Calico Electrónico, por ejemplo?

AdrianMaster escribió:que yo sepa la iglesia católica es la ONG más importante del mundo mientras algunos cutrecomunistas de el foro van de solidarios sin haber dado un duro ni exo una buena acción en su vida, por que aunque lleven la vida más capitalista posible mientras "piensen"(o más que pensar, se lo crean) que siendo mega guays anti cristianos son mas rojos a favor del pueblo y contra la pobreza en el mundo la llevamos clara...

Claro. Ya vemos como la Iglesia invierte la mayor parte de su patrimonio en obras benéficas. Eso, siempre y cuando, se entienda por obra benéfica que TODAS las iglesias tengan un cáliz de ORO, por ejemplo.

Te recuerdo que, en una de las muchas crisis de España (las desamortizaciones) la iglesia católica no estuvo, precisamente de acuerdo, en que las tierras que no utilizaba se repartiesen entre los pobres.

Esta misma ONG es una de las principales culpables de que el SIDA esté tan extendido por África gracias a sus campañas: "Con gomita vas al infierno"

¿Seguimos?

MoRdOrEye escribió:A quien ya le vale es al tío que hizo el juego, por no haberse disculpado hasta ahora.

Y la libertad de expresión no es libertad para vejar y hacer el subnormal.

La libertad de expresión incluye la libertad para parodiar o criticar algo en tono de humor, que es exactamente lo que hizo el tipo aquel, dejar patente que está "hasta los huevos" de procesiones haciendo ese juego (que te podrá parecer de mejor o peor gusto).

MoRdOrEye escribió:Pero si un día alguien cuelga fotomontaje de tu madre con Pamela Anderson, espero que tengas la misma opinión sobre la libertad.

Si el programador hubiese hecho un fotomontaje con las madres/esposas de algunos de los cofrades, tendría sentido esa denuncia, una persona no pública puede reclamar compensación cuando su derecho al honor ha sido dañado, una entidad o persona pública no puede librarse ni de burlas (más o menos mordaces) ni de críticas, y en ese juego no salía la cara de nadie, solo las cofradías (entidades con proyección pública).

iruga escribió:1º En un videojuego no todo vale, no por que sea tal puedes hacer y atentar con quien te salga del nabo, un poco de respeto.... aunque no te importa una religion agena.

No se ha atentado contra nadie en concreto, se ha parodiado una fiesta religiosa. Y te pese lo que te pese, eso sí está perfectamente permitido, ni ha sido la primera vez ni será la última (fíjate todos los montajes con Ratzinger Z, y encima si se quejase los tribunales no le darían la razón, por ser una persona pública).

iruga escribió:2º No por que el internauta en vez de tener nombre sea identificado con una IP deja de ser menos culpable, cada dia me canso mas y mas, de ver como le restais importancia a DELITOS simplemente por estar generados en la red.

El único posible delito que habría cometido el programador es el de mal uso de una marca registrada, si solo hubiese sido la "ofensa al honor de las cofradías", el recurso habría sido rechazado con mucha probabilidad, y desde luego un poco probable juicio lo habrían perdido.

iruga escribió:Lo minimo que se merecian los organismos atacados era una disculpa, si retiran los cargos o frenan su empeño contra este personaje, lo veo bien. Que menos que una disculpa y arrepentimiento.

El tipo se ha disculpado, pero dudo muchísimo que esté arrepentido. Igual estaba arrepentido de haber incluido las imágenes registradas, pero no de haber hecho lo que ha hecho, que no tenía nada de malo. A ver si ahora no me voy a poder reir o criticar públicamente de lo que yo quiera. Mientras no la tome con personas sin una imagen pública y lo haga desde (no en) el ámbito privado (un editorial en un periodico de tirada nacional tiene que tener más cuidado, pero también se le permite casi todo), yo puedo reirme de lo que me de la gana.

Seguramente siguió el consejo de su abogado de una salida fácil (y barata) ante la posibilidad de que prosperasen los cargos por el uso de las imágenes registradas, porque lo otro es que era un absurdo. Otras entidades y personas públicas de las que se ríe la gente y todavía no ha pasado nada:

* Los funcionarios
* Los presidentes (de casi cualquier cosa, especialmente de los EEUU)
* Los partidos políticos
* Los futbolistas
* Sus respectivos equipos de futbol
* Microsoft
* Bill Gates
* ...

Y los únicos reaccionarios que se han quejado de una burla tenían que ser los de la iglesía, como si lo viese venir... (¿no intentaron (o se lo plantearon) algo parecido por la novela "El Código DaVinci"? no sé...)

Ahora que leo el post de DyV, ¿qué hacemos con los guiñoles de C+? ¿Despellejamos a sus creadores? ¿Le cortamos las manos y la lengua a los guionistas? ¿Nos/se lo tomamos/toman todos con humor y aquí no ha pasado nada?

Yo ya no creo en nada...

Osea, que este muchacho hace esto y le arruinan la puta vida.

Vamos bien.