Recurren la sentencia de Sharemula

por **Pararegistros** 25 Oct 2007 15:09

OTRA VEZ MAS SE VAN A LLEVAR UN ZAS EN TODA LA BOCA

por **adrimaster2002** 25 Oct 2007 15:15

Sharemula es una web con ánimo de lucro, espero que el recurso prospere y los encierren bien.

por **metanoli** 25 Oct 2007 16:44

adrimaster2002 escribió:Sharemula es una web con ánimo de lucro, espero que el recurso prospere y los encierren bien.

Si, eso total para las horejas que se tiran a diario para buscar los enlaces y poner películas para compartir, y que claramente nos obligan a entrar a su web a punta de navaja (como manda la ley española), pues total, amos a cerrarles que bastante habrán hecho ya con esta sociedad... y que monten un grupillo, hagan unos sonetos, y hagan alguna sociedad "sin animo" de lucro como es la SGAE, que seguramente llegaran mas lejos pidiendo mas que un dia sin pan, que de esta forma, y estaran acordes con la ley.

en fin---.---

por **cutuko** 25 Oct 2007 17:12

adrimaster2002 escribió:Sharemula es una web con ánimo de lucro, espero que el recurso prospere y los encierren bien.

Y dale pedales..... [noop]

Es que sois pesaditos los paladines de la justicia... [cartman]

Poquito a poquito os llevareis todos el famoso ZAS en toda la boca.... :-P

En fin...

por **Nova6K0** 25 Oct 2007 17:38

adrimaster2002 escribió:Sharemula es una web con ánimo de lucro, espero que el recurso prospere y los encierren bien.

Sí pero aunque lo fuera (que va ser que nó) no se puede relacionar los enlaces de publicidad con los links a los archivos de P2P.

Salu2

por **Balo** 25 Oct 2007 18:10

adrimaster2002 escribió:Sharemula es una web con ánimo de lucro, espero que el recurso prospere y los encierren bien.

No como la SGAE, que es totalmente deinteresada y vela por desarrollo musical del país, con cantantes como julieta venegras, xakira, y la demas basura, he dicho basura? queria decir prodigios musicales.

por **Pararegistros** 25 Oct 2007 18:57

Si al Promu$ica€, a la $GA€ y a otras entidades de gestión de derechos de autor... MUCHA GENTE SE LLEVARíA UNA DESAGRADABLE SORPRESA.

por **jasev** 25 Oct 2007 21:18

Balo escribió:que no crea precedente jurídico jajaja!
que me argumenten eso...si pueden

Muy sencillo: para crear jurisprudencia (o sea, para sentar un precedente) en España hacen falta dos sentencias que interpreten la ley en el mismo sentido, emitidas por Tribunales Superiores.

Aquí tenemos:
*un juzgado de primera instancia, no superior.
*un auto judicial, no una sentencia.

O sea, que esta resolución no afecta en nada a la jurisprudencia.

por **adrimaster2002** 25 Oct 2007 22:42

No salteis al cuello listillos, que yo vea mal que esta web se lucre no indique que vea bien a la SGAE...que enseguida metemos a todos en un saco...

por **Elkri** 25 Oct 2007 23:14

Pues yo tambien estoy de acuerdo en que deberian meterle el puro a esta web por lucrarse por que por que como bien comente en el post sobre esto este tipo de webs son las que nos joden o acaso un empresario se va quedar mirandi mientra hay gente que gana miles de euros a costa suya?

Y para el que habla sobre el curro que se pegaban... Que se levanten a las 6 de la mañana para irse a partir los cuernos todo el puto dia para GANARSE su sueldo con SU esfuerzo y trabajo, como hacemos la mayoria =D

Patrocinadores

Estadísticas

Patrocinadores

Índice de foros › Noticias › Internet

Recurren la sentencia de Sharemula

¿Quién está conectado?