Rajoy se compromete a quitar el actual canon y propone la creación de una Agencia de la Propiedad In

Arrozman escribió:Terrorífico...

Fistroman escribió:Los nenes de este pais son, además de incultos, radicales.

¡Qué ganas de sacarme una bonoloto para largarme de aquí!

Interfront escribió:Fanático??Dime si el pp no es de derechas...dimelo!! Estoy dicendo algo que no sea real?? DOnde ves tu mi fanatismo. Ser fanático es insultar por insultar y como puedes ver; tengo varias razones para ejercer mi crítica.
EL comentario del catalán y el valenciano, como puedes observar es que el diputado que lo nombró, dijo la palabra dialecto ; y no lengua; está claro que son la misma lengua. Haber si leemos mejor los comentarios, antes de críticar desproporcionadamente.

AbueloNemesis escribió:Me diras que el PSOE no tiene diputados que a veces también sueltan perlas, hay material de sobra en ambos bandos para hacer una guerra tipo "fulanito dijo tal, y menganito cual", es decir que ese argumento es muy pobre para justificar tu rechazo de un partido.

kik_o escribió:Yo solo digo una cosa, la $GA€ esta fomentando a la pirateria, pues me cobran "por si acaso" pirateo, pues ya que me vas a cobrar pues hazlo con razon.

Si en vez de intentar llenarse los bolsillos de nuestro dinero se dedicaran a fomentar otros medios de distribucion de musica otro gallo cantaria.

Solo digo una cosa, si compro musica en internet, me cobran un canon, si me compro un mp3 me cobran canon donde meto la musica comprada legalmente, si me compro un disco duro para tenerla en el pc me cobran canon, si me compro un cd para escucharlo en la minicadena, me cobran canon. La cuestion es que me cobran cannon por una musica adquirida legalmente, es decir, me cobran 3 veces "por si acaso", eso lo llamo yo ROBO en toda regla.

PD: deberia definir que es musica adquirida ilegalmente, porque que yo sepa, lo ilegal no es tenerla, sino venderla...

Pd2:Siento esta parrafada pero aqui teneis ejemplos del mal que estan haciendo a España.

1. PREGUNTA:

a) Luís se descarga una canción de Internet.

b) Luís decide que prefiere el disco original y va a El Corte Ingles a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda la discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Ingles ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).



2. PREGUNTA:

a) Luís se descarga una canción de Internet.

b) Luís va a hurtar a El Corte Ingles y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El Hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (articulo 234 del Código Penal).



3. PREGUNTA:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.



RESPUESTA: Seria mas grave la descarga. El hurto de uso (apropiación indebida) de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.



4. PREGUNTA:

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.



5. PREGUNTA:

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.



6. PREGUNTA:

a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja, y no sujetas a copyright alguno.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.



7. PREGUNTA:

a) Pepe que es un bromista, copia el ultimo disco de Andy y Lucas, y se lo pasa a David diciéndole que es el “Kill’em All” de Metallica.

b) David, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque publico.

RESPUESTA: La segunda broma seria menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal.



8. PREGUNTA:

a) Juan fotocopia una pagina de un libro.

b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película “Los Ángeles de Charlie”.

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la “a”, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serian tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.



Hala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule!!!