Problemas legales por la publicación de análisis negativos d

Esto no se puede considerar ni siquiera como noticia, de todos es sabido que la mayor parte de los análisis están edulcorados.
Pasa algo parecido con las películas de cine, un crítico influyente puede hacerle perder ingentes cantidades de dinero a una película; resulta curioso encontrate a veces con que cierta revista NO tiene una crítica de tal película, que sí está estrenada. Una semana después... el crítico se ceba, pero la peli ya no es un estreno.


Afortunadamente la red da sobrada información fidedigna a quien es lo suficientemente inteligente como para llegar a ella.

Allá donde haya un negocio, habrá alguien dispuesto a vender su alma a cambio de llenarse los bolsillos.

Y en este caso, Atari hace bien en intentar remover el panorama, porque su Alone 5 es un completo descalabro de juego.

Me da la risa floja cuando veo las frasecitas de los medios "serios" en la publi:
- "Te morirás de miedo" Diario Marca.
- "la obra maestra del terror" Diario La Farola.
- "La quintaesencia del misterio" Revista publicitaria del IKEA.
- "no te lo puedes perder" Hoja parroquial de la Cofradía de las Teresianas Descalzas...

en fin

No necesariamente un juego con mala puntuación tiene que ser malo y viceversa. La mejor manera de saberlo es probarlo uno mismo. En este mundillo no hay nada objetivo y lo que para unos puede ser una bazofia, para otros puede ser una maravilla. Es cuestión de gustos y preferencias personales.

De hecho yo he disfrutado mucho con juegos denostados por la premsa especializada (con notas mediocres): entre ellos, Bullet Witch (360), God Hand (PS2), Death by Degrees (PS2), N3 (360), Rule of Rose (PS2), Haunting Ground (PS2)... Puede que no gusten a la mayoría de personas, pero lo realmente importante es disfrutarlo uno mismo. Como bien dice el refrán "ande yo caliente y ríase la gente". Por contra otros juegos con notazas me han sabido a menos...

El juego es un quiero y no puedo. Muchas buenas ideas y planteamientos que se han quedado en agua de borrajas. Si a Atari no le gusta que se diga la verdad, que pongan más empeño a la hora de finalizar sus juegos, porque manda huevos que los retrasen para corregir bugs, y al final resulte que el juego final parece más una beta que otra cosa. Me recuerda al caso Kane & Lynch o al más reciente MGS4, en el que Konami pidió expresamente que no se dijera nada de lo de las instalaciones entre escenas de vídeo, ni de las cutscenes de 90 mmin entre otras.
¿Que será lo siguiente?

Mira, yo trabajo en una publicación web que no voy a nombrar por no meter propaganda en el foro y, independientemente de las campañas publicitarias que tengamos, si un juego es malo (o pensamos que es malo) lo decimos sin cortarnos. Yo mismo he escrito el analisis del GTA IV (por poner un ejemplo) y le he puesto un 8.0 porque me parece peor que el San Andreas, en cambio la mayoria de publicaciones la que no ha llegado al 10 se ha quedado en el 9.8

Por ello me parece vergonzoso lo que ha hecho Atari, para recibir buenas críticas hay que hacer buenos juegos

danikun escribió:Mira, yo trabajo en una publicación web que no voy a nombrar por no meter propaganda en el foro y, independientemente de las campañas publicitarias que tengamos, si un juego es malo (o pensamos que es malo) lo decimos sin cortarnos. Yo mismo he escrito el analisis del GTA IV (por poner un ejemplo) y le he puesto un 8.0 porque me parece peor que el San Andreas,

Pues todo y parecerte peor le has dado un 8. ¿Existen notas por debajo de ese numero?

Atari escribió:Pero por dios si cada vez que ves una review de algo parece que los puntos del 1 al 8 o 9 no existen.... tienes que hacer una puntuacion paralela que va en ese rango para saber como es (eso si te fias que yo desde luego no)

un 9,1=1
9,5 =5
etc etc...

+1

uff, es que el Alone in the dark este es infumable.

Me quedé atascado, literalmente, más de cinco minutos porque una puerta no se decidía a abrirse del todo, y un personaje secundario se había quedado quieto detrás mio y no me dejaba retroceder. Y como este detalle injugable, otros 15, en tan solo media hora de juego.

Esto me está recordando tambien mucho a Ubi y su Assassin´s Creed, esa "maravilla" que en otros medios ejem-meri-ejem lo puntuaron con un 9'6 en su versión consola y 5 meses después le cascan un 7'5 en su versión PC, la cual, por cierto, era un poco mejor debido a la inclusión de nuevas misiones, alegando que el tiempo cambia la perspectiva, y etc etc etc (vamos que los de ubi se olvidaron de incluir a la versión PC en su contrato)

Y como este otros mil, y si no pregunten a EA

Pero vamos, no solo Atari, presionan todas, dan promesas/regalos/cheques todas, y la prensa se vende toda. Día de hoy, pensar que la prensa videojueguil no esta vendida/coaccionada es de ilusos. Solo tenemos que echar un poco la vista hacía atrás para ver que ha pasado con las notas. En el ultimo año en concreto a cantado tanto, que les debería de dar verguenza ajena que fuera tan evidente.

Lo q faltaba ... pero sirve para algo ? yo lo pondría a parir ...

Pues si hacen un juego malo ke luego no se kejen si se lo dicen a la kara,si es ke hay ke joderse...

Saludosssssss