Primeras condenas a webs de streaming de vídeos

Joder, pues ke bajen los rpecios de las copias legales y todo solucionado.

Bueno no, ke bajen tb el rpecio del cine y sobre todo de los aperitivos.

El otro día alucinaba pepinillos, me voy a la maquinista a ver Iron Man y me partía la caja al ver los "menús". ¿Desde cuando se le llama "menú" a un puto cubo de palomitas recalentadas y una coca-cola?

Pues ojo porke estos menús van desde los casi 7 euros (menú individual) a los 12 (menú doble o extra grande)...


Por favor, menudo atajo de ladrones, y luego kieren ke la gente no tire de internet sabes...

Yo desde que quitaron stage6 me dejo de interesar el video por streaming porque las demas no tienen ni la mitad de calidad

sus responables ejercían una labor de búsqueda, identificación, recolección e indexación de las copias ilegales, contribuyendo con ello a la infracción del copyright.

Emmm... Hola Google.

O todos moros, o todos cristianos; y si aqui no follamos todos, LA PUTA AL RIO.

SashaX escribió:

sus responables ejercían una labor de búsqueda, identificación, recolección e indexación de las copias ilegales, contribuyendo con ello a la infracción del copyright.

Emmm... Hola Google.

O todos moros, o todos cristianos; y si aqui no follamos todos, LA PUTA AL RIO.

No es lo mismo, ni mucho menos. Google lo indexa todo y el usuario es quien hace la selección. Si un usuario busca algo ilegal en google lo está buscando el usuario, como google lo sabe todo le da la respuesta.

Otra cosa muy distinta es lo que dice el juez. Que los administradores de la web eran los que hacían la selección y la presentaban a los usuarios. Ahí se ve una intencionalidad que no puedes encontrar en Google.

Podemos estar mas o menos de acuerdo, pero el argumento tiene su base y su coheréncia.

No son nada mas que unos putos sacacuartos, si las penas no tuvieran fianza que llenara los bolsillos del Estado seguro que no se condenaba a tanta gente, y luego los estafadores urbanisticos que por casualidad coinciden con politicos pues estienden talonario y solucionado, delito perdonado. Alucinante.

Otro juez comprado, estos yankis están locos ¿En que cabeza entra que el culpable sea una web que recolecta enlaces a otras paginas?

Que denuncien a Google, MSN, Yahoo, etc por indizar paginas warez, no te digo

Google hace una labor de búsqueda, identificación, recolección e indexación de pornografia infantil y no son denunciados. Por que?

juantxo85 escribió:Google hace una labor de búsqueda, identificación, recolección e indexación de pornografia infantil y no son denunciados. Por que?

Intencionalidad. Google no coge y va buscando explicitamente webs de pornografia infantil.

Khasius BCN escribió:El otro día alucinaba pepinillos, me voy a la maquinista a ver Iron Man y me partía la caja al ver los "menús". ¿Desde cuando se le llama "menú" a un puto cubo de palomitas recalentadas y 2l de agua con coca-cola?

Vaya palos estan dando ultimamente en la red. A este paso no va a quedar ni Google abierto.